『かなり迷ってます。』のクチコミ掲示板

[sin99]

はじめまして、一眼初心者です。
この秋こそ一眼デビューしようと思いまして、
基本的にはミラーレスで予算５万以内と考えています。
オリンパスE-P3かキャノンEOS-Mあたりでと思ってたんですが
ファインダーがないのとデザインがちょっと…

そこで、富士フィルムのX20が気になってきてしまいました。コンデジですが
かなり評価もよいし、デザインが素敵なのにも惹かれています。
この機種は上記ミラーレスに比べて、写りはどうなのでしょうか？

あと、マニュアルモードにすれば、一眼と同じような操作で撮れるのでしょうか？
レンズは交換できませんが、Ｆ値が２〜2.8というのはかなり明るい？レンズのようで（すみません勉強中です）
上記機種のキットレンズに近い撮影はできるのでしょうか？
単焦点とズームが一緒になっている？と考えればよいのですか？
撮影対象は景色（山や花とか夕景、夜景とかできれば星空も撮ってみたい←欲張りすぎですね）
あと、スキー場でも使いたいと思ってますが。
宜しくお願いします。

書込番号：16761338

[カメラの歴史が変わる]

どんな使い方をするのか知りませんが
X20の画質で問題と感じることはないでしょう。
画質は高感度はEOS Mには劣るでしょうが1段か2段の差。
レンズは明るいけどセンサーは小さいからボケは苦手。
景色がメインならX20でもいいと思います。

ミラーレスならキヤノンは本気を出していないので
ソニー、オリンパス、パナソニック、富士から選ぶのが吉。

書込番号：16761361

[フェニックスの一輝]

＞この機種は上記ミラーレスに比べて、写りはどうなのでしょうか？

一般的には撮像素子が大きくなるほど写りはよくなる傾向にあります。
EOS-MはAPS-Cサイズですし
E-P3は4/3型撮像素子です。

比較すると、X20の2/3型はかなり小さいです。

写りの良さは撮像素子のみで決まるわけではありませんが、撮像素子の大きさの差を縮めるのは、同世代の技術を使っている場合は難しいと思います。

写りを気にするならば、ミラーレスにされたほうがいいと思います。

ただ、X20にはX20の良さがありますので、画質以外のいいと思った点をもう一度検討してみるといいのではないでしょうか？

書込番号：16761482

[bdx]

私もx20、x10使用中ですが、問題ないと思います。
富士フイルムx-e1、OLYMPUS e-p3も持っていますが、画質も（自分では）遜色ないと思ってます。どちらも良いカメラと思いますが、速射性という意味で、x20押します。

書込番号：16761558　スマートフォンサイトからの書き込み

[sin99]

皆さん、早々のご返信、そして貴重なご意見ありがとうございます！

＞カメラの歴史が変わるさん
一眼カメラを使ってみたいけど、X20でも一眼カメラのような使い方ができるのかな？と。

＞ミラーレスならキヤノンは本気を出していないので
＞ソニー、オリンパス、パナソニック、富士から選ぶのが吉。
こちらの意見も参考にさせていただきます！

＞フェニックスの一輝さん
写りに関しては撮像素子がやはり要なんですね。。とてもわかりやすい説明をありがとうございます!


＞bdxさん
X-E1もきになってました！が、ちょっと予算的にも初心者的にも、とあきらめてますが。
でもオリンパスE-P3もお使いで、画質も遜色ないというご意見大変参考になりました！

書込番号：16761644

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002769_K0000261376_J0000001545

少しだけ高くなりますが、パナのG3/G5ならファインダー（EVF)も付いてます。

書込番号：16761930

[sin99]

じじかめさん
パナソニックはデザイン的に検討外でした。でもお手頃でファインダー付きなのがあるんですね。
情報ありがとうございます

書込番号：16762653　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyokosan]

sin99さん、

2年前にＸ１０を買い、つい最近ＸＭ１を買いました。
センサーの大きさがモノを言う部分があって、そりゃＸＭ１のＡＰＳ−ＣサイズのＸＭ１はＸ−Ｔｒａｎｓと
ローパスフィルターを使ってないという効果が奏して解像感のある描写を作ります。でも、写真界では、この解像力が高ければいいのか、という問題もあって、写真を撮る方がどんな写真をよしとするのかによって、いいカメラの定義はいろいろあると思うのです。実際、ＸＭ１とＸ１０を比べると、被写体によってはＸ１０の方が味がある場合があるんですね。Ｘ２０のセンサーはＸ１０よりグレードが上がって、２/３は同じですが、Ｘ−Ｔｒａｎｓセンサーとローパスフィルターレスという出で立ちで、さあどうだ、と言ってるんですが、どうも僕にはマーケティング的な発想で商品の性能にキラッとしたところを持ってきた感がします。結果、シャープで解像力の高い写真が撮れるというレビューがある一方、なんかＣＧ的な感じがするというレビューもあります。解像力至上主義的な絵作りは見た目は鋭くてはっとしますが、飽きる気もします。現に、ＸＭ１の写真はどれもキリっとしていて髪の毛の細かなところも克明に写しだすのですが、目がどうもそういうところばかり見てしまって、その時の一瞬、という写真の心みたいな部分が薄いような気もします。どの写真も企画にピシッとはまった写真を見ているようです。翻って、Ｘ１０で撮った写真たちを見ると、どれもこれも写真としての個性があって、解像力はどうだの、産毛まで写っているかな、とかそういう何かを探そうという視点で見ていないことに気が付きました。ＸＭ１でピントが外れた写真があるとイラつくのですが、Ｘ１０ではそんな気になりません。なんでしょうね、研ぎ澄まされたものの緊張感とぬくもりのあるものの人肌感のちがいでしょうか。私もＸＭ１の写りを見て、Ｘ２０も買ってみようかと思ったのですが、ちょっと踏みとどまることにしました。多分Ｘ２０はＸＭ１と同じような見た目の写真を撮るんじゃないかと思ったわけです。だったらＸ１０のままでいいや、と。もし今でも迷われているとしたら何かの参考にしてみてください。

書込番号：17027868