『TZ40とSX50HS カラーサンプル等倍比較』のクチコミ掲示板

[lionskings]

TZ40 ISO800	SX50HS ISO800	TZ40 ISO1600	SX50HS ISO1600

皆様　今日は。


TZ40と
TZ40と同様の　1/2.3型コンパクトデジカメでベスト画質と評されている　SX50HSで
カラーサンプルを撮影したものを
等倍比較をできるようにしました。

元の画像は、TZ40が18M、SX50HSが12Mですので、TZ40の方を12Mにリサイズしました。
SX50HSの方を18Mにしたら、SX50HSに不利になるからです。

多くの方は、このクラスのデジカメでは、SX50HSの高感度耐性がベストと思われているようですが、
こうして比較して見ると、細かいノイズはTZ40の方が僅かに多いですが、
全般的な色彩感は、私は、TZ40の方が少し良いように思います。
総合的には、イーブンと思います。

皆様は、どのようにご覧になりますでしょうか。


このカメラ、Webの取扱説明書を熟読して見ましたが、とても使い易い優れたものですね。

カスタムモードのC1、C2-1、C2-2、C2-3に、
例えば、C1には、マクロ撮影に最適な設定を記憶させ、
　C2-1には、室内外でおとなしく遊んでいる2〜3人の子供達を撮ることを念頭においた設定を記憶させ、
　C2-2には公園等で遊んでいる人やペット達を追尾フォーカスで撮る事を主眼にした設定を記憶させ、
　C2-3には、街角風景撮影にベストな設定をして記憶させておいて、
この四つのカスタムモードを主に使いつつ、

夜景撮影では、SCNモードの中の星空撮影を活用し、
車窓越しに外を取る際には、SCNモードの中のガラス越しを使い、
子供たちのスポーツフォーム解析をする必要があれば、SCNモードの中の　VGA-240fps-高速動画＝1/8スローモーション再生　を利用し、

その他のケースでは、iAモードが使えるし、

普通に動画を撮る際には、明るく撮れて・失敗の少ない可能性が高いiAモードを活用する、

というようなファミリー写真撮影ライフに最適なものではないでしょうか。

私は、このカメラが非常に欲しくなりましたので、TZ40と Lumix DMC-G6 の2台持ちにする予定でいます。

書込番号：16404603

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ISO800	ISO1600	ISO3200	ISO6400

lionskingsさん

画像はリサイズされると比較は難しいと思います
愛機のPowerShot SX50 HS
ISO感度比較の画像サンプルです。

書込番号：16404757

[Ｔｏｍｏ蔵。]

ISO800

ISO800画像間違えました

書込番号：16404778

[lionskings]

Tomo蔵さん　今日は。

コメントをいただきまして、有難うございます。


この比較は、SX50HSの方が不利にならないように（当然ですが、SX50HSの方をTZ40の18Mに合せて18Mに拡大すればギザギザなデジタル拡大になって不利）、SX50HSの方はリサイズしていません、元画像のままです。
TZ40の方だけを、SX50HSの方に合せてリサイズしたものです。

私にとっての写真は、写真鑑賞をするためものですから、鑑賞する際のサイズを合せないと、比較のしようがありません。
仮に、センサーが同サイズで、センサーの画素数が、12M、24Mと異なる、二つの機種の画像を比較する際、何もしなければ、24Mの方は12Mの倍（面積）のサイズになり、写真の比較ではなくて、画素間の比較になってしまいます。
私は、画素間の比較をするつもりは全くありませんので、サイズを合せる以外の方法を知りません。

写真の比較をするための、何か、他に、よい方法がありますでしょうか。

書込番号：16405197

[lionskings]

追伸です。

両方とも、12Mサイズの画像から、比較し易いように、同じように、中央部分だけを、トリミングしたものです。
説明不足でした。
申し訳ありません。

書込番号：16405215

[Ｔｏｍｏ蔵。]

lionskingsさん

豆粒センサーのコンデジでは
高画素≒高画質とは思いません

多く採用されている1/2.3〜1/1.7クラスは
10M前後が妥当と思います

DMC-TZ40で画質比較するなら
[4:3]　設定時：4896x3672（18M） / 4000x3000（12M EZ）
２サイズで比較したほうがいいと思います

4000x3000（12M EZ）のほうが画質はいいはずです。

価格.COMの画像投稿は30MBまでアップできるので
リサイズしなくてそのまま投稿したほうが比較できるのでいいと思います。

書込番号：16405311

[lionskings]

Tomo蔵さん　今晩は。

おっしゃられるとおり、私も、10M前後が良いと考えています。
個人的には、ファイル容量が小さく・今後の4Kディスプレイ（ＴＶ）の画素数も加味して、
7M前後で良いとも考えています。

この価格.comの画像表示のシステムでは、
普通のノートパソコン1台で、複数のウィンドウを開いて、
2枚の画像を、同時に等倍比較をする場合は、
2枚の画像を、同じ位置にスクロールさせて止めて、
同時に、見比べることが、極めて困難です。

ですから、今回の比較は、
この価格.comの画像表示のシステムで、
なんとか、等倍でも、2枚の画像を、同じ位置にスクロールさせて止めて、
同時に、見比べることが可能な範囲で、
12Mの画像の中央部分を、トリミングしたものです。
12Mの画像を、更にリサイズはしていません。

誤解されているとすると不本意ですので申し添えます。

書込番号：16405597

[ma_z]

lionskingsさん

画像比較するのであれば、
普段加工せずに見ると思いますので
そのまま比較するのが良いかと思います。
ハード性能だけでなく、設定などソフト性能も含めて
自然な状態で比較するのが現実的と思います。


今回の比較については携帯電話からのアクセスなのでノーコメントです…


機能はいろいろあって楽しめますが、すべてを使いこなすのは難しいですね。
撮影時にフィルター加工をするなかで、次の2つは場面を選ぶと面白いものが撮れるなと思います。
・クロスフィルター
・ワンポイントカラー

書込番号：16405810

[lionskings]

ma_zさん　今晩は。

既に、TZ40を使いこなしておられるようで、尊敬いたしております。

ところで、同サイズのセンサーで画質を比較する場合、
概念として、画素レベルでの画質比較はリサイズしなくて結構ですが、
写真レベルでの画質比較はリサイズしないと比較になりません。

TZ40のセンサー（1/2.3型）のサイズは、6.17 x 4.55 mmのようですが、
二つの機種の、同様なサイズのセンサーに入った情報を写真として見比べるわけですから、
手札版同士で比較鑑賞したり、A5サイズ同士で観たりして比べるが妥当ですよね。

ディスプレイを使って比較する場合も、考え方は同様で、
今回の比較の場合、12Mと18Mをそのまま比べるのは、
同サイズのセンサーに入った写真のための情報を、
例えれば、B5サイズとA4サイズで比較することになるのと同じであることが、
仮に、2台の、解像度が6000×4000で同一サイズのディスプレイに表示して、
見比べることを想像していただけば、お分かりいただけると思いますが、いかがでしょうか。

今回、12Mの画像をそっくりアップしなかったのは、既に書込みをいたしましたし、
実際に、等倍にして、2枚の画像を、同時に見比べていただければ、ご了解いただけるものと思います。

それでは、今後も、宜しく、お願いいたします。

書込番号：16406186