『相性悪い写真用紙』のクチコミ掲示板

[なおきんX]

これまで、エプソンやフジカラーの写真用紙を使用していましたが、エレコムの「高級な写真用紙」に変更した途端、頻繁に給紙トラブルが発生しています。
症状は、紙つまりではなくトレー満杯の状態から１０枚位印刷すると写真用紙が送られなくなります。写真用紙の印刷裏面がツルツルで滑っているみたいです。
従来使用していた写真用紙では、このような症状はありませんでした。

書込番号：12509376

[のりぞぉー]

＞従来使用していた写真用紙では、このような症状はありませんでした。

相性のある用紙を使うしかないですね。
基本はメーカー純正ですのでメーカーの写真用紙が使用できるなら、プリンターには問題なしです。
よって悪評価は、間違いです。

書込番号：12509613

[cooya]

あまり
ツルツルすぎる用紙も
問題ですねぇ。

書込番号：12509628

[なおきんX]

＞基本はメーカー純正ですのでメーカーの写真用紙が使用できるなら、プリンターには問題なしです。よって悪評価は、間違いです。

メーカー純正しか使用できないのなら、評価は悪くなると思います。

書込番号：12510621

[この世の果て]

＞メーカー純正しか使用できないのなら、評価は悪くなると思います。
といいますか、プリンタメーカーは純正用紙以外のサポートはしていませんよ。
勝手に、というとアレですが、用紙メーカーが「使えますよ」と売っているだけなので。

純正用紙以外の用紙が使えない、とメーカーを責めるのは筋違いですね。

書込番号：12510689

[なおきんX]

この機種の前はPM-A700を使用していましたが、紙送りに関する不具合はありませんでした。
我が家にはエレコムの「高級な写真用紙」の在庫があと1200枚あり、10枚で紙送りトラブルに見舞われるとしたら、120回も対応するのか・・・と思うとウンザリします。
この写真用紙を使い切ったら、エプソン純正を使用しようと思います。

ただ、他の書き込みにも多数ありますが、この機種は紙送りに問題がありそうですね。

書込番号：12510791

[cooya]

純正用紙で試してみては、どうでしょう？
同じような症状になるなら
メーカーに文句言ってもいいと思います。

書込番号：12510811

[なおきんX]

そうですね！

まずは「高級な写真用紙」1200枚消費してから・・・ではなく、
純正用紙を再度使用して、同症状が出るか検証してみます。

書込番号：12510826

[のりぞぉー]

＞メーカー純正しか使用できないのなら、評価は悪くなると思います。

なぜ？
この世の果てさん　の言うとおりですよ。
エレコムの写真用紙ですから、エレコムに悪評価なのでは。

＞これまで、エプソンやフジカラーの写真用紙を使用していましたが、エレコムの「高級な写真用紙」に変更した途端、頻繁に給紙トラブルが発生しています。

まずは「高級な写真用紙」1200枚消費してから・・・ではなく、
純正用紙を再度使用して、同症状が出るか検証してみます。

発言内容が変化してますが、メーカー純正はトラブル無しじゃないの？
悪評価を覆したくないのかな。

書込番号：12511511

[万雄]

このような場合は
EPSON マルチフォトカラリオ EP-803AW [ホワイト]
に悪ではなくてエレコムに悪評価を付けるべきでしょうね。

書込番号：12511828

[招きにゃんこ]

これプリンタの問題じゃ無いです。
エレコムが検証して使えますって言ってるだけ。
取扱説明書にはエレコムでも問題ありません何て載ってませんがな。
自身の間違いを製品に転嫁しちゃダメですよ。
まぁせいぜい検証してエプソンとやりあって下さい。

書込番号：12512751

[なおきんX]

別にメーカーとやり合うつもりはない。

このプリンターと相性の悪い写真用紙として載せただけ。

該当する写真用紙の掲示板なら「相性の悪いプリンター」となる。

書込番号：12512904

[のりぞぉー]

＞メーカー純正しか使用できないのなら、評価は悪くなると思います。

エプソンが他社の写真用紙を検証する必要があるのでしょうか？

書込番号：12513403

[たこたこ３号]

こんなもんを使ってみたら如何ですか？

http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=2866&category=35

書込番号：12513492

[なおきんX]

＞エプソンが他社の写真用紙を検証する必要があるのでしょうか？

そんな事は言っていない。
このプリンターを使用している人に、該当する写真用紙は相性悪いと伝えたいだけで
＝汎用性が低いということです。

現実問題、エプソンのプリンターを購入したら、全てエプソンでなくては駄目なのか？
エプソン純正しか対応できないプリンターなら消費者からすれば「悪」という評価ではないでしょうか？

ただ、もし私がエプソンの開発者なら他社メーカーの写真用紙はテストして検証はします。

書込番号：12513919

[のりぞぉー]

＞現実問題、エプソンのプリンターを購入したら、全てエプソンでなくては駄目なのか？

使用者によりますね。
使用する人もいれば、しない人もいる。

＞エプソン純正しか対応できないプリンターなら消費者からすれば「悪」という評価ではないでしょうか？

悪にはならないですよ。
他社メーカーの写真用紙まで保証してませんからね。
在庫が１２００枚あるから、気に入らないだけでしょ。
大量に購入したスレ主さんの責任ですよ。

＞ただ、もし私がエプソンの開発者なら他社メーカーの写真用紙はテストして検証はします

社員で無い以上なんとでも言えますよ。

書込番号：12514043

[この世の果て]

＞エプソン純正しか対応できないプリンターなら消費者からすれば「悪」という評価ではないでしょうか
それを言うなら、「互換インクに対応できないプリンターは『悪』という評価ではないでしょうか」というのも通りますよね？
そんなわけのわからない話は無いです。

＞ただ、もし私がエプソンの開発者なら他社メーカーの写真用紙はテストして検証はします。
世の中に何万種類とある紙を全てチェックする術があるなら、
メーカーに教えてあげたらいかがでしょう？
感謝されると思いますよ。

書込番号：12514745

[万雄]

僕はPX-G5300・EP-702Aでエレコムの「高級な写真用紙」
を使用してA4まで伸ばしてプリントしてますが給紙トラブル
が発生したことはありませんが。

書込番号：12516252

[のりぞぉー]

＞僕はPX-G5300・EP-702Aでエレコムの「高級な写真用紙」
を使用してA4まで伸ばしてプリントしてますが給紙トラブル
が発生したことはありませんが。

それはそれで良いと思います。
スレ主さんのプリンターは、トラブル発生していますが他社メーカー用紙なので保証外と云う事です。
これがエプソン用紙での話なら、保証対象になります。よって悪評価でも良いです。

書込番号：12517146

[JDPASS]

＞メーカー純正しか使用できないのなら、評価は悪くなると思います。

私はスレ主さんの考え方で正しいと思います。汎用性が低い、互換性が悪い、という評価になりますよね。
使い勝手の融通性が広いハードの方が高く評価すべきなのは当たり前の話です。

社外品だからサポートしていないのだから評価の要件に含むべきではない? “それでも使える”という製品と比べて“機械”としてどちらが上か、どちらを買いたいか?という単純な話。私ならそんな融通の利かない機械を買いたいとは思いません。

書込番号：12528376

[のりぞぉー]

＞メーカー純正しか使用できないのなら、評価は悪くなると思います。

この世の果てさん　スレ立てられてるように
「純正用紙以外の用紙が使えない、とメーカーを責めるのは筋違いですね。」　ですよ。

プリンターが用紙の互換性に対応するのではなく、用紙がプリンターに合わせているのです。
用紙メーカーが使えない用紙を販売すれば、売れないですよね。
ですからプリンターに合わせるのです。したがって互換性が広がります。

書込番号：12528712

[エリズム＾＾]

卵が先か、ニワトリが先か・・・

プリンターと用紙ならば、この場合は「プリンター」になりますね。
プリンターという市場に後からエレコムが乗っかっているのですから。

エレコムがエプソンのプリンターに合わせるのが筋でしょう。

書込番号：12531956

[heitor]

ヨドバシカメラで買ったコダックのフォトペーパー400枚/1480円也は、初回印刷にも関わらず「紙詰まりか、用紙がありません」のエラーが出て、プリンター購入後２週間経ちますが、自慢の６色インクによる写真印刷が出来ていません。それまで、使用していたHPの安いプリンターでは何も問題なく使用できていたのでがっかりしました。日本製の高級プリンターには、国産の高級純正用紙しかお口に合わない様です。ですから、更に相性の悪い用紙は存在します。
相性以前の問題ですね。思うに前面給紙になってから、給紙補充の煩わしさや、こういうトラブルが増えた気がします。複合機なので仕方ありませんが。メーカーも技術革新の中に、如何にサードパーティーの製品をシャットアウトするか力を入れているのでしょう。同時に、ユーザーとして自分が不適格の烙印を押された気分です。ヨドバシ当たりで買い物をする貧乏サラリーマンにとっては歓迎される事ではないですね。純正品以外は、サポートされない事は常識です。それ以外で、安く、快適に使える商品の情報を求める人達にとって貴殿のコメントは貴重な情報として共感を得ていると思います。事実、私も今しがた、サポートセンターに電話して、純正用紙で同じ症状が出てから掛け直して来いと言われ、他に同じ人がいないかと検索して貴殿のコメントに出会いました。
これで、もし純正で問題が無ければ、取り敢えずOKですが、ことエプソンプリンターに関しては、取説の「純正紙以外の使用時のトラブル発生」は、ただの脅し文句では無いのだと肝に命じる事にします。これから、純正用紙を買いに行きます。今現在の商品満足度は星１個です。白くて格好が良いからです。

書込番号：12677487

[なおきんX]

機械として、さまざまな相手に対応できる機種は「機械」として高評価。
対応できないのなら、「機械」として評価できない。

よって「悪」としました。

いろいろ反論あるようですが、この「機械」のユーザーとしては、限られた用紙しか使用できないのは残念です。
　

書込番号：12703148

[のりぞぉー]

＞いろいろ反論あるようですが、この「機械」のユーザーとしては、限られた用紙しか使用できないのは残念です。

万雄さんが言ってられるように
僕はPX-G5300・EP-702Aでエレコムの「高級な写真用紙」
を使用してA4まで伸ばしてプリントしてますが給紙トラブル
が発生したことはありませんが。

と言うように、ただ運が悪かっただけの事。
だからといってメーカにクレームは入れられないから残念ですね。

＞別にメーカーとやり合うつもりはない。
このプリンターと相性の悪い写真用紙として載せただけ

確かにやり合っても無駄。
相性が悪い＝運が悪かったのでは。
問題ない方もいますから。

＞まずは「高級な写真用紙」1200枚消費してから・・・ではなく、
純正用紙を再度使用して、同症状が出るか検証してみます。

検証してみると書き込んだ割には、結果が無いですね。
無いなら書き込まなければ良いのに。

書込番号：12704925

[なおきんX]

＞いろいろ反論あるようですが、この「機械」のユーザーとしては、限られた用紙しか使用できないのは残念です。

万雄さんが言ってられるように
僕はPX-G5300・EP-702Aでエレコムの「高級な写真用紙」
を使用してA4まで伸ばしてプリントしてますが給紙トラブル
が発生したことはありませんが。

と言うように、ただ運が悪かっただけの事。
だからといってメーカにクレームは入れられないから残念ですね。
→メーカーにクレーム付けようと思っていないし、アクションも起こしていない。何を根拠に決めつけているのか理解不能。お金を払って購入しているユーザーに対し、「運が悪い」で済ます問題なのか？メーカーは「運が悪かったですね」と発言するとしたらメーカーの姿勢が問われるのは必至では？

＞別にメーカーとやり合うつもりはない。
このプリンターと相性の悪い写真用紙として載せただけ

確かにやり合っても無駄。
相性が悪い＝運が悪かったのでは。
問題ない方もいますから。
→ユーザーにこういう現象が起こっていると知らせたいだけで、機械として「当たり」「はずれ」のバラつきがあるのは問題。ユーザーは価値があると思って購入している。他ユーザーはOKなのに、自分のは駄目なら評価は必然的に悪くなる。品質のバラつきはメーカーとしての評価でも低くなるのは当然。

＞まずは「高級な写真用紙」1200枚消費してから・・・ではなく、
純正用紙を再度使用して、同症状が出るか検証してみます。

検証してみると書き込んだ割には、結果が無いですね。
無いなら書き込まなければ良いのに。
→検証するとは言ったが、報告するとは言っていない。
　検証して純正がOKでも、他の用紙が使用できないなら評価は変わらず。
　

書込番号：12706847

[のりぞぉー]

＞→メーカーにクレーム付けようと思っていないし、アクションも起こしていない。何を根拠に決めつけているのか理解不能。お金を払って購入しているユーザーに対し、「運が悪い」で済ます問題なのか？メーカーは「運が悪かったですね」と発言するとしたらメーカーの姿勢が問われるのは必至では？

メーカークレームにならないから付けても無駄だと分かってるからしないだけ。
クレームになるならクレームにしますよね。
その為に検証したのでは。
メーカーが「運が悪かったですね」とは発言しないですよ。

＞→ユーザーにこういう現象が起こっていると知らせたいだけで、機械として「当たり」「はずれ」のバラつきがあるのは問題。ユーザーは価値があると思って購入している。他ユーザーはOKなのに、自分のは駄目なら評価は必然的に悪くなる。品質のバラつきはメーカーとしての評価でも低くなるのは当然。

だから運が悪かったですね。
自分のは駄目、品質にバラつきがあると言うならメーカに掛け合うのが道理でしょうが、しないの言っているので、不満をぶちまけている様にみえます。

＞→検証するとは言ったが、報告するとは言っていない。
　検証して純正がOKでも、他の用紙が使用できないなら評価は変わらず。

言葉からすればその通りですね。
そして「検証して純正がOKでも」という事は、おそらく検証していませんね。
スレ主さんと同じように不満を持っておられる方が他にもいるなら、その検証報告はお聞きしたいのでは。

書込番号：12707006

[なおきんX]

「人が作るものだからつねに不具合は付きまといます」

ユーザーは品質にバラつきがあると困ってしまい、評価も悪くなります。
だけど私はメーカーにクレームを言うつもりはありません。他スレでも書き込みましたが、私はプリンタードライバーを付属ＣＤでインストールしようとしましたが、不具合で出来ませんした。又、その事に対してもクレームを言うつもりはありませんでした。この機種を購入した・しようとする人に対し「相性の悪い写真用紙」として知らせ、この機種のユーザーである私が汎用性の低い機種と判断し「悪」という個人的な評価をしました。それだけです。

　純正用紙を使用して検証した結果ですが、問題はありませんでした。さすがに純正は「相性が良かった」です。でも全てのユーザーが純正用紙を使用する・できる訳ではありません。
場合によっては、他社の用紙を使用する場面もあります。そういう場面で、対応できない機械に対し悪い印象を持ったのであって、これはユーザー個々の心証です。
　

書込番号：12707236

[のりぞぉー]

＞「人が作るものだからつねに不具合は付きまといます」

ユーザーは品質にバラつきがあると困ってしまい、評価も悪くなります。
だけど私はメーカーにクレームを言うつもりはありません。他スレでも書き込みましたが、私はプリンタードライバーを付属ＣＤでインストールしようとしましたが、不具合で出来ませんした。又、その事に対してもクレームを言うつもりはありませんでした。この機種を購入した・しようとする人に対し「相性の悪い写真用紙」として知らせ、この機種のユーザーである私が汎用性の低い機種と判断し「悪」という個人的な評価をしました。それだけです。


「品質にバラつきがあると困ってしまう」
まさにその通りですが、個人ユーザーが何台も購入して検証するわけではないので、一概にバラつきがあるとは言えないと思いますが、調子が悪いならメーカーに問い合わすべき事です。
問い合わせしない、クレームを付けないと言ったところで、この口コミで不満書き込んでも改善はされない。
ただエプソンが気に入らないと聞こえてくる。

ＣＤのインストールの問題はＣＤが悪いのか、ＣＤを読み取るＰＣが悪いのかは、分かりませんが、スレ主さんが、メーカーに状況を伝える事により、これから購入を検討している方の為になると思いますが、そんな事しらねえよと言う事であれば余計な発言で申し訳ないです。

書込番号：12707451

[エリズム＾＾]

まあ、本体のバラつきもあるとおもいますが・・・

逆に用紙のバラつきの方が多いとおもいますよ。
特に他社メーカーの用紙が何故安いか？考えて見てください。
品質を落としているわけです。
下手をすれば、ロットによって作っている工場が違う場合もあるかもしれません。

純正品は高いだけあって、そこの管理がしっかりしてるわけですね。

書込番号：12719070

[JDPASS]

＞卵が先か、ニワトリが先か・・・

スレ主さんの心境を慮るにそんなメンド臭い話かね?

卵とどちらが先だろうと使える用紙の選択肢が狭いという事実に変わりは無いし、購入したユーザーとしては臍を噛む思いをすることに違いは無い。どちらが要因かなんてどうでもいい話。

＞メーカーに状況を伝える事により、これから購入を検討している方の為になると思いますが、

今までの展開からメーカーに状況を伝えるのが主旨ではないのがどうして解らない?

取り敢えず同じ悔しい思いをする人が出ないようにするのが急務と思っての書き込みでしょう。だからこそスレ主さんはメーカーとモメる気は全くないと言っておられる。

何が原因でユーザーとメーカーとどちらに責任があるかなんて議論はいらない。“EP-803は用紙を選ぶ傾向がある”というアピールだけで私は十分有難い情報提供だと思っていますよ、なおきんXさん。

書込番号：12722008

[のりぞぉー]

＞取り敢えず同じ悔しい思いをする人が出ないようにするのが急務と思っての書き込みでしょう。だからこそスレ主さんはメーカーとモメる気は全くないと言っておられる。

そのようにスレ主さんが思っているなら、ここに書き込んでもねって思いますが。思うならメーカーにコメントし、対策をしていただく事である。ここでは一部の人にしか伝わらない。

相性の悪い写真用紙に関しては、メーカークレームにもならない。
もめる事予想出来るしね（エレコム用紙が使えないのは、プリンターの責任との事）

書込番号：12723851

[のりぞぉー]

追記

＞メーカーに状況を伝える事により、これから購入を検討している方の為になると思いますが、

今までの展開からメーカーに状況を伝えるのが主旨ではないのがどうして解らない?


上記コメントは、ＣＤに関しての発言であり、今までの展開内容とは違います。
よって語尾に「余計な発言で申し訳ないです。」と付け加えていますよ。

書込番号：12723893

[なおきんX]

ユーザーは品質にバラつきがあると困ってしまい、評価も悪くなります。
だけど私はメーカーにクレームを言うつもりはありません。他スレでも書き込みましたが、私はプリンタードライバーを付属ＣＤでインストールしようとしましたが、不具合で出来ませんした。又、その事に対してもクレームを言うつもりはありませんでした。この機種を購入した・しようとする人に対し「相性の悪い写真用紙」として知らせ、この機種のユーザーである私が汎用性の低い機種と判断し「悪」という個人的な評価をしました。それだけです。

という文中に「その事に対してもクレームを言うつもりはありませんでした」･･･その事に対して「も」と表現しており、ＣＤだけではありません。

>よって語尾に「余計な発言で申し訳ないです。」と付け加えていますよ。
何の事だかわかりません。

何度も伝えているつもりですが、この機種を購入しようとしている人に、体験した出来事の例を伝えただけで、実際にお金を出して購入した私が「汎用性の低い」と判断して評価を下しました。一部分のユーザーしか読まないクチコミですが、それが「クチコミ」だと思います。

書込番号：12726729

[のりぞぉー]

>何度も伝えているつもりですが、この機種を購入しようとしている人に、体験した出来事の例を伝えただけで、実際にお金を出して購入した私が「汎用性の低い」と判断して評価を下しました。一部分のユーザーしか読まないクチコミですが、それが「クチコミ」だと思います。

と言う事は、別の方から「取り敢えず同じ悔しい思いをする人が出ないようにするのが急務と思っての書き込みでしょう」　という表現は一部のユーザーの為ですか？中途半端ですね。
陰口叩いているのと同じです。
購入前の方が、お読みになれば購入を躊躇されると思います。それが目的なんでしょうね。
営業妨害とも取れます。

そこまで気に入らないプリンターに対して、「クレームは付けない」と表現されてますが、言えば用紙に関してはクレーマーになりますからね。
ＣＤに関しては、対応していただけるでしょう。


前にも言いましたがスレ主さんのプリンター機器は、はずれです。

書込番号：12728737

[なおきんX]

>何度も伝えているつもりですが、この機種を購入しようとしている人に、体験した出来事の例を伝えただけで、実際にお金を出して購入した私が「汎用性の低い」と判断して評価を下しました。一部分のユーザーしか読まないクチコミですが、それが「クチコミ」だと思います。

と言う事は、別の方から「取り敢えず同じ悔しい思いをする人が出ないようにするのが急務と思っての書き込みでしょう」　という表現は一部のユーザーの為ですか？中途半端ですね。
陰口叩いているのと同じです。
購入前の方が、お読みになれば購入を躊躇されると思います。それが目的なんでしょうね。
営業妨害とも取れます。

→陰口は受ける人の印象だから否定しませんが、そう思う人だったら、そう捉えて頂いて結構です。
ただ、本気で購入を考えている方なら、このクチコミを読んで「相性の悪い写真用紙」を使用しなければ良いのではないでしょうか？
営業妨害云々について、これも受け取り方の問題ではありますが、私の思考回路の中には一切ありませんし、こういうのを「青天の霹靂」と言うのかな･･･という思いです。

そこまで気に入らないプリンターに対して、「クレームは付けない」と表現されてますが、言えば用紙に関してはクレーマーになりますからね。
ＣＤに関しては、対応していただけるでしょう。

→私はメーカー勤務なので「クレーマー」に対しては良い印象を持っていません。自分のイメージでは　クレーマー＝イチャモン　という思いなので。又、メーカーの足元を見たクレーマーは苦手です。よって、自分もそういう人間にはなりたくありません。ＣＤに関してはクチコミのアドバイスが参考になり解消したので「クレーム」の発想が湧きませんでした。

前にも言いましたがスレ主さんのプリンター機器は、はずれです。

→お金を出して購入している消費者が「はずれ」を掴まされたら、評価は「悪」でしょうね。

書込番号：12731361

[エリズム＾＾]

＞スレ主さんの心境を慮るにそんなメンド臭い話かね?

なにがメンド臭い話なのか意味がわからないｗ

プリンターという市場をエプソンとキヤノンが作ったのだから、
後追いした用紙メーカーが合わせるのが当然の話。

もともとエレコムなんて用紙メーカーじゃないからね。
勝手に市場に参入しただけの話。

メンド臭い話ってなにがメンド臭いの？

書込番号：12731631

[JDPASS]

↑
だから

>>何度も伝えているつもりですが、この機種を購入しようとしている人に、体験した出来事の例を伝えただけで、

スレ主さんのこんな分かり易い単純な話がなんでわからんかな? わざともったいぶって話をヤヤコシくしてなんか面白いのかと。別に不思議に思ってる訳じゃなくて呆れてるだけだから

>もともとエレコムなんて用紙メーカーじゃないからね。
勝手に市場に参入しただけの話。

メンド臭い話ってなにがメンド臭いの？

いちいちこんな愚にもつかないリアクションはいらんよ。

>実際にお金を出して購入した私が「汎用性の低い」と判断して評価を下しました。一部分のユーザーしか読まないクチコミですが、それが「クチコミ」だと思います。

これが結論。はいおしまい。

書込番号：12731811

[エリズム＾＾]

プリンターメーカーがなければプリンター用紙メーカーが存在しないという事、わかる？
だからプリンターに合わせる。

これが結論。はいおしまい。

書込番号：12731909

[のりぞぉー]

＞ただ、本気で購入を考えている方なら、このクチコミを読んで「相性の悪い写真用紙」を使用しなければ良いのではないでしょうか？

その通りですよ。
ただスレ主さんは大量に購入して使えないから気に入らないだけでしょ。

＞ＣＤに関してはクチコミのアドバイスが参考になり解消したので「クレーム」の発想が湧きませんでした。

スレ主さんが、
「私はプリンタードライバーを付属ＣＤでインストールしようとしましたが、不具合で出来ませんした。又、その事に対してもクレームを言うつもりはありませんでした」
と言われているので、クレームとして捉えてるのでは。

＞私はメーカー勤務なので「クレーマー」に対しては良い印象を持っていません。自分のイメージでは　クレーマー＝イチャモン　という思いなので。又、メーカーの足元を見たクレーマーは苦手です。よって、自分もそういう人間にはなりたくありません。

仰る事はごもっともな意見です。
やはりメーカーの方でも、事務系となると考え方が違いますね。技術的には不良なら不良報告が欲しいですね。
ＣＤの読み取り不良があったのなら、メーカー的には不具合事項を指摘してもらった方が喜ばれると思いますが。

＞お金を出して購入している消費者が「はずれ」を掴まされたら、評価は「悪」でしょうね。

末永くはずれのプリンターとお付き合いくださいませ。

＞プリンターメーカーがなければプリンター用紙メーカーが存在しないという事、わかる？
だからプリンターに合わせる。

その通りです。
用紙がプリンターに合わせるのです。

書込番号：12736700

[oooo123]

汎用性が低いから「悪」
一つの正しい考え方ではあると思います。

ただ、それを主張するのなら、本当に汎用性が低い事を
証明しないといけないと思います。

たまたま、持ってた用紙が使えなかった＝汎用性が低い

はどう考えてもおかしいでしょう？


極端な例えをすれば、世間に100種類用紙があったとして、
もしかして他の99種類は使えて、使えないのはその1種類だけ
だったかもしれないですよね？

このスレが製品を「悪」とするスレでなければ、使えない用紙の
情報という事で有意義な口コミ情報だったと思います。

だからこそ余計に、他の方に指摘されても、製品を「悪」だと
主張し続ける事で、ただのヒステリーな書き込みになってしまって
いる事が非常に残念です。

書込番号：12739019

[jfs]

JFSですこんばんは。
開発に携わる物の立場から申しますと、機械は純正の消耗品を使用した場合に限って最高のパフォーマンスを発揮するように設計されています。従ってサードパーティー製の消耗品を使った場合のパフォーマンスに関してはメーカー側は一切関知しておりません。これは用紙に限らず、インクについても同じことです。
汎用性に欠ける商品というなら全てのプリンタがあてはまると思っています。確かに相性や当たり外れもありますが、基本的には純正消耗品以外を使用した場合の品質は一切保証していません。これはキヤノンも同じですよ。
この件に関してはプリンタ側でなく用紙側のメーカーに改善を促すのが筋だと思います。なおどなたが書いておられましたが、事実エレコムの用紙はロットにより2つの製造会社の品を使っている事を確認しております。用紙自体は私の経験では純正紙にも匹敵する良い発色をする物がありますが、用紙の厚み、硬さが均一で無いことも事実です。
あとCDに関しては明らかに不良品だと思われますから交換をご依頼下さい。

書込番号：12751251

[さよ吉]

はじめまして。
丁度今、私も全く同じ症状にハマっていまして、同じ方がいらっしゃらないか、そんな書き込みがないか探していました。
私はいつも家電を使う前に説明書なんて読みません←全く自慢になりませんが^^;で、ハッキリ言って使っちゃイケナイ紙があるなんてことも知りませんでした。説明書をちゃんと読まなかった私も反省すべきです。ですが、開発者に一言言いたいです!せめてそこら辺の家電量販店で販売されてる写真用紙くらいは使用できるような品物を作ってください！と！
ここのスレが「悪」でよかったと思います。私でも容易にみつけられましたし。。

書込番号：13070881

[YOSI0223]

評価を『悪』にするか、しないかは人それぞれの判断だと思います。今回、スレ主さんは『悪』の評価を下したということで、その結論でいいんじゃないのでしょうか？それが口コミだと思います。

書込番号：13107288