『富士フィルムXQ1とオリンパスＸＺ10』のクチコミ掲示板

[chiroro]

どちらかの購入で迷っています。

ＸＱ１：○Ｆ値1.8。2/3センサー。起動の速さ。クチコミで画質の満足度も含め、全体において好評化。wi-fi機能付き。
　　　　×3万以下で購入できるが、ＸＺより1万ほど高く、フォトストーリー機能がない？望遠だとＸＺ10より暗い？

ＸＺ10：○Ｆ値1.8。フォトストーリー機能（分割してタッチパネルで撮影できる）。2万以下で購入できる。
　　　　×wi-fi機能がなく、wi-fi対応のＳＤカードの値段が高い。

用途は、旅行などのスナップ、子供が生まれたら子供の肌色を綺麗に自然に写したい。背景のボケ感がほしい。
室内でも明るくぶれずに撮りたい。多分ほぼオートで撮る。たくさん撮るほうなので最初から分割して撮れる機能ＸＺ10に魅力を感じるが、画質的にＸＱ１に魅力を感じる。
現在ガラケー、パソコンwi-fi機能なし、ですが、長い目で見てどちらが妥当でしょうか。
ＸＱ１は分割したりコマ送りしたような撮影機能はないのですか？
そういう加工をする簡単なソフトは外からダウンロードなどできるのでしょうか？
また、それぞれの、メリット・デメリット、便利機能なども教えて頂きたいです。

書込番号：18025352

[ブロッコリーとにんじん]

背景のボケについてですが、花などの接写で背景をぼかすのはどちらのカメラでもできますが、
お子さんを撮影して背景をぼかすのはどちらのカメラも得意ではありません。
肌色が綺麗なのは富士フイルムだと言われていますね。でもオリンパスでも綺麗に撮れると思います。
どちらがいいかはお好みで…

書込番号：18025475

[じんたS]

＞旅行などのスナップ、子供が生まれたら子供の肌色を綺麗に自然に写したい。
XQ1、XZ10のどちらを選択されても満足できると思います。

＞背景のボケ感がほしい。
どんなコンデジでも、少し工夫すれば、こんな効果は出せますよ。ボケ感なんて、本当は余り重要ではないかと・・。
ただし、F値の小さい条件で撮る方が撮り易い（より簡単な）ことは確かです。

＞室内でも明るくぶれずに撮りたい。多分ほぼオートで撮る。
XQ1、XZ10のどちらを選択されても満足できると思います。

＞画質的にＸＱ１に魅力を感じる。
・・・この一点だけでも、chiroroさんにはXQ1の方が、より良い選択になりそうです。

ちなみに私の場合、XF1（XQ1の前機種）とXZ10を持っておりますが、どちらも良いですよ。
ただしどちらを購入されても得手なところ、不得手なところはあるかと思います。
それを打ち消してくれる満足感も覚えます。

ただ、XZ10はどんどん店頭から姿を消しているかと思いますよ。購入されるならお早めに。

書込番号：18025606

[Over Drive]

Wi-FiのSDカードって高いですよね！
でも、FLASH AIRは一手間掛かりますが、結構良いですよ☆

今なら、ヨドバシカメラで、16GBが3480円ですし〜☆

書込番号：18025608　スマートフォンサイトからの書き込み

[Over Drive]

自レスでスミマセン！
訂正します。
>>3480円 ×
>>3850円 ◎

書込番号：18025622　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたS]

＞現在ガラケー、パソコンwi-fi機能なし、ですが、長い目で見てどちらが妥当でしょうか。

・・・パソコンwi-fi機能なし・・
これが、”パソコン（PC）はある”が”wi-fi機能なし”と言うことでしたら、
SDカードリーダー（安いです）を介してカメラ⇒PC間に写真データをコピーする方がスムーズですよ。

またOver Driveさんからご紹介がありましたように（書いてる途中で紹介に気付きました）、
確かにFLASH AIRは安く入手でき、十分使えるようですよ。

書込番号：18025652

[花とオジ]

chiroroさんには多分ＸＱ１の方が合うと思います。

マクロはＸＺ−１０の方が使い易いですが、このカメラはどちらかと言うと趣味で写真を撮る(作品とまで行かなくても)カメラのように思います。

お子さんがメインになると思いますから、肌色再現性、ｉフラッシュなどで人物撮影に定評のあるフジの方がいいと思います。
センサーも大きい方が少しでもボケ狙いに有利ですし、背景ボカシ機能も付いてますのでナンチャッて背景ボケも撮れます。

ＸＺ−１０とＸＱ１の前機種のＸＦ１を使って見た感想です。

書込番号：18025821

[浅利さかむし]

ＸＺ-10で撮影	ＸＺ-10で撮影２	XQ1で撮影	XQ1で撮影２

両機種とも所有しています。
予算に余裕があるのでしたら、XQ1をお勧めします。
XZ-10は、「ｾﾝｻｰサイズの割に良い絵が撮れる」という印象ですが、やはりセンサーサイズの差は感じます。

参考までに、まったく同条件ではありませんが、同じようなシチュエーションでの画像をアップしてみます。
XZ-10で撮影した画像よりも、XQ1で撮影した画像の方が、食べ物はみずみずしく見え、風景は立体感を感じます。

書込番号：18026156

[浅利さかむし]

追記。
室内では、望遠時のF値が小さいXZ-10が有利かと思いますが、ズームしなければXQ1もF1.8と変わりません。

いずれにしても、日の当たらないところで動くものを撮影するのは、手振れがなくても被写体ぶれが起きる可能性は、大いにあります。

＞ＸＱ１は分割したりコマ送りしたような撮影機能はないのですか？
将来的にスマホを購入するのであれば、分割できるアプリはたくさんあります。

書込番号：18026182

[じじかめ]

室内ではそれほどズームの必要もないでしょうし、ＸＱ1でいいと思います。

書込番号：18027672

[chiroro]

ブロッコリーとにんじんさん：富士の肌色の定評に魅かれてきました。ご意見ありがとうございます。

じんたSさん：「どちらを購入されても得手なところ、不得手なところはあるかと思います。
それを打ち消してくれる満足感も覚えます」購入が楽しみになりました。
パソコン（PC）はありでwi-fi機能なしなので、ＳＤカードリーダーを使っていましたが、直接パソコンにＳＤカードを差し込めるため、問題ないです。ありがとうございます。

Over Driveさん：フラッシュエアー教えて頂きありがとうございます。無知でした。。。

花とオジさん：わかりやすい感想をありがとうございます。ＸＱ１が良いように思いました。

浅利さかむしさん：同の機種比較を写真をまじえて教えて頂きありがとうございます。大変参考になりました。
　　　　　　　　　センサーサイズの差、感じました。

じじかめさん：そうですね、室内でズーム、しないように思います。ありがとうございます。

書込番号：18037304

[じんたS]

chiroroさん、今晩は。
まだ少し決めかねられているようですね。

XZ-10で撮りました普通の家のリビングより少し暗い「Swing Masa Jazz House」店内の写真を
下スレ「購入すべきか否か・・・。」の[18006852]に載せています。
同じくXF1で撮りました、店内をhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000425892/#17450806の
2014/05/04 21:14　[17480377]に載せています。
暗い室内でのそれぞれの撮れ具合が分かっていただけるかと思います。
もし、ご参考になれば幸いです。なお、両方とも手持ち撮影です。

書込番号：18039924

[じんたS]

済みません、誤記訂正させてください。

＞XZ-10で撮りました普通の家のリビングより少し暗い「Swing Masa Jazz House」店内の写真を
下スレ「購入すべきか否か・・・。」（誤）

⇒XZ-10で撮りました普通の家のリビングより少し暗い「Swing Masa Jazz House」店内の写真を
XZ10のスレ「購入すべきか否か・・・。」（正）

書込番号：18039941