LUMIX DMC-LX100 のクチコミ掲示板

マルチアスペクトってそんなに価値が有るのでしょうか？

[inchalla]

4/3型 総画素数1684万画素のセンサを搭載しているのに最大時の４：３時でも1280万画素の様で。

CanonのG1X-2も同じ様な事やっていますが、マルチアスペクトってそんなに価値が有るのでしょうか？

1684万画素を使うモードが無い所を見ると、小径レンズでコンパクト設計、コストダウン、Ｆ１．７という明るさ仕様確保、というズルをしている言い訳の様に聞こえます。

書込番号：18152990

[山チャリ写真家]

自分の車や家をなどを写せば撮影者の個人的情報が写り込むわけですけど、被写体を選びつつ
撮影位置情報も明かさなければ推測できるのはせいぜい大ざっぱな居住地域くらいですよ？
それに価格.comって現物を持ってなくてもレビューは書けるので、確かにユーザーですよ・
使っていますよという身の証にもなるのです。
クチコミでも他メーカー機・他系列機などにあちこち首を突っ込むと自らの無知を曝け出す
羽目になるので、私はなるべく避けてますね。何でもは知らない、知っている事だけ。

書込番号：18161452

[てんでんこ]

4/3センサーを積み、マルチアスペクト比を謳う当機は、
[4:3] 4112x3088
[3:2] 4272x2856
[16:9] 4480x2520

もし、ふつうに4/3センサーでトリミング対応にすれば、
〔4:3〕 4592×3448
〔3:2〕 4592×3064
〔16:9〕 4592×2584

画素数から見るとこういうことになっています。そうなった理由はマルチアスペクト比だからということだけではなく、どうも、それ以上レンズのイメージサークルを大きくするのが難しかったからなんでしょう。でも、改めて、これらの数値を見てると、何となく中途半端なカメラという気がしてきました。つまりは、最初からm43画像をちょっとクロップした状態なわけで、原則トリミングはしないとしても緊急避難的なこともあるわけですから。

書込番号：18161499

[アダムス13]

>自分の車や家をなどを写せば撮影者の個人的情報が写り込むわけですけど、被写体を選びつつ
撮影位置情報も明かさなければ推測できるのはせいぜい大ざっぱな居住地域くらいですよ？

何割かのヒトは、居住地域等もなるべく知られたくはないかと。ネットの世界は、予測不可能なことも多いので。まあ感覚は人それぞれでしょうね。

別に絡む気はないんですがw、写真UPするのが当然みたいなニュアンスに聞こえましたもので・・・・基本UPしないのが私のスタンスです。

書込番号：18161639　スマートフォンサイトからの書き込み

[山チャリ写真家]

トリミング式でいいなら普通に他のカメラ買えばいいだけじゃないですか。
良い意味で普通じゃないのがLXシリーズ、その中でも頭一つ抜きん出ているのがLX100ですよ。

＞何となく中途半端なカメラという気がしてきました

・・・・・・・・・・。

書込番号：18161640

[山チャリ写真家]

＞アダムス13さん
お気を悪くされたのでしたら大変申し訳ありませんでした。「悪いわけではないのですが」と
書き添えてある通り、カメラの使い方は人それぞれですからね。
個人的に写真を上げる不利益よりも上げない不利益の方を重視しているだけです。

書込番号：18161684

[アダムス13]

>山チャリ写真家さん

こちらこそ失礼しました。かくゆう私も、他のヒトのUPした写真みる分には楽しいんですけどね・・・・

書込番号：18161734　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

このカメラに活用している撮像センサーで、アスペクト比を変えても画角の変わらない真のマルチアスペクトにすると、
4:3　では　4214×3164(対角線は5270)
3:2　では　4382×2924(対角線は5268)
16:9 では　4592×2584(対角線は5269)が最大限界になるようです。

即ち、GX7、GM1等に搭載しているこのセンサーを活用して、このカメラの特質の１つである真のマルチアスペクト(GH3、GH4ユーザーの改善要望の大きなものに、真のマルチアスペクトがあるようですよね)にすると、これ以上にはできないということです。

従って、このカメラの対角線の長さと上記の最大限界の対角線の長さを比較すると
4:3　の　4112×3088(対角線は5142)　では　5142÷5270≒97.6%
3:2　の　4272×2856(対角線は5139)　では　5139÷5268≒97.6%
16:9 の　4480×2520(対角線は5140)　では　5140÷5269≒97.6%　になります。
つまり、GX7、GM1等に搭載しているこのセンサーを活用しての、真のマルチアスペクトのイメージサークルとしては、100%にはできていないが、97.6%にはできているのです。

僅かに、-2.4%でしかなく、多くの、多機種にないか又は少ない特質、を持つこのカメラの、どこが中途半端であるのか、私には理解できません。

書込番号：18161892

[Seventhly]

マルチアスペクトは欲しいけど、ハードスイッチは要らない派


アスペクト比というか、写真のサイズや比率なんていうものは、自由で構わない、
好きなだけトリミングやクロップすればいい、表現者の自由だし、表現方法の一つ

それは置いて、この間、国立西洋美術館行って、写真撮って来たけど、
絵の比率、１６：９もあるし３：２もあるしそれ以外の比率もあるし、サイズもばらばら、
すべて不揃いだけど、誰もそんなこと気にしないですよ
あー、ハードスイッチ、このときだけは便利でしたね（笑）


それはそうと、発売されたんですねコレ (；一_一)

書込番号：18161963

[鉄也]

LX100の前身LX7は
1/2.33イメージセンサーですら120万〜140万画が主流の時代に
1/1.7イメージセンサーで敢えて100万画素で出した様な機種です
それはメーカー自身が誘導している『画素数が多いほど高画質』と言う
上っ面だけのイメージ戦略に対する、強いアンチテーゼでしょう。

LX100の場合、イメージセンサー自体が画素数の少ないものを
採用している訳では有りませんがクリッピングすれば
画質の落ちる周辺部を使わずに済み、レンズも小さくできますから
やはり『画素数が多いほど高画質』と言う
上っ面だけのイメージ戦略に対する、強いアンチテーゼでしょう。

中途半端なのでは無く
逆に一般のイメージに媚びない、非常に尖ったカメラなんだと思いますよ。

書込番号：18161985

[かえるまた]

＞LX100の前身LX7は
＞1/2.33イメージセンサーですら120万〜140万画が主流の時代に
＞1/1.7イメージセンサーで敢えて100万画素で出した様な機種です

画素数が一桁違っています(^_^;)
http://panasonic.jp/dc/lx7/spec.html

書込番号：18162055

[ぎたお３]

作品を載せる・載せないの議論がありました。確かにカメラは写真を撮る道具ですが、この掲示板は"価格"と言う極めて限定的な見方を主たる目的、軸に議論する掲示板です。

作品はカメラの性能より撮影者の腕やセンスやタイミングに負う部分が多いので作品を載せることが必ずしも正では無いと思います。

ちなみに自分自身の作品では過去にD100で撮った時のものを自分ではベストと自負していますがカメラの性能がD100がベストと言うわけでは無いのはお分かりかと思います。

その時のモデル、シチュエーションと多少の腕などから作品は生まれますから。カメラの性能も無視はできませんが、それらの依存度は半分以下ですかね、、、

書込番号：18162062　スマートフォンサイトからの書き込み

[山チャリ写真家]

＞この掲示板は"価格"と言う極めて限定的な見方を主たる目的、
＞軸に議論する掲示板です。

そこまで追い込んでしまうと、ほとんどのコメント者がアウトになっちゃうと思われます。(^_^;)

書込番号：18162095　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

おっと！！もう発売日になっちゃったじゃん。若干びっくりしたw

しかしコレ、売れるのかね。あんまり売れて貰っても困るよなあ。コレで撮ってるヒトの横並んだら、一眼がよけい重くなりそうな気がするんだなあ・・・・

書込番号：18162149　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄也]

＞かえるまたさん
おっと、ミスミス
ご指摘ありがとうございます

書込番号：18162209

[lionskings]

皆様、こんにちは。

GX7は、総画素数　1684万
4:3　4592×3448(対角線5742)
3:2　4592×3064(対角線5520)
16:9 4592×2584(対角線5269)で、
最大の直接使用領域は、4:3の4592×3448≒1583万ですが、
総画素数が1684万ですので、1684÷1583≒1.0638で、
総画素数は、最大の直接使用領域の約1.0638倍になっています。

仮にGX7に搭載している撮像センサーをベースにして、上記の4:3の対角線の5742が変わらない真のマルチアスペクト専用のセンサーを造るとすると、下記のようになります。

4:3　4592×3448(対角線5742)
3:2　4776×3188(対角線5742)
16:9 5004×2816(対角線5742)
この場合、直接使用領域は、(16:9の横の)5004×(4:3の縦の)3446≒1724万ですので、
必要になりそうな総画素数は、上記の倍率を使うと、
1724万×約1.0638倍≒1834万となります。
真のマルチアスペクトを謳った、μ4/3規格のGH2の総画素数は1831万ですので、同様な数値になります。

1834万÷1684万≒1.089倍になりますので、
LX100を、μ4/3規格のイメージサークルを全て使い切る真のマルチアスペクト機にするには、
現状では、このための専用センサーをも開発製造しなければならず、レンズもより大型で重いものにしなければなりませんし、LX100は、より高額且つ大型で重い製品になってしまうのではないでしょうか。
カメラも、価格、大きさ、重さなどなどのバランスを考えながら企画・開発・製造・販売されるものなのではないでしょうか。

LX100はGX7等に搭載されているセンサーを活用したもので、μ4/3規格より少し小さいものの、アスペクト比を変えても画角が変わらない真のマルチアスペクト対応にしたカメラであって、それ以上でもそれ以下でもないカメラなのではないでしょうか。

センサーの周辺部は、光の入力角度等から光量が低下する等の画質上の問題等があり、直接使用領域にはできないのだと考えますし、
このカメラを、μ4/3規格に合致したものにして、レンズもセンサーも大きくしなければならないということはないでしょう。

スレ主のいう「1684万画素を使うモードが無い所を見ると、小径レンズでコンパクト設計、コストダウン、Ｆ１．７という明るさ仕様確保、というズルをしている言い訳の様に聞こえます。」は、私には、理解できないものです。

書込番号：18162980

[lionskings]

追記です。

私的には、μ4/3機種は、APS-Cや35mm判より撮像センサーが小さいのですから、高額になるとは考えますが、
μ4/3規格のイメージサークルをフルに活用した真のマルチアスペクト対応機にした製品をなるべく多くリリースして欲しいと思っています。

書込番号：18163025

[JAPAMEN]

マルチアスペクトは、１：１をよく使っています。
画素はカットされますが、初めからましかく写真の構図で撮れるというのは、やっぱり楽しいですね！１：１であることが重要なので、画素数カットはそんなに気にしていません。トリミングで１：１にカットするのとは視線が異なりますね。

書込番号：18176747

[keecyan]

＞デジカメのアスペクト１：１の存在だけはよくわかりません。

「ブログなどにアップする際、大きく見えることを好む方が多いことから
採用している」と以前使っていた1:1でも撮れるカメラのメーカーの方が
おっしゃってました。「構図も面白くなり、特に身の回りの品をアップする
女性に好まれる」とも。
掲載できる縦横の最大幅が決まっているので、大きくて、見やすくするのには
効果的だということですね。とはいえ閲覧の主役がスマホになってからは、
縦長のほうがよいのかもしれません。

先週海外へこの機種を持っていったのですが、アスペクト比の切り替えスイッチは
重宝しました。1:1にエフェクトをかけてプレビューしながら撮影すると、結構
面白くて、通常の写真を撮った後、その場で切り替えて撮ってみたりと遊べました。
まぁブログはしていませんけれど、笑。

あと、このカメラは4Kでインターバル撮影ができるのがありがたいなと感じてます。
なかなかいい機種ですが、早くブラックのレンズカバーを増産してほしいもんです。

書込番号：18255292

[gda_hisashi]

>マルチアスペクトってそんなに価値が有るのでしょうか？

そんなに価値はないと思いますが
３：２ユーザーにも４：３ユーザーにも
１つの機材を販売すれば良いというメーカーの都合
+出来る機材に対して販売宣伝上のスペックで劣ると売りにくいから

ライブビューがいらなかったり動画を使わない１眼レフユーザーも多いかと思うが
みなライブビューと動画が付いているのと同じ

書込番号：18255306

[真偽体]

一年も前のスレに今更レスをするのはどうかと思ったのですが。。。。。

＜理想＞
　・MFTの面積をカバーできるレンズを作り、それがマルチアスペクトに対応できるセンサーを作る
→そんな金のかかる事はやってられない

＜現実＞
　・既存のセンサーにてマルチアスペクト対応可能なイメージサークルのレンズを作る
→今回パナが使ったのはこっちの手法（本当は1:1もフォローしてほしかった・・）


ここまでだと既に出ている議論と同じですが、ここに≪4K撮影≫というキーワードを入れると、パナの落としどころが少し腑に落ちます。

実は各社とも4K撮影時はセンサーサイズをフルに使いきれていません。
レンズ一体型のFZ1000だと顕著なのですが、25mm相当の広角画角が37mmまでクロップされてしまいます。
GH4の様な一眼は最悪レンズ交換すれば凌げますが、それでも1.4倍だか1.5倍程度に画角が伸びてしまいます。

で、はなからクロップを前提にしているLX100の場合は、、、、通常撮影と4K撮影の画角差があんまりありません。
（3:2モードの時、24mm→28mm）
FZ1000は望遠に振ったカメラなので4K撮影時の画角が狭くなってもまぁ言い訳が立ちますが、仮にLX100の広角が37mmまで伸びてしまったら、、、これは色々と文句を言われるだろうなあ、と思えます。


という訳で、
　・コスト的に考えるとレンズを作るよりセンサーを作るほうが困難
　・マルチアスペクトだけではなく、4K撮影の観点でもレンズを一から作るべき
という理論が働いたのではないかな？　と思います。

ズームが遅いだの出っ張るだのなんだの言われますが、12-35/2.8に近いスペックのレンズを付けた、まともなグリップ＆EVF付きのMFT機はこれより確実にデカいですからねぇ。
しかも、最新世代でなければAFレスポンスはLX100の方が上。

コンデジなので性能向上の余地はないですが、これはこれで纏まりの良い一品なのだな、と、買ってから気づかされました。
（買う前は欠点ばかり目についちゃうんですよね。。。。買い物を失敗したくないから（＾＾；）

書込番号：19565301

FlickrでLX100の写真が少しづつ増えてきました

[欧米よりアジア]

https://www.flickr.com/groups/2733369@N21/pool/

投稿された写真も最初のころより段々良くなっていくみたいですね。

書込番号：18151740

[欧米よりアジア]

LX100のグループに投稿されている人のFlickrサイトのアルバムの一つですけど、なかなかいいです。

https://www.flickr.com/photos/littleland/sets/72157649125347966/

腕があってうまく編集すればこういうのが撮れるというLX100のポテンシャルの高さはすごく魅力的です。

この方のアルバムにはFZ1000、RX100M3、FujiX30などもあります。
https://www.flickr.com/photos/littleland/sets/

X30のアルバムは"Lago Maggiore/Tessin mit der Fuji x30"です。FujiX30の画質はさすがFujiですね。ただ、高感度とか質のいいビデオとか24mmとかに欠けているのが残念です。

書込番号：18158362

LX100取扱説明書のダウンロード

[lionskings]

皆様、お早うございます。

下記から、LX100取扱説明書をダウンロード出来るようです。


http://dl-ctlg.panasonic.com/jp/manual/dm/dmc_lx100_guide_1.pdf

書込番号：18146788

[じじかめ]

情報ありがとうございます。パナのホームページにはまだ載ってませんね。

書込番号：18147148

[Vinsonmassif]

遣ってるカメラの取説は一度も読んだこと無いのに
まだ発売されてもいないカメラの取説を
嬉々として読もうとする私はちょっとヘン　情報に感謝

書込番号：18147299

[山チャリ写真家]

＞Vinsonmassifさん
爆笑しました。あるあるすぎて困る。(^o^;;;
買った当初は目を通しても、設定が一通り終わっちゃうと他の付属品と一緒に仕舞っちゃったりも
しますよね。最近は↑のようにpdfで配布されていたりもするのでなおさら。
lionskingsさん、情報感謝です。後で困る前に手元に来る前に熟読しておこう。結果・・・


カメラ付属の取説はやっぱり読まない。(笑)

書込番号：18147797

Leica D-Lux (Typ 109)のサンプル画像

[欧米よりアジア]

DPreviewフォーラムでLeica D-Lux (Typ 109)の画質と比較して、LX100のJPEG画像のホワイトバランスに問題があるみたいなことを言っています。
http://www.dpreview.com/forums/post/54701728

この投稿で紹介されたLeica D-Lux (Typ 109)のサンプル画像は確かにLX100と同じレンズ、センサーで作ったと思えないような絵だと思います。個人的にはLX100の絵と中間ぐらいのもう少しソフトな絵が好きです。
http://www.slack.co.uk/newsite/2014/events/dlux/index.html
http://www.slack.co.uk/2014/D-Lux.html

欧米では既にLX100が発売されました。多くの所有者がカメラ撮って出しのJPEG画像への不満以外は最高のコンパクトカメラだと言っています。また、LX100のRAWやJPEGを編集することで満足な画像が得られるとの事です。
http://www.dpreview.com/forums/post/54689815

書込番号：18142571

[okamai]

この手の明るい感じのものは各社共いいレンズを使っていますね♪
http://monomania.sblo.jp/article/61139479.html

ライカのレンズを使っているのなら魅力がありますね。
フィルム時代のコニカヘキサーをしまったままにしているので、
代用ので、オリンパスＸＺ−２を使用していますが、
それにつけるコンバージョンレンズが何ともお粗末で、
パナソニックのに比べたら話しにならないので、残念に
思っていました。

もう一台コンデジを購入する機会がもしあるなら、次はこれに期待
したいと思います。
パナソニックも、高感度ではだいぶ遅れをとっていましたが、それは
キャノン等でも同じで、今は古い比較があてにならなくなっています。

書込番号：18142642

[じじかめ]

10万円以上の価格で、どのくらい売れるのでしょうね？

書込番号：18142996

[欧米よりアジア]

英国ではLX100が高く、Leica D-Lux (Typ 109)との値段差は£30だそうです。

"there is very little premium to be paid (as of writing, in the UK, the LX 100 is selling for £795 and the Leica D-Lux for £825) £30 seems a very small price to pay for a 3 year warranty and a copy of Lightroom."

http://www.slack.co.uk/2014/D-Lux.html

書込番号：18143056

[マンゴープリン食べたい]

£30（4300円ぐらい）の違いで3年保証、Lightroom、Leicaブランドが手に入るなら
普通Leica D-Lux(Typ 109) を選びそうですね。

書込番号：18144482

[ひかり屋本舗]

Typ 109のサンプルは、あまりライカ風に見えませんね。
先日の書き込みでは、ライカはデジタルぽさを嫌うのでコントラストと
シャープネスを抑えめだとありましたが、そんな風に見えません＾＾

私の見方が悪いのでしょうか？それとも調整して撮った絵なのかな？

書込番号：18144795

[微笑むプレミアム]

>英国ではLX100が高く、Leica D-Lux (Typ 109)との値段差は£30だそうです


現地でそれだけパナソニック（日本）のブランドが強いという事だし
そもそも海外の値段なんてどうでもエエわいｗ
意味ないんだよね。そんな話。

書込番号：18146370

[シバ太]

DMC-LX7で黄色の違和感に耐えられなく使うのを止めた事があります。
ライカの絡みで似たような調製しちゃってるんではないかと少々不安です。

書込番号：18151045

[こめじろう]

E-M1のサブとしてLX100の購入を考えているのですが、オークションサイトでも中古ショップでも新品同様の品が多数出されていますね。
「買ってはみた物の、思ったほどでは無かった」という方が多いのでしょうか。

このスレッドで紹介されたJPEGとRAWの比較を見ても、JPEG画像が甘すぎます。各種レビューを見ても、周辺が甘い画像が多いですね。
JPEGでしか評価しない人にとっては、今一、という烙印を押されるのかも知れませんね。
私はRAW派ですから、あまり気にしていないのですが・・

価格comでのレビューは悪くないのに、手放す人が多いのはちょっと不思議に思っています。

書込番号：18281327

フォトヨドバシ、お写しんぼ出ましたよ

[茶虎猫]

八百富
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2014/10/panasonic-lumix-dmc-lx100-2014.html

ヨドバシ
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/camera/lx100/index.html

ご参考まで

書込番号：18113447

[山チャリ写真家]

情報ありがとうございます。両者とも良いですね。セロー乗りの自分としてはヨドバシがツボでした。
バイクとカメラは私の翼。両翼はためかせ、どこまでも飛んで行ける。

書込番号：18113534

[破裂の人形]

いい色、奥行き感ですね。
欲しくなってきました。(^_^)

書込番号：18113791　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

参りますね、こう言うの＾＾；
えらい力が入ってますね、フォトヨドバシ。

その気にさせる文章につい乗りそうです。
そこは冷静に…＾＾

かなり開放側で撮ってますが、締まる所は締まっている
のでいいですね。これがライカ味なんでしょうか。

書込番号：18114860

[欧米よりアジア]

八百富さんのサンプルですが、ディフォルトで撮ったんでしょうかやはり眠い感じですね。

オリンパスやソニーのようなベタッとした絵よりパナの線の細い少し薄い絵の方が私の好みですが、もうちょっと立体感とクッキリさが欲しいです。

八百富さんのGX7のサンプルに較べると、個人的にはちょっと買いたいと思わせるような写真でないですね。

他の投稿で書いてあったように、セッティングでシャープネス、コントラスト、色彩を上げたサンプルを見てみたいです。

書込番号：18115656

[Vinsonmassif]

正直なところヨドバシのこのカメラマンに
他機種のカメラ渡してもこの作品は残せたのか
いいカメラ　いいカメラマン　いい作例

さぁ旅に出よう　いい写真いっぱい撮ろうネ　
うん！

書込番号：18115728

[taka170]

八百富って店の販売価格が9万円をきっているが？中古が出てきた際の販売価格ってこと？

書込番号：18116063　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

スレ建て感謝です。
フォトヨドバシさんは、私の購入目安の基準でよく見させていただいています。
八百富さんは、たまーに見ますが、こちらのほうが、実際の撮影に近い感じがして好印象です。
フォトヨドバシさんは、センスが良過ぎて、そっちに目が行ってしますので。（笑

八百富さんのサンプルはβ機ですが、
【今回は全て JPEG で撮り、Capture One Pro でリサイズしていますが、色味を含む全て撮ったままです。】
との事ですので、非常に参考になりました。

私には、十分過ぎるほどシャープですね。これ以上シャープネス掛けたら、写真として見れなくなります。
ちょっと今までと違う感じを受けたのは、かなりコントラストが高いって事ですね。
今風の作画だと感じます。（万人受けする感じ）
あのサイズで見る限り、赤色も飽和することなく、階調が保たれているように見えます。
撮ってだしJPEGであの画が出せるなら、普段使いのサブだけに留まらなくなりそうな予感。


taka170さん
取り立てて不思議な価格では無いんじゃないでしょうか？
税込みで92,700 円でしょ？実際の発売時価格に近いってだけですよね。
価格コムやヨドバシ、カメキタの今の価格は、まだ販売価格を決めかねているだけでしょうから。

書込番号：18116705

[微笑むプレミアム]

八百富カメラはいつも安いですよ。
常にネット最安値ぐらいの販売価格で売ってます。
価格ドットコム加盟店がいつもいつも安いとは限らないのですわ。

書込番号：18116711

[taka170]

9万円きっているのはGM5Kでした。見間違いでした。失礼しました。9万円きったら購入したいなぁと思っていたので、願望がそう見せたのかも。発売直後には、他のショップも9万2千円くらいに落ち着きそうということですかね。

書込番号：18116985　スマートフォンサイトからの書き込み

[微笑むプレミアム]

ここでもこのカメラの画質を「眠い」とか言ってる人居ますけど
私なんてこのカメラでシャープネス上げるのは勿体無いと思うぐらいですわ＾＾
モノクロ写真なんてむしろもう少しシャープネス下げたいぐらい
よくぞこのご時勢でこんな玄人好みのセッティングで出してきたなと

解像しか見てない人ってカメラ趣味で大きく損してる人だなとつくづく思う

書込番号：18117020

[DS126321]

スナップには電源ONのままがよいみたいなこと書いてますけど、レンズがニョキッと出ているのはやっぱりいただけないなあと思います。

自動開閉キャップも何であんな手抜きな機構、デザインなんだろう。

書込番号：18118200

[青木酒屋]

微笑むプレミアムさん＞

全くもって同感です。
どうしてもシャープネス欲しけりゃ自分で上げればいいだけですよね。

書込番号：18119864

[アダムス13]

作例も良いのですが・・・・
バリオ・ズミルックスってレンズ名におもわず萌えてしまったw。マジで反則ですよって感じ。ここ1ヶ月耳にした単語のなかで、1番萌え度高いかもです。

パナソニック恐るべし。参りました。

書込番号：18119953　スマートフォンサイトからの書き込み

韓国のサイトからのLX100のサンプル画像

[欧米よりアジア]

いままで見たLX100のサンプル画像の中では一番かも。

http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=964

書込番号：18108580

[葵葛]

お隣の国ってことで
やはりロケ現場の空気感が日本と似てるんでしょうね＾＾

今まで見たサンプル画像では、私も一番好感が持てます♪

書込番号：18108589

[じじかめ]

画像は拡大表示出来ないようですね。

書込番号：18108755

[欧米よりアジア]

こちらのギャラリーで"view the original image"をクリックしたらオリジナルサイズの写真が見れます。

http://exifdb.popco.net/exifdbview.php?GID=camera&CID=&make=PANASONIC&model=989#

書込番号：18108781

[じじかめ]

お手数ありがとうございます。なかなか良さそうですね。

書込番号：18108975

[lionskings]

　皆様、今晩は。

　このサンプルは全106枚で、レタッチ等のため詳細を調べられないもの22枚を除いた84枚の撮影情報の概要は以下の状況でした。

１　フォトスタイル：スタンダード 70枚、風景 13枚、人物 1枚。
２　超解像：OFF 75枚、弱 9枚。
３　iDレンジコントロール：OFF 83枚、弱 1枚。
４　ホワイトバランス：オート83枚、3300K 1枚。
５　撮影モード：ＰまたはＡ(1枚のみＭ)。
６　測光モード:マルチ 84枚。
７　露出補正：補正なし 55枚、-0.7〜+1.3 29枚。
８　フォーカス：AF(49点) 53枚、AF(1点) 29枚、AF(顔認識) 2枚。
９　シャッター：レンズ 81枚、電子 3枚。

書込番号：18110171

[てんでんこ]

LX100の下には「ハイエンドカメラの究極」って書いてあるのかな、たぶん。

書込番号：18110200

[生まれた時からNikon]

このページの動画。

カメラの触り方見ちゃいられない｡ﾟヽ(ﾟ｀Д´ﾟ)ﾉﾟ｡

書込番号：18113392