『カシオEXLIMと迷っています』のクチコミ掲示板

[4hok]

サクサク撮れるものを選びたいのですが、こちらはどうでしょうか。
候補はEXLIM ZR3000 オリンパスSTXLUSとこちらです。
旅行、子どもとの記念用に使います。
画質は大きく引き伸ばしたりしないので、素人が満足する程度で十分です。
動画はスマホでとるのでこだわりません。
どちらかといえば、背景に多少ぼかしが出るような奥行きのある写真が撮れればいいですが、口コミなどを見ると素人目には3機どれもそれが出来てる気がするので、あとは反応の速さ。
特にAFが早いものがいいです！
アドバイスお願いします！

書込番号：19661578　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014680_J0000017016_K0000710720&pd_ctg=0050

個人気にはカシオは使いやすいですよ。

書込番号：19661681

[ほら男爵]

広角で一番ボケルのはＸＱ２
望遠で一番ボケルのはSTYLUS１Ｓかな？ ＝ＥＸ１００

軽くて広角から望遠が使えるＺＲ３０００は…良いなぁ〜と思いますけどね♪

書込番号：19661741

[パクシのりた]

３機種だとなんかStylus 1だけ浮いてる気がしますが・・・
他２機種は爆速でしょう。比較したらStylus 1は少々もっさりかも。

他の要素が色々バラバラな気がしますが、そちらはどうなんでしょうか。
　28mmはじまりで・100mmまででいいのか
　広角端だけ明るければいいのか
　ファインダーはいるのかいらないのか
　撮影枚数は少なくていいのか
　自撮りはできなくていいのか
　タッチパネルAF/撮影はどうか
　大きさ・重さはどれでもいいのか
あまりにも多すぎて、どうしてこの３機種になったか、よく見えてきません・・・

書込番号：19661865

[4hok]

＞たそがれた木漏れ日さん
わかりやすい比較をありがとうございます！
使いやすい…そのひと言が一番魅力的です！

書込番号：19661927　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞ほら男爵さん
ZR3000どちらもの間をとった感じでしょうか。ますますひかれます。
富士はお値段が安くていいなあとも思いましたが、その差は価値がありそうですね。

書込番号：19661937　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞パクシのりたさん
すみません、カメラは全然わからなくて、なんとなく聞きかじったものをケーズデンキで見てきただけなので…
わたしが見てきておすすめされたSTXLUSは古い機種でもう少しコンパクトで安かった気がしたのですが、勘違いかもしれません。
パクシのりたさんがおっしゃってくださった条件の中では本体の軽さくらいで、あとは正直よくわからないのですが、ニコンのcoolpixがあまりにピント合わせなどがのんびりしていて、イラっとしたので、速さだけはこだわりたかったんです。
説明不足ですみません。

書込番号：19661949　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＸＱ２とＺＲ３０００なら…使い方次第でしょうね〜

STYLUSは…STYLUS１ＳでなくＳＨ系だと吾輩の前提が崩れますね(;^_^A

STYLUSだけだとオリンパスのコンデジ…しかわかりませんね(;^_^A

他の２機種を鑑みて勝手にSTYLUS１Ｓだと決め込んでいましたがw（☆o◎）w

書込番号：19661988

[パクシのりた]

たそがれた木漏れ日さんが出してくれた比較表がわかりやすいと思います。
これ見てバラバラと思ったくらいですんでｗ、分かりやすいはずです。

選ばれているのはどれもズームできるレンズの機種で、
全体を広く（広角）から遠くを狭くより詳細に（望遠）撮ることができます。
XQ2とZR3000は、Stylus 1より少し広く撮れます。
望遠側はZR3000とStylus 1が遠くのものをXQ2より９倍アップしてより大きく撮れます。

広角端だけ明るい、というのは、広角側の絞り開放F値だけが小さいという意味です。
XQ2とZR3000が該当します。Stylus 1は全域F2.8で、特に望遠端もF2.8が強みです。
この数字が（望遠端までも含め）小さいほど、よりレンズの性能がよいことになります。
XQ2は広角端がF1.8で始まっていますので広角側の性能は最もよいです。
ものすごくおおざっぱな説明ですが、概してこう考えてよいかと思います。

慣れていれば違和感ないでしょうが、炎天下の日向だと普通液晶は見にくいです。
ファインダーならあまり影響を受けずに撮ろうと思う切り取りをきちんと見ることができます。
大抵は、その分カメラが重くなります。

撮影枚数は、多いに越したことはないです。あまりに少ないと追加バッテリー買わないと。

自撮り・タッチパネルなどは好み次第と思います。

値段や重さの差は、これら色々の組み合わせの差と考えるとわかりやすいと思います。
Stylus 1はファインダーが付いていてレンズの望遠も長いのに明るいレンズなので若干重くなり、
それら両者のよさから最も高くなる。
XQ2はセンサーがほんの少し大きく広角側が明るいレンズだから高くなりそうだが、
望遠が100mmまでなことにより軽く仕上がり安くなる。
ZR3000はXQ2よりも望遠が長いから若干高くなる一方、Stylus 1ほどのレンズ性能ではないから
そこよりは安くなる。重さも同じ位置関係。そんなかんじです。

いずれにしても実機を触って使ってみるのは、自分の最適探しにかなり重要と思いますよ。

書込番号：19662305

[Ｘ-Pro1 Second Edition]

AFのスピードでしたら、断然XQ2です。
私も使っていましたが、抜群に速いです。
カシオは少しモッサリした感じですね。
高感度領域でもカシオはややざらつきが目立ちます
が、XQ2はISO3200でもまずまず綺麗に撮れます。
何といってもオールアルミボディなので軽いです。
レスポンスと画質ならXQ2オススメです。

書込番号：19662453　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞ほら男爵さん
すみません、わたしが聞きかじりで質問したので…

書込番号：19665023　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞パクシのりたさん
ものすごくよくわかりました！！
ところどころ、言葉の意味を検索しつつ…わたしがバラバラなものをチョイスしてるという意味がよくわかりました。スミマセン…
参考にさせてもらいます！

書込番号：19665098　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞Ｘ-Pro1 Second Editionさん
そんなにちがうんですか！！
いいですね〜！
実物もう一度みてきます！！

書込番号：19665104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ak74mn]

「フジ信者」と陰口を叩かれそうではありますが、お子さんを撮影されるなら今でもフジ機にイチジツ以上の長があると思います。

私はフジF30という相当昔の機種を使っているんですが、これの人肌の綺麗さったらないですね。

XQ2は友人所有機をいじらせてもらっただけの経験ですが、上記人肌の再現度に加えて、爆速撮影が可能になっており、価格も手頃でオススメしやすい機種となっていると思うのですが、いかがですかね〜。

なお、望遠が欲しいとなるとスタイラス1sになるかと思うんですが、XQ2ほど速くはありません。

書込番号：19665434

[4hok]

＞ak74mnさん
ありがとうございます！
明日、こちらか、カシオか、実物再度見てきます。
光学ズームが４倍とのことなのですが、例えば、体育館の真ん中くらいから舞台をとるにはまったく問題ない距離でしょうか。もちろん暗さなどにもよるのでしょうが…

書込番号：19666005　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

４倍…まぁ基準の『１』の画角が違うと話がかわるのですが…

小学校体育館の半ばくらいの位置から
ＸＱ２での４倍を前提に１００mmぐらいだと
全体〜多少の集団なら４倍で撮れる範囲かと思います
一人をアップ…は無理かと思います
……そもそも望遠でのＦ値が高い（集光効率が低い）ので体育館向きと思えませんが(;^_^A

…ＺＲ３０００も望遠でのＦ値が高いですね（体育館では難しいでしょう）

仮にSTYLUS1Ｓなら望遠でもＦ値が低めですね

書込番号：19666183

[ak74mn]

体育館の舞台ですか〜！
一気に難易度が高まりますね〜。
脚の短い3〜4倍程度のカメラ(例えば焦点距離25-100ミリ)では、舞台全体や、舞台のある1グループは問題なく撮れるでしょうが、お子さん1人をピックアップして大写しするのは難しいと思います。
近くで撮影場所確保できるといいんですけどね〜。

スタイラス1sならどうにかなるかも。でもこれ、XQ2ほど速くはないのですよね〜。体育館に弱いし(←スタイラス1sで体育館スポーツ撮影されている猛者もいるにはいますが、ウデが必要になります)。

唐突に名前を出して混乱させるかもしれませんが、私は体育館撮影とか運動場撮影とかの距離が離れた撮影ではパナソニックFZ1000を持ち出します。日常生活には大きく重いので、普段撮りには人肌の綺麗さに優れたフジF30、ここ1番でFZ1000と使い分けています。FZ1000なら多少暗い体育館でも高画質、スタイラス1sより遥かにAFも速く、子ども一人一人をアップで狙えますから非常に頼りになます。

でもでも今更XQ2とFZと二台勧められても困りますよね。さしおりXQ2買って(普段の間合いの近い撮影では全く問題なく快適に撮影できると思います)、体育館では根性で撮影ポイントを押さえるしかないのかなぁ。

上記自分の投稿を読み直すと、歯切れが悪く混乱させているようで申し訳ないです。体育館で舞台の我が子をズームして撮りたい、という場面では焦点距離がちょっと心許ないんですが、お子さんの日常を切り取るカメラとしてはXQ2大いにオススメですよ！

書込番号：19666470

[4hok]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
このカメラが望遠でとるのは向いてないのを、無理やりというのは虫がよすぎますね。

書込番号：19668037　スマートフォンサイトからの書き込み

[4hok]

＞ak74mnさん
わたしの無理やりな発言にていねいにご回答いただきありがとうございます。
すごくよくわかりました。
そして、このフジのカメラ、望遠を望まなければ、こんなわたしには買いかなとも思いました。
楽天でカシオのZR3000が3万きってるので、早急に決めて購入しまーす！！

書込番号：19668053　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぃろ]

＞4hokさん

XQ2使っていますが、室内で1歳半の子供を
撮影するのに重宝しています。

別の観点から3つほど申し上げます。

XQ2は、電源OFF状態でもレンズ部分が
ほんの少し出っ張っている様に見えます。
例えば、似たようなデザインのTZ70も使ってますが
出っ張って無いと思います。
そのため、ケース選びやバッグへの収納に気を使います。
（因みに、TZ70はXQ2より室内撮影で劣ります）

次に、電池の持ちについては
XQ2よりZR3000の方が約2倍良いです。
スレ主さんの撮影具合によりますが
XQ2は、カメラを頻繁にONにしていると
朝から夕方まで持たないかもしれません。

次に、後継機種が出るかどうかです。
ZR3000は、ZR3100が出ましたが
XQ2は、発表がありません。在庫も少の様です。
こんなに子供に良いのに、夜の記念撮影も綺麗なのに
私見ですがプロモーションの方向性を誤ったためか
売れ行きが良くなかったとも聴きます。
もし、XQ2とZR3000で最後まで悩まれて
暫くして、ZR3100を買えると思うのでしたら
XQ2を買うのが良いかもしれません。

書込番号：19669345　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞4hokさん
グッドアンサーに選んでいただきありがとうございます。
実は、３人選べます。次回はめいっぱい付けてあげてくださいね。せっかくだからｗ

書込番号：19683870