『TG4なの？TG3なの？』のクチコミ掲示板

[びょんくん]

TG4を購入したはずなのにカメラ本体はTG4の表示が、電池蓋にはTG3の表示があります。
組立不良でしょうか？
みなさんのはいかがですか？

書込番号：20126460　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

過去スレ

http://s.kakaku.com/bbs/J0000016185/SortID=19001872/

書込番号：20126491　スマートフォンサイトからの書き込み

[びょんくん]

＞mirurun.comさん
ありがとうございます

オリンパスに確認しました
海外での防水規格の認可をTG3で採っているため電池蓋はTG3のものをそのまま使用している。
同じものなので問題はありません。

とのことです。

理解はできましたが旧製品の部品をそのまま使用はヤッパリいやですね。

書込番号：20126565　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしお谷]

＞旧製品の部品をそのまま使用はヤッパリいやですね。

同感です。
目に見える場所に旧機種名を表示するオリンパスの姿勢（感覚）には疑問を禁じ得ません。

＞海外での防水規格の認可をTG3で採っているため電池蓋はTG3のものをそのまま使用している。
＞同じものなので問題はありません。

というより、オリンパスのこの説明自体に納得できません。
「日本での機種名はTG4だけど、貴国におけるTG3と同じものですから。」
ということなんですかね？

仮にそうだとしても（日本では）TG4はTG3とは違う機種なのですから、
日本向けには“TG4”と表示すべきと思います。（硬すぎるかもしれませんが）
TG４に“TG3”と表示してしまえば、
ユーザーから疑問を持たれ問い合わせが相次ぐであろうことは容易に想像できるように思うのですが、
オリンパスはそのあたりのことは考えない（あるいは考えられない）のかもしれませんね。
辛口で申し訳ありませんが。

書込番号：20130105

[しおしお谷]

＞オリンパスはそのあたりのことは考えない（あるいは考えられない）のかもしれませんね。

もしくは、当然考えられるが聞かれたらそれで押し通す、ということなのかもしれません。

（きりがないのでこの辺で留めておきますが。）

書込番号：20130612

[潜る仕事人]

＞びょんくんさん

＞海外での防水規格の認可をTG3で採っているため電池蓋はTG3のものをそのまま使用している。

単なる想像ですが、説明通りなら、その防水規格の認可をＴＧ４で取り直す為に新たな費用が掛かる可能性が有り、そうなるとメーカー希望小売価格又は販売店への卸価格に影響を与えるのでは？

書込番号：20132356