『ヨドバシでちょっと触ってきました。』のクチコミ掲示板

[Dick2013]

店内で試し撮りしました。

写りはどうなんでしょう？
普通かな？それともかなり良いですか？
自分にはよく分かりません。

今使っているFZ1000とそんなに変わらない様な気がします。
全部ワイド端での撮影です。

質問されてもこれについて詳しく無いので答えれません・・・

書込番号：18216231

[goldman_2004]

自然な色合いで良い感じに写ってると思います。
ライカの言う名前に価値を見出せない方は、ただ高いだけのカメラになってしまうので、LUMIXを買われた方が良いかと思います。

ただ、LUMIXにはフラッシュも3年保証もLightroomも付いてませんけどね！

最近のパナソニックのJPEGはすごく良くなって来たので、ほとんど差はないと思います。

FZ1000との差をお求めならセンサーサイズが大きくなり、レンズが明るいので、暗い場所が強くなり、よりボケやすいってだけでしょうか。

後は、どのカメラでも生かすも殺すも撮影者自身の腕かと。。

長文失礼しました。

書込番号：18216283　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dick2013]

goldman_2004さん　こんばんは。

ご高説ごもっともで何も付け加える事は有りません。（笑）

goldman_2004さんはライカのカメラ・レンズを一杯お持ちなんでしょうね。

お互いによい写真ライフを過ごしましょう。

D-LUX Typ 109で紅葉を撮影すると素晴らしいでしょうね？

書込番号：18216378

[じじかめ]

良く判らないのなら、LX100でいいのではライカと思います。

http://panasonic.jp/dc/lx100/index.html

書込番号：18216398

[Dick2013]

じじかめさん　こんばんは。お元気でしたか？

ライカはここでは機種不明扱いです。なぜでしょうか？

書込番号：18216444

[goldman_2004]

まぁ、本当にライカの絵を楽しみたいなら、Mを買われた方が良いかと思います。
この上位機種のXシリーズでさえ、Mと比べると違いますからね〜。
私は休日は9割以上Mで撮ってます。

書込番号：18216486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーたん]

＞ライカはここでは機種不明扱いです。なぜでしょうか？

新製品の場合、ここのシステムの関係で、当該機種名が反映されるのに一定の時間がかかるみたいです。
ライカに限らず、他のメーカーでも、発売されたばかりの時は「機種不明」と出ていました。
何日かすると、過去に遡って、機種名が反映されます。

書込番号：18216499

[Dick2013]

goldman_2004さん こんばんは。

Mはフィルム時代に使っていましたので良く分かります。

どうも自分はFZ1000のような望遠専用にしているカメラは1インチの素子でも構わないのですが、風景とか人物は自分的にはAPS-C以上でないとどうもしっくりしません。

今は来年出るSONYのα9を狙っています。

道具は自分が納得したモノを所有したいものですね。

ライカはすばらしいカメラです。

書込番号：18216538

[Dick2013]

ぼーたんさん　こんばんは。

ご丁寧な解説、ありがとうございました。

ナルホドです。

書込番号：18216539

[携帯カメラ]

上の紅葉の写真とても綺麗だと思いました。
別機種とは？と思い確認するとメリルでしたか。
やはりメリルは別格な『何か』をもっていますね。

遅い上に板違い失礼しました。

書込番号：18573013