『このカメラの画質について』のクチコミ掲示板

[s,syoya,s]

このカメラ、ズーム倍率がすごいのはわかりますが、画質はどうなのでしょうか？
ズーム倍率が高い分、画質は他機種と比べるとイマイチなのでしょうか？

書込番号：19982413

[パクシのりた]

他機種・・・はピンキリとは思いますが、
同様のもの（1/2.3型センサーに開放F値普通（暗め）のレンズ機種）と比べて
極端に悪いものではないと思います。
少なくともセンサーサイズは揃えて考えないと。
さらには、開放F値も焦点距離範囲も揃えて考えてあげないと、かわいそうです。
比較できるのはこの辺の機種になると思いますが、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec303=-28&pdf_Spec306=700-
大きく重たいものほどレンズの口径が大きく、性能的には劣らない場合が多いでしょうから、
そういう意味では軽いものは性能は劣るかもしれません。
あとは画像処理エンジンも新しいもののほうがよいかと思うので、それも考慮。

自分的には、このセンサーサイズは500万画素くらいまでで
その中ならほとんど差がないと感じています。

書込番号：19982433

[カロリフジン]

画質は悪いです！私に言わせればウンコ画質です。
でもこのカメラだけ特別悪いのではありません。
ライバルのパナソニックTZ85もウンコ画質です。

豆粒センサーと糞カスレンズの組み合わせでこのような低画質が誕生します。
どちらかが良ければもっと良い画質になります。

同じ豆粒センサーでもIXY32SやFZ300やWX500はこんなに低画質ではありません！
レンズがましだからです。

ニコンP900もウンコ画質です。あんなにでかいカメラでもです。
83倍ズームなんていう常識を逸した狂ったレンズをつけてるからですね。
見た目だけのハリボテカメラです。あんなもが5万もするなんて狂ってる。

つまり、レンズもセンサーもよくないSX720HSは画質が良くありません。
キヤノンならSX60HSのほうが少しましな画質です。

書込番号：19982505

[okioma]

画質に関して、どこまで許容するかは主観でもありますからね。
倍率だけでは判断できませんね。
センサーサイズや画像処理エンジンも影響してきます。

気になるのであれば、実際にお店で撮って
データを持ち帰るなどして
画を確認するほうが良いかと。

書込番号：19982529

[アナスチグマート]

作例を見る限り、望遠端の画質はちょっと・・・・な感じですね。
画質が気になるようならこのカメラはあまりお勧めできません。
画質はともかく写っていることが重要ならこのカメラでもいいと思います。

書込番号：19982536

[エアー・フィッシュ]

手のひらサイズなコンパクト機は、望遠の画質は破綻していると思います。
ズームを、途中までに抑えて撮るのがコツです。

書込番号：19982870

[急行みまさか３号]

＞カロリフジンさん

ウンコ画質！

下品な表現ですね？

書込番号：19985708

[デジカメ舞姫]

これは如何でしょうか？

書込番号：19987725

[katasugi.senbei]

この記事、クライミングしてる人の靴の部分。
望遠端960mmでこれだけ撮れればもう十分過ぎです（個人的には）。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/1059806/062200016/?P=3&rt=nocnt

書込番号：19999100