『夜景がダメと言われたが＊とんでもない。夜景も・いけます！』のクチコミ掲示板

[ミリオタウサギ]

周りからは・この機種は夜景がダメだのポートレートがダメだのと言われたが「どちらも行けます。」

書込番号：20549937

[infomax]

ノイズ乗りまくり

書込番号：20550010　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ＝ソニー]

ドロドロの絵ですね。これで「夜景もいける」とはとても言えません。

書込番号：20550108

[ミリオタウサギ]

＞カメラ＝ソニーさん
断っとくが、このカメラ２万５千円でおつりがきたよｗｗｗ

書込番号：20550131

[ミリオタウサギ]

＞infomaxさん
まさか、高いコンデジと比べてないよね？？？

書込番号：20550143

[しおしお谷]

評価基準は人それぞれですので、
「どちらも行けます。」とおっしゃることに異論はありません。

しかし、「これは“夜景”か？」とは思いました。
この点、定義は人それぞれ、とは言えないように思いますけど…
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9C%E6%99%AF

書込番号：20550246

[カメラ＝ソニー]

＞断っとくが、このカメラ２万５千円でおつりがきたよｗｗｗ

２万円以上するカメラでこの画質ですか。残念ですね。

書込番号：20550267

[縁の下のマッスルマン]

画質良いね＞ミリオタウサギさん

書込番号：20550281　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

拡大しなければ十分いけるんじゃないでしょうか
夜景を綺麗に撮るにはカメラの性能もありますが経験値の差もありますし。

書込番号：20550291

[okioma]

まあ、夜景というか、
明暗の明の部分の撮影ですからね･･･
暗の部分がシルエットではなく、
もう少し暗部が黒いだけではなく状況が分かるように
もっと露光を長くするとかISOを上げたらまた感じはがらりと変わるかと。


今回UPされた物を夜景と言うのには無理があるかと。

暗闇の中の明るい部分の風景とかですかね。
であれば、十分なものかと。

書込番号：20550353

[ノビタキオヤジ]

夜景撮れます。
4,5年以上前の1万円以下のコンデジで
撮った夜景と比べるといかに
画質が進化したかわかると思います。

書込番号：20552173

[ノビタキオヤジ]

5,6年前に1万円以下で買ったとsanyoコンデジとフジフイルムコンデジに比べると
格段に夜景の画質がいいです。
新品同様ですが、安すぎてカメラのキタムラで買ってもらえませんでしたので
引き出しに眠っています。

書込番号：20552207

[tonmanotomato]

ISO 800では画像が荒れますよ。
せめて400にしたほうが良いでしょう。

書込番号：22310058

[ありがとう、世界]

P900常連の精力絶倫さんのような画像かな？
と思ったら違っていました(^^;

書込番号：22310349　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

スレ主さんの作例からは、「夜景も行けます」という判定は出来ないですね。
スレ主さんがこのカメラで撮ったらこんな写真になっちゃいましたとしか言えないです。

少なくとも私はこの作例をもってしてこのカメラを夜景も行けますと言って勧める事は出来ません。
言えるのは、スレ主さん個人は夜景も行けると思っているという事だけ。

値段が安ければダメなもんでも良くなるというのはあり得ません。
作例からは価格の割に良く写るとも言えません。

価格相応かと。

あ、それと、単に夜撮った写真と、夜景はちょっと意味合いが違いと思いますよ。
夜景っていうと、函館の夜景みたいなのを思い浮かべたりするんじゃないですかね。

書込番号：22311120

[エアー・フィッシュ]

ん？
誰に向かって？
もうアクティブじゃない人ですが。

書込番号：22311423　スマートフォンサイトからの書き込み