LUMIX DC-GX7MK3 ボディ のクチコミ掲示板

点光源のある場合のAFはEM-1 mkIIより良いって本当？

[けろけろ22001]

オリのem1 mkIIの購入を考えていたのですが、無印の弱点であった、点光源が画面にあるとピンがオオボケになるという現象がmkIIになっても見られるようです。パナはgx7を使っていますが、mk2以降はこの現象が克服されたとの情報を読みました。実際に比べられた方がいらっしゃいましたらご教示いただきたく思います。よろしくお願いいたします。

書込番号：21794989　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

製品サイトに「星空AF」という項目で明記があります。
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/gx7mk3/mobility.html

この機能とは別件でしたらごめんなさい。

書込番号：21795034

[けろけろ22001]

＞アキラ兄さんさん
早速のご回答ありがとうございます。記事を読みました。確かにこのような点光源でもピントが合うのですね。期待が持てるところです。
説明が足りずに失礼しました。さらに厳しい条件だと思うのですが、EM1で夜景の飛行機をとると前照灯の光で突然トンデモナイオオボケをかましてくれます。ここだけがキヤノンやニコンに劣るところです。ミラーレスの本質的弱点でしょうか。パナで薄暮の鉄道や飛行機をとられる場合など前照灯が画面に入ったらいかがでしょう。

書込番号：21795110　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞けろけろ22001さん

夜間の飛行機ということなので、
夜間の主被写体側コントラストの低い状態でF値の明るい超望遠でのAF追従撮影ということでしょうか。

流石に条件が厳しすぎるので、AF機能的に中級機のGX7mk3板ではなく、
より高度なAFを持つG9板での検討が良いように思います。

実際、EM1mk2をご検討であれば、パナでの該当クラスはG9になりますし、
GX7mk3に超望遠レンズは、EVF性能的にも、また全体のハンドリングにも問題があると思います。

書込番号：21795792

[もとラボマン ２]

けろけろ22001さん　こんにちは

＞前照灯の光で突然トンデモナイオオボケをかましてくれます

暗すぎてピントが合わないと言うのではなく　ライトが明るすぎてピントが合わなくなる現象のように見えますが　ライト以外は暗い被写体だと　条件的に難しそうな気がします。

書込番号：21795946

[けろけろ22001]

皆さまご回答ありがとうございます。確かに厳しい条件ですが、前照灯が直射でなければ楽勝でピンが来る程度の明るさは十分あります。また、同じような状況で、昔のD600とか6Dクラスの中級機でも直射の前照灯をフォーカスポイントからずらしさえすれば普通にピンが来る状況です。画面に強い点光源が入るとどこに入っても大ボケになるのは、オリ使いがしばしば遭遇する弱点です。同じMFTでパナがGX7Mk3で克服したとすれば技術的に大したものだと思って、この板で質問させていただきました。

書込番号：21796928　スマートフォンサイトからの書き込み

[けろけろ22001]

＞もとラボマン ２さん
＞アキラ兄さんさん
ご丁寧なアドバイスありがとうございます。ちょうど量販店に行く機会があり、店頭で売り場のピンスポットを被写体にして実験して見ました。確かにG9は点光源そのものにピンが合いまったくフォーカスミスがありませんでした。それに対してEM1 MkIIは10回中4回ぐらいはアウトフォーカスで合焦したと勘違いします。GX7mk3はレンズが短くてよくわかりませんでしたがあまり外さなそうでした。実写の条件とはだいぶ異なりますが期待が持てるようです。とりあえずご報告まで。

書込番号：21797293　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスもパナソニックもコントラストAFですので、夜間の主被写体側コントラストの低い状態だとフォーカスポイントからずらすしか無いと思いますが。
G9は確かに直進してくる被写体の追従性能は良くなってます

書込番号：21797521　スマートフォンサイトからの書き込み

[naonaonaona333]

＞しま89さん

オリンパスOM-D E-M1 MKIIのAFは、像面位相差方式とコントラスト方式のハイブリッドですよね？

暗部の点光源でのAFの迷いは、暗部がやや苦手な像面位相差の癖が強く出てしますからでしょうか？

必ずしも、像面位相差には色々とデメリットもあるので、必ずしも必須ではないかも知れませんが、流石のパナソニックもそろそろ、像面位相差を使ってくるのではないでしょうか？

書込番号：21798259　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

点光源は、位相差AFでもコントラストAFでも、原理的に苦手な対象ですね。

書込番号：21798272

[しま89]

＞naonaonaona333さん
＞そろそろ、像面位相差・・・
パナソニックはまず無いでしょう、像面位相差を使わないためのDFDですし、フォーサーズレンズの対応はオリンパスに任せてますし

書込番号：21798445

[けろけろ22001]

こういった条件です。これはD7200。

　みなさま色々とご意見ありがとうございます。大変参考になります。

　これ、結構不思議なんですよね。まず位相差の一眼レフならキャノンでもニコンでも、あまり強烈でなければどこかに前照灯の直射が入ってもフォーカスポイントでピンを合わせてくれます。添付の写真はD7200Dで実験したものです（実験写真なので構図とか、ブレとか、ノイズとかのご指摘はご容赦ください）。D7200でもD600でも、もっと古いD700の頃も普通に撮れていました。もっと直射に近くても、ピンを外すことはありませんでした。これは前照灯がやや斜めなのでオリでも辛うじてピンが来るかもしれません。もう少し直射に近くなるとオリだと間違いなくピンを外します。これは、EM5の頃からの現象で、コントラスト方式のせいだと思っていました。それで像面位相差の組み込まれたEM1ならきっと改善しているだろうと期待して、無印を導入したところ、残念な事に問題は解決していませんでした。これに困っている人はオリ使いの中には一定いるようでEM1 MkIIのレビューにもまだ改善していないと、たまにこのことに触れた方がおられます。なので未だにMk IIの導入を躊躇しておりました。この条件以外の場面では、もっぱらオリばかり気に入って使っております。

　パナの話からズレましたが、GX７無印も使っておりまして、これは同様の条件でも、オリほどはピンを外しにくいと思っておりました。そして、GX７Mk３のレビューでこの問題が克服されたという記事をどこかで読み、質問させていただいた次第です。もし事実であれば、オリのレンズ資産を活かして、パナ機の使用も有りかと考えております。文句言ってないで一眼レフ使えや！というご意見もありましょうし、実際そのようにしておりますが、フルサイズで３２８を三脚付きで持ち出すのは、大変億劫です。MFTで可能であれば健康被害が防げます。そこのところをパナに期待しております。

書込番号：21799269

[アキラ兄さん]

＞けろけろ22001さん

キャノンニコンでは、ファインダーで（位相差AFで）撮影していますか？
ライブビュー撮影ならば、基本的にコントラストAFが作動しているはずです。

＞GX７Mk３のレビューでこの問題が克服されたという記事をどこかで読み

ならば、そのレビュー先に質問するのが一番早いと思います。

またGX7mk3のAFは、完全にG9の下位互換なので、G7mk3だけが克服していると言うことは無いです。
そのレビューが正しいのであれば、G9も克服しています。

書込番号：21799313

[しま89]

＞けろけろ22001さん
パナソニックのカメラでAFを気にするならレンズもパナソニックに変更しましょう(^o^)
DFDはレンズと本体を組み合わせての制御で、オリンパスのレンズは240fpsで駆動しませんので、パナソニックのレンズもぜひご購入で

書込番号：21799314　スマートフォンサイトからの書き込み

[けろけろ22001]

＞しま89さん
＞Tranquilityさん
＞naonaonaona333さん
＞もとラボマン ２さん
皆さま度重なるご返信まことにありがとうございました。

＞アキラ兄さんさん
古い人間なので、スプリットイメージの頃からの習慣が抜けず、ファインダーでしか撮影しておりません。
レビューの記事を見て実際にお使いの方の実体験があればご教示いただければと思った次第です。ただ、オリ以外を使っている方にはピンが合うのが当然の状況で気にならないのかもしれません。私もオリを使ってみて初めてびっくりしたものです。
オリの場合、点光源の光芒がコントラストAF に干渉しているとかと思っておきます。光芒のでないような点光源だと確かにこの現象は出ないようですから。
ご指摘のようにここでお尋ねすることではなかったかもしれませんね。
皆さまいろいろとご親切にありがとうございました。

書込番号：21799915　スマートフォンサイトからの書き込み

[naonaonaona333]

＞けろけろ22001さん

ご存知かとは思いますが、像面位相差AFと位相差AFは、同じと性能とは言えないですね。

古式ゆかしい？OVF一眼の位相差AFは、センサーが大きく出来るので、暗部でも感度が取れますが、撮像素子上で位相差の検出を行っているので、暗部での精度はどうしても劣ってしまうようですが、ここも撮像素子の性能アップに従って、新しいものほど性能向上しているのだと思います。

本来、AFの速度や、動体対応では、コントラストAFより、像面位相差差AFのほうが原理的に有利であるとされていますが、パナが拘るDFDでは、使用レンズのぼけ度合い（デフォーカス特性）を用いて居るとのことで、デフォーカス特性から被写体との距離を推定し、その情報を基にレンズの焦点付近までレンズを駆動させ、最後にコントラストAFで微調整するという複雑な事をやっているとの事ですので、従来のコントラストAFより、動体に強くなっているようです。

ただ、一般的に言えば、こういった複雑なアルゴリズムで動いている画像処理は、想定が外れると全くダメになるので、如何にそのアルゴリズムが様々な場面での想定をしてあるかで決まると思いますが、パナもこれの研究開発をし始めて、どうやら５年以上はやっているようなので、かなりレベルが上ってきてG9に至っている様ですね。


もちろん、G９（GH5)の処理LSIに対して、GX7MkIIIは劣っていると思われるので、そのエッセンスをGX7MKIIIに可能な限り反映していると思われるので、それなりに良いAF結果が得られるのだとは思われますが、私は実際に使ったことがないので、何とも言えませんが・・


因みに、パナ独自のDFDは、レンズのぼけ度合い（デフォーカス特性）を用いて居るとのことだとすれば、パナレンズ以外を使ってしまうと、DFDは十分に機能しないと思いますので、そうなると、EM-1 mkIIにAF性能に分があるのかも知れません。


因みに、私は、G9もEM-1 mkIIも持っていますし、初代GX7、GX8、GH5も使っていました。その前は銀塩からデジ一までEOSユーザーを２０年以上やってましたが・・（まだ、EOSは処分はしてませんけど・・・）


感覚的には、オリとパナ共にAF性能に極端に困ったことは無いですが、どちらもダメな時はダメですし、うまくいくときはうまく行きますと、そんなに大きな差を感じるほどには至ってません。

ただ、やはり、静止画中心で考えると、OVFの位相差AFにはどちらも、まだまだ及ばない感じではありますね・・・・

書込番号：21800387

[アキラ兄さん]

コントラストAFは位相差AFよりも精度は高いですよ。

でもコントラストAFは、フォーカスあわせの初動判断に難があるので、トータルの速度が遅いです。

像面位相差素子を使わずに、フォーカスの初動を正確にするために空間認識AFがあります。

位相差式測距で精度を出すにはRFライカのように10cm程の基線長が必要で、TTLの時点で宿命的に精度は落ちます。
＃TTLの（一眼レフなどの）位相差センサーの精度が足りないという意味ではありません。

ちなみに最新の空間認識AFは、パナソニック以外のレンズでも効果があります。

https://panasonic.jp/dc/g_series/products/gx7mk3/mobility.html

書込番号：21800448

[アキラ兄さん]

＞けろけろ22001さん


スレ主さんのお話に置き換えると、
薄明かりで飛行機の動体追尾をさせていると、前照灯の明かりの具合でターゲットをロストすると言う話ですね。

位相差式AFの場合、
薄明かりでの飛行機への動体追従までは良いのでしょうが、動きに連れて前照灯の角度が真正面を向くことになり、
前照灯の強い光が入った時点で、位相検出エラーが発生して、ターゲットをロストすると言うことなのでしょう。

ニコン・キヤノンの位相差センサーでは問題ないというのは、
（たぶん）像面位相差センサーの許容する明るさの範囲を超えているのだと思います。


確かにコントラストAFの場合、さらに空間認識AFが効いてる場合、
一度動体AFが捕捉すれば、被写体側のコントラストが維持されているならターゲットはキープするでしょうし、
空間認識AFで、被写体を3次元的に捉えているので、急に前照灯が点灯したりしたので無ければ大丈夫かもです。

ただ、あまりにも一般的な状況ではないので、
そのようなレビューを書かれた（似たような状況で使用された）方に直接問い合わせるのが早いと思います。

そしてAFの動体追尾ではG7Xmk3よりもG9の方が上なので、
航空機撮影という特殊性も含めて、G9の使用を勧めています。

書込番号：21800494

[naonaonaona333]

＞アキラ兄さんさん

＞コントラストAFは位相差AFよりも精度は高いですよ。

もちろん、一般論としては知ってます。

ただ、あくまでも、条件が整えば、コントラストAFの方が精度が良くなるのは原理面から言えるとは思いますが、DFDでも条件の依存性が高いというのは払拭できず、まだまだ、OVFの方が合焦確率が高いという感じは拭えません。

とにかく、G9にしても、迷いだすとどうにもなりません・・・・

私は、G9もE-M1 MKIIも持っていますし、GH5もGX8も持っていましたので、DFDは散々使ってきた実感想だったりします・・・・後、２０年以上、EOSユーザーでしたので、位相差AF歴もそれなりに長いですし・・・



＞ちなみに最新の空間認識AFは、パナソニック以外のレンズでも効果があります。

とは言え、レンズのボケを利用しているということは、前提となる、恐らくは、PSFと呼ばれるボケ関数で表されるレンズボケパラメータに依存しているはずなので、基本は、データを持っている必要があるのだと思います。

もちろん、G9は、オリンパスのデータも持っているかも知れませんし、あるいは、データを持っていないレンズでも、所謂、PSFを代表値で運用してもそこそこ行ける・・・ということなのでしょう。

ただ、基本、DFDは使用するレンズデータに依存性が高いと言えると思います。


実際、G9を使っていると、オリンパスレンズのほうが合焦確率が多少なりとも悪くなる感じはありますが、確かに微々たるものといえばそれまですが・・・・

書込番号：21800520

[アキラ兄さん]

＞naonaonaona333さん

まぁ、20年選手でG9もE-M1 MKIIも持っていて、GH5もGX8も持っていた方で、
２０年以上、EOSユーザーという方が、37件の投稿数というのも凄いですね。
＃まぁ、僕はF4ユーザーだったわけですけども。

基本的に今問題になってるのは、スレ主さんの状況で意味があるかないか？ですから＾＾

書込番号：21800560

[けろけろ22001]

＞アキラ兄さんさん
＞naonaonaona333さん
技術的にハイレベルなご回答いただきありがとうございます。大変勉強になりました。そもそも条件が極端な設定ですので結論が出ないのだろうと思います。こういった自働化技術の進歩はまず一般的な状況においてどれだけ確度を高めるかが追求されますので、この様な極端な例外的状況をハイテクに任せようという了見に間違いがあったと反省します。実際この条件で綺麗に撮れるのは、やたら重い昔のAi Nikor の328で撮るのが確実です。何せ昔ながらの置きピンができるようにピントリング固定用のクリック設定ができます。起点が固定されますので、ピントリング数ミリ程度なら手動のピン送りも可能になります。とても便利なローテクです。もちろん最新の超高級レンズとボディを導入できれば良いのかもしれませんが、プロでもないのにそんな大それたことはできません。しばらくは体力の維持に努めることにします。
今回ご回答いただきました多くの方には、どなた様にもあつくお礼申し上げます。ありがとうございました。

書込番号：21800867　スマートフォンサイトからの書き込み

料理の写真を撮影するのにベストなレンズは？？

[パニャン]

GX7MK3を使用して、料理の写真を撮りたいです。

「 LUMIX G 20mm/F1.7 」と

「ライカ DG SUMMILUX 15mm/F1.7」

このどちらかを購入予定です。


カメラ初心者ですが自分なりに調べてこの2つに絞ってみました。

料理を撮影用のレンズはどちらが良いと思いますか？

もしくは、他にも候補があれば教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：21761191　スマートフォンサイトからの書き込み

[SolidStateSurvivor]

料理の種類＝テーブル上の面積による。

普通は料理撮影に広角は使わないから、25mmか30mmマクロ。

ワーキングディスタンスが稼げないと、料理の湯気でレンズが曇る。

書込番号：21761212

[謎の写真家]

広角レンズ	望遠レンズ

＞パニャンさん

20mmほうが
肉眼に近い遠近感です。

例えば 丸い お皿でも
広角レンズは縦に楕円形になるし
望遠レンズは横に楕円形に写ります。

書込番号：21761214　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

20�oF1.7（初代）を使っています。正直申し上げてどちらのレンズでも大差はないでしょう。GX7�Vに付いている12-32�oでも十分に撮れますよ。もっともアスパラガスの穂先をどアップで撮りたいということならマクロレンズのほうが向いていますが。

それよりも照明に気を使ったほうがはるかに良い結果になると思うのですが。蛍光灯・LED・白熱灯でずいぶん変わりますし。可能ならRAWで撮って現像時にWBを微調整すればシズル感が生かせると思います。

できれば三脚（安価なテーブル三脚でも十分）を使って、カメラの最低感度で撮ることをお勧めします。

書込番号：21761223

[BAJA人]

20ｍｍF1.7	25ｍｍF1.7

こんにちは。

料理写真ってお店で座ったまま撮るのか、それとも自宅でじっくりと
いろいろな角度や距離で撮るのとでは選択は変わってくると思います。
あと、一品だけなのか数枚のお皿を1枚に納めるのかなどによっても
変わりますよね。

スレ主さんがどう撮られたいのかは不明ですが、お挙げの2本でしたら、
20ｍｍのほうがいいかなと思います。
15ｍｍは引かずに広く撮るには良いですが、少しでもパースが
弱い20ｍｍのほうが料理撮影自体に向いているかなと思います。

あと25ｍｍもいいと思いますが、席に座っての撮影なら20ｍｍのほうが
汎用性は少し高いと思います。自由に動けるなら25ｍｍかな。
20と25ではめちゃめちゃ変わるわけではありませんが。

サンプルは適当に撮ったものです。
同じ距離で撮り比べたとかではありません。念のため。
どっちのレンズも似たような画が撮れますが、25ｍｍのほうは
ぐっと寄ってもパースがきつすぎず、20ｍｍは無理のない姿勢で
ある程度広い範囲も写せます。もちろん寄ることもできます。

15ｍｍは所有していないのでスイマセン。

書込番号：21761256

[Southsnow]

12＞パニャンさん
32mmf3.5-5.6でいいと思いますよ。単レンズを使って大きめのボケを使ってもいいけど、とくにそうしなくてもいいだろうし。座ったまま撮るならズームが楽ちん

書込番号：21761277　スマートフォンサイトからの書き込み

[流離の料理人]

＞パニャンさん
https://search.yahoo.co.jp/search;_ylt=A7dPgooc79ZayxcALiOJBtF7?p=プロの料理撮影家&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=-1&oq=プロの料理撮影家&at=&aa=&ai=w4m4vDSOS5OjCtU0FHSuFA&ts=18793

色々サイト見て　ください
キットレンズのズームレンズが使い易いとい言う方や　５０mmとか８５mm　が良いと言うかたや　シフトレンズが良いと　言う方や
百花繚乱ですね。

で　撮影も　レストランで　（デーブルの上でオーダーしたのが届いて　それを撮影するのと）　完全に　セット（ライトその他出来て）した状態で撮影するには
レンズだけ　選んでも　？？　ですね。

色々調べて　見てください。

ご希望のレンズで　撮影はもちろん出来ます。

でも　ズームがあれば　（そんなに動かなくても　テーブル上なら　色々撮影の画角が変更できて　撮影はし易いと思いますが？？）
いかがでしょう。

書込番号：21761281

[うさらネット]

その二本なら20mm使いますが。
ただし、テーブル雑感みたいな感じだと広角で寄りもありかな。

12-32mm/14-42mm標準ズームをお持ちでしょうか。お持ちでしたら画角はお分かりになるかと思います。

書込番号：21761289

[gda_hisashi]

＞パニャンさん

料理の写真は座っての撮影ですか？
もう少し離れて立って撮影ですか？

座っての撮影の場合ズームが便利ですよ
（料理全体や料理の一部をｕｐで写したいですよね）

１２-３２のキットレンズか
LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 II ASPH
が良いかと思います

立って単焦点の場合２５ｍｍかそれ以上（５０ｍｍくらいまで）の画角が良いかと思います

書込番号：21761314

[量子の風]

＞パニャンさん

私は15mm f1.7を現在所有していて、嘗て20mm f1.7も所有していましたが、15mm f1.7の方が寄れるのでこちらをお勧めします。
尚、15mm f1.7の方がAFが静かなので、周りを配慮した場合にその点も有利だと思います。

書込番号：21761374

[suumin7]

ライカ15�oで撮影した画像ですが、周辺が少し歪む感じです。

書込番号：21761404　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞パニャンさん

歪みが気になる場合は、現像ソフトで補正可能です。

書込番号：21761437

[もとラボマン ２]

パニャンさん　こんにちは

自分の場合20�oF1.7使っていますが　料理ではなく　イチョウの葉ですが　寄って撮影した時のイメージがつかめるかもしれないので　参考の為　写真貼っておきます。

書込番号：21761460

[量子の風]

＞パニャンさん

パナライカ15mmの作例は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21677640/ImageID=2959046/
をご覧ください。

書込番号：21761541

[あきらＫ]

せっかく、その2本に絞られているのにアレですが、私だったら、もう少し長いレンズを用意するかな。
料理だけなのか、suumin7さんの作例のような周辺も含めてなのかで、必要なレンズも変わってきますし。
現在お持ちのレンズに加えてのご検討でしょうから、現状、どう不満なのかも記していただけると、より的確なアドバイスが集まると思います。

書込番号：21761587

[パニャン]

	LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6

報告です！

言って頂きました通り、

三脚を購入しました！！


わたしの希望としては、


・着席した状態で撮影

・立って真上から撮影

・料理と食べている人(子供)

こんな撮影が出来るレンズが希望です！！

今持っているレンズは、LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6です。

http://kakaku.com/item/K0000700443/

このレンズだと被写体から2m以上離れないと撮影出来ないので、今は外で撮影のみ行っています！

書込番号：21761612　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞着席した状態で撮影
＞立って真上から撮影
＞料理と食べている人(子供)
＞こんな撮影が出来るレンズが希望です！！


単焦点では画角が決まっていますので
希望するシーンであれば
12-32等の広角から標準領域をカバーするズームレンズが必要かと思います。

書込番号：21761635

[量子の風]

＞パニャンさん

＞こんな撮影が出来るレンズが希望です！！

15mm f1.7も20mm f1.7もご希望通りの撮影は可能です。
上記のレンズは明るいし、ボディに手振れ補正機能がある為、三脚が無くても大丈夫なはずです。
ただし、蛍光灯の配下で撮影する時は、電源の周波数異常のスピードで撮影するとフリッカー現象が起きてしまう為、1/60秒より早いシャッタースピードは使わない方が良いと思います。
詳しくは
https://ameblo.jp/plan-m/entry-11519256264.html
をご覧ください。

尚、LUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6は35mmにすれば、0.9mまで接近して撮影できるようです。

書込番号：21761658

[パニャン]

本来でしたら、ひとつひとつに返信をしたいところですが、長文になってしまう為 感謝のお言葉を述べます。

アップロードして頂いたお写真、
サイト、実際の使用感、
本当に本当に参考になりました！！
撮影するイメージを持つことができました。


貴重なお時間をいただき，ありがとうございます。また、丁寧なレスをして頂き合わせて御礼申し上げます。

引き続き、よろしくお願いします！

明日までに、決断して購入したいと思います。

書込番号：21761664　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

過去スレを拝見すると12-32�oも一緒に付いてきたと思うのですが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026848/SortID=21743992/#tab

まずはこのレンズを使いこなしてから必要な画角をお決めになっては。物欲ならあえてお止めはしませんが。

参考になるかどうかわかりませんが、料理を撮ったことがないので20�oF1.7で撮った近いイメージのものをアップしてみます。カメラは初代のGF1です。レンズのF値が明るいと手ブレ補正がなくてもこの程度は撮れます。GX7�Vならボディ内手振れ補正がありますからもっと楽に撮れるでしょう。

席の雰囲気を俯瞰的に撮るのなら15�oF1.7もアリかと思いますが、少しでもパースを減らして背景の大ボケを表現したいなら20�oF1.7のほうが向いているように思います。

書込番号：21761702

[パニャン]

＞もとラボマン ２さん

イチョウの葉のお写真ありがとうございます！
少しお伺いしたいことがございます。
こちらの写真は、編集ソフトで加工しましたか？
無加工でこのボケが出せますか！！？教えて頂けたら幸いです。

書込番号：21761722　スマートフォンサイトからの書き込み

[パニャン]

＞みなとまちのおじさんさん
過去スレをご覧頂きありがとうございます。
以前のDMC GF7はズームレンズ以外全て売りましたので、今は手元に無いのです。

背景のボケが自分好みです！
20mmを使用して、マニュアルでこんな撮影が可能なのですか！素敵です。
ひとつひとつ設定の数値を教えて頂きたいところですが、
何もかも頼っていては成長しませんので、撮影方法に関しましては勉強します。
本当にありがとうございます。

書込番号：21761736　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

20mm/F1.7	20mm/F1.7	15mm/F1.7	15mm/F1.7

＞パニャンさん
どんなレンズでも料理は撮れますが私の場合は、明るい単焦点の広角レンズで撮ることが多いです。

座った状態だと料理が近いですから、広角レンズのほうが撮りやすいように思います。
近いところからでも背景をボカしやすいのと、小さい単焦点だと大げさにならないからです。
全体にピントを合わせたいのでしたら、フォーカス合成（フォーカスセレクト機能）が役に立ちますね。

広角レンズならテーブル上の料理全体を撮りたいとき、席を立たなくても少し離れれば撮れます。
自宅なら良いですが、レストランでは席を立って撮るのは恥ずかしいですよね。

撮り方にもいろいろ好みがありますが、私は料理単品をアップで撮るのが好きなんです。。。
ただ、あまり寄りすぎると、どんな料理か分からなくなっちゃうからほどほどに。

以前は 20mm/F1.7 を使ってましたが、今は 15mm/F1.7 です。
AFが遅いですが、料理など静止物限定なら安価で写りの良い 20mm/F1.7 でいいと思います。
動き物も撮るのでしたら、AFが速い 15mm/F1.7 がおすすめですが。
お肉ばかりですが、とりあえず駄作をアップしておきます。いずれも３０センチ位まで寄ってます。

書込番号：21761748

[パニャン]

みなさんにお伺いしたいことがございます。
"この写真はどのレンズで撮影したもの"というのは、写真を見て識別されているのでしょうか？
それとも、このお店で撮影した時使用していたカメラとレンズは○○だ、と覚えていらっしゃるのでしょうか？
どのようにして、お写真を管理されているのか教えて頂けたら幸いです。

※スレッドの内容と逸れますがご了承ください。

書込番号：21761774　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

そう古くないなら、どのカメラで、どのレンズで、はだいたい覚えていると思います。画角からわかるものもあります。このへんが、カメオタたる所以です

書込番号：21761793　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

パニャンさん こん

＞この写真はどのレンズで撮影したもの"というのは、写真を見て識別されているのでしょうか？

撮影データーを見ると焦点距離が分かりますし　その日に持って行ったレンズと　写真を見れば　大体のレンズ分かります。

でも　マウントアダプターで社外レンズ使う場合は　焦点距離が表示されない為　悩むこともあります。

書込番号：21761816

[suumin7]

＞パニャンさん

私の場合、気に入った写真はWi-Fiでスマホに転送して保存しているので、スマホ画像の詳細を見れば焦点距離や絞り、シャッタースピードなど全ての情報がわかるので、それを元に投稿しています。

書込番号：21761851　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

価格.コムのExif情報	パソコンのExif情報

＞パニャンさん
＞この写真はどのレンズで撮影したもの"というのは、写真を見て識別されているのでしょうか？

デジカメの写真には、Exif情報というのが埋め込まれていて、これである程度の事が分かります。
スマホに転送した写真なら、「詳細」で見ることが出来ますよ。

書込番号：21761973

[まるるう]

＞パニャンさん
スマホならこんな感じです。

書込番号：21762001

[みなとまちのおじさん]

写真の管理についてはみなさんそれぞれやり方があると思いますが、私の場合はPCのデスクトップに「画像」というフォルダを作り、その中に例えば「2018.04.18 元町の夜景　GF1」というようなフォルダを作成してその中に写真データを保存しています。

この方法ならいつ、何を、どのカメラで撮ったのか一目瞭然ですし、外付けのハードディスクにバックアップするのも簡単です。

撮影データの表示・確認方法についてはまるるうさんがお書きのとおりです。もとラボマン ２さんがアップされた写真は無加工だと思います。20�oF1.7ならこのくらいのボケは簡単に表現できますから。

大きなボケをお望みであれば、被写体との距離・背景との距離が重要な要素になります。つまり、被写体になるべく近づき、背景となるべく距離をとることです。

加えてレンズの絞り値が大切になります。20�oF1.7の開放絞り値（絞らない状態）のF1.7で撮れば簡単にボケます。逆に背景もある程度くっきり写し込みたいという場合はF4とかF5.6とか数値を上げていけばOKです。

書込番号：21762012

[アキラ兄さん]

単焦点なら、普通に30mmマクロでしょうね。

広角レンズだとパースが付いちゃうので基本的に料理撮影に向きません。

また、単焦点では、30mmマクロ以外にはレンズISが付かないので三脚があったほうがよいですが、
お買い求めのテーブル三脚だと、テーブルからの距離が稼げないので料理に対して角度が維持できません。

料理撮影は、料理に対して30ｰ60度くらいの角度で見下ろして撮影する物ですが、
テーブル上にその三脚でカメラを置いても、同じテーブル場の料理に対して、その角度が稼げません。

イメージ写真のような料理を取るのであれば別にどんな機材でも良いと思いますが、
ブログに載せる「今日のお弁当」のような写真であれば、
テーブルの端に立って手持ちで見下ろしながら撮影が良いでしょう。

そうなると、広角だと余計な範囲まで写り込むので、結果、換算50mm以上という話になり、
ならば標準キットズームの望遠側でも良いのかなという感想です。

書込番号：21762242

[もとラボマン ２]

パニャンさん　返信ありがとうございます

＞こちらの写真は、編集ソフトで加工しましたか？

加工はしていませんし　絞りを開け　フォーカスポイントをイチョウの葉の所に置きシャッター押しただけです。

書込番号：21762258

[痛風友の会]

どうも。

料理のブツ撮りといえばアオリレンズがあると便利だよ。
使う焦点距離はフルサイズ換算で８５�o前後が適している
Nikonなどのレンズが付くようにマウントアダプターを購入してはどーだろうか

昔、遊びで撮影した画を添付します。

書込番号：21762392

[引きこもり２号]

＞パニャンさん

どんな写真が撮りたいかは、分かったが、
どんな条件で撮るかが分からないと、
機材が決められないと思う。

例えば、

(1) 個人の家庭で撮る
(2) レストラン等で、店から許可を得て、他の客が居ない状況で撮る
(3) レストラン等で、一般客として出された料理を撮る

(1)や(2)であれば、ちゃんとした三脚や、
照明機材に拘った撮影が出来る。
望遠気味の単焦点レンズだって使えるだろう。

でも、(3)だと、広角〜標準のレンズで撮る必要がありそう。
しかも、あまり自由に料理とカメラの距離を調節出来ないだろうから、
ズームレンズが良さそう。
ミニ三脚ですら、テーブル上に置くのを良い顔されないのでは？

まずは、望遠ズームしか無いと、色々不便そうなので、
安い・小さく軽い・写りも悪くない、12-32 のレンズが良さそう。
GF7 及び GX7MK3 標準ズームキットの付属レンズなんだけどね・・・ ^^; 。

http://kakaku.com/item/K0000586789/

単焦点信者から、堕落する、写真が上手くならない、
暗くて画質が悪いと、ズームは否定されそうだけど ^^; 、
自分は堕落と言われるズームの楽(便利)さが好きなので・・・ ^^; 。

書込番号：21762506

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パニャンさん
使ってるレンズは。

書込番号：21762796　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞パニャンさん

12-32mmはズームなので、いろいろな画角で離れても近づいても写せるので便利ですが、少し暗めのレストランでは12-32mmはレンズが暗いので画質が悪くなります。　
画質を考慮すると単焦点の方がいいと思います。

12-32mmレンズで換算35mmで写した場合開放f値が約4.0になり、暗めのレストランだとISO3200になってしまう場合も、f1.7の単焦点だと2段1/3明るいので開放で写すとISO640、少し絞ってもISO1250くらいまでで写せます。

＞・着席した状態で撮影

＞・立って真上から撮影

＞・料理と食べている人(子供)

以前20mmf1.7でテーブルの料理と前に座っている家族を一緒に写そうとしましたが着席した状態では画角が少し狭く人と料理の両方が入りませんでした。　換算35mm以下でないとだめだったです。

15mmf1.7なら着席した状態で料理と食べている人(子供)を問題なく写せますよ。

書込番号：21762916

[アキラ兄さん]

結局スレ主さんが「どんな料理写真を撮りたいか」が明確でないので「船頭多くして船山登る」状態です。


料理写真には大きく分けて4パターンあります。


1）イメージ写真

料理全体にピンが来ている必要は無く、パースが着いてても良くて、雰囲気的な物。
＃例えば、もとラボマン ２さんの銀杏の葉のような写真です

2）ある程度料理の内容がハッキリ分かり、料理に関しては全体にピントが来ている物

具体的には「料理写真」はこのジャンルを指しますが、
最近では「皿全体を写す」というルールを無視した物もあります。
＃BAJA人さんの25mmの作例のような写真です

3）料理内容がハッキリ分かるように、垂直、もしくはそれに近い角度で見下ろした平面的な写真

業務的なレシピ本や盛り付けレイアウト指示などに使われるパターンの物で、
最近ではブログなどで使われる「今日のお弁当写真」などはこのパターンです。

4）外出先のレストランなどの食事を記念撮影するパターン

厳密には料理写真とは言わないですが、料理の写真ではあります。ノーフラッシュ大前提です。
＃マナー的にGX7mk3サイズのカメラで撮るのはどうかと思いますが。



1）はイメージに合えば機材は何でも良いように思います。ぼかしたいなら必然的に単焦点でしょう。

2）は普通には絞るのでズームレンズでも問題なく、構図の調整もしやすいです。単焦点なら標準画角以上が良いです。

3）は俯瞰するので、余計な映り込みを防ぐため標準画角以上が良いですが、ズームレンズでも問題ないです。

4）は基本的に着座してのその時の照明での撮影なので、換算35mｍ前後の単焦点になるでしょう。


万能性を重視すれば、20mm、きちんと撮るなら25mm、しっかり撮るなら30mm IS、ですが、
それぞれ標準の12ｰ32mm ISズームの範囲なので、ズームで事前に画角のシミュレーションをした方が良いです。


あと、印刷（出版）目的でもない限り、画像は縮小利用でしょうから、GX7mk3ならISO800-1600で良いです。
そうなると、背景をぼかしたいので無ければ、必ずしも単焦点レンズである必要はありません。

前述のようにお求めになられたテーブル三脚は目的にそぐわないので、手持ち撮影が前提とすると、
料理全体にきちんとピンを合わせたいなら、明るいレンズよりも、手ぶれ補正が強力なレンズが良いです。

ちなみに、出先のレストランで撮りたいのでなければ、15mmは除外して良いと思います。

書込番号：21763129

[gda_hisashi]

パニャンさんは

>・着席した状態で撮影
>
>・立って真上から撮影
>
>・料理と食べている人(子供)

だから商業的料理写真ではなく
家族で食べる料理の記録とスナップのようです

なら尚更　単焦点より
１２-３２のキットレンズか
LUMIX G X VARIO 12-35mm
が良いと思います

書込番号：21763172

[アキラ兄さん]

＞gda_hisashiさん

じゃ「食事の写真」ですね（笑）

しかも、レストランで食事中の写真を撮るのはマナー違反ですから、家庭の写真なんでしょう。

なら、ISO800でキットズームで充分でしょう。

書込番号：21763191

[痛風友の会]

一つ提案

広角レンズだと照明に覆い被さり、影を作り出すのである程度離れた方が良いよ
だから８５�oが便利なんだ。
経験している人なら常識かもね（笑

書込番号：21763396

[gda_hisashi]

＞アキラ兄さんさん

〉しかも、レストランで食事中の写真を撮るのはマナー違反ですから、家庭の写真なんでしょう。

本来はそうかも知れませんかが
実際はちょっと高級(1.5〜2万/一人)くらいのレストランでは半数くらい
3万/一人以上のレストランでも
写真撮っているかたはかなりいらっしゃいます

それが現実です
食事が運ばれたらさっと撮って食す
フラッシュは使わない
くらいが最低限のマナーか

書込番号：21763422

[まるるう]

＞パニャンさん
なんだか、みなさん勝手に想像して少し話がややこしくなってますね。

撮影場所は、家庭の食卓なのかレストランなのかハッキリさせたほうが良いですよ。
両方ということなら、それぞれで使用するレンズや撮り方も違ってくると思います。
分けて考えたほうがよさそうですね。

書込番号：21763446

[torokuroz]

「インスタ映え」とかが流行語になったり特に女子はリア充(私生活の充実度)をアピールするのが大好きだからね、レストランでの撮影もタブーとは言えない時代になりつつありますね。

店側もクチコミ(ネット)による宣伝効果をバカに出来ないのは解っているので黙認しているのが現実です。


ところでスレ主さんは料理(食事)を含めた日常のスナップを綺麗に残したいみたいなのでやっぱりズームの方が無難でしょう、ただどうしてもボケ味を生かした明るい単焦点が欲しいなら25mm / F1.7か30mmマクロでいいんじゃない?　ってところです、この程度の画角が使い勝手がいいので。

書込番号：21763524

[アキラ兄さん]

＞gda_hisashiさん


まぁ、こちらが勝手に想像してもしょうがないので、スレ主さんの返答待ちですね（笑）

でも、宴会でもない限り、食事中にGX7mk3クラスのカメラを持ち出しての撮影はマナー違反です。
コンデジ程度なら黙認されるケースが多いので、コンデジが重宝されるわけですよね。

ここら辺はホームの罵声やら、私有地の勝手な伐採と似た話なので、適当で良いとは思いません。
もちろん、ホームでの罵声も、私有地の勝手な伐採も「現実だから良いのだ」というなら別ですが。

というか、料理が来て、テーブルに直立して写真を撮る時点で、家庭だと思いますよ。
さすがに、レストランで食事中に料理が来て、椅子から起ち上がって撮影するのは、マナー違反の域を超えています。


あと、撮影したい料理が、1皿（1品）なのか、食卓全体なのかで、当然画角が変わりますね。
結果的に融通を付けやすいのはズームレンズですが、単焦点だとそこら辺を見極める必要があります。
＃ズームレンズで試写して、Exifからおよその画角を求めるのが一番楽です。

痛風友の会さんやtorokurozさんが仰るとおり、単焦点であれば、基本的には標準画角以上になると思います。
もちろん必要であれば計算式を出しますが、実際にキットズームで画角を出すのが簡単でしょう。

書込番号：21763560

[引きこもり２号]

＞痛風友の会さん
>だから８５�oが便利なんだ。
>経験している人なら常識かもね（笑

↑に異論は無いけど、
そんなレンズで写真を撮ってる人のいるレストランでは、
食事をしたくないな、自分は。

書込番号：21763569

[AE84]

ホームで罵声とか私有地で伐採とかレストランでの料理撮影と一緒にするなよ
そんなのマナー違反通り越して犯罪じゃね

スレ主さん
オリの17ｍｍF1.8とかパナ20ｍｍとかの単焦点がいいんじゃない
絞ればズームと同じ深度の深い絵も撮れますから
ズームは逆はできないです

書込番号：21763600

[アキラ兄さん]

＞AE84さん

犯罪だろうが、マナー違反だろうが「してはいけないこと」であるのは同じです。

マナー違反は犯罪では無いから構わないとお思いですか？

書込番号：21763621

[suumin7]

自分で注文した料理を撮影して何か問題でもあるんですか。
私は普通に撮りますけどね。
スレ主さんは単純に、料理を撮影するにはどのレンズが良いのかを質問しているだけなのに騒ぎすぎではないでしょうか。

書込番号：21763759　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

何故そんな事がそこまで大事か知りませんが、

上の方でスレ主さんは「テーブル三脚」を買われてるので、
流石に「レストランで卓上にテーブル三脚を置いて撮影しようとしてる」とは思えないので、
たぶん、家庭での撮影だと思いますけれども。


もちろん「レストランで卓上にテーブル三脚を置いて撮影する」のはマナー違反だけれど犯罪じゃ無いから良いのだ、
自分で注文した料理だから「レストランで卓上にテーブル三脚を置いて撮影する」のは良いのだ、

と力説するなら、レストランかも知れませんね。

書込番号：21763830

[AE84]

在宅の他人の庭に勝手に入って伐採、レストランで食事を撮影
一度両方やってみたらいい　違いがわかるよきっと

書込番号：21763835

[引きこもり２号]

torokurozさんの書いている通り、
世の中の流行に従って、マナーも変化してると思う。

料理は撮らないけど、フルサイズレフ機ユーザーなので、
甘いと言われそうだけど・・・^^; 。

写真撮影が禁止されていない店内で、
普通に飲食をする位置に座ったままで、
妥当な時間内に飲食を終えられるならば、
スマホだろうがフルサイズレフ機だろうが、
自分が注文した料理を、好きに撮って良いと思う。

まぁ、フルサイズレフ機、↑の条件だと、
カメラが大きすぎて撮りにくいこともありそうだけど・・・^^; 。

書込番号：21763842

[アキラ兄さん]

どうぞ、レストランの卓上にテーブル三脚立てて撮影してください。

日本って良い国ですね＾＾

書込番号：21763848

[gda_hisashi]

マナーは人が作る
マナーは時代で変わる

今のレストランの話が出ているが

今 ライスの食べ方のマナーは？

書込番号：21763903

[ハイディドゥルディディ]

カジュアルなレストランだったら、まあ一言断れば大体撮らせてもらえるんじゃないでしょうか。

そもそも写真を撮るのがためらわれるような高級レストランて、暗すぎて綺麗に撮れないですよね。

え？、照明持ち込んでいいかって？！（汗）

書込番号：21763921　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

お店屋さんで食事中に三脚を使って料理を撮影するなんて人は さすがにいないでしょう。
投稿されてる皆さんは、椅子などに座りながら自然な状態で撮影することを想定していらっしゃるのではないでしょうか。

書込番号：21763942　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞suumin7さん

スレ主さん、撮影のためにテーブル三脚買われたと仰ってます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026876/#21761612

なので、レストランでは無いと考えましたが、
皆さんが仰るように、マナー違反でも犯罪じゃ無きゃ構わないなら、レストランかも知れませんね。

実際の撮影には、まぁ関係ないですけどね。

書込番号：21763948

[引きこもり２号]

＞アキラ兄さんさん
>スレ主さん、撮影のためにテーブル三脚買われたと仰ってます。

料理写真は、上から見下ろすように撮ると思うけど、
スレ主さんが買ったミニ三脚だと、
殆ど見下ろすような撮影が出来なそうに見えるのだが・・・ ^^; 。

料理を食べてる所を自撮りするなら、まぁ、使えそうだけど、
そのセッティング等のために、席から移動したりは、
あまりよろしくないかと・・・。
席に座ったままで、スマホからリモート撮影なら、ギリ OK ？

書込番号：21764019

[suumin7]

なるほど、確かにそう書いてありますね。
だだ、どなたかからのアドバイスを受けて三脚を購入した様子ですし、文面を読む限り具体的にどこでどのように使うかが不明ですね。
ここらで、本人のコメントもひとついただきたいところですね。。

書込番号：21764025　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

以前の書き込みで既に指摘したことを再度指摘されても困りますけどね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026876/#21762242

↓ここから

また、単焦点では、30mmマクロ以外にはレンズISが付かないので三脚があったほうがよいですが、
お買い求めのテーブル三脚だと、テーブルからの距離が稼げないので料理に対して角度が維持できません。

料理撮影は、料理に対して30ｰ60度くらいの角度で見下ろして撮影する物ですが、
テーブル上にその三脚でカメラを置いても、同じテーブル場の料理に対して、その角度が稼げません。

↑ここまで

書込番号：21764030

[アキラ兄さん]

冷静に考えて、


＞・着席した状態で撮影
＞
＞・立って真上から撮影
＞
＞・料理と食べている人(子供)


が可能と思われる「ファミレス」レベルのレストランで「料理撮影」するためにレンズまで買おうとしてるとは、
あくまで「普通は」ですが、考えにくいですよね。


で、

＞・立って真上から撮影

は、基本的に「料理製作者目線での写真」なので、まずは自分の料理だろうと。


となれば、

＞・着席した状態で撮影
は、レストランでもあり得ますが、まずは、食卓の料理の雰囲気を撮影したいのでしょうし、

＞・立って真上から撮影
は、自分が作った料理の記録をしたいのだろうし、

＞・料理と食べている人(子供)
は、美味しく食べてる子供の表情（スナップ的な意味）と、僕は考えましたが、

ファミレスレベルの食事の記録なのかも知れませんから、分かりませんね。

書込番号：21764042

[suumin7]

そうですね。
本格的に料理の写真を撮ろうという感じではないので、普通にスナップ感覚かと思われますね。

書込番号：21764074　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞アキラ兄さんさん
>以前の書き込みで既に指摘したことを再度指摘されても困りますけどね。

それなら、それなりの返信をすれば良いのでは？
使えないのが分かっていながら、
あたかも料理撮影に使うように返信すのは、どうかと思うが。

>「ファミレス」レベルのレストランで「料理撮影」するためにレンズまで買おうとしてるとは、
>あくまで「普通は」ですが、考えにくいですよね。

スレ主さん、望遠ズーム(35-100mm)しか持ってないらしいので、
普通に撮るための標準域付近のレンズが欲しかったのでは？
その上で、料理撮影にも適した、
ベストなレンズを選びたかったのではないかと思ってる。

書込番号：21764087

[アキラ兄さん]

ファミレスでの食事会のスナップであれば「料理写真」とは言わないでしょうし、
わざわざライカ15mmクラスの価格をかけて「レンズを用意しよう」とは思わないのではないかと。

おおよそ、ブログのような物に、自分の日々の料理をまとめたいというような希望のように思えますし、
単焦点レンズなら、背景ぼかしで良い雰囲気の写真が折れるだろう・・・ということなのかと。

けれど画角は、実際に自分がどの程度の量の料理をどう撮るかで変わりますから、
まずはズームレンズで撮ってみて、おおよその画角を割り出してから、
該当の画角の単焦点を買えば良い・・・と思って、そう書き込んだのですが、


みなさん他に色々ノウハウがおありなようですし、
もっと高度な推測もされてるようですから、後はお任せした方が良さそうですね＾＾

書込番号：21764112

[アキラ兄さん]

＞引きこもり２号さん

大変申し訳ありませんが絡んでこないで貰えますか＾＾

書込番号：21764115

[引きこもり２号]

＞アキラ兄さんさん
>ファミレスでの食事会のスナップであれば「料理写真」とは言わないでしょうし、

食事をメインにしているブログを書いてる、
もしくは、これから書こうとしている人なら、
自分からすると、ファミレスレベルの食事会でも、
「料理写真」とか撮りそうな気がする。

アキラ兄さんさんの様に、
色々な被写体を撮ってる人ばかりじゃないって事で。

実際には、スレ主さんがどういうつもりか、
書いてくれないと分からないけどね。

>大変申し訳ありませんが絡んでこないで貰えますか＾＾

つい最近、自分以外にも↑の様な返信書いてたよね。

アキラ兄さんさんは、神様だから、批判的な返信を書く事は不遜とか思ってる？
信者さん(ファン)も大勢居る様だし。

本当に絡まれたくないなら、そういう相手の投稿を無視すれば良いだけ。
それだけで、アキラ兄さんさん宛の返信、減ると思うが。

書込番号：21764273

[SQUALL RETURNS]

小競り合い(^◇^;)

ごめんなさい読んでないですw


勝手なことを、最初の頃ROMって誰とか関係なく。。

最近は撮影NGは場所により書いてありますね。
でもそれ以外は、感覚的に不快はわからないですが、たいがい撮影させてくれます。

それはスマホだったり、マイクロフォーサーズであったり、それこそフルフームでも^ ^

他に迷惑にならぬようお願い致します、と書かれてたり先に言われたり。。

海外からのツーリストなんて自撮り棒でスマホを高々と上げて、パチリも(^◇^;)

新宿、銀座あたりではかなり頻繁にみれますよ。。

お写真に関しては、結局、食べログがまーまー飲食店側に認知されてるから、撮影は完全NGのオーナー以外は？
おk多いですよ^ ^

じゃなきゃ食べログとかでお写真溢れてないでしょ^ ^

さすがにスタンドカラー屋さんでフルフームはみませんがw

で、フルフームだってリゾート地のレストランでは別に珍しくないですよ。


レス、的はずれだったらごめんなさい。。

良くも悪くも、受けとる側に視点を置けばです。
しかしまた、良くも悪くも常識は常に変化しますね^ ^

書込番号：21764573　スマートフォンサイトからの書き込み

[SolidStateSurvivor]

＞SQUALL RETURNSさん
レストランじゃ無さそうな話だがレストランと確定したのか？

書込番号：21764595

[ハイディドゥルディディ]

そのうち、光をまわすためにテーブルを勝手に動かしたり、盛り付けが気に入らないから作り直せと言ったりする輩が現れて、
『撮り飯』ガー！とか批判されるようになったりしてね。（笑）

書込番号：21764603　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

ごめんなさい、レストランが〜とか、場所の確定とか読んでないですね。

単にレストランでフルフーム機がダメだとかそんなことばが見えたらから書いただけで、ながれには沿ってないです^ ^

書込番号：21764607　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞　レストランで食事中の写真を撮るのはマナー違反ですから、

撮影を禁止していないレストランで座りながら前に座っている家族（料理ある/なし）のスナップを撮るのがマナー違反ということですか？　

ネットでいろいろ調べたら、シャッター音が煩い、カメラをカバンから撮る動作と音、カメラを構える動作が近くのお客さんに迷惑とか言う意見が有ったので驚いています。　
じゃあ、大きな声や笑い声や、ナイフ、フォーク、スプーンと食器の音が気になる人も。　携帯の着信音なんかもあるし、これらの動作、音はシャッター音を消して着席してカメラで撮っているより周りの迷惑になると思うのですが。

引きこもり２号さんがhttp://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026876/#21762506
で書かれたように、レストランでは条件によっていろいろな撮り方ができると思います。

書込番号：21764645

[SQUALL RETURNS]

＞欧米よりアジアさん

きっと"今"を知らないんだと思います。。

書込番号：21764649　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

ほら、スレ主さん、荒れてきちゃいましたよ。
出てきてハッキリさせましょう。

書込番号：21764681

[欧米よりアジア]

＞パニャンさん

スレ主さんが貼った写真見ました。　可愛いお子さんですね。
前々の返信で15�of1.7を勧めましたが、スレ主さんが調べられた単焦点の内、20�o1.7の方がお子さんのポートレートも綺麗にとれますし、料理の写真にも向いているので今は20�o1.7を推します。

多くの人が勧められている12-32�oズームでは20�of1.7のボケ、解像感は出ません。
レスランで座って前に座っている子供と料理を入れて撮るのに画角が少し狭いかもしれませんが、その他の料理写真やお子さんのポートレートの事を考慮すると20�of1.7でいいと思います。

ただし、動き物を撮るならこの2本の単焦点だと15�of1.7の方が適しています。

書込番号：21764720

[SQUALL RETURNS]

おは^ ^

ごめんなさい、いまだ読んでないんですがレストラン？
レストランでの撮影です！と限定的に答えない、答えさいって、、これスレ主さんがはっきりさせないのが問題なんですか？

わたしがサクッと読んで食べログとかある時代だし、って感覚で書いたことが、それにリンクさせられた訳ですか。。

このスレ、もっと単純に、、 単にレンズのお勧め、テーブルフォトでのお勧めではないんだ(^◇^;)

そのお前はジャッジしたな！って彼は書いてきてるんだw

とても不思議な感覚だ、、

まあそれはお任せしますが、テーブルフォトとかにお勧めはパナソニックさんの20mmかなー

書込番号：21764878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

どっちのレンズも所有しているので、暇になったらレスしようと暫く見てなかったら、ずいぶん荒れたスレになってましたが…。個人的には、総合的に見るなら15mm推しです。テーブルフォト限定なら20mmを推します。
この手の選択は他人に聞くんじゃなくて、自分の好みでいいんじゃないの？使ってみて満足できなければ、どうせ近い将来、買い換えるから。(^_^;)

書込番号：21764929　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

＞ROCTさん

荒らしてすみません(^◇^;)

ローカルルールができあがってるの知らなくて、門番に突かれてしまい、つい。。

スレ主さん、15mmは持ってないのに20mmおししましたが、おそらく20mmのがコンパクトだと思うのです。
使われるカメラだととてもまとまりがよく、さすがにポケットは無理ですがバッグにスッとしまえます。

描写もライカではないですが、そんなに負けてないかなと。

むしろたまにびっくりするお写真も撮れたりします^ ^

書込番号：21764963　スマートフォンサイトからの書き込み

[torokuroz]

＞欧米よりアジアさん
>大きな声や笑い声や、ナイフ、フォーク、スプーンと食器の音が気になる人も。　携帯の着信音なんかもあるし、これらの動作、音はシャッター音を消して着席してカメラで撮っているより周りの迷惑になると思うのですが。

カメラとこうした音(騒音)とでは決定的に違いがあるかもしれません、それは写真は「いつ、どこに、誰が居た」が特定される可能性がある事です。
ファミレスでの撮影はもはやOKなのが常識でしょう、私も隣のテーブルで撮影していたとしても何も感じませんし注意する店員も居ないでしょう、しかしある程度高級なレストランでは様々な事情で「お忍び」で来ている人も中には居るかもしれませんよね、こうした人達からしたら隣のテーブルで写真をパシャパシャ撮られたとしたらそれが自分たちを撮っていないとしても良い気はしません、ましてやそれがネットに挙げるのが前提の写真なら。

写真と言うのは自分たち以外の「誰か」を写し込んでしまう危険性があるので遊園地や水族館ならまだしも「高級レストラン」なら配慮も必要なのかなぁ〜　っと。
何か自分で書いた[21763524]と矛盾する様な内容でもあるのですがどうせ「高級」レストランには縁の無い庶民の戯言として聞いて下さい。

書込番号：21765804

[gda_hisashi]

高級レストランの高級度合にもよるでしょうが

ちょい高程度なら撮影は食事のみ店内や調度品の撮影禁止程度が今の標準かと思います
立ち上がって撮ったりバシャバシャ撮っていれば話声が大きい時と同様自粛要請が来ると思います

超高級レストランは知りません

西新宿の高層ホテルの高級と言われるレストラン程度（そこしか知らない）では
平気で写真撮っている客多数
大声で話をする客も居る

１．５〜２万/一人のレストランと客の品格は大差無かった
（金は持っているのかもしれないけど）

それ以下のレストランで撮影不可は経験なし

他の客に迷惑かどうかはお店の判断
（迷惑と思う客と撮影している客のバランス（どちらを取るか））
迷惑だと思い放置しているのが気に入らなければあなたはそのお店に行かなければよい
それを防ぎたければ撮影客に声を掛ける撮影している客が次来ないかもしれない

それだけ
すし屋でもラーメン屋でも同じ

事情がありお忍びの客はドレスコードガチガチの（そんな店知らないが）
超高級店の一般席には普通来ない
（お忍びにならない）

※でももち他の客の撮影はＮＧ
家族や友人でも壁を背にしたいる方のみ撮影がマナー？
ってくらい緩くなっているのが実情マナーか
（撮ると自体よりシャッター音に気を使うね、バシャバシャはＮＧかな）

書込番号：21765885

[アキラ兄さん]

不毛な議論に付き合ってもいられないので＾＾


撮影に必要な画角についてですが、以下の数式で求めあられます。

tan（画角/2）＝範囲半径/撮影距離

範囲半径の2倍（＝直径）が写りこむ範囲になります。
で、座ってカメラを構えた場合、テーブル上の料理まで直線距離で60cmくらいになります。

15mmは対角線画角71.6度の水平画角59.9度ですから

tan（59.9/2）＝範囲半径/60cm　になりますので、範囲直径＝横幅は69.1cmですね

20mmは対角線画角56.8度の水平画角46.8度ですから、当てはめると横幅は51.9cm

25mmは対角線画角46.8度の水平画角38.2度ですから、当てはめると横幅は41.5cm

30mmは対角線画角39.7度の水平画角32.2度ですから、当てはめると横幅は34.6cm

ということになります。


ごく普通なランチョンマットがA3（横幅42cm）、通常のお皿の直径が20ー30cmですから、

1皿料理なら、25mm/30mmあたり、テーブル全体を写したいなら20mmあたりになります。

もちろん、テーブル前に立って撮影する場合は、撮影位置が上がり、角度が逆にきつくなるので
プラスマイナスで撮影距離が70-80cm位になります。
それに比例して写る範囲も増えますから、25mm/30mmあたりになります。


まぁ計算しなくても、一般的なズームレンズがあれば範囲が分かるので、
なぜ15mm押しが多いのかはよく分かりませんが、
かなり広いテーブルにご馳走を拡げてるのでも無ければ、20-25mm辺りが現実的だと思います。

広いテーブルにご馳走を拡げた場合は、
被写界深度の問題に加えて光源（照明）も重要になるので、難易度は上がります。


何を言おうが、技術的な問題（物理法則）は変わりません。その範囲での工夫ですね。

書込番号：21765889

[パニャン]

スマホで撮影したものです。こういう写真をGX7MK3でも撮りたいです	自宅撮り写真

こんばんは！！

皆さん・・・・・・・・・！！！

写真を撮る上での心構え、熱意、愛情、様々な思いを感じ取りました。

他スレも合わせて、非常に参考になる書き込みをして頂き、本当に感謝します！

夜、9時以降になりますが細かな点について返信します！

ありがとうございます。



わたしは自宅の撮影を考えておりました。

外出先でDMC-GF7を構える時は、いつも風景を撮る時です。

お店の人が作ってくれた料理のお写真はスマホで撮っていました。

書込番号：21766269　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

いろんな議論がありましたが、ご自宅での写真ということで鎮静化しそうですね。ではケースに応じて

○着席した状態で撮影
ある程度背景ボケを表現したいなら、なるべくお料理に近づいてほぼ真横から狙うと背景がうまくボケてくれます。絞りは開放（F1.7）前後で。アップされた2枚目のお菓子の写真もちょっと角度を変えてほぼ真横から狙うようにすれば、もう少しボケてくれますよ。この場合はテーブル三脚を使っても良いでしょう。

○立って真上から撮影
この場合はボケはあまり関係ないので、少し（F2.8〜F4）絞って全体にピントが合うようにするとうまくいくでしょう。

○料理と食べている人(子供)
お子さんと食べている料理だけにピントが合って背景をボケさせたいのか、食卓の情景としてある程度周囲にもピントを合わせたいのかで絞りや距離の選択が違ってきますね。

1枚目のスマホで撮られた写真、特に広角レンズを必要とするような構図ではなさそうなので、GX7�Vと20�oF1.7でも15�oF1.7でも問題なく撮れますよ。ただ、スマホのカメラと違ってGX7�Vとこれらの明るいレンズだと想像以上にボケやすいです。

なので、被写体以外の前景や背景にもある程度ピントを合わせたい時は、上に書いたように絞りや距離にちょっと注意してみてください。

書込番号：21766835

[アキラ兄さん]

15mmの短辺側画角は46.9度なので、カメラ光軸から下側23,45度の範囲まで写り込みます。

要するに撮影しようとしてる人が写り込まないように、カメラに角度を付けると、
30度ほど避けなければいけないので、結果テーブルに対して60度の角度になって、
結局真上付近からは撮れないということです。

25mmの短辺側画角は29.1度なので、カメラ光軸から下側14.5度の範囲まで写り込みます。

この場合15度ほど傾ければ身体の映り込みを避けられるので、テーブルに対しては75度程度の角度で済みますし、
なんなら、手を伸ばして撮影することで、真上からも写り込み無しで撮影できます。

画角と写り込む範囲というのは物理的な問題なので、
なんとなくのイメージで比較的高価な15mmを推奨するのはどうかと思います。
15mmは換算28mmに近い広角です。普通換算35mmですら、普通は料理撮影には使いません。

書込番号：21766920

[アキラ兄さん]

ちなみに、20mm/F1.7 IIと、25mm/F1.7だと、25mmの方が設計も新しく圧倒的に高画質です。
ただ汎用性だけを言えば、20mmも使いやすく、両者とも価格も手ごろなので、あとは好みでしょうか。

ライカ15mmは良いレンズですが、前述のように、用途全般に対しての画角の不適合と、
通常単焦点レンズとしては高価であること、換算30mmという画角が使う人を選ぶことなどから、
あくまで「今回の目的に対しては」推奨できません。

書込番号：21766959

[引きこもり２号]

＞パニャンさん

今までがどうだったかと、スレを建てた時にどう考えていたかは、分かった。
で、ここでの議論を見ていて、考えは変わってないのかな？

具体的には、

>お店の人が作ってくれた料理のお写真はスマホで撮っていました。

↑は、ちゃんとしたカメラで撮っても良いって意見が、かなりあったと思う。

議論はされてないけど、

>外出先でDMC-GF7を構える時は、いつも風景を撮る時です。

↑を新しいカメラではもうしないの？
望遠ズームだと、風景にはあまり適して無いと思う。

>わたしは自宅の撮影を考えておりました。

これなら、被写体の明るさは問題にならない。

料理だけ撮るなら、ミニ三脚でない、ちゃんとした三脚を使い、
スローシャッターで撮れば、一般的な室内照明の明るさがあれば十分。
料理単品なら望遠気味で、
他のお皿も含めるならその範囲に応じた、単品用より広角で撮る。

子供を含めた食事風景だと、ちゃんとしたフラッシュで、
バウンスさせて撮れば良さそう。
慣れないと、子供がフラッシュで驚きそうだけど ^^; 。
室内の広さ次第だけど、15mm とか 20mm とかの広角気味？
バストショットとかだと違うか・・・。

で、この時、大きなボケを作りたいなら、明るい単焦点レンズ。
ボケが不要なら、色々便利に使えるズームが良さそう。

お店でも撮るなら、スローシャッターやフラッシュは使えない。
そのため、暗いズームで高感度ノイズが出ていても、
等倍とかで見なければ気にならないかも知れない。

後、スマホでデジタルズームとかを使わずに撮ってたのなら、
結構、広角で撮ってたはず。
例えば、iPhone とかだと、8 や X の標準カメラは、
35mm 換算 28mm。m4/3 だと 14mm 相当。
明るい単焦点で撮りたいなら、同等で良いのか、
より望遠気味で撮りたいのか、考えれば良いと思う。

書込番号：21767042

[パニャン]

みなさま本当にありがとうございます。


わたしの決断が決まりましたのでご報告します！

簡潔に言いますと、20mm 、15mm 両方買うことに決めました。

わたしは始め、"どちらか一方のレンズを購入しておけば料理の写真を撮る上で事足りるのだろうか？"という疑問がありました。

ですが、みなさまのお話を聞く限り、レンズの善し悪しが見えてきました。

両方のレンズを買うきっかけになったのは、20mmと15mmどちらとものレンズでお写真を撮影していただき、比較写真を見せていただいて、どちらも素敵な写真だと思ったからです。

そして、みなさまがそれぞれのレンズの特徴や画角の説明を詳しくしていただいたことで、

どちらのレンズも手元に置いておいても良いんだな、という結論に至りました。

先程、20mmのレンズを購入しましたので、もうしばらくしてから15mmも購入したいと思います。


まだまだわからないことだらけですので、質問させて頂きたいことだらけです。

その際は是非よろしくお願いします。

また会いましょう！！

みなさま本当にありがとうございました！！

書込番号：21768986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

パニャンさん
おう。

書込番号：21769515　スマートフォンサイトからの書き込み

[角煮チャンポン皿うどん]

説明的に すこし上方から撮ったもの	カメラ位置を下げたもの	宿の朝食。これは記録用に撮ったもの	マイクロフォーサーズのレンズは近くまで寄れるので便利です。

日常的に食事の写真を記録しています。スレ主さんのお悩みは解決したようでなによりです。

自分は主に20ミリを使用しています。パースペクティブ（遠近誇張感）が肉眼に近くて自然に見えるからです。

一般論ですが、カメラの位置が真上に近くなるほど 説明的な料理の写真になります。
カメラ位置を下げると 情感的な写真になります。

また カメラによりますが、白い皿に盛り付けられた料理は露出不足に写ることがありますので
その場合はプラス補正をしたほうが美味しそうに写ります（後処理でも可能ですが）。

20ミリにせよ15ミリにせよ マイクロフォーサーズのレンズは寄れるものが多いので 料理の写真をとるには便利ですね。

添付の画像はすべて北海道旅行で食べたものです。食べ物を記録しておくと あとでいい思い出になります。

書込番号：21769699

[撮りカメ]

＞パニャンさん

レンズ二つ購入は有りですが

ちょっと残念なのはレンズ有れば素晴らし写真が撮れると思っている節

素敵な写真を撮るのはレンズじゃなくカメラマン（撮影者）です

書込番号：21769991

[gda_hisashi]

そうですね

１５ｍｍや２０ｍｍが素敵な写真を撮ったのではなく

それを使って撮った方が素敵な写真にしたのでしょうね

書込番号：21770042

[mupad]

＞パニャンさん

スマホの写真はセンス良いし、パンケーキの写真も丁度良い具合に美味しそうに雰囲気出ていますね。
デジカメの料理写真って、どれを見ても良く出来た食品サンプルにしか見えないのですが。。(^^;
なかなか難しいです。
とりあえず20ｍｍ、良い選択だと思います。
次に15mmにいくなら、12-35mm/F2.8の方が使い勝手良いかもしれませんね。

書込番号：21770665

[パニャン]

望遠ズームレンズ 100 300mmも買いました。	LUMIX 20mmで撮影。ここまで離れたら、AFでも撮影できました。	iAモードのフォーカス手動設定から出来ますが、シャッター切れません。

お久しぶりです。

教えて頂きたいことがあります。

早速レンズを購入したのですが、

LUMIX 20mm H020は、オートフォーカス付いていますか？

全くピントが合わず、マニュアルでの撮影しかできません。

あと、単焦点レンズは初めてなのでズームができないことに非常に驚いてしまいました笑


ヤフーオークションにて、中古で購入したので故障しているのでしょうか？

オートフォーカスが使えるのに、このレンズだけ使えないならまた新しく買いますので、教えていただけたら幸いです。


一緒に購入した望遠ズームレンズは野鳥撮影用に買いました。これはまさに望遠鏡ですね！楽しくてワクワクしました。

書込番号：21775027　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬油クリーム]

＞パニャンさん
20mmはAFついてるけど…
単焦点はズーム出来ない？急に望遠レンズ？
ネタなの？

書込番号：21775088　スマートフォンサイトからの書き込み

[パニャン]

>>馬油さん
わたしは大真面目です。
変なことを言っていたり関係のない内容が含まれて不快に感じられたなら本当にごめんなさい。
そして、教えて頂きありがとうございます。

金属部分の認識不良でもないようです。
レンズ内にゴミや汚れが混入していた場合、わたしの力では修理できませんので、
もう一度20mmを買いなおします！！

書込番号：21775108　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬油クリーム]

＞パニャンさん
失礼しました。
オークションで買ったなら相手がいると思いますが連絡はしてみましたか？
もし到着時から全くAFが作動しないで、オークションの説明にも不良やジャンクの説明がなければ相手の出品説明に瑕疵があるので、返品を求めてみてはいかがでしょうか？

書込番号：21775162　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞パニャンさん
＞あと、単焦点レンズは初めてなのでズームができないことに非常に驚いてしまいました笑

驚くようなことではないのですが・・・
知らなかったとは言え、レンズを買う前にもっと基本をお勉強されたほうが良かったですね。

書込番号：21775181

[あきらＫ]

20mmF1.7は、私も持っていますが、AFレンズですよ。
ただ、作例写真のコメントに「ここまで離れたら、AFでも撮影できました」と書かれているのが、ちょと謎ですが。

書込番号：21775187

[パニャン]

>>あきらＫさん
>>まるるうさん

シャッターが切れる時と、切れない時があります。

GF7のズームキットが初めてのデジタル一眼レフでしたので、
全部のレンズがズーム出来るのかと思っていました。
だからと言って、LUMIX 20mmが嫌だなあと思ったわけではありません。

>>馬油さん
動作未確認、返品不可の品物でした！なので、レンズに不備があっても承知の上でした。

書込番号：21775196　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞パニャンさん

>全くピントが合わず、マニュアルでの撮影しかできません。

最短撮影距離（２０ｃｍ）より近くで写そうとしていませんか？
そうするとピントが合わせられません

書込番号：21775227

[まるるう]

＞パニャンさん
＞動作未確認、返品不可の品物でした！

部品取り目的なら良いですが、
使用目的なら動作未確認なんて、安くてもオークションで買ってはいけません。

書込番号：21775309

[パニャン]

>>gda_hisashiさん
教えて頂きありがとうございます。
12畳の部屋の隅で、部屋の全体を撮ろうとしてもピントが合わずにシャッターは切れませんでした。
充電満タンにしても不可能です。

>>まるるうさん
壊れたものや昔のものを買っては修復しているので、ジャンク品を購入するのは抵抗はないのですが、LUMIX 20mmは分解できそうにありませんでした。
ピントの合わないレンズに関しては、またジャンク品で売ることにします！

書込番号：21775330　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

gda_hisashiさんが仰るように被写体に近づきすぎると、
AFが効かなくてシャッターが切れません。

20ｍｍF1.7の最短撮影距離は20ｃｍです。
これは撮像素子面からの距離です。カメラ上面左肩のFn1ボタンの横に
Φマークがあります。このマークから20ｃｍの距離まで寄って写す
ことができます。
レンズ先端からだと15〜6ｃｍくらいでしょうか。

書込番号：21775338

[gda_hisashi]

＞パニャンさん

>12畳の部屋の隅で、部屋の全体を撮ろうとしてもピントが合わずにシャッターは切れませんでした。
>充電満タンにしても不可能です。

料理写真ではないんですね

どのような経緯で入手されたのか判りませんが

故障の可能性もありますね

あとこの機種詳しくないですが
暗くてストロボチャージ出来ないと撮影出来ないとか
ピントを合わせたい壁？のコントラストが低くピントが合いにくいとか
も有りうるかと思います

書込番号：21775411

[アキラ兄さん]

20mmはAFが故障してピントが固定されてるので、
固定されたピント位置なら合焦すると言うことでは？

書込番号：21775423

[パニャン]

＞gda_hisashiさん
教えて頂き、ありがとうございます。
料理写真はまだ撮っていません。
テスト撮影の為に部屋の中で撮ってみたら、ピントが合わなかったので あれ？となりました。
部屋、外、色々撮ったのですが、どこへ向けてもピピッと言いません。
遠くに向けるとたまに撮影できます。
遠くてもシャッターが切れない時があります。

書込番号：21775444　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

で、ディフォルトでは「合焦優先レリーズ」なので、
合焦しないとシャッターが切れないだけでは？

書込番号：21775462

[パニャン]

ちょっとお待ちください、動画撮ります。撮影の方法間違えていましたら教えて頂きたいです。

書込番号：21775551　スマートフォンサイトからの書き込み

[馬油クリーム]

＞アキラ兄さんさん
全くピントが合わないと書いてあるからそもそも合焦していないと思うが・・

書込番号：21775571　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞馬油クリームさん

それだとレンズエレメントが破壊されてますが、20mmは全群繰り出しフォーカスなのであり得ません。

というかAFレンズで「置きピン」撮影したこと無いんですか？
レンズなんてAFキレててもピントは合います。

20mmはバイワイヤーMF（MFリングの移動量を電子計測してフォーカスモーターを動かす）なので、
MFリングにフォーカスモーターが反応してない＝とあるピント位置で固定されてるだけです。

書込番号：21775592

[アキラ兄さん]

＞遠くに向けるとたまに撮影できます。
＞遠くてもシャッターが切れない時があります。

無限遠では無い遠距離の「どこか」でピントは合焦し、シャッターは切れていますね。

任意の距離にピントが合わない（AFが壊れている）のと、
どこかにピントが固定されてる（AFが壊れている）のは、両立します。

バイワイヤーMFも効かないのでしょうから、フォーカスモーターの故障でしょう。

書込番号：21775610

[パニャン]

ｈｔｔｐｓ:／／photos.app.goo.gl/nyQjkIOB9aXpnnG03
LUMIX20mmを使用して、
オートフォーカスにて撮影した動画です。
お手数ですが、ご確認して頂けたら幸いです。
動画にはありませんが、マニュアルだと撮影可能です。

書込番号：21775613　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞動画にはありませんが、マニュアルだと撮影可能です。

であれば、AF伝達信号系統の不良ですね。
MFで使えるなら、料理写真用なら良いのではないですか？

書込番号：21775648

[パニャン]

>>アキラ兄さんさん
レンズの回すところを回転させても、マニュアルであってもピントが合わせられません。
iAモードで手動でピントを調節(背景をぼかすかぼかさないかの項目を押して、リールを回して設定)すると、絞りが調節できます(シャッターがｶﾞｼｬｶﾞｼｬと言って 設定を調節するたび開いたりとじたりできます)
でもやっぱり手前にピントを調節してもマニュアルにしないと撮影できないし、2m先にピントがあっているようなぼやけた写真になります。
機械部分が壊れていても、絞りは動きますか？

書込番号：21775746　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞パニャンさん

もう少し内容を整理したり、語句の意味を確認してから書き込んだ方が良いように思います。

どちらにしろMFも効いて無くてピント合わせは実質不可能で、
MFモードだとシャッターは切れる（ピントが合うわけでは無い）と言うことですね？
ならば、やはりフォーカスモーター異常（もしくはフォーカス制御系異常）でしょう。

電磁絞りの制御は別系統ですから、そこが生きてるなら動きます。

新品で購入したGX7mk3が故障してる可能性は低いですし、
新たに入手した100-300mmでは動作に問題が無いなら、設定の問題ということも無いでしょうから、
その20mmは諦めた方が良いでしょう。

普通にズームレンズを買われてはどうですか？

書込番号：21775789

[パニャン]

>>アキラ兄さんさん
詳しく教えて頂き、感謝致します。また、使用不可能と言っていただき安心しました。
壊れていないなら、自分の撮影の仕方が間違っているのかと不安になっていました！！
新しい20mmを購入しましたので、また届きましたら試してみます。

書込番号：21775826　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞パニャンさん

＞新しい20mmを購入しましたので、また届きましたら試してみます。

単焦点はズームしないことを理解しての購入なら、良いのでは無いでしょうか。

書込番号：21775882

[gda_hisashi]

20mm盲信なのかな？

書込番号：21776682

[mupad]

12mmワイド端　補正無し	12mmワイド端　露出補正	中間（23mm）	テレ端（35ｍｍ）

＞パニャンさん

12-35mm/F2.8をお勧めしたので、能書きよりも作例をアップしておきます。
試しの作例ですので、厳しいご意見はご容赦願います(^^;

ボディーは初代GX7、レンズも旧12-35mm/F2.8です。
絞りは開放から1段絞っていますが、開放でもそこそこ解像するので料理写真では不都合無いと思います。
画像は説明の通りですが、1枚目を除く3枚は全てソフトで露出補正しています。
北側の部屋なので若干薄暗いため露出補正または高めのISOはやむを得ないところです。
しかし、まあまあ写っていると思います。ボケの程度もこれくらいで良いのではないでしょうか。
もちろん、単焦点レンズの方が良いのですが、座ったまま構図を変えられるのが利点です。

少し難しい話になりますが、
撮影時にRAWで撮影して、標準添付のソフトのSILKYPIXで「現像」する際に、露出やフォトスタイルを自由に変更調整できるので、
作品を作り込んだり見栄え良くするのに具合が良いですから、ぜひ試してみてください。

書込番号：21779113

[mupad]

＞パニャンさん

試しに、42.5mm/F1.2の単焦点レンズもアップしておきます。
これも開放から1段絞っています。

こちらはさすがに上半身をのけぞらして撮影しないと皿全体が収まりませんでした。
が、これも無茶なことでもないので、総じて15〜42.5mm全てにおいて、目的や工夫次第でアリかなと思います。

書込番号：21779148

[SolidStateSurvivor]

初心者相手だから撮影距離は合わせた方が良いと思う
これだと42.5mmより23mmの方が大きく写ると誤解しそう
しかしなんで料理を広角で撮ろうとするかね？

書込番号：21779478

[まるるう]

＞SolidStateSurvivorさん
＞しかしなんで料理を広角で撮ろうとするかね？

これって、流れでこの書き込みになったと思うけども、
どうにもこの一行が気になってしまう。

これは 「料理は望遠で撮ろう」 と解釈して良いのかな。
テーブルに座って料理を撮るなら広角じゃないと・・・

まぁ、その時の状況や距離に合わせて使い分けですよ。
どっちで撮らなきゃいけないって決まりはないし。

ズームレンズなら12-60mm位が使いやすそうね。

書込番号：21779654

[SolidStateSurvivor]

＞まるるうさん

料理は標準から中望遠で撮るもので広角は遠近が強く出ちゃうからダメ
12mmの作例でもテーブルの端も写り込んでるしマットも切れてるでしょ
別に12ｰ60mmでいいと思うけど30mm付近で後は微調整かな
作例でも42.5mmの絵が一番自然だし

書込番号：21779667

[torokuroz]

このスレの最初の書き込みがSolidStateSurvivorさんで25mmと30mmマクロを薦めてたんですね、私も全く同じ意見を書きました。

やはり標準レンズがパースも自然だし適度に被写体との距離も取れる、これが中望遠だと仰け反ったり立ったりしなきゃならないから面倒、広角は歪みが大きいし近寄り過ぎると湯気の影響を受けたりする、だから25mmと30mmマクロでと。
あと25mmならヤフオクで新品が14000円前後で取引されているので経済的にもいい。

ただここのスレ主さんはあまり人の意見を聞いてないと言うか単に自分の選択に裏付けが欲しかっただけみたい。

書込番号：21779691

[gda_hisashi]

あくまで着席しての撮影なら距離を変えずに
画角(写る範囲が)変えられるズームが便利だと思いますね

僕も本来は中望遠が良いと思いますが
撮影距離をあまり変えられないので
ズームを使って写す範囲に対して最大の
焦点距離(望遠)で撮る感じです
M4/3で20mmだと料理全体を撮りたい時は不足(入り切らない)
料理の一部をUPしたい場合は近づき過ぎ
になりそう
まして向かいのお子さんを撮りたい場合
お子さんが小さくしか入らない
って感じだと思います

書込番号：21779712

[mupad]

＞SolidStateSurvivorさん

私も初心者なのでお手柔らかにお願いします(^^;

確かに説明不足でした。
ご指摘ありがとうございます。
今さらですが、

決して42.5mmより23mmの方が大きく写ることはありません、42.5mmの作例のみカメラの位置を変えています。
12-35の各画像も、身体を固定しているわけではありませんので、厳密には距離、角度とも変わっています。
ゆる〜い目で見てやってください('◇')ゞ

と補足させていただきます。

書込番号：21779724

[SolidStateSurvivor]

＞torokurozさん

話的に初心者過ぎるから単焦点じゃない方が良いと思う

＞gda_hisashiさん

あなたに限らず家での撮影なのに着座限定なのがわかんない
家庭なのに椅子を引くことすら出来ないのかと

＞mupadさん

単焦点でズームできると思ってたレベルの「初心者相手だから」の話

書込番号：21779736

[まるるう]

＞SolidStateSurvivorさん

＞料理は標準から中望遠で撮るもの
言い切ってますが、そんな決まりがあるの？

＞広角は遠近が強く出ちゃうからダメ
意図的にそんな効果（遠近をボカす）を狙って撮ることだってあります。

＞12mmの作例でもテーブルの端も写り込んでるしマットも切れてるでしょ
もっと寄るとか、構図のとり方しだいでどうにでもなる事です。

撮り方として間違ってるとは言いませんが、ご自分の考え（撮り方）を
一方的に押しつけるのはどうかと思います。
いろいろな撮り方や個性があってもよいのではないですか。

書込番号：21779757

[アキラ兄さん]

＞まるるうさん

ならそれぞれが自分勝手に勧めれば良いだけ
200mmの望遠で料理を撮っても8mmの魚眼で料理を撮っても自由なはずだ

料理撮影の基本が標準から中望遠なのは常識で決まりとも言えること
あなたが知らないだけのことだ

書込番号：21779770

[アキラ兄さん]

まず、初心者に教えるのだから、基本を教えないとダメですよ。

応用でどう撮るのかというのは、次の段階だから。

書込番号：21779776

[SolidStateSurvivor]

＞まるるうさん

知らんがな
広角でどう構図を選べばテーブルが切れないのか教えて欲しい

書込番号：21779781

[torokuroz]

>話的に初心者過ぎるから単焦点じゃない方が良いと思う

まぁそうなんだけどスレ主さんは「もとラボマン ２さん」や「みなとまちのおじさん」の被写界深度の浅い写真にかなり食い付きがいいみたいなのでそうした写真を撮りたいなら単焦点がベストかな。
ただ少なくとも15mmでは無い気もしますが本人のたっての希望ならそれが一番幸せでしょう。

書込番号：21779805

[まるるう]

＞アキラ兄さんさん
＞200mmの望遠で料理を撮っても8mmの魚眼で料理を撮っても自由なはずだ

いや、超広角や超望遠の極端な話はしてないぞ。

＞中望遠なのは常識で決まりとも言えること　あなたが知らないだけのことだ

そうなのか、、、中望遠じゃ撮りにくいな。

書込番号：21779806

[アキラ兄さん]

広角で料理写真を撮るのは、イメージ写真とか、特別な場合です。

例えば、基本的な料理写真を撮るのに、機材や手間がかかるのなら、また別の話ですが、
単純に、ズームレンズで標準域で撮影すればいいわけですから、逆にいえば何故それをやらないのかが判りません。

普通に撮った後に、イメージ写真が欲しければ撮れば良いだけですよね？


スレ主さんも「テーブルの前で立って撮る」と仰ってますし、スレ主さんがいう写真が、

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026876/#21766269

に貼られたような写真であれば、これは広角の写真じゃ無いわけで、逆にいうと何故広角に拘るのか・・・変です。

書込番号：21779811

[SolidStateSurvivor]

＞torokurozさん

そこらへんだろうね

＞まるるうさん

料理撮影は換算85mmの使用が相場だぞ
標準域でもというのは譲歩だ

書込番号：21779820

[まるるう]

＞SolidStateSurvivorさん
＞広角でどう構図を選べばテーブルが切れないのか教えて欲しい
寄ればいいだけの話。
でも、そうすると歪むとかパースの話になるんだね。

書込番号：21779827

[まるるう]

＞パニャンさん
自宅の食卓と言うことで、構図の自由が利くズームレンズも良さげです。

次に買うレンズは、LEICA 12-60mm（ズームレンズ） が良いと思いますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938782/#tab
広角側は F2.8 だから、背景をそこそこ暈かせるし・・・

書込番号：21779832

[アキラ兄さん]

あと、今の人は、ファインダー（EVF）を覗かずに、背面液晶で撮影するので、
結果、手を伸ばしてカメラを被写体（料理）に近づけて接写しちゃうから、
広角じゃ無きゃ撮れなくなっちゃうんです。

接写すればするほど、広角は歪むでしょ？

普通に目の位置でカメラを構えれば、着座してても標準で普通に撮れますから。
試してみれば判りますよ。

書込番号：21779833

[gda_hisashi]

>あなたに限らず家での撮影なのに着座限定なのがわかんない

その辺はスレ主さん不在なので判りませんが

その場合は尚更広角より望遠側でしょうね

書込番号：21779834

[アキラ兄さん]

＞まるるうさん

冷静に考えて、広角で周囲がキレない構図にするには、上から俯瞰で、近づく必要が出るでしょう？
その時光源はどうします？　自然光だとカメラと撮影者に遮られて影になるでしょう？

広角で綺麗に撮る場合は、実は色々考えないといけないことが多くて、初心者には難しいんです。

標準ー中望遠の方が、テーブルクロス程度で処理できるから楽なんですよ。

書込番号：21779865

[アキラ兄さん]

たとえば、ポートレート（肖像写真）の場合、
写真館では、きっちり絞り込んで、背景は背景紙で処理します。

けれど、近年のスナップ的手法では、絞りを開いて背景をぼかしますよね？
これは、ぼかすことで、背景紙を使わずに、背景処理を行うということです。

料理写真も、テーブルクロスなどで背景処理を行わないのであれば、ぼかすなり何なりしないといけません。

スレ主さんが部屋の写りこみなど気にしないのであれば別ですが、
結局、標画角くらいで、テーブルクロスなどテーブル上で収めた方が、実は色々楽なのです。

書込番号：21779872

[suumin7]

料理の写真なんて好きなレンズで好きなように撮ればいいんじゃないんでしょうか。
どういう場所で食べたかも大切なので、私は背景も重視して撮ります。
料理のアップ画像なんて専門家に任せておけばいいと思いますけどね。

書込番号：21779891　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞suumin7さん

スレ主さんがいう写真は、

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026876/#21766269

こういう写真だそうですよ。

書込番号：21779904

[まるるう]

＞アキラ兄さん
分かりやすくて説得力がありますね。

＞広角で綺麗に撮る場合は、実は色々考えないといけないことが多くて、初心者には難しいんです。
そうなのかもしれません。

＞料理写真も、テーブルクロスなどで背景処理を行わないのであれば、ぼかすなり何なりしないといけません。
私は、この撮り方ですね。

上の方でアップした写真は、レストランで座ったまま15mmで、かなり寄って（30センチぐらい）斜め上から撮ってます。
広角で撮った場合の、歪みやパースってそんなに気になりますか。直線的な被写体は出るかもしれませんが。
もちろん、自宅でテーブルから離れて撮るときは広角レンズではなく、ズームレンズでズームして撮るときもあります。

書込番号：21779939

[まるるう]

自宅撮りの写真です。
こんな感じで、LEICA 15mm/F1.7 で斜め上から撮ることが多いかな。
照明はLEDシーリングライト、手持ち撮影、面倒なのでJPEG撮って出しの未加工です。

書込番号：21779990

[SolidStateSurvivor]

＞まるるうさん

あなたに限らず料理の範囲にはピンを確保して欲しいんだよ
何喰ったかの雰囲気写真なら良いんだろうけどね

被写界深度の深い広角でボケるんだから近寄りすぎだと思う
逆に15mｍだと近寄らないと大きく写らないワケで無理がある

書込番号：21780141

[まるるう]

＞SolidStateSurvivorさん
＞あなたに限らず料理の範囲にはピンを確保して欲しいんだよ

だから意図的にボカしてるし、こういう撮り方しちゃいけないのか。
どんな撮り方しようと、そんなの個人の自由だろうが。
いちいち押しつけがましいんだよ。

スマホで動画を撮るとき、縦で撮る人が多いが、私は横で撮る。
でも、そんなの個人の勝手だから、私は何も言わない。

書込番号：21780239

[まるるう]

＞SolidStateSurvivorさん
ただ、全体にピントが合ってる料理写真が圧倒的に多いのは確か。
https://search.yahoo.co.jp/image/search?rkf=2&ei=UTF-8&p=%E6%96%99%E7%90%86%E5%86%99%E7%9C%9F
しかし、この撮り方じゃなければダメというのはどうかと思う。

書込番号：21780259

[まるるう]

＞SolidStateSurvivorさん
私も、料理全体にピントが合って欲しいときは
そういう撮り方をしてますよ。

何度も書くが、自由に好きなように撮り方を
変えれば良いだけの事じゃないのか。
それを、こう撮れと押しつけるなと言いたい。

書込番号：21780300

[アキラ兄さん]

換算37mmです

＞まるるうさん
＞SolidStateSurvivorさん

くだらないんで、やめませんか？

まずは、スレ主さんが「レストランではなく家庭」と言ってるのだから、レストラン前提は止めましょう。

そして「・着席した状態で撮影・立って真上から撮影・料理と食べている人(子供)」と言ってるのだから着座限定も止めましょう。

この前提なら「単焦点1本で撮る」というのはナンセンスで、普通なら標準ズームでしょう。


一応、普通の着座位置で、ごく普通のスマホで写真を撮る程度の高さ（胸上くらいですかね？）で、
換算37mmのiPhone3GSで、この位の範囲が写るという画像を載せておきます。

実際にどの位のパースが付くのかも判ると思います。

僕なら50mm相当前後の画角を選ぶので、スレ主さんが20mmに固執してても、まぁいいのかなと思います。

書込番号：21780310

[ハイディドゥルディディ]

15mmでもトリミングすれば良いんじゃないですか？
邪道？（汗）

書込番号：21780425　スマートフォンサイトからの書き込み

[パニャン]

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6	LUMIX G 20mm/F1.7

先日注文した LUMIX G 20mm/F1.7ですが、
本日の夕方に届きました。

夕食を食べた後だったので、ちくわしか撮れませんでしたが、撮影をしてすぐに感動を覚えました。
まさにこのレンズは、料理撮影をしたいというわたしの希望が叶った理想通りのレンズです！
教えて頂き、本当にありがとうございます。

あと、説明不足で大変申し訳なかったのですが、一緒に購入した望遠レンズは料理撮影用ではなく、野鳥などの近寄れない生物を撮る為に入手しました。
本日の昼頃に家の付近に出没した蛇をとらえましたが、この映り方だと単焦点レンズでの撮影なら、大変スリルを味わえる距離感ですね。
レンズ一つ一つに、それぞれの持ち味がしっかりあるのですね。

GF7レンズキットを購入した当時のわたしは、
自分で作ったラズベリーのチーズケーキやパンナコッタをどうやっても 雰囲気のあるボケを出して撮影することが出来ず、悔しい思いをしていました。
それは自分の力不足だと痛感しました。
しかし、レンズを変えるだけでこんなにも簡単に思った通りの写真に仕上がるのですね！
インターネットにアップされている美しいボケのある写真は全て、Photoshopで加工されたものだと思っていました。

このスレッドの主旨は、
AとBのレンズがあり、それぞれで撮影すると ほぼ同じ写真になるのか、また違う場合は写真のどの部分に差が生じるのかを教えて頂きたかったのです。

何年、何十年とカメラに触れてこられた皆様が、カメラに触れた期間がたったの1年弱にも満たないアマチュアに対して、こんなにもわかり易く親切に教えて頂いたことを感謝致します。

おすすめして頂いたレンズは購入したいと思います。
色々なレンズに触れて、もっと自分らしく撮影していきたいです。
購入予定のレンズは、
LEICA 12-60mm
LEICA 8-18mm
LEICA 15mm
です。

書込番号：21780580　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

スレッド主さん20mm購入おめでとうごさいます！

これとてもよいレンズですので、たくさん使い道あると思います^ ^

楽しんんでください^ ^


あとすみませんスレチしてしまいましたが、某ナンチャラで確認してくれとか(^◇^;)
なんだこのひとw

アテンドしてくれなきゃ、わからんてw

レ・ス・ト・ラ・ン、じゃないってわかったんだから、食材なんてコンビニでもなんでも行って、家庭内テーブルフォトの素晴らしい作例を見せてくれたらいーのに^ ^

なんだこれで、終わり。

ちゃお。。

書込番号：21780645　スマートフォンサイトからの書き込み

[パニャン]

購入候補レンズ

・LUMIX G MACRO 30mm/F2.8
・LUMIX G 42.5mm/F1.7
・LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8

・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0
・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0


候補の数があまりにも多くなってしまいました。
この中から選んで購入したいと思います。


それと、スレのタイトルの件に関しましては一件落着なのですが、
色々と申し訳ないのですが教えて頂きたいことがあります。


工場が大好きで、添付したお写真のような写真が撮りたいという願望があります。
GX7MK3を使用して、このような写真が撮影出来るか教えて頂けたら幸いです。
また、上記のレンズを使用して撮影可能か教えてください。

書込番号：21780675　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

新しいスレ立てたらどーでしょ(^◇^;)


スレチに、自らw

書込番号：21780690　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞SolidStateSurvivorさん
スレ主さんは、20mm/F1.7でボケのある料理写真が撮れて満足している。
これで解決だな。

書込番号：21780732

[torokuroz]

＞パニャンさん

料理なら被写体との距離をある程度自由に変えられるので単焦点でもさほど不自由はしませんが相手が工場だとそうもいかないのでズーム一択、候補の中なら、LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0

LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0の迫力ある広角パースも魅力的だがそれは相当近寄れた場合の話であって実際あまり現実的ではない。

書込番号：21780916

[gda_hisashi]

パニャンさんが満足されればそれが一番

正解なんてありません

撮影を楽しんで下さい

書込番号：21781095

何でですか？

[ブータン121]

�@ Pモードです	�AiAモードです	�BPモードです	�CiAモードです

皆様にお尋ねいたします

今回投稿した写真は
説明文の通り�@、�BがPモードで
�A、�CがiAモードです

撮影の立ち位置は若干違いますが

正直、iAモードの方が現実に近いです

室内では、何故かPモードだと
黄色味がかり、少し赤っぽい感じもします

この様な状況（室内）でのPモードで
iAモードの色合い（現場の色合い）に
近づけるのは可能なのでしょうか

可能であれば、操作の仕方を
教えて下さい

また、なぜ色合いが変わってしまうのか も
教えて下さい

宜しくお願い致します

あと、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.　レンズに
興味が有り
中古で購入検討中ですが

あまり、良い評判を耳にしません
このLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S. レンズに
アドバイスを頂ければと思います

書込番号：21756931

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

iAが賢いからです(^-^)/

書込番号：21756942　スマートフォンサイトからの書き込み

[LE-8T]

iAモードは、ホワイトバランスも含めたフルオートモード。

プログラムモードは、ホワイトバランスは、制御してない。

書込番号：21756966

[ハイディドゥルディディ]

Ｐモードの時のＷＢ（ホワイトバランス）がオートになってないんじゃないでしょうかね？
曇りの日にＷＢを変えて、戻し忘れていませんか？
（私がよくする失敗です^^;）

あと、PZ14-42と12-32は実際に撮り比べたことがありますが、12-32のほうが写りは良いですよ。
もしかすると逆光ではPZのほうがコーティングが良くてフレア等が少ないかもしれませんが。

書込番号：21756968　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ブータン121さん

> また、なぜ色合いが変わってしまうのか も
教えて下さい

iAでは、カメラがシーンを解析して、最適とカメラが判断した、露出やホワイトバランスを設定するからです。

> この様な状況（室内）でのPモードで iAモードの色合い（現場の色合い）に 近づけるのは可能なのでしょうか

ホワイトバランスと露出補正を適切に設定すれば、できるはずです。でも、何のために？
iAで、何か不都合があるのですか？

このLUMIX G X VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S. レンズにアドバイスを頂ければと思います

このレンズは、愛用していますが…、どのようなアドバイスですか？

書込番号：21756974　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞ブータン121さん

ホワイトバランス（WB）がオートホワイトバランス（AWB）に設定されていない可能性が高いです。

iAモードでは、WBはAWBに固定ですから、普通にWBが調整されたのだと思います。

Pモードでは、WB指定が出来るので（作例を観るに）太陽光が選択されていると思います。
＃電球光は色温度が低いので、太陽光基準だとオレンジ系になります。

操作は取説（メニューガイド）Ｐ。99参考ですかね＾＾

書込番号：21756976

[アキラ兄さん]

＞ハイディドゥルディディさん

＞あと、PZ14-42と12-32は実際に撮り比べたことがありますが、12-32のほうが写りは良いですよ。
＞もしかすると逆光ではPZのほうがコーティングが良くてフレア等が少ないかもしれませんが。

写りに関しては皆さん仰るとおりで、PZ14-42や14-42と、12-32とでは結構差があります。


で、12-32の海外名称が「Panasonic Lumix G Vario HD 12-32mm F3.5-5.6 Mega OIS」でして、
つまり「HD」レンズなんで（笑）、コーティング的にも遜色は無いと考えられます。

なぜパナソニックで国内名称からHDを外したかは謎ですが、
HDブランドが（Xブランドと同様に）あまり売り上げに貢献しなかったか、
ある時期以降のレンズは全部「HD」仕様になってるので、煩雑だから外したかだと思います。

書込番号：21757004

[里いも]

＞ブータン121さん こんばんは

カメラは機械ですから、シーン毎にピントや露出や光源の色温度を測定して画像にしますが、太陽光のままでは室内の白熱電灯光
は黄色がかった色に写ります。
解決方法はPモードでもホワイトバランスをオートに設定すればいいでしょう。

書込番号：21757017

[あきらＫ]

12-32mmについては、プラマウント版と金属マウント版があったりするので、他にも亜種があるのかも。
PZについては、WiFiでリモートコントロールする際に、WiFiでズーム倍率が変えられるので、そういった用途の時は便利です。
と、まぁ、用途はそれくらいですかねぇ。（笑）

書込番号：21757027

[謎の写真家]

＞ブータン121さん

光には色が有ります。
人間の眼には順応性と言うものがあり
脳で色も補正してます。

iAとは人工知能の事であり
人間の脳に もう１つ
カメラのプログラムを近づけたものです。

書込番号：21757040　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブータン121さん こんばんは

Pモードのホワイトバランスが　オートではなく　晴天や曇りなどになっていませんでしょうか？

書込番号：21757047

[量子の風]

＞ブータン121さん

他の皆さんが仰る通り、WBの設定がおかしいからiAモード以外でおかしくなっているだけだと思います。
尚、iAモードは基本的には設定情報を無視してカメラ側で最適な設定を行って撮影するモードです。

それと、私はPZ14-42を嘗て所有していた事が有りましたが、動画用には使えると思いますが、静止画の場合は、標準域と望遠域で解像度がそれ程良くない為、静止画の撮影用としてはあまりお勧めできません。

書込番号：21757056

[あれこれどれ]

＞ブータン121さん

1442PZが1232に比べて便利なのは
アキラ兄さんさんが指摘された、Wi-Fiリモコン以外にも、次のものがあります。

パワーオン・パワーオフで、自動的に、レンズの繰り出しと収納が行われる。
1232は小型のためか、この操作が以外に大変です。ロックボタンがないので。
レンズ側にフォーカシングレバーがあるので、他社ボディでもMFができる。

なお、1442PZも、レンズキャップの着け外しは必要なので、自動開閉キャップのある、オリンパスの1442EZの方が便利だと思います。
お使いのカメラなら、ボディ内手ぶれ補正が働くはずです。

書込番号：21757097

[アキラ兄さん]

AWB	デイライト固定	電球色（タングステン光）固定

＞ブータン121さん

一応WBモードによる、色の出方についてです。

1枚目はAWBで、2枚目は晴天（デイライトといいます）、3枚目は電球色、です。


AWBのアルゴリズム設定は、メーカーの腕の見せ所で、
電球の暖かい雰囲気は残しつつWBはメイン被写体に合わせる、などかなりの忖度をします。

実際、電球色にきちんと合わせてしまうと、電球の見たイメージよりもクールに見えると思います

なぜAWBだけではだめかというと、一番ポピュラーな例では、
結婚式の赤絨毯や金屏風などで、AWBの誤解釈が起こり、色がまちまちに転ぶからです。

iA任せだと、これや、これに似た状態での不備を完全には防げないため、任意のWB選択機能が付きます。
＃同一の背景で各種洋服を撮影した時などにも、洋服の色にAWBが引っ張られ背景色がまちまちになったりします。

書込番号：21757105

[アキラ兄さん]

＞あれこれどれさん

「あきらＫさん」は別の方になります。

書込番号：21757112

[あれこれどれ]

＞アキラ兄さんさん
＞あきらＫさん

失礼いたしました。
混同をお詫びします。

書込番号：21757129

[ブータン121]

皆さん、毎回 毎回
有り難う御座います

また一つ、勉強になりました

皆さんにGood評価を
付けたいのですが
済みません

有り難う御座いました

書込番号：21757253

[taka0730]

スレ主さん、
結局ホワイトバランスはどうなっていたのですか？ AWCになっていたんでしょうか？
または違う設定になっていたんでしょうか？

書込番号：21758767

[taka0730]

訂正します。 AWC ⇒ AWB

書込番号：21758770

[infomax]

カメラに使われるんじゃなく使いこなしましょう

書込番号：21758979　スマートフォンサイトからの書き込み

なんだかんだと 皆さんの お陰で

[ブータン121]

できたかも〜	いいんじゃない	やればできる子	皆さんの お陰です まだまだ あります

本日、標準ズームレンズ ＆ Pモードで
頭を使い考えながら時間をかけ枚数もこなし

パシパシ バシバシ撮った結果が
写真の通りです

何となく少し StepUp した感が有り
凄く、楽しく過ごせた一日でした

皆さんのお陰です

私の、些細な疑問、的を得ない質問に
沢山のお返事を頂けた事に感謝しています

今回も、皆さんの厳しい（優しく、楽しい）お返事を
楽しみに、盛り上がる事を期待しています

今回の撮影で、もう一つ疑問、質問が有りますので
後ほど、写真と一緒に投稿致しますので

お答えを、宜しくお願い致します。

書込番号：21756700

[chokoG]

＞ブータン121さん

楽しく撮影できて良かったですね！

一枚目は「できてる〜！」って感じです。色合いや明るさもいいですね。もっと明るくしても味が出るかもです。

二枚目もいい感じです。
主題を画面のどちらかに寄せたり、上から撮ったり下から見上げて撮ったりするとまた味が出ると思います。

三枚目はガラス越しでしょうか？
少し水平が撮れていない感じです。電子水準器機能を利用するとよいです。

四枚目も色合いはいいですね。
正面から撮るときは真っ正面を意識すると良いかもです。
電子水準器はこういうときも活躍しますよ。

ああ、花が咲いていてうらやましい・・

書込番号：21756737

[☆観音 エム子☆]

そんなぁ♪(´･ω･`)b

書込番号：21756774

[アキラ兄さん]

＞ブータン121さん


機材との呼吸というか、慣れって、そんなにスグには＆正比例してはこなれないもので、
停滞したり急進捗したり、尺取り虫のような感じですから、リラックスしていきましょう。

G7X2で普通に撮れていたということは、普通に取れる技能はあるということですし＾＾

まずはこの調子で、気楽にシャッターが押して撮影していってください。
同じ被写体を1回しか撮影しちゃいけないルールなどもありませんから、状況が許すなら粘るのも良いですよ。



で、一つ提案ですが、今回の撮影くらいの明るさであれば、ISO400の感度で撮影されてはどうでしょうか？

僕が調べた所では、G7Xmk3はISO200とISO400とで（RAWレベルで）ほぼ画質差はありません。
ISO感度が1段上がれば、手ぶれ（微ブレ）も減りますし、よりピント合わせ（ピント選択？）に集中できます。

書込番号：21756903

[ブータン121]

＞アキラ兄さんさん

何時も、有り難う御座います

早速の分かりやすい
アドバイス助かります

次回、チャレンジしてみます

処で、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. レンズは
良いレンズですかネ〜

コンパクトで 少し、遠めのレンズがあっても良いかなと思い
中古で購入検討中です

宜しければ、助言をお願い致します

書込番号：21757183

[アキラ兄さん]

＞ブータン121さん


＞処で、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. レンズは良いレンズですかネ〜

これは別のトコで皆さん仰られてるように、12-32mmと比べると、確実に描写は落ちます。
無印の12-42mm IIもレンズ構成は旧型と変わらず、12-32mmに劣ります。

12ｰ32mmを、描写は同レベルで拡張したようなレンズは、パナ12ｰ60mmで、大き目ですがよく写ります。
逆にライカ12ｰ60mmは柔らかい丁寧な描写なので、12ｰ32mmやパナ12ｰ60mmとは別の種類のレンズです。
＃高倍率ズームだと14-140mmが思いのほかよく写ります。

ようするに、中ぐらいの部分をカバーした、手頃な良いレンズがないのですよね＾＾；


12-32mmを固定鏡胴にして12ｰ40mmくらいにして出してくれると嬉しいのですけれど、
それだとパナ12ｰ60mmの売り上げが落ちるだろうし、色々難しいのでしょう。


ただライカの12-60mmが登場したので、直接バッティングするパナ12ｰ60mmを製造中止にして、
もう少し手頃な値段＆手頃な大きさで12-48mmを出し、高級機用の標準ズームに設定するという可能性を、

まぁ夢見るんですがねぇ（笑）

現状ラインナップでは、まず12ｰ32mmを使い倒して、
その後（将来的に）パナorライカの12-60mmへ移行が現実的かと思います。

書込番号：21757273

[ハイディドゥルディディ]

私がこれまで使用したことのある中で、中望遠で、コンパクトで、中古で1万円台で買えるのだと、オリンパス45mm/F1.8かパナソニック35-100mm/F3.5-5.6がお薦めです。

広角からレンズ交換なしで中望遠まで撮りたいとなると、オリンパス12-50mm/F3.5-6.3があります。少し大きくて解像感が若干落ちますが、防滴・簡易マクロ・電動ズームという良いところも多く、面白いレンズではあります。

書込番号：21757406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブータン121]

＞ハイディドゥルディディさん

お世話になってます

何時も、的確なアドバイスを
有り難う御座います

実は、以前から 疑問が有ったのですが

オリンパスのレンズを
パナソニックに装着して
大丈夫なんですか？

マウントはマイクロフォーサーズで同じですが

機械的な動作はレンズもカメラ本体も
きちんと動くのでしょうか

マフントが同じなら動くのかな〜
不思議です

オリンパスのレンズは
良く動きが不安定と聞きますが

書込番号：21757478

[torokuroz]

＞ブータン121さん

失礼かもしれませんがブータン121さんは高齢で少々目が悪く(暗く)なってはいないでしょうか?

って言うのも殆どの写真が+0.7〜+1補正が掛かっていますよね、そのせいで二枚目のタンポポの質感も三枚目の空の質感も四枚目の草の質感も飛び気味です、まぁ自分が綺麗に見える露出で撮ればいいんじゃないのって話もあるのですがせっかくこうした公の場で写真を公開しているので私なりのアドバイスとしてまずは0補正で沢山撮影してみて必要に感じたら＋なり−なりの補正を意識してもいいのかなと思います。

書込番号：21757492

[ハイディドゥルディディ]

＞ブータン121さん

パナ機でオリンパスのレンズを使って動作が変だったことは、私は経験したことがありません。
ただ、AF性能を限界まで使ったりする等の高度な撮影はしませんので、ボディやレンズの能力が100%出ていなくても私には分からないだけかもしれません。（汗）

書込番号：21757555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブータン121]

＞torokurozさん

＞草の質感も飛び気味です

飛び気味（出ました 新しい表現）
飛び気味て白い（明るすぎ）て事ですか？

うぅ〜難しい以前は0補正で撮っていると
露出補正をいじって（考えて）撮って見るとの事ですが

撮影時の標準の露出が良く分かりません
勉強不足で済みません

今度は、ISOをいじって撮るのですヨ〜
何だか、写真て面倒くさいですネ〜

iAオートで撮っても決まらないし
もぅ、写ルンですでいいかナ〜

なんだか 頑張れないス

疲れた、今後一切
投稿も書き込みも やめま〜す
済みません

寝ま〜す

書込番号：21757563

[ハイディドゥルディディ]

＞ブータン121さん

まあ、のんびり行きましょう。
少しずつ、分かること・できることを増やしていけば良いのではないでしょうか。

露出は明るいのが好きな人も暗いのが好きな人もいます。ベテランほど暗めな傾向はあるかもしれません。

4枚とも、被写体の選択は面白いと思いますので、その調子で楽しんでください(^^)

書込番号：21757926　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞ブータン121さん


露出に関しては、僕も派手にかけすぎで不思議だなぁと思ってましたが、
露出補正は、メイン被写体が暗めであるとか、「必要だな」と思った時に操作すれば良いです。

大抵は微妙な調整なので、±1/3段、2/3段　位ですね。

1段以上の調整は、AEが大きく外した場合が多いので、逆に2段くらいの補正になることが多いですね。



あと、写真なんて、上手くなろうとしたら失敗の連続です。

ブータン121さんは、毎回質問してしまうので、しかも初心者にはスキル的に色々言いやすいので（笑）、
想定している以上の色々な返答が集まってしまい、中には厳しい意見も混ざるのだと思います。

それにめげててもね＾＾

全部のシビアな意見を正面から受け止めろとは言わないので、「そう言う物か」と受け流してください。
ずっとやっていると、ある時「これはあのことか！」と理解できる時が来ます。

中には、ブータン121さんの現時点の理解力やスキルでは難しい内容もあります。
だからといって過保護にしてても埒が開きませんし、結局は、写真とは「自分が好きだから撮る」ものです。

結局は、やる気の粗密があっても、自分のペースで続けていくことが一番だと思いますよ。

書込番号：21758098

[proproceed]

真っ白です	真っ暗です

露出補正の正解なんか無いと思うんですがね。

ただタンポポは綿毛にピントが来てないのか、風のせいなのかブレブレなのが勿体無い。
花とか接写するときは何十枚と撮ったほうが良いですね。時間の許す限り。

書込番号：21758408

[引きこもり２号]

＞アキラ兄さんさん
>大抵は微妙な調整なので、±1/3段、2/3段　位ですね。

自分は、普段 ±0.7(2/3 段) の EV ブラケットで撮ってるけど、
それで足らないこともけっこうある気がする。
当然、前回補正時の戻し忘れとかじゃ無くてね。

ブータン121さんも、普段から大量に撮らないなら、
EV ブラケットで撮ってみては？

撮った枚数が３倍とかになって、後で整理するのが面倒になるけど、
撮ったその場で背面液晶で確認した時と、
家で PC で見た時で、最適と感じる補正量が違うことがある。

撮ったその場だと、自分の好みの明るさが、
実際の明るさに引きずられちゃうんだよね。
自分がど下手であることの証拠でもあるけど ^^; 。


＞ブータン121さん
>もぅ、写ルンですでいいかナ〜

「写ルンです」でそこそこ良い写真を撮ろうと思ったら、
ちゃんとしたデジカメよりも相当難しいと思う。
適当に写ってりゃ良いって事なら、そうでないだろうけど・・・。

書込番号：21758453

[torokuroz]

「船頭多くして船 山に登る」と言う諺はありますが沈没されては本意ではありません、補足するのでまだ見られていたら読んで下さい。(返信は結構です)


�@写真で一番に意識するのは被写体の選択とピントを含めた構図だと私は思っています。

�Aその次のステップとして露出補正。

�Bさらに次のステップで絞りやシャッタースピード、ISO感度なんかでしょう。

この先も写真テクニックは延々続きますが基本はこの3ステップです。


色々とアドバイスが多くて混乱したかもしれませんが「露出補正を弄る　=　俺は考えて撮影しているんだぜ」　は初心者が陥り易いトラップです、まず意識すべきはそこではありません。
今のカメラは賢いですから基本カメラ任せでも大外しは少ないです、ただ写真映えを意識して標準値でも若干+補正をされている製品が多いのでカメラ慣れをしている人はこの+補正を相殺する目的で-補正を掛ける場合が多いだけです。

>「露出補正の正解なんか無いと思うんですがね。」と言う意見は尤もですし私もそう思います、ここに集う人の殆どは私も含め素人ですし好きに撮ったらいい、ただ初心者が写真をアップして意見を求めている以上、一般論としての考えをアドバイスするのは当然だし「何でもアリ」では論評する意味もないでしょう。

書込番号：21758474

[アキラ兄さん]

＞引きこもり２号さん


＞自分は、普段 ±0.7(2/3 段) の EV ブラケットで撮ってるけど、
＞それで足らないこともけっこうある気がする。

なら、パナソニックのAE精度が極端に悪いと言うことでしょうね。

常にAEロックを行ってる僕にはそう言う経験はありませんが・・・というかAEロックしないんですか？

書込番号：21758621

[横道坊主]

＞疲れた、今後一切
投稿も書き込みも やめま〜す
済みません

写真教室に入っても、2日目から来なくなるタイプ。
もったいないよなあ。

書込番号：21758688　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞アキラ兄さんさん
>なら、パナソニックのAE精度が極端に悪いと言うことでしょうね。

自分は、パナのカメラユーザーじゃないよ。
ニコンとオリのカメラを使っていて、そのどちらでも感じてる。

たぶん、光学的に正しい露出と、
自分の好みと感じる露出が、大きく異なることがあるのが原因かと。
測光方式を変えたりもしてみたけど、しっくりくる設定にならなかったよ。

人に見せるために撮ってる訳じゃない、自分勝手の自己満足写真なので、
ここに投稿するのが躊躇われるけどね・・・ ^^; 。

書込番号：21758945

[アキラ兄さん]

＞引きこもり２号さん

ですからAEロックを何故使わないのですか？
＃特にニコンのAEは秀逸なので、外すことはマズありません。

さらに、EVブラケットは本来、撮影時に露出の結果が確認しにくいOVF（一眼レフ）向けの機能です。

ミラーレス系やライブビュー撮影だと、液晶に結果が疑似表示されているわけで、
その時点で1段違うならば、シャッターを切る前に分かりますよ？

書込番号：21759039

[萌えドラ]

写真を貼って披露するとなると…
残念ながら、良いことも悪いことも目に入りますよ。

ましてや価格板のような場所だと、詳しい上級者ばかりで初心者へのツッコミなんて際限なく続きますから…

ご自身のメンタルが打たれ弱いと感じたならば、こんな所でご披露するより、ちゃんと顔の見える人達(仲間)を相手に交流をしたほうが何かと勉強になるし上達すると思いますよ。

せっかくだから意固地にならず積極的に撮影を楽しんでみてくださいよ。
どこかでカメラを構える同年輩の人がいたら、スレ主様から話し掛けたってイイ。
そんな一言から新しい写真仲間の輪が広がってくものです。

それこそ半年もすれば、スレ主様の中に眠っていた写真センスが大きく育つかも知れません。
ネット世界ごときで自ら疲れて、ふてくされるなんて勿体無いことですよ。

書込番号：21759310

[引きこもり２号]

＞アキラ兄さんさん

例え AE が優秀であっても、また EVF であっても、

書込番号：21758453
>撮ったその場で背面液晶で確認した時と、
>家で PC で見た時で、最適と感じる補正量が違うことがある。

を防ぐ事が出来ない。
写真を撮るのが上手なアキラ兄さんさんには、
理解できない事かもしれないけど。

>EVブラケットは本来、撮影時に露出の結果が確認しにくいOVF（一眼レフ）向けの機能です。

ミラーレスは昨年末に買ったばかりで、
レフ機の時の設定をそのまま引きずってるのもあるけど、
↑の様な理由で、ど下手には EVF でも　ＥＶ ブラケットは有効と思う。

また、後からレタッチする時にも、ブラケットの写真があった方が、
ど下手な自分には、微調整が楽に出来る。

>ミラーレス系やライブビュー撮影だと、液晶に結果が疑似表示されているわけで、

最近はあまり使ってないけど、オリの OVF シミュレーション、
露出補正が反映されないよ。
使い始めた時は、OVF シミュレーションの方が違和感が少なかったので、
ずっと OVF シミュレーションだった。

ＥＶ ブラケットにしろ OVF シミュレーションにしろ、
カメラが備えている機能を使うか使わないかは、個人の自由。
アキラ兄さんさんに決定権は無い。

それとも、自分の様など下手は、だまって言うことを聞けって事かな？

書込番号：21759326

[アキラ兄さん]

＞引きこもり２号さん

ですから、例えば、AEが自分の感覚より1EV低かったとすれば、常時+1EV補正をすれば良いのですから、
EVブランケット撮影で+1EV以上の幅で撮影する必要はありませんね？

もの凄く簡単な話です。


しかもAEロックすれば、画面上の任意の明るさに合わせられるわけですから、対応できますね？

頑なにAEロック（という一番簡単な対応）について無視されるのは何故なんでしょう？



＞それとも、自分の様など下手は、だまって言うことを聞けって事かな？

ご自身でそう思うならそうなんじゃないでしょうか。僕の知ったことでは無いですが＾＾

書込番号：21759392

[引きこもり２号]

＞アキラ兄さんさん
>頑なにAEロック（という一番簡単な対応）について無視されるのは何故なんでしょう？

アキラ兄さんさんにとって、AE ロックが完璧な解決策であることは理解してるよ。
でも、自分に取っては、改善策ではあっても、解決策ではない。
AE ブラケットの方が、解決策に近いから。

そして、自分に取って、AE ロックが解決策でない理由を書いたんだけど、
それがアキラ兄さんさんには、到底理解できないような理由であることも想定できる。
それくらい、アキラ兄さんさんが写真が上手くて、自分がど下手って事だよ。

で、ど下手なりに、少しでも良くなる方法を書いたけど、
それはアキラ兄さんさんくらい上手い人にとっては、百害あって一利無しな訳だ。

>ご自身でそう思うならそうなんじゃないでしょうか。僕の知ったことでは無いですが＾＾

AE ブラケットを完全否定することは、
暗に自分の様な「ど下手は、だまって言うことを聞け」だと思うんだけど・・・。

自分の意見を完全否定するより、
メーカーに AE ブラケットの様な無用な機能の削除要望を出した方が、
アキラ兄さんさんにとっては有意義なんじゃないの？
無くなれば、自分の様な勘違い野郎を減らせるんだから。

書込番号：21759796

[suumin7]

スレ主さんも離脱したなかでの大バトル。
新しいスレをたてればどうでしょう。

書込番号：21759996　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞引きこもり２号さん


ええと、あなたが、最初に、僕のアドバイスを否定されたのですよ＾＾


＞＞アキラ兄さんさん
＞>大抵は微妙な調整なので、±1/3段、2/3段　位ですね。
＞
＞自分は、普段 ±0.7(2/3 段) の EV ブラケットで撮ってるけど、
＞それで足らないこともけっこうある気がする。
＞当然、前回補正時の戻し忘れとかじゃ無くてね。


なにか、あなたの書き込みを読むと、僕が最初にあなたの書き込みを否定したように読めます。

たぶん、被害妄想が過ぎると思います。

書込番号：21760133

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ブータン121さん
『なんだかんだと皆さんのお陰で』　＾＾　良かったですね。
楽しいカメラ時間を過ごすことが一番です。
人の気持ちや、カメラへののめり込み度とか、状況を考えず正論？をどんどん言ってくる人って居ますよね。
あまり人の言う事に気持ちを左右されない事が肝心です。学ぶところは学べばいいと思います。

そもそもカメラって、レンズを通して入った光をフィルムやセンサーで受け取って絵にしているだけのものであって、露出なんてものはその光の入り方を調節して決めるだけの事ですよね。
そしてその調節は露出時間（シャッタースピード）、一定時間当たりの光量調節（絞り）、光に対する感度（ISO感度）の三種類しかありません。
今のカメラについている便利と言われるオート機能（露出に関する）は、結局この3種類の調節で全て出来てしまう事で本来不必要な代物だと思っています。
なので、本当は初心の人はこの露出の仕組みを一番最初に覚える事が後々のつまづきも少なく、便利なオート機能も有効に使えるようになると思います。全然難しくない事ですしね。　

自動化を作る人は頭いいですが、自動化を利用する人は意識して当らないと得てしてバカになってしまいます。　＾＾

書込番号：21760488

[引きこもり２号]

＞アキラ兄さんさん
>ええと、あなたが、最初に、僕のアドバイスを否定されたのですよ＾＾

写真は、実際にある被写体をありのままに写す物だけど、
特別な状況で無い限り、

>＞>大抵は微妙な調整なので、±1/3段、2/3段　位ですね。

に、収めなければいけない物では無いと思う。
人によって、特定の被写体で感じる最適な明るさは異なるだろうから。

もっと大きな補正も試した後で、その結果、
↑の様な微妙な補正量になるならそれでも良いと思う。
でも、いきなり、大きく補正する事を完全否定するなら、
アキラ兄さんさんのアドバイスは全否定するよ。
アキラ兄さんさんが、そういう撮り方をする事は否定しないけど。

露出補正量は、純粋に光学的な技術の面もあるけど、
人の感性による部分もあると思う。
微妙な補正量に収めると言うことは、
感性の部分での様々なトライを否定する事だと思う。

再度書くけど、アキラ兄さんさんの様に、
撮る前から全てが分かる人なら、ブラケットは百害あって一利無しだろう。
家に帰って PC の大きな画面で冷静になって見たときに、
初めて気付くような事がある、ど下手な万年初心者には、
ブラケットは有効な手段になる。

書込番号：21760605

[アキラ兄さん]

＞引きこもり２号さん


再度言います。

＞＞アキラ兄さんさん
＞>大抵は微妙な調整なので、±1/3段、2/3段　位ですね。
＞
＞自分は、普段 ±0.7(2/3 段) の EV ブラケットで撮ってるけど、
＞それで足らないこともけっこうある気がする。
＞当然、前回補正時の戻し忘れとかじゃ無くてね。


最初に否定してきたのはそちらです。僕ではありませんので、あしからず＾＾

書込番号：21760630

[アキラ兄さん]

ちなみに、こちらが僕の書いた原文（抜粋）です。

↓ココから

露出補正は、メイン被写体が暗めであるとか、「必要だな」と思った時に操作すれば良いです。

大抵は微妙な調整なので、±1/3段、2/3段　位ですね。

1段以上の調整は、AEが大きく外した場合が多いので、逆に2段くらいの補正になることが多いですね。

↑ココまで


「露出補正を2/3までに納めなくてはいけない」とは書いていないですね？

以上を持ってご理解いただければ幸いです＾＾

書込番号：21760641

[引きこもり２号]

＞アキラ兄さんさん

多分、理解してもらえないと思うけど、再度投稿する。

「大抵」と「けっこう」、定量的でない、いい加減な表現だよね。
「当たり」に対する期待値が違えば、同じ現象を見ても、
「大抵当たる」という人もいれば、「けっこう外れる」と、
一見逆の結果になることもある。

同じカメラの AE で、
操作に慣れた上手い人の適正露出に対する期待値と、
ど下手な人の期待値、同じと思う？

それと、自分はアキラ兄さんさんとは違う撮り方をすると書いただけで、

>あなたが、最初に、僕のアドバイスを否定されたのですよ＾＾

となった訳だ。

AE ブラケットで大きく露出補正する撮り方をすれば、
大きく補正した方が良いと思うかも知れないし、
小さな補正で良いと思うかも知れない。
アキラ兄さんさんは、充分な経験があるから良いけど、
そんなに経験量が多くない人もいるんだよ。

そう考えれば、アドバイスとしては否定か。
アキラ兄さんさんの撮り方までは否定しないけど。

そして、アキラ兄さんさんは、

>AE精度が極端に悪いと言うことでしょうね。

と、書いてる。これは精度が悪くないなら、その撮り方を否定してるよね。
さらに、

>その時点で1段違うならば、シャッターを切る前に分かりますよ？

↑が分からない自分は、写真を撮る人間として否定される。違うかな？

>例えば、AEが自分の感覚より1EV低かったとすれば、常時+1EV補正をすれば良いのです

GX7MK3 は、「天面に露出補正を瞬時に変更できる「露出補正ダイヤル」を搭載。」
常時一定で良いなら、こんな物、要らないよね。
被写体により、全然一定じゃないよ。
一定じゃない自分を否定してるよね。

>しかもAEロックすれば、画面上の任意の明るさに合わせられるわけですから、対応できますね？

↑が出来ない自分を否定してるよね。
いや、その時には最適と感じられる明るさに、一応合わせる事は出来るか。
ただ、その明るさが、後になって最適と感じられない事があるだけで。

>なにか、あなたの書き込みを読むと、僕が最初にあなたの書き込みを否定したように読めます。
>たぶん、被害妄想が過ぎると思います。

そのまま、お返しします。まぁ、それでも、

>でも、いきなり、大きく補正する事を完全否定するなら、
>アキラ兄さんさんのアドバイスは全否定するよ。

な訳だが。

書込番号：21760840

[アキラ兄さん]

＞引きこもり２号さん

どちらにしても絡まないでください＾＾

それが初心者向けのスタンダードな手法だとあなたが思うのは自由です。

ではでは。

書込番号：21760848

[YAZAWA_CAROL]

主様

はじめまして、YAZAWA_CAROL　　です。

マニュアルレベルしか知りませんが、±1/3段で3枚撮影します。
RAW撮影が良いかと、、、
次に専用ソフトで合成？重ね焼き？　とかできませんか？

最近知りました。

書込番号：21761274

[おりこー]

スレ主さん

凄く楽しく過ごせた日から、写真面倒くさい、写ﾙﾝですでいいかﾅ〜、まで1日でしたネ(笑)

書込番号：21761573

ズームレンズor単焦点どっちを買うか迷っています

[Sd.kfz.171]

初心者ですので先輩方からのご意見を伺いたいです。
GX7からの買い替えを検討中ですが、
ズームレンズキットか単焦点キットどっちを買うか迷っています。（単焦点の方を購入予定です）

今マイクロフォーサーズで所有しているレンズは、
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6
LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8
LUMIX G 20mm/F1.7
を所有しています



LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6を所有していますがLUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6は具体的に画質はどの様に違い、どちらが上か？買う（追加するor買い換える）必要はあるか？

ズームレンズは後々LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0を買おうかと思っています。

また、量販店で価格を聞いたところ
MK3単焦点キットが１２万でしたが、
現状では安い？まだまだ値引き出来そう？

書込番号：21754790　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

単焦点のほうをお薦めします。

12-32は14-42PZよりも広角始まりで、
私の印象では画質も同等以上ですが、
20mmパンケーキが既にありますし、
12-60を購入したら全く使わなくなると思います。

書込番号：21754812　スマートフォンサイトからの書き込み

[chokoG]

＞Sd.kfz.171さん

Leica15mmキットでいいと思います。12万は十分安いです。
1442をお持ちで、後々Leica1260を購入するなら1232は必要ないと思います。

ただLeica1260はMk3と組み合わせると結構重く感じます。
α7R2に単焦点をつけた方が軽く感じるほど。
レンズが重いのでバランスが悪いんですね。
おまけでついてくるハンドグリップをつければ変わるのかもしれないですが。

無印1260は210ｇなのでバランスはこちらのほうが良いかもしれません。

書込番号：21754857

[謎の写真家]

ズームか単焦点か

何を？
どんな条件で？
どういうふうに撮りたいか？

で決まります。

書込番号：21754866　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Sd.kfz.171さん　こんにちは

標準ズームお持ちですし　広角側が12�oと違っても　今後12‐60�o購入予定ですので　標準ズームセットよりも　15�o単焦点キットの方が良いように思います

書込番号：21754875

[アキラ兄さん]

＞Sd.kfz.171さん

悩みなさいと、あなたの神は仰られています。

書込番号：21754877

[ブータン121]

＞Sd.kfz.171さん

スレ主さん
私も（ブータン121）悩みましたが
（私の投稿を参考になれば幸いです）

Sd.kfz.171さんはレンズもすでに
お持ちの様なので

ボディーのみで良いかと思います

逆に、Sd.kfz.171さんにお聞きします
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 に
凄く、興味が有りますのでお聞きします

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 は
如何ですか？ 良いレンズですか？

書込番号：21754897

[taka0730]

PZ14-42mmは画質よくないです。12-32mmのほうがいいです。
でも 12-60mmを買う予定なら、ボディのみでいいのでは？

書込番号：21755099

[20-40F2.0]

一つ言えるのは、最後に行き着く先はやはり単焦点という事ですかね、どのカメラもね。

書込番号：21755174　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞後々LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0を買おうかと思っています

ならば、単焦点キットで決まりと思うけど？　ボディ単品か単焦点キットで悩むなら理解できますが。

書込番号：21755224　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Sd.kfz.171さん
広角側が、ちゃうわな。
値段は、分からんわ。

書込番号：21755323　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ボディーだけ買う
それだけレンズあればキットレンズなんて不要

書込番号：21755411　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

12-60mmをいつ予定されているかに依ります。
程遠くない時期に購入予定なら単焦点キットでしょう。

なお12-32mmの描写は悪くないです。12mmスタートのメリットもあります。

書込番号：21755471

[suumin7]

同メーカーのカメラを買い替えたいということは性能がアップした新機種が欲しいということでしょうから、先ずはmark�Vボディだけを購入して、当面はお持ちのレンズを使いながら、必要ならば新たにレンズを追加するというのが一般的でしょう。

逆にライカ12-60�oがどうしても欲しいというのなら、先ずはレンズを購入して、当面はお持ちのGX7を使用しながら、mark�Vがもう少し安くなったころに買い替えればいいのではないでしょうか。

書込番号：21755796　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

キャッシュバックがでたタイミングで本体ボディと12-60ライカを買う（笑）

それまでお金貯める…ってのはどうですかね？
キャッシュバックの傾向みるとボディにレンズ二本までされますのでキャッシュバックでウハウハですよ。

書込番号：21756952　スマートフォンサイトからの書き込み

[SolidStateSurvivor]

悩む暇と充分な金があるなら好きな方買えば良いじゃん

書込番号：21757826

[引きこもり２号]

＞Sd.kfz.171さん
>ズームレンズキットか単焦点キットどっちを買うか迷っています。

普通なら単焦点キットを推奨だけど、
自分ならズームキットを買うな。

パンケーキレンズ１本のみだと、気軽な散歩時に持ち出しやすい。

広角の 12mm と 14mm の差は、かなり大きいと自分は感じる。
望遠の 32mm と 42mm の差は、それ程大きくは感じない。
望遠はトリミングでも誤魔化せるしね。
標準ズームには 12mm の広角が欲しいので、
自分なら 14-42 を 12-32 に買い替えたいからね。

ちなみに、12-32 と 12-60 は、大きさが違うので、
撮る気の本気度で使い分けが出来ると思う。
オリの OM-D E-M5 II に オリ 12-100 とパナの 12-32 を持ってるけど、
特に撮る予定を決めてない散歩は、12-32 だけで出かけてるよ。


＞20-40F2.0さん
>一つ言えるのは、最後に行き着く先はやはり単焦点という事ですかね、どのカメラもね。

人によっては、単焦点に馴染めないこともあるよ。

フルサイズ用の単焦点を２本持ってるけど、
買った当時に少し使っただけで、ずっとタンスの肥やし状態。
ズームの楽さに堕落しきって、復活は無理だな ^^; 。

書込番号：21758516

[Sd.kfz.171]

返信遅くなりすみません。
皆さんの回答参考になりました。

実はあれから色々考えているうちに、g9かOMD EM-1 mk2のほうに目移りしてしまいました。

この2機種はどっちの方が手ブレにより強いのか？で迷ってしまう。

レンズはやはり、ライカ12-60が欲しいし、
オリンパスの12-100はより望遠に使えるが、重いですし、
今撮りたい写真は旅行時に観光地や料理を撮りたいと思っています。



また、所有レンズはみなパナレンズで、魅力的なレンズはパナの方が多いのでg9の方にした方が良いのかな？
どうにもオリンパスの方が昔から手ブレ補正が強いイメージがあるので。
迷います。

書込番号：21782896　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

パナソニックはボディとレンズの両方で、オリンパスは基本的にボディだけで手振れを抑える方式です。
オリンパスのほうが手振れ補正能力が高かったのは事実ですが、G9で追いついたかもしれません。
ただオリンパスは12-100mmと300mmF4の2本だけレンズ内にも手振れ補正が付いていて、オリンパスのボディとこの2本のレンズを組み合わせると、ものすごい補正能力を発揮するようです。
もし夜景を手持ちで撮りたいならオリンパスのセットでしょうけど、そうでなければ、より軽いG9と12-60mmのセットでいいのではないでしょうか。
それと、動画ではG9のほうが優れています。

書込番号：21782976

[taka0730]

「動画ではG9のほうが優れています。」 というのは手振れ補正のことではなくて、画質など総合的な動画性能が優れているという意味です。

書込番号：21782984

Pモードですが ピントが〜

[ブータン121]

いい感じ	ダメダメ	結構好き	むずかし酢

Pモードでチャレンジしましたが,,,,,,

ピント合わせが凄く難しい

今回は、標準ズームレンズと
30mmマクロレンズの2本使用です

オートでピントを合わせているのに
マクロレンズの時は特に合いません

マクロレンズの時、初めは分からずに
49視点でパシパシ数枚

あとで1点視点で合わせて撮るも
何だか納得いかず、甘いですどうして？

標準ズームレンズでも
ピントはアマアマ
画角もズームなのに決まらず,,,,,どうして？

なんとなく、分かった事は
曇りの時は、当たり前でしょうが
露出を思い切って明るくすると
自分の感覚に合う感じですが......
第三者の考え方目線では、如何ですか？

ミラーレス一眼を使ってみて
私的には、ミラーレス一眼は
感覚的に合わない気がしました

レンズを替えるのが面倒
レンズを替える時、凄く気を遣う

レンズの分、荷物が増え
荷物の出し入れの時にも気を遣う

レンズを数本持たないと（欲しくなる）
本体の大きさもコンデジで十分などなど

コンデジの方が1台で事が済む気が
今はしています

楽な方に逃げてはダメなのでしょうが
私はコンデジ派の様な感じです
（G7X Mk2良かった気が）

でも、コンデジよりも ミラーレスの方が
売れているのはなぜでしょうか？ わからない

まぁ、もう少しDC-GX7MK3K-Kで
頑張ります

書込番号：21752137

[ブータン121]

追伸です

皆さんは、お散歩の時
レンズは、何をチョイス選んでますか
レンズを1本でお出かけですか

やはり、レンズは数本持って
お散歩に、お出かけしますか

レンズを替える時、面倒ではないですか？

書込番号：21752167

[遮光器土偶]

　パナソニックユーザーではないですけど、マクロ領域の撮影はAF任せだとかなり厳しい部分はあります。特に風に揺れるお花などであれば、手振れ補正程度では追い付かないことも多いです。

　被写界深度（ピントが合う範囲）が極めて限定されるので、被写体のわずかな動きや、体のブレでピントが外れることがあります。確実を期すなら、風のないタイミングで、三脚使用で拡大表示させて、マニュアルできっちりと合わせるのが一番だと思います。あるいは、数打ちゃ当たるで連写するかでしょう。

　ちなみに、本当の散歩なら、私はG7Xを使っています。ただ、コンパクトデジカメのマクロ機能って、寄れるってだけで、必ずしも等倍撮影などができるわけでないので、マクロレンズとは違うと思っています。

　逆に撮影メインなら、状況によって３〜５本程度のレンズを持ち歩く場合もあります。確かにレンズ交換が面倒な場合もありますが、そこはケースバイケースだと思っています。

書込番号：21752204

[ハイディドゥルディディ]

＞ブータン121さん
こんばんは。

2枚目くらい近付いたマクロ撮影は、
屋外で手持ちだと凄く難しいです（汗）
オシベの先あたりにピントが来ていますが、
もっと絞らないと花弁がボケボケになります。
しかし絞るとシャッタースピードが遅くなって
手振れや風で被写体ブレがおこりますので、
三脚を使うか連写してブレてないのを選ぶかです。

まあでも、始めたばかりにしてはどれも綺麗に撮れているのではないでしょうか。

書込番号：21752216　スマートフォンサイトからの書き込み

[生まれた時からNikon]

＞ブータン121さん
やはりマクロは第一は三脚、手持ちはピーキングを利用しての体MFでしょうね。
＞＞感覚的に合わない気がしました。
GX7Mark3は素晴らしい機種だと思います。
もう少し使い込んでの選択がいいと思います。

書込番号：21752223

[まるるう]

30mmマクロレンズ	30mmマクロレンズ	30mmマクロレンズ	60mmマクロレンズ

＞ブータン121さん
マクロ（接写）はピント合わせがシビアですから、
少し動いただけでピントが外れます。

息を止めて撮るぐらいのことをしないとダメです（笑
あるいは、三脚仕様が確実です。

常用レンズは、LEICA 12-60mm/F2.8-4.0 と LEICA 15mm/F1.7 です。
この2本を持ち歩くことが多いかな。

レンズ交換は面倒じゃないと言ったら嘘になりますが、
これが一眼の面白いところでもありますよね。

書込番号：21752233

[量子の風]

＞ブータン121さん

＞ピント合わせが凄く難しい

マクロ撮影時はAFをピンポイントモードにしても駄目でしょうか。
手振れが起きないようにすれば、多分ピントは合うと思います。
これで駄目であればピーキング機能をONにして、MFでピーキング画像を見ながら勘でピントを合わせるしかないと思います。
また、ピントが合いにくいときは、被写体を大きく写す事をあきらめて、少しカメラを引いて撮った方が良いと思います。

＞レンズは、何をチョイス選んでますか
＞レンズを1本でお出かけですか

近場であれば、その日の気分で一本だけもって出かけますが、遠い場合は、2〜3本持ってゆきます。
ただし、一本勝負の場合は、思わぬ被写体に出合して、後悔する場合が多いですね。

書込番号：21752251

[まるるう]

＞ブータン121さん
花などは風で揺れていることが多いので、暗い環境でなければSSを
思い切って1/2000秒位にしたほうが被写体ブレを軽減しやすいです。

あとは、露出補正を気持ちプラス補正すると見栄えが良くなりますよ。

書込番号：21752276

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

お散歩レンズ
�@12-32mm/F3.5-F5.6
�A15mm/F1.7
�B12-60mm/F2.8-F4.0

基本的にレンズ１本です!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21752286　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

そんな時はkissＭを買ってみる!!!(*｀･ω･)b

書込番号：21752300

[ブータン121]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん　＞まるるうさん
＞量子の風さん　＞生まれた時からNikonさん
＞遮光器土偶さん

やっぱり、レンズの事を考えると
コンデジですかネ〜

レンズを揃えるのも
財政的＆持ち運びに大変ですし

DC-GX7MK3K-Kへの
テンション下がります

書込番号：21752335

[アキラ兄さん]

＞ブータン121さん

マクロ撮影は、熟練者でもピント合わせ（ピントの範囲決定）は難しいです（笑）
被写界深度の読みと、その為に絞ることによる手ぶれや被写体ブレ、それと結果などです。

マクロレンズと言うことで、こぞって初心者は花マクロに挑戦しますが、
出来れば最初は物撮り（物マクロ）か、室内で切り花などでの挑戦をお勧めします。


そんな中では、1枚目はよく撮れてる方だとと思います。

2枚目は、熟練者でも手こずるパターンなので、まぁ失敗して当然かな？

3枚目は、逆光だったのかなと思いますが、流石に1段補正でのこの写真はどうでしょう？

屋外写真って、結局、光源（＝お日様）位置との勝負なので、物理的な方角や、時間による太陽の位置が重要です。
それも含めた被写体選びが必要だと言うことです。

4枚目も失敗写真なのでしょうが、まぁ良いとこの一歩手前までは行ってる気がします。


まず、大きな思い違いですが、レンズ交換式カメラは、レンズを交換しながら撮影するカメラではないです（笑）

その日の撮影に使うレンズを選んで、交換して、その日の目的を全うするカメラです。
ですので、ひとまずキットズームだけで良いですよと言いました（笑）

簡単に言うと、カメラを扱い切れていない状態で、専用レンズでマクロに挑戦して撃沈というパターンです。

最初っからレンズをそんなに買う必要は無いのですが、レンズを買うという話をすると、皆さん勧めたがるのですよね（笑）
ただまぁ、後で買うのも先に買うのも、出費自体は同じなので、もう少し慣れてから挑戦するのが良いと思いますよ。



というわけで、このように、

「初心者でも熟練者でも、同じ機材を持てば同じように撮影が出来る」

というのは夢物語です。

あくまで最低限の基本的な技術は必要ですし、最初から「王家の谷」クラスに探検に出れば、散々な目に合います。

コンデジに戻るのも一案ですが、まずは標準キットズームで基本を身につけてみませんか？

GX7mk3はまだまだ最新機種ですから、もう少し粘ってから諦めて売るのでも良いと思いますよ＾＾

書込番号：21752377

[hirappa]

＞ブータン121さん

AFに頼るのはやめましょう。

三脚も使いましょう。

その日のレンズは一本勝負にしましょう。

書込番号：21752415

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
コントラストが、低いとな。

書込番号：21752458　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞ブータン121さん
>ピント合わせが凄く難しい

他の人も書いているけど、
多少でも風があると、花や葉っぱのアップは、
激しく動く被写体になるよ。
ちゃんとピントのあった写真を撮るのは難しい。

>レンズを替えるのが面倒
>レンズを替える時、凄く気を遣う

自分も同様に感じるよ。

フルサイズ用単焦点レンズを２本持ってるけど、
買った当初に少し使っただけで、
ずっとドライボックスの肥やし状態。
その後は、ズームしか使ってない。

APS-C の時は 16-85mm、フルサイズでは 24-120mm と、
ズーム比大きめでレンズ交換の必要性が少ないレンズを選んでる。

>皆さんは、お散歩の時
>レンズは、何をチョイス選んでますか
>レンズを1本でお出かけですか

何か撮る予定の無い散歩にフルサイズは大きすぎるので、
m4/3の OM-D E-M5 II に、パナのパンケーキレンズの 12-32mm だけで出かけてる。
これだと、ベルトポーチに入れて出かけられるので、手ぶら感覚。

何か撮りたい物がある時は、
フルサイズを持出すか、
m4/3 だとパナ 8-18mm とオリの 12-100mm の２本。

>やっぱり、レンズの事を考えると
>コンデジですかネ〜

12-32mm だけの散歩のこと考えると、
1 型センサーの高級コンデジの方が良かったと思う。
そうゆう選択肢も考えつつ、カメラ選びしてたし。

でも、2本のレンズ持っていくことがある事も考えると、
こちらはレンズ交換式である事が必須。
高級コンデジと m4/3 の２台を買うのは、
予算的に厳しかったよ。

取りあえず、今は標準ズームを付けっぱなしで、
少し大きめのコンデジとして GX7MK3 を使えば良いのでは？

将来的に、標準ズームでは撮りにくい被写体が出来てきて、
そのために交換レンズを用意しても良いと思った時に、
買い換えなくても良いカメラを選んだと思っておけば良いと思う。
レンズ交換式なのにレンズ交換しないのはもったいないでは無く、
将来の拡張のための保険と思っておけば、テンション下がることも無いかと ^^;　。

書込番号：21752561

[chokoG]

＞ブータン121さん

1枚目と3枚目はとても良く撮れていますね。

2枚目と4枚目ですがマクロ領域なので手持ちだととても難しいですよね。
露出もヒストグラムを見ながら、プラス補正した方が良さそうです。

Panasonic機特有のフォーカスセレクト機能は使っていますか？
撮った後にフォーカス位置を選べる機能でとても便利です。
フォーカス合成機能もありますから、これも試されるとよいです。
どちらも、マクロや動く被写体の時に、手軽で便利な機能ですよ。

これらの機能を使わずに通常のマクロ撮影したいなら、手ぶれ補正機能をオフにして三脚を使うとよいです。
（膝をつき息を止めてシャッターを切る手もありますが・・）

ただ、それでも風があったりすると被写体ブレが発生します。
2枚目と4枚目はどちらもISO200固定のようなのでぶれやすかったのかもしれません。
そんなときはISO感度を800から1600位に上げ、シャッタースピードを速くするとブレを止められます。

あと、シャッター半押しレリーズ機能や、シャッターディレイ機能、下限シャッター機能の設定も見直すと失敗が減ると思います。

一眼はコンデジよりも色々出来る分、機能を理解して適切に設定しないと思った通りに撮れない面もあります。
でも、そこが楽しい部分でもあるので、もっと調べていろいろ試されることをおすすめします。
折角買ったカメラですからね。

書込番号：21752645

[うさらネット]

＞皆さんは、お散歩の時 ---

まさに一眼の醍醐味、何を撮るかぼやっと想定して一本勝負。
心配なら、サブにスリムコンデジを持っていけばよいです。

それと、絞り優先で状況に合わせてAモードで絞り設定する楽しみをどうぞ。

書込番号：21752724

[もとラボマン ２]

ブータン121さん　こんにちは

今回の場合　ピントの問題と言うよりは　Pモードの為被写界深度が浅くなり　ピントが合う範囲が狭くなるので　ピントがきていないように見えているように思いますので　絞り優先で絞ることで少しは　解決することが出来ますが　絞り込むとシャッタースピードが遅くなり手振れや　被写体ブレが起こりやすいなどの問題も出ます。

でも　センサーサイズのコンデジの場合　センサーサイズが小さい分　被写界深度が深くなり　マクロ域でもピントが合う範囲が広くなるので　コンデジが楽なのでしたら　コンデジに頼っても良いように思います

書込番号：21752748

[ハイディドゥルディディ]

そうそう、chokoGさんのレスを拝見して思い出しましたが、AF・手持ちでのマクロ撮影は、シャッターを切るときに一気に押しきってしまうほうが結果が良くなることが多いです。

半押しでピントが合った状態から、押しこんでレリーズするまでの時間が長いと、カメラや被写体が動いてしまってピントが外れるからです。

かといって、あまり強い力でシャッターを押し込むと、それで手ブレやピントずれが起こりますので、シャッターの押し方もそのカメラや自分自身に合った具合を見つける必要があるかと思います。

レンズ交換に関しては、私は面倒とは思わないので大抵2~3本は持って行きますが、わざわざ交換して撮りたい被写体を見つけた場合を除いては、今付いているレンズで撮れるものを撮れる撮り方で撮るという感じです。

書込番号：21752754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブータン121]

標準ズームレンズです	標準ズームレンズです	標準ズームレンズです	標準ズームレンズです

＞アキラ兄さんさん ＞chokoGさん
＞引きこもり２号さん　＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

標準ズームレンズの方が
安心感がある感じ

皆さんのお言葉通り
暫くは、標準ズームレンズで
お散歩ぶらぶら 頑張りま酢

書込番号：21752858

[アキラ兄さん]

＞ブータン121さん

多くの皆さんの意見が在りますが、基本的には皆さんの言うとおりですが、
でも、具体的なアドバイスは少しずつ違う、というような感想だと思います。

マクロ撮影についてのアドバイスか、花マクロに関するアドバイスか、撮影に関するアドバイスか、
皆さんアドバイスの適用範囲を明確にしないので、色んな意見になるわけですが、
ザックリとこの4枚の写真でアドバイスを求めると、そうなるだろうなぁとう感じです。

まず、必ずしもマクロ（花マクロ）撮影を目指してるわけでは無いと思うので、
ひとまず、マクロ撮影は保留してはどうでしょう？



ブータン121さんの質問パターンなどを観るに、
一歩一歩習得（もしくは再確認）しながら前に進んだ方が良いと思います。


（たぶん）G7X2で何気なく撮影していた時は、ソコソコ綺麗に撮れていたのだと思います。
けれど（たぶん）花マクロなどに挑戦したことも無かったはずです。良くて接写でしょう。
ですので、なんとなく「自分は普通に撮れてるんだ」と感じていたのだと思います。

で、実際、前回の写真を見るに、普通には撮れてるんですよ＾＾；
ですから、GX7mk3とキットズームで「普通に」撮影すれば、普通に撮れます。問題ないです。



ただ、こういう掲示板に「上達したい」「みなさまのご意見を」というように書いて貼るとですね、
色んなレベルの色んなアドバイスやら考え方やら、まぁみんな無責任に書き込むわけです。
＃「上達したい」「みなさまのご意見を」ですから、みんな良かれと思って書き込むわけですが＾＾；

G7X2で写真を撮ってた時に、そう言うような質問をしていたのであれば良いですが、
たぶん、普通にとって普通に喜んでいたのだろうと思うのです。
せいぜい画像を貼っても「撮ってきました！」「○○に行ってきました！」レベルだったと思うのです。

写真なんて、言おうと思えば何でも言えるわけですから、
あんまり肩肘張らずに、G7X2と同じような物を撮ってみるので良いと思うのです。

その上で、G7X2ではこうだったけど、GX7mk3だとそうならない、というように、具体的に質問していけば、
大体は、質問からスキルを読み取って、その段階で必要なアドバイスが集まると思うのです。



もちろん書かれてることは、ブータン121さんが思ったことそのままなんでしょうけれども、
ここを読んで答える人は、ブータン121さんの過去の書き込みを読んでいない人も多いですから、
一般論的には正しくても、ブータン121さんの流れから考えると「無理」な事を言ってるケースも散見されます。

「参考書」のような物も、章立ての関係から、次から次に挑戦させる構成が多いのですが、
1つ1つ押さえながら（習得してから）次に行った方が、関連や相関が判りやすい場合も多いです。

馬鹿にされたと思わずに、一歩づつ進みませんか？

本来なら、前回のアドバイスを適用しやすい風景写真や、撮影しやすい街中スナップに行くのかなと思いきや、
一挙に難易度の高い（難易度が高いという認識もないのでしょうが）花マクロに行ってしまい、
そこでまた、花マクロに関するアドバイスを貰ってたりすると、多分何が何やら判らなくなるのではないでしょうか。



少し落ち着いて、G7X2と同じように気軽に撮影してみてはいかがですか？

書込番号：21752890

[＃４００１]

ピントは、ガラス板の様な「面」で存在します♪	このガラス板の厚みを「被写界深度」と言います♪　お勉強してください♪(^^;	このガラス板の厚みに入る物体にピントが合い、入らない物がボケる（ピンボケする）	被写体の前後方向の動きに追従させるのにパワーが必要＝高性能が必要♪

おはよーございます♪

お勉強は進んでますか？？(^^;

残念ながら・・・「楽」して・・・良い写真は撮れないと思います。

前スレでも、アドバイスしたとは思いますけど・・・
センスだけで・・・出会い頭に・・・パシャ！パシャ！と良い写真が撮影出来る人は「稀有」であって・・・

私も含め・・・「凡人」は。。。
よく作戦を考えて（目標／目的／予定／予測）・・・事前にしっかり準備して・・・その被写体や周りの状況をよく観察して・・・リハーサルを何度か重ねて作戦を修正して・・・本番に挑む♪

↑このように・・・「手間暇」かけないと・・・中々「良い写真」にはならないかもしれません？？(^^;

凡人の中でも・・・「勘所の良い人」・・・であれば。。。
上の作戦 〜 本番までをルーティン化し・・・「短時間」で行えるようになり。。。
スナップ写真でも「応用」して・・・臨機応変に対応できる様な「スキル」を・・・身に着けて。。。
同じ手数をかけて撮影しても「手間暇」には感じて無いかもしれませんが？？(^^;(^^;(^^;

勘所の良い人と言うのは・・・
一つの「教え」や「成功体験」で・・・「あ！そう言う事か！！？」・・・と自ら「気付ける」タイプであったり。。。
もしくは・・・一つの言葉や経験から、5〜10個くらいの事柄を「連想」したり「想定」したり出来る人で。。。
こー言うタイプの人であるならば・・・「場数」さえ踏めば・・・自然と身に着けることも可能だとは思いますけど？？(^^;

これに該当しない人は・・・お勉強と修行を積んで・・・一つ一つ課題をクリア―する以外に方法が無いと思います。
お勉強して知識を得る⇒その得た知識を実践して試す（実行する／チャレンジする）⇒上手く行ったかどうか？チェックする。。。
⇒上手く行ったら・・・自然と出来るようになるまで繰り返し実行する。
⇒上手く行かなかったら・・・どこを間違っていたのか？何がダメだったのか？原因を追究して再チャレンジする。
↑この様に・・・一つ一つ積み上げるしかないと思います。

この例えが分かりやすいかどうか？？(^^;(^^;(^^;

コンビニへ行って冷凍食品を買いに行き、それを「電子レンジ」にポイっと放り込み。。。
袋に書いてあるレシピに従って・・・「温度」と「時間」をダイヤルとボタンで設定して。。。
あるいは電子レンジのメニューで探して、設定ボタンを押して。。。
あとは・・・スタートボタンをポン！と押せば・・・チン！と料理が出来上がる♪

↑こー言う撮影がしたければ・・・コンデジの方が良いでしょう♪
こー言う機能は・・・コンデジやミラーレスの入門機種の方が優れていて・・・究極は「スマホ＆アプリ」だと思います♪

↑その代り・・・本格的なフランス料理や懐石料理の様なものは調理できませんし。。。いわゆる手の込んだ料理はできません。
まあ・・・普段・・・健康的に生活する上で必要にして十分な食事を作ることは可能だと思いますが。。。

一方・・・朝早起きして・・・市場へ新鮮な食品を買いに行き。。。
自ら包丁を使って下ごしらえし・・・
様々な大きさの鍋やフライパンを使って・・・火加減やサジ加減に注意しながら調理する。。。

↑この様な感じで手料理を作る場合。。。
包丁の切れ味が鋭く・・・食材に合わせて様々な用途の包丁が揃い。。。
本格的な中華料理ができるくらいに強力なガスバーナーがあり。。。
フレンチやイタリアンには欠かせないオーブンが設置されている。。。
棚には・・・様々な調味料やスパイスがズラ〜〜〜っと並ぶ。。。
↑レストランの調理場の様なカメラが・・・ミラーレスや一眼レフカメラになります♪

↑高級機種（高額な機種）になるほど・・・電子レンジでチン！と料理を作れる機能は退化し。。。
包丁の切れ味が鋭く・・・ガスバーナーの火力が強力になり・・・オーブンの容量が大きく・・・鍋やフライパンの種類、スパイスの種類が豊富ななっていく傾向です。

↑料理のレシピや調理法さえ知っていれば・・・本格的なフレンチや懐石料理にもチャレンジできると言うわけです(^^;

どちらが良いか？悪いか？の話ではありません。。。

どちらが自分のライフスタイルに合っているか？？　自分がどっちの写真を求めているか？？　と言う事です♪

ご参考まで♪

書込番号：21752917

[Southsnow]

通常（非マクロ）は中央1点AFで、フォーカスロックを用いるのが常識的な撮影法です。Pでもかまいませんが、m43ではAモードにし、基本的に絞り開放がいいと思います。どうせ、F4-5.6までしか絞らないのが原則ですから。

マクロは難しいです。だから正直言って嫌い。。
とはいえ毎年春になるとマクロレンズを持出す機会があります。ピントはMF。拡大表示し、ピーキングも使います。が、ピーキングは万能ではなく、かえってじゃまなことがあります。最終的にカメラを前後させてピントを合わせることがあります。当然シャッターは気の済むまで切り続けます。

AFが合わないのは、マクロ状況では、AF枠内のコントラスト最大状態が、必ずしも自分の思う位置にピントが来たときとは違っているため。この誤差は、AF枠を小さくしていけば解決する可能性がありますが、AF精度を保つためにはやたらAF枠を小さくできません。ようするに原理的に無理なのです。それは位相差AFにいても同じ。

あと、手ぶれ補、三脚使用と風対策ですね。

それから、個人的には30mmマクロは使う気になれません。というか、なぜそんな焦点距離のマクロがよくあるのか理解できません。換算100mmくらいないとワーキングデイスタンスが確保できないことが少なくないし、焦点距離が短くて、より接近するとよりぶれやすくなると思います。

書込番号：21752962　スマートフォンサイトからの書き込み

[nakato932]

＞ブータン121さん
当該機種は持っていませんが、パナソニックのミラーレス一眼のAFは快適な印象です。

マクロレンズでの撮影に関して多数のご意見あるようですが私からも少し。

まず御自分でも判断された様ですが49点AFは機械任せなので全く勧めません。
（お花のどこにピントを合わせるかが分からないので）
1点AFでピント枠最小にして、好きな位置に移動させて構図を合わせて撮るのが良いかと。

又はピンポイントAFという接写向きな機能も有りますがじっくり撮る方向けでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026877/SortID=21752137/ImageID=2979472/
２枚目もピントは合ってはいますが微妙です、めしべの方が手前ならそちらに合わせた方が良さそう。

露出に関しては天候と背景によっても変わりますね。
まあ曇り空だと+方向は概ね正しいかと思います。

＞レンズを替えるのが面倒
＞レンズを替える時、凄く気を遣う
＞
よく分かります。

私の場合、現地で付けかえるのが嫌なので最近は２台持ちが多いです。
お散歩やお出掛けにはミラーレス一眼とコンデジでも良いですし、手軽に撮れるのも利点です。

もう少し頑張られるとの事なので。
価格.comの掲示板には作例スレ等有りますので撮った写真をお気軽にアップするとかどうでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21738863/#tab

書込番号：21753067

[shimazu687]

Mk2で

＞ブータン121さん

お散歩なら標準１本でいいでしょう。
フォーカスが合わないのは、合焦してからシャッターが切れるまでのわずかな時間に、カメラが前後にわずかに動いているからかもしれませんね。
慣れればコツが分かってくると思いますが、半シャッターでシャッターが切れるように、メニューから変更するのも手でしょう。
どうしてもきちんと合わせたいなら三脚を使うことですね。これはマクロ撮影の基本です。

また、パナにはフォーカスセレクト撮影（４K）から、好きな場所に最もピントの合った１枚を後から選ぶ機能もあります。
さらに、それらのうちの中から任意の範囲（または全て）に合焦させて１枚の写真に合成できる機能もあります。上記は全てに合わせた例です。
任意の範囲または全てに合焦させたい場合は、これも三脚があった方がいいですが、風が無い日に撮るといいです。任意の１か所に合焦させる１枚なら、三脚が無くても、また風があっても大丈夫です。

色々考えた末にせっかく買ったのですから、そういうあらゆる機能を試してみて、その上でダメだと思ったら手離すことを考えましょう。Mk3は高くて買えなかったので詳しく知りませんが、オークションで手に入れた旧型のMk2に関しては、コストパフォーマンスに優れたとてもいい便利なカメラだと思いますよ。

書込番号：21753185

[神戸みなと]

マクロ撮影。シャッタースピード確保が良いと思うよ。
フイルム時代に使おうと用意したシグマの９０ｍｍ、α５７にぴったりなのでたまに使う。
撮影時に体が動いてピントがずれるのばかりだが偶に良いのが撮れる。撮れなきゃ運が悪いと思うだけ。

デジタルだから連写で行ってみようという気になってます。
追尾ＡＦモードで連写したらどうなるかですね。
使うレンズ、ＮＥＸなら１６−５０か１８−５５ｍｍ。
ＧＸ１なら１４−４２か１２−３２ｍｍと３５−１００ｍｍ。

α５７と９０ｍｍかフジのＨＳ−１０の方が寄れるのでこの方が良いかなと思うが大きいのでやめとこう。

書込番号：21753198

[ハイディドゥルディディ]

＞ブータン121さん

標準ズームの写真はどれもきれいに撮れているので、その調子で行かれるのが良いかと思いますが、
１枚目のような曇り空を背景にした写真は、どうすれば更に良くなるのか私も知りたいところです。
私だったら、赤い丸型のオブジェと標識のコラボが面白いので、ＷＢを「日陰」にして赤を目立たせますかね…

２枚目は、こちら向きの花にピントが合っていれば理想的ですが、まあ、拡大しなければ分かりませんので大丈夫だと思います。(笑)

３、４枚目のようなスナップは私もよく撮るのですが、見せるポイントがはっきりしていないと、ただ撮っただけの写真になりがちです。
看板とか設置物とか通行人とか、何か面白そうなものを主題にして撮るか、取り敢えず枚数撮って良いものを選ぶかです。(汗)
あとカメラの高さを変えて、腰の位置から撮ったり手を挙げて撮ったりしても面白いですよ。

書込番号：21753260

[torokuroz]

1/1.7型センサーの方がマクロは手軽に楽しめます	しっかり解像もします

>ミラーレス一眼を使ってみて
私的には、ミラーレス一眼は
感覚的に合わない気がしました

別に嫌味とかでは無く早々に買い替えを検討されてはいかがでしょうか?
感覚に合わない機材を使うのは苦痛だし今なら高値で売却出来ます。

お持ちだったG7X�Uは良いカメラですしマクロで遊びたいのであれば中古のパワーショットG15やG16もお薦めです、センサーが小さくとにかく寄れるし被写界深度(ピントの幅)が広い、画質だって悪くありません、苦労してGX7�Vで撮影するより遥かに簡単です。

難しい機材を克服する楽しさもあるかもしれませんが私は楽な方に逃げても恥とも思いませんよ。

書込番号：21753342

[ブータン121]

＞torokurozさん ＞アキラ兄さんさん ＞Southsnowさん

＞ハイディドゥルディディさん ＞shimazu687さん

皆様、早速のお返事、投稿
有り難う御座います

私の、軽率な一言のお問い合わせで
色々と、申し訳御座いません

特別、マクロに拘っているわけでは
無いのですが、済みません

私の、投稿の内容もバラバラで
的を得ずに何だか、重ね重ね
申し訳御座いません

LUMIX DC-GX7MK3K-K
標準ズームで頑張ってみます

書込番号：21753440

[ハイディドゥルディディ]

＞ブータン121さん

何も謝る必要はないですよ(^^)
皆さん、「もうちょっとこうすればもっと良くなるのに」と思われるからレスを付けられるのでしょうし、
そんな皆さんのレスが私にも大変勉強になっていますので、むしろスレ主さんには感謝しています。

どうぞ遠慮せずにこのまま続けてください。

書込番号：21753528　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

めっちゃ盛り上がってますね。
マクロの撮影は、感度を上げてシャッタスピードを稼ぎ、連写モードで数打っておく、というのが有効ですよ。
私は初代GX7でマクロで昆虫撮っていますが、チルトEVF、チルト液晶がとても便利です。（GX7MK2はそこがバツ）
EVFの角度を変えて、見下ろすようにすると、カメラが安定して良いかも。

書込番号：21753554

[しま89]

マクロの撮影はマニュアルが基本ですが、30mmマクロのようにAFが速いレンズですとフォーカスモードを追尾にすると、風が吹いている時など結構ピント合いますよ

書込番号：21753795　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞ブータン121さん

マクロレンズを持たない私が云うのもなんですが、マクロで撮った写真は上手く撮れれば、同じ被写体なら誰が撮っても同じように見えてしまいます←違うよという多くの方にはすみませんm(__)m
私は何を撮るにもけっこう背景にこだわるタイプなのでマクロは向いてないのかもしれないですね。

レンズ交換は初心者には(←でなくても)結構面倒くさいものですから、ライカの12-60�oをお薦めはしてたのですけどね。
せっかく悩んで買った良いカメラですから、一喜一憂せずにいろんな被写体に挑戦しながら楽しんでください。

書込番号：21754204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ブータン121さん

ピントは、接写以外でも、実はかなりシビアです。以下は、殆ど動かいない静体の場合にしか使えない方法です(ただし、殆どの撮影モードで使用可能のはず)が、もし宜しかったら、お試し下さい。

取扱説明書のp.81をご覧になりながら、AFモードを「AFS」に設定して下さい。

取扱説明書のp.88をご覧になりながら、AFフレームを1点(■)にして下さい。さらに、�B「AFエリアを変更する」をご覧になりながら、1点(■)のサイズを最小にして下さい。

背面モニターで構図を決めてから、ピントを合わせたい箇所をタッチして下さい。この時は、AFフレームは移動可能ですので、(私の場合はEVFを覗きながら)構図をずらさないように気を付けながら、AFフレームをピントを合わせたい箇所(例：花なら、雄しべ/雌しべの先端等)に厳密に合わせます。

私の場合は以降も、ローアングル/ハイアングル等以外では、全てEVFを利用しています。

AFフレームが、ピントを合わせたい箇所にキチンとある事を確認しながら、シャッターボタンを半押し、AFが合ったら(多分、AFフレームが緑色になるはずです)、シャッターボタンを全押しします。この作業を数回繰り返します(つまり、数枚、撮影します)。接写等では、撮影枚数を2〜3倍にした方が安全です。何枚程度撮れば、ピントが合った写真が撮れるかは、ご経験を積めば、ご自分で把握出来ると思います。ブータン121さんの作例の4枚目は風が原因のような気がしますが、風等、様々な要因があっても、この方法なら、ピントが合った写真を撮れる確率が非常に高まりますので、是非、お試しになられて下さい。

出来れば、その場で、今、撮影した写真を再生し、取扱説明書のp.153をご覧になりながら、拡大表示させて下さい。私の場合、最低限、4倍表示でピントが合っているかどうかを確認しています。念を入れる時は、8倍表示にて確認しています。同じ構図で、何枚も撮りましたから、その中で1枚でも狙った箇所のピントが合っている写真があればOKです。

なお、他の設定(例えば、フォトスタイル(p.160)、電子音(p.190)等)をお好みに合わせたら、最初と同様、背面モニター(のどこでもOK)をタッチしてAFフレームを表示させ(勿論、サイズが最小の1点(■))、「DISP」を押します。AFフレームは中央にリセットされますので、この状態で、取扱説明書のp.79をご覧になりながら、カスタム登録しておくと、設定を色々弄っても、すぐにお好みの状態に戻せますから、凄く便利だと思います。

・GX7iii　取扱説明書(活用ガイド)
ブラウザでは表示出来ないはずですので、一旦、ダウンロードしてから、閲覧下さい。
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428358315369.pdf


超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、一応、自分なりに、ピントに気を配りながら、撮影した例を以下にアップしてあります。PCでご覧になっている場合には、画像左下の「オリジナル画像（等倍）を表示」をクリックなさり、どこにピントを合わせた(積り！！だった)のか、ご確認なさってみて下さい。

［花がメインの作例］
・連続する3つの書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000919753/SortID=21315196/#21317757

[広角レンズがメインの作例]
・単独の書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017176/SortID=21450364/#21451430

・連続する3つの書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017176/SortID=21450364/#21469351

[紅葉がメインの作例]
・単独の書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000991223/SortID=21416206/#21416310

[桜の作例]
・2つの連続する書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910988/SortID=21721975/#21722474

書込番号：21754348

[torokuroz]

視点を変えてみるのも面白いかもしれません

スレ主さんは別段マクロに拘っているわけでは無い様なので雑談程度に聞き流して下さい。

マクロには向き不向きがあり例えば子供の頃に小遣いで安物でも顕微鏡を買った事がある理科系(左脳派)の人はマクロに嵌り易いです、写真(映像)の中に意外な発見があるからです。

写真を空間や現象を残す事を大切にしている感性(右脳派)の人にはあまり向きません、suumin7さんが言ってる、「同じ被写体なら誰が撮っても同じように見えてしまいます」と言うのはたぶんそういう事だと思います。

私は左脳派の人間で基本理詰めで写真を構成しています、シャッタ-を切る段階である程度仕上りを想定していますし理屈通りに事が運びやすいマクロも好きです、でもこれは「面白い」と思える人とそうでも無い人とで分れますね。

書込番号：21754610

[アキラ兄さん]

マクロ撮影（レンズ）ですが


換算135mmクラスは「虫マクロ」と呼ばれます。
虫は近づくと当然逃げるので（笑）遠くから大きく撮影することに特化しています。

換算90mmクラスは、一般的に「花マクロ」と呼ばれ、花に特化したマクロもあるぐらいです。
花くらいの大きさの物を、レフ板作業などのワーキングディスタンスを確保したレンズです。

で、換算60mmクラスは、「（小）物マクロ」や商品撮影などの「物撮り」や通常撮影に使われます。

換算60mm（古くは50ｰ55mmマクロ）は、中ｰ近距離の特性に優れているので、ある種万能で、
特にパナの30mmマクロはレンズ内手ぶれ補正採用で、DUAL IS時ならばブレ対策での三脚は要りません。

逆にいうと、別にマクロ撮影に使わなくても良いレンズです。



ごく普通の撮影は12ｰ32mmで日中・屋外での撮影になりますので、なんで30mmマクロなのかと言えば、

テーブルフォトクラスのマクロは、日中・夜間を問わず、天候を問わず、室内・屋外を問わず、撮影が出来ます。
簡単に言えば、暇な時にカメラを持って遊んでいる感覚で、実撮影ができる（勉強できる）わけです。

デジカメですのでフィルム代や現像・プリント代金はかかりませんから、撮影しても損は無いわけで、
その時に、AFモードによる動作の違いや、ピント位置による描写の違いなどを覚えていけば良いのです。

なにもいろいろな意味で難しい「花マクロ」に最初から挑む必要はありません。

腕時計など、基本的に動かない物を相手に、腰を落ち着けて試してみればいいわけで、
つまりは、屋内トレーニングのようなことがしやすいのです。


ということで、まずは屋外では12-32mmズーム、屋内では30mmマクロという感じで試してみてはどうでしょうか。

自分で「慣れてきたな」と思ったら、再度「花マクロ」に挑戦するのが良いと思います。

書込番号：21754755

[ブータン121]

マクロでも いい感じ	マクロでも 普通な感じ

＞アキラ兄さんさん ＞torokurozさん
＞ハイディドゥルディディさん 沢山の皆さん

皆様、お世話になってます

昨日の撮影でマクロレンズで
普通に撮影してみた写真です

マクロレンズで普通に撮る方が
いい感じですネ〜

書込番号：21755035

[ミスター・スコップ]

キヤノンEF-S10-22mmF3.5-4.5、10mm(m4/3換算：8mm)、F14で撮影	パナソニック45-175mmF4.0-5.6、175mm、F5.6で撮影	パナソニック・ライカ銘15mmF1.7、F1.7で撮影(フリッカーが若干生じています)	パナソニック・ライカ銘15mmF1.7、インプレッシブアートで撮影

ブータン121さん

いい感触になったとの事で、良かったですね。

書き込み[21754348]では、ブータン121さんのこのスレの一つ目の書き込みしか拝見していなかったのですが、このスレの他の書き込みや別スレを拝見し、必ずしもピントだけを問題視なさっている訳ではないように感じました。

私の場合、写真を撮っている時が楽しくて堪らないので、写真の出来不出来は(いい方が勿論、嬉しいものの)あまり気にしていません。出来不出来を気にし過ぎると、撮影自体の楽しさが減ってしまうような気がするからです。

勿論、他の見解もあるとは思いますが、私は、ブータン121さんがGX7iiiでの撮影を楽しまれるのが何よりだと思っていますから、好ましい方向に進まれていると感じています。


そう言う意味では、以下は蛇足以外の何物でもありませんし、超ヘタッピなので説得力も全くありません。軽くスルーなさって下さい。


私は、日中撮影する場合は、極力、晴れた日に限定にしています。理由は2つあります。

理由の1つ目は、曇りに較べ、色合いが圧倒的に好みになるからです。もし、ブータン121さんも同様にお感じになられているなら、天候だけでなく、下の方に付ける【彩度の調整】も参考になさってみて下さい。

理由の2つ目は、かなり個人的な好みになりますが、光と影との関係を非常に重視しているからです。光と影との関係を考えながら、撮影すると、物凄く面白くなります。飽くまで、個人的な好みの問題ですが‥。


前述の通り、超ヘタッピなので、説得力ゼロですが、撮影に際し、個人的に気を配っている箇所は、書き込み[21754348]でもご紹介した、以下でコメントしています。

[再掲： 広角レンズがメインの作例]
・連続する3つの書き込み
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000017176/SortID=21450364/#21469351

上記でも触れていますが、例えば、アングルを、ローアングルに変えるだけで、写真の印象がガラッと変わります。
この書き込みに付けた2枚目は、1枚目と同じ場所で撮影しました。1枚目が超広角レンズで、通常の高さから撮影したのに対し、2枚目では望遠レンズにて、ローアングルで撮影しました。写っている箇所は、1枚目の星のような模様の先にあるブロックです。

3枚目もローアングルで撮影しました。有り触れた被写体でも、ローアングルにするだけで、印象がかなり変わると思いますが、如何でしょうか？

前述の通り、色合いを気にして、晴れた日に撮影するようにしていますが、色合いが如何ともし難い場合があります。そう言う場合の私の秘密兵器は、4枚目で使用した「インプレッシブアート」です。好き嫌いが分かれると思いますし、インチキ臭く感じるかもしれませんが、もしご興味が湧いたなら、【クリエイティブコントロールの設定】を参考になさってみて下さい。


【彩度の調整】
取扱説明書のp.160〜161に、「フォトスタイル」と「画質調整」が記載されています。まず、フォトスタイルの中から、お好みのフォトスタイルをお選び下さい。次に、選んだフォトスタイルにて、画質を調整します。この時、現在より鮮やかにしたい場合には、「彩度」の数値をプラス側にして、試し撮りしてみて下さい。お好みの数値が決まったら、先の書き込みでも触れましたが、取扱説明書のp.79をご覧になりながら、カスタム登録しておくといいと思います。

【クリエイティブコントロールの設定】
取扱説明書のp.71〜に、「クリエイティブコントロール」の設定方法が記載されています。「インプレッシブアート」に拘る必要は全くありませんので、ブータン121さんが気に入られた画像効果があれば、何かの機会に使ってみると面白いと思います。インプレッシブアートに限らず、効果を調整出来ますので、色々お試しになってみて下さい。

ただし、殆どのクリエイティブコントロールは、面白く感じられるのは最初(1回)だけだと思います。気に入ったクリエイティブコントロールが一つでもあれば、儲けモノ位に捉えて下さい。


・[再掲] GX7iii　取扱説明書(活用ガイド)
ブラウザでは表示出来ないはずですので、一旦、ダウンロードしてから、閲覧下さい。
http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428358315369.pdf

書込番号：21755171

[欧米よりアジア]

＞ブータン121さん

単焦点ならやはりLeica15mmf1.7が使い易く、普通に撮ればとてもいい写真が撮れると思います。　今は標準ズームでがんばって将来15mmｆ1.7かLeica12-60mmf2.8-4のような写りの違いが体験できるようなレンズを購入されたらいいと思います。
ブータン121さんのお持ちのCanonのコンデジG7XMK2はコンデジの中でもかなりいい画質で撮れるし、レンズも明るいし、またCanon特有の色合いがあるのでパッと見では本機と標準ズームで撮ったのと違いが判りにくいかもしれませんね。

私も最近パナのG8とキットズームで試し撮りをしています。　動画は４Kでなくても他社より解像感のある動画が撮れるので満足していますが、静止画は普通に他社のミラーレスとキットズームレンズで撮ったのとそれほど変わりません。　
いまはまだ解りませんが、Canonからパナソニックに移行するようなことがあれば、Leica 15mmf1.7やLeica 12-60mmｆ2.8-4の購入も視野にいれています。

書込番号：21755805

[引きこもり２号]

＞ブータン121さん
>マクロレンズで普通に撮る方が
>いい感じですネ〜

マクロレンズを、普通の単焦点レンズの代わりとして使うのは、
正しい使い方と思うよ。
近い画角の単焦点レンズが無いなら、という条件付きだけどね。

ズームレンズより構造が単純と思える分、
光学的に設計が楽そうな気がするので、
安いズームレンズより光学性能が良さそうな気がする。

実際に、キットズームレンズでは、
F2.8 の明るさ(=ボケ量？)は得られないしね。

若い写真学科の生徒じゃ無いんだし、
上手く撮ることよりも、撮ることを楽しむことを優先して良いかと。
上手く撮れた方がより楽しいだろうから^^; 、
その辺のバランスの取り方は、本人の考え方次第ということで。

書込番号：21756273

[しんちゃんののすけ]

散歩には単焦点1本ですね〜。
最近パナソニックデビューしましたがマニュアルを多用してます。ピーキングで撮りやすいです。
もっとも散歩だと他に荷物がないので逆に大きな一眼レフ持ち出しますが、、、

書込番号：21756604

[横道坊主]

＞レンズを替える時、面倒ではないですか？

面倒と言えば面倒だけど、ワクワク感の方が勝る。
同じ被写体でも、どんな描写を見せるのか？
それに対してこちらはどんな撮り方するか？

書込番号：21758710　スマートフォンサイトからの書き込み