LUMIX DC-GX7MK3 ボディ のクチコミ掲示板

レンズ選びに迷っています

[しゃれとんしゃあ]

現在GX7を所有しています。ずっとキットレンズでした20mmの単焦点を使っていましたが、子どもが生まれたのをきっかけに、パナライカ42.5mmの単焦点を購入しました。パナライカは大変素晴らしいのですが、旅行などに行った時に景色と人物を同時にボカさず撮影するのに少々難しさ感じています。
そこで、ズームレンズの購入を考えているのですが、迷っているのでご教授頂けたらと思っています。
現在考えているオプションは
�@GX7mk3に買い替え標準ズーム12-32
�Aカメラはそのままでパナライカ12-60ミリ
用途は前述しましたように旅行での記録写真です。
コンパクトさでmk3に傾いていますが、パナライカも素晴らしいようで決めかねています。どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：21689906　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

�@かな

書込番号：21689928　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

＞しゃれとんしゃあさん
パナライカ42.5mmという非常に良いレンズをお使いの方が
キットレンズにしては悪くない12-32mmで満足できるでしょうか。
20mmも良いレンズです。おそらくスレ主さんは良い単焦点が好きなのでしょう。
ただ便利さも欲しいならパナライカ12-60mmではないですか？広角側もカバーできますし。
ボディの性能に不満があれば別ですが、写真はレンズで決まりますよ。
もしくはGX7mk3にパナライカ15mm/f1.7のセットも旅行で使いやすいと思います。
最終的にはパナライカ15・25・42.5で組むのも面白そうです。

書込番号：21689957

[しゃれとんしゃあ]

モンスターケーブルさん
リュシータさん

ありがとうございます。
別スレで見た12-32の画像が想像以上に素晴らしかったので、12-32も選択肢に入れました。

書込番号：21690023　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

予算の都合がつくならば、�@でしょう。

変な選択肢としては、オリンパスのボディキャップレンズBCL-1580を購入してみる…という手もあります。

「旅行などに行った時に景色と人物を同時にボカさず撮影する」
絞り値、被写体までの距離、被写体と背景の距離の3点ですね。
マイクロフォーサーズの42.5mmレンズですと、被写体が10メートル離れていた場合に、F11まで絞れば、被写体と背景と両方ピントが合っているように見えると思います。
被写体まで5メートルだとF16以上、F22くらいまで絞る必要があります。たぶん、小絞りボケでしゃっきりしなくなるかと。
ちなみに、20mmの場合、被写体まで5メートルでF4.0とかF5.6以上に絞ってれば良いかと。

書込番号：21690037

[ユタカマル]

＞しゃれとんしゃあさん

コンパクト重視なら�@
画質に拘るなら�Aですかね。
ただ、�Aだと20mm を常用してたのであれば軽快さは無くなりそうです。

ボディだと、初代は所有したことがないですがスチル性能だけであれば
初代とmk3でそこまで劇的に変わらないのでは？
動画も撮るのなら4K、手振れ補正、ＡＦ追従性能等かなりスペックアップしそうですが。

一番安く済むのが、12-32mm f3.5-5.6 のみ購入(\20,00前後)

画質に拘るのなら、leica 12-60mm (\87,000くらい)

この際ボディも新調したいなら mk3 12-32mm レンズキット(\104,000くらい)

資金に余裕があるなら　mk3 + leica 12-60mm(\94,000 + \87,000 = 181,000)

一部スペックダウン(チルトEVF無、ﾒｶｼｬｯﾀ-上限1/4000 等)を許せるならmk2 12-32mm レンズキットもあり？(\53,000)

私なら、mk3 + 12-32mm レンズキットで気軽に持ち出すかな〜。

書込番号：21690094

[ブータン121]

＞しゃれとんしゃあさん

初めまして、私もレンズに迷っていますが

しゃれとんしゃあさんの様に 資金に余裕が有るなら
私はMK3（ボディ）＋ライカ12-60mmで決まりです

買い替えや下取りの事を考えると
LUMIX DC-GX7MK3K-K 標準ズームレンズキットと
追加レンズに、LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH.で決まり


私は今回、LUMIX DC-GX7MK3K-K 標準ズームレンズキットで
（下取り＆買取の事を考えて）
追加レンズに LUMIX G MACRO 30mm / F2.8 ASPH. / MEGA O.I.S.で
ほぼほぼ、決まりつつ有ります

悩んでいる時て どんな商品でも楽しいですネ〜

Bestな選択決定報告を、楽しみにしていま〜す

書込番号：21690244

[アキラ兄さん]

＞しゃれとんしゃあさん

GX7とGX7mk3との性能差（画質差）が大きいので、その比較ならGX7mk3でしょうか。

センサー性能がAPS-Cに負けない性能になっている事と、ボディ内ISの搭載が大きいかなと思います。

書込番号：21690544

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

�BGX7mk3を買い足し標準ズーム12-32

書込番号：21690645　スマートフォンサイトからの書き込み

[しゃれとんしゃあ]

皆さまアドバイスありがとうございます！
やはりmk3に買い替えた方が良いような気がしています。最後にもう一つだけお伺いしたいのですが、実は個人的にパナライカ8-18mmが非常に気になっています。将来的に8-18mmも購入したいと思っているのですが、その場合、今回買うべきレンズは12-32mmでしょうか、15mmでしょうか、それともいきなり8-18mmでしょうか？

書込番号：21690740　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

12-32mm

12-32mmは単品で買えばいまでも金属マウントなんでしょうかね。キットレンズはGF7頃からプラマウントになっていますが。
マウントの材質なんか写りに影響しないといわれればそうなんでしょうが、ちょっとだけ気になります。

カメラは発売されて５年目ですか。時期的には微妙な感じもしますが、２世代前だと買い替えもいいでしょうかね。

懸念事項はありますが�@に賛成です。

書込番号：21690758

[ブータン121]

＞しゃれとんしゃあさん

しゃれとんしゃあさんは、金銭的に余裕が有る様なので

LUMIX DC-GX7MK3（ボディ）＋パナライカ8-18mmで

追加レンズに、LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH.で決まり

書込番号：21690852

[アキラ兄さん]

＞しゃれとんしゃあさん

＞将来的に8-18mmも購入したいと思っているのですが、その場合、今回買うべきレンズは12-32mmでしょうか、15mmでしょうか、それともいきなり8-18mmでしょうか？


（15mm以外の）パナライカを購入対象に出来る人が、標準キットズーム1万円分をケチる理由が今ひとつ。

実際に12-32mmを持った事がある人は判ると思いますが、このレンズ、恐ろしく小さいですよ。
なんせ20mmパンケーキを横に置くと、20mmが二回りデカく見えるくらいですから＾＾；

実際、鏡胴外径もφ55.5mmとφ63mmで、直径で8mm違い、M4/3マウントの最小外径55mmと同一で、
そういう意味で、12-32mmはもう「分厚いキャップレンズ」のような物なのですから、
既に所有してダブるのでもなければ、1本持っていて、ミニマム機材で撮影したいときに使えば良いという感じです。

ライカのF2.8-4.0トリオはどれも素晴らしいので、予算が許すなら購入をお薦めしますが、
根本的な大きさ（＆重量＆価格）的に、12-32mmとバッティングするような物ではないです。


あと8ｰ12mmとの純然たる比較で言うと、標準域をフォローしてるかどうかが、実用上結構デカいので、
8-12mmではなくライカの12-60mmの方だとサイズはさておき「必要ない」という選択もあるのかなと思います。



で、話が矛盾するようですが、20mmをお持ちで、画角的に30mm相当の画角になれているのであれば、
ライカの15mmは「息をするように」自然な描写をするレンズなのでお薦めです。
20mmも悪いレンズではないのですが、棲んでる世界が別のような描写のレンズです。

ただライカ15mmは1本で撮りきる（撮れない被写体は捨てる）感覚のレンズなので、
良くも悪くも標準ズームと呼ばれる物は1本はあった方がいいかなと思います。

そう考えると、12-32mmを1万円で入手というのは無駄ではない・・・と思います。

書込番号：21691005

[しゃれとんしゃあ]

ブータン121さん
金銭的に余裕がある訳ではないのですが、せっかく購入するのであれば長く使いたいですし、後々レンズが重複したりして無駄な出費であったと思いたくなく貧乏性なだけです（汗）

アキラ兄さん
12-32mmに関しては正直な話、あなたの写真を見て心を揺さぶられ、候補に入れています（笑）。アキラ兄さんの意図するところは12-32mmをキットで購入して15mmをレンズのみで購入した方が良いということでしょうか？

書込番号：21691060　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

全部使ってますけど、12-32でじゅうぶんです。レンズオタクならいざしらず、実用的にはよく写るレンズです。撮れた写真の見分けなんかそうそうつきません。それより、12-60をGX7につけると負担を感じる重さになってしまい、そのデメリットのほうが確実に大きいです。

あと、望遠を使わないならGF8/9が軽くていいし、オリのEM10mk3もやはりGX7より軽くていいた思います。

書込番号：21691089

[suumin7]

GX7なら性能的にも十分ですので、当面パナライカ12-60�oを購入して、価格が下がったころにmark�Vを購入するのがいいかと思います。

欲しいと思っているものは何れ手にいれてしまうので、12-32�oは不要になってしまうでしょう。

望遠側32�oと60�oでは全く違います。

とくに旅行では、もう少し望遠があればと思う場面も度々あることでしよう。

とにかく、良いカメラには良いレンズが似合います。

書込番号：21691170　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞しゃれとんしゃあさん

いや、普通に撮れば普通によく撮れるレンズですし、
このレンズを付けたGF9（GX850）のDPREVIEWのサンプルでも写りは良いですよ。
https://www.dpreview.com/sample-galleries/3702812878/panasonic-lumix-gx850-sample-gallery/1603420500

まぁ日本人は、高いレンズの方が良く写ると思い込んで高いレンズを買ってくれるので、
パナソニックも国内では、わざわざ利益率の低いこのレンズを強くはアピールしていないのでしょう。

けれどキットレンズは大抵の人が最初にカメラを評価するレンズで、
レンズが悪いとカメラ＆メーカー自体の評価も落ちてしまう可能性が高いので、手を抜いてるわけがないのです。


確かに価格.comに上がってるサンプルはイマイチで、それは単純に物理技術（否才能）的な物であったり、
もしくは、物理技術のある人は、早々にもっと良いレンズを使ったりとかかな、と思います。

具体的に物理技術を言うと、4/3フォーマットでは、F8より絞ると、必ず回折劣化（小絞りボケ）が起こります。
ちなみに1200-2400万画素レベルで、APS-CでF11くらいから、フルサイズでF16くらいからですね。

で、キットズームは（4/3なら）開放から1/2段くらい絞った方が、描写が安定する物が多いので、
12-32mm F3.5-5.6ならば、F4.0-6.3くらいということになって、

で、ズーミングでF値が変わると面倒だから、絞り優先でF5.6に合わせて画角は適当にパシャパシャ撮る、
パンフォーカスを意識したときには、撮影距離に応じてF6.3まで絞る・・・程度の使い方です・・・＾＾；


そういう風に、機材に気を遣わないで、被写体に意識を集中できる環境に持ってくのが、
カメラ道的にはどうなのかは知りませんが、写真撮影として本来重要と僕は思ってます。

書込番号：21691259

[アキラ兄さん]

＞しゃれとんしゃあさん

話を戻しますと、多分、12-32mmを買われた方がいいですよ＾＾

このレンズで上手く撮れない状況があったら、その状況が自分の弱点と考えた方がいいです。
弱点を知って、それを努力で克服するのも、機材で克服するのも、そこは緩く考えて良いと思います。
弱点の領域は捨てて、得意な領域で頑張るのも、その人の個性を伸ばす事になると思っています。

つまり、あんまり頭の中だけで考えてないで、実際に使って見て、良いところも悪いところも天秤に掛けて、
その先の部分で、現実的な機材選びを行えば良いのだと思います。

それが1万円の投資で出来るなら、安い物だと思うわけです。


ライカの15mmに関しては、広角ー標準域の画角に関しては「その人の画角がある」ということです。
それも12-32mmが手元にあれば、一番しっくりくる画角を、ズーム域も狭いので比較的丁寧に探れます。

ライカの単焦点に限っても、そこで12mmと15mmと25mmがあるわけですから、
本当のところ、自分に合ったレンズがどれなのかは、慎重に選んだ方がいいと思います。
もしかしたら、20mmが一番しっくりする画角だったら・・・でしょう？（笑）

バカみたいなコストのロスなら別ですが、1万円程度の初期投資なら、1日100円で3か月でペイできます。

でも丁寧に自分の画角域を探るなんて、強いて行わなければまず経験しない事なので、
12-32mmが最終的に無駄になっても、その体験だけで今後の糧になると僕は思うのですけれども＾＾

書込番号：21691331

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゃれとんしゃあさん
�@

書込番号：21691619　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

再投稿です、しつこくてすみません。

うちの防湿ケースには標準域のレンズが何本も転がってます。
パナ14-42mmf3.5-5.6
パナ12-35mmf2.8
パナ12-32mmf3.5-5.6
オリ14-42mmf3.5-5.6
パナ12-60mmf3.5-5.6
パナ12-60mmf2.8-4
（さらに単も数本ありますが、ちょっとおいときます）

以上、購入順で、使用の変遷順ともいえますが、パナが次々に魅力的なスペックのレンズを発売した結果というか、それにまんまた載せられた結果です。

しかし、パナ12-32mmf3.5-5.6はいまもいちばんよく使ってます。とくに数日以上出かけるときは、これともう一本標準ズーム（予備）を持っていくことが多く、でも結局12-32mmf3.5-5.6が総カットの半分以上を占めるのが通例となっています。

12-60mmは確かに便利です。なので12-60mmf3.5-5.6には飛びつきましたが、旅先ですぐにAFが壊れました。当然保証修理してもらいましたが、自分的に信頼できない機材となり、その後は使ってません。

そのあと、12-60mmf2.8-4が発売になりました。はじめは、大きく重いので躊躇してましたが、実物を手にとってみたところ、なんとか許せる範囲だと思われて購入しました。

たしかに写りは悪いはずがなく、人物撮影をすると背景処理の表現の幅が広く、使い出のあるレンズだと感じます。ボディーはGF7とGM5ですが、とくに前者とのマッチングはいいと感じます。が、やっぱり、少し大げさ。重い。と感じて12-32に交換することたびたびです。

それで、写りが劣っているとは基本的に思いません。結局、12-32で物足りないのは、望遠よりボケだと感じてます。また、ボケ部分の色や形の崩れかたに12-60mmf2.8-4との差を感じますが、それはレンズオタクが云々する性格のものであり、とりあえず標準レンズ（ズーム）として12-32は揃えておくべきと思います。迷うとしたら、その次に12-60mmf2.8-4にするか、単レンズにするかでしょう。蛇足ですが、12-60mmf2.8-4より12-35mmf2.8のほうがあつかいやすくていいと思います。

書込番号：21691836

[しゃれとんしゃあ]

皆様たくさんのアドバイスありがとうございました。
ほぼ心は固まりました。しばらく忙しくて買いには行けませんが購入したら結果を報告します！
それにしても12-32mmは素晴らしいレンズみたいなに何であまり話題にならないのでしょうかね（笑）

書込番号：21691977　スマートフォンサイトからの書き込み

カスタマイス゛のリセット

[あわてんぼ じじい]

昨秋にGX7ｍｋ２を格安で入手し、お散歩カメラで活躍していたのでGX7ｍｋ３に思い切って買い換えました。
お寺等の軒下を入れ込んで撮影する時の為に「ｉＤレンジコントロール」をＦｎ3ボタンに設定していました。今回も同様にＦｎ１に設定しましたが、Ｆｎ４〜Ｆｎ８迄を操作していたら、Ｆｎ１ボタンで「iDレンジコントロール」がｏｆｆ状態になってしまい起動しません。
そこで、全ての設定をリセットしようとしましたが、説明書・サポートで確認できませんでした。
どなたか、設定リセット方法を教えてください。
なお、Ｆｎ４〜Ｆｎ８は初期設定のままです。

書込番号：21696054

[okioma]

メニューのセットアップの項目から
設定リセットに行ってもダメですか？

書込番号：21696080

[量子の風]

http://panasonic.jp/p-db/contents/manualdl/1428358315314.pdf
のP65の上の方をごらんください。

書込番号：21696213

[あわてんぼ じじい]

量子の風さん

ありがとうございます。見事復活しました。
解決しました。

書込番号：21696260

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あわてんぼ じじいさん
メーカーに、電話！

書込番号：21697173　スマートフォンサイトからの書き込み

買おうかな〜

[ブータン121]

アドバイス お願い致します

今回、購入したDC-GX7MK3K-K に
単焦点レンズを持っておきたいので

LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH. を
追加、購入しようと思いますが

他の大口径単焦点レンズを
選んだ方が良いでしょうか

他のレンズを選ぶとすれば
どのメーカーのレンズが良いでしょうか

予算金額は新品で15,000円位までで

おススメの安くて良いレンズの
紹介を 宜しくお願い致します

書込番号：21686530

[アキラ兄さん]

それ、レンズ沼の入り口というヤツで・・・。

その1万5千円は、取っておいた方がいいです。

たぶん、次に撮ってみたくなるのはマクロとかだと思うので、
パナの30mmマクロ（約3.4万）辺りの予算に貯金した方がいいですよ。

書込番号：21686549

[ブータン121]

単焦点レンズ 必要無いですかネ〜

書込番号：21686577

[アキラ兄さん]

＞単焦点レンズ 必要無いですかネ〜

30mmマクロも単焦点レンズなので・・・＾＾；

多分、背景のボケた「いわゆる」という写真を撮ってみたいのだと思いますが、
ロッコール50mm F1.7は換算100mm F1.7なので、まずボケ方ではロッコールに敵わないでしょう。

パナの30mm F2.8マクロはC/Pの良いレンズで、接写にも、ポートレートにも使えます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=19738411/ImageID=2520661/

GX7mk3と組み合わせるとDUAL ISが利きますから、初心者でも手ぶれ率は低くて良い選択だと思います。

14mmや20mmもありますが、優先順位を付けるなら30mmマクロかな・・・というのが個人的な意見です。

書込番号：21686616

[ハイディドゥルディディ]

安くて良くボケるのはオリンパスの45mm/F1.8ですね。
それより少し高いけど多少マクロっぽく使えるのがパナ42.5mm/F1.7。

そのどちらかが良いのでは？

書込番号：21686619　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

予算からすると、
LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH
になりますねえ。

小型でいいのが20mmf1.7ですが、AFの遅さが難です

書込番号：21686638　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　これまで、機種は違うとはいえ、カメラを使っていたのでしょうから、35ミリ判換算で５０ミリが、ご自身の感性に合っているか、あるいは撮影上都合がよいのか、ということを考えてみてはいかがですか。

　単焦点は文字通りズームできないので、ご自身の使用目的と照らし合わせて、何ミリが必要かをよく考えてから購入すべきだと思います。

書込番号：21686665

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
何を？
どのように？
撮りたいかゃでぇ。

書込番号：21686719　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

LEICA 15mm/F1.7	M.ZUIKO 60mm F2.8 Macro

＞ブータン121さん
＞単焦点レンズ 必要無いですかネ〜

単焦点レンズは、持って無くても不便を感じることはないですね。
でも、明るい単焦点レンズは撮影の表現の幅が広がるのも確かです。

私の場合は、画角や被写体によって４本の単焦点レンズを使い分けてます。
１．LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
　　広角寄りの換算30mmの単焦点レンズ。室内や風景で重宝してます。
　　描写は抜群に良いです。お気に入りの単焦点レンズです。
　　http://kakaku.com/item/K0000636770/#tab

２．LUMIX G 25mm/F1.7
　　購入を迷われている、換算50mmの標準と言われている画角。
　　ご自分にとって必要な画角が分からないのでしたら、
　　まずはこの単焦点レンズで良いと思います。
　　価格もお手頃で、描写も良い単焦点レンズです。
　　http://kakaku.com/item/K0000808290/

３．OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
　　花などのマクロ撮影はもちろん、換算120mm中望遠レンズとしても使用してます。
　　http://kakaku.com/item/K0000418169/#tab

４．SAMYANG 7.5mm-F3.5 UMC Fish-eye MFT
　　使用頻度は少ないですが、フィッシュアイは面白い写真が撮れます。
　　換算14mmで超広角の単焦点ですが、フィッシュアイなので周辺が湾曲します。
　　少々描写は堅めです。
　　http://kakaku.com/item/K0000330710/#tab

私も最初は自分にとっての最適な画角が分からないまま 20mm/F1.7 から始めました。
でも、他の画角の単焦点も欲しくなり、今はこの4本に落ち着いてます。

書込番号：21686740

[ブータン121]

皆さん、早速のご意見 有り難う御座います

そうそう、使用用途を書き忘れました 済みません

使用用途は、一人で散歩の時に持ち歩き

花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録

旅行先でのスナップ撮影です

正直、今までズームレンズばかりでしたので（今回も）

せっかくのミラーレスなので大口径単焦点レンズを

試してみたくて（欲しくて）購入を考えました

良いアドバイスをお願い致します

書込番号：21686859

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
買っとこ。

書込番号：21686860　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ブータン121さん

>> 使用用途は、一人で散歩の時に持ち歩き
>> 花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録
>> 旅行先でのスナップ撮影です

レンズ交換を考えますと、キットレンズの12-32より12-60のズーム1本で十分かと思います。
室内の撮影ですと、F値の小さい大口径の25mmの単焦点レンズがあると便利かと思います。

書込番号：21686938

[横道坊主]

＞一人で散歩の時に持ち歩き
花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録
旅行先でのスナップ撮影です

そういう用途だと暫く使った後
ズームに戻りそう。

書込番号：21686994　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

まぁ、こういう考え方で、30mmマクロを勧めているという事で。


お散歩撮影、神社仏閣撮りならば、標準キットの12ー32mmで大概間に合うのです。

ただ、望遠端は、最短撮影距離が30cmなので、
道ばたの小さな花などを撮ろうとすると、少し使いづらくなります。
同じようにテーブルフォトなども、最短撮影距離ギリギリになるので余裕がありません。

30mmマクロであれば、撮影基準面から10.5cmまで寄れるので、
レンズ先端から2cm位までの接写が可能で、いわゆるコンデジのような「寄り」が可能です。

通常の単焦点は、大体最短撮影距離が25cm程度なので、ズームレンズと大差がないので、
開放F2.8と、ポートレートレンズとしても使える範囲のF値の30mmマクロだと、撮影の幅が拡がるかな、と。


というより、まずは12-32mmで撮影してみて、足りないなと思う部分を補完するレンズを買うと良いですよ＾＾
1.5万円は、カメラ機材用の予算として少し中途半端なので、3万円くらい用意して考えた方がいいです。

書込番号：21687028

[おかめ@桓武平氏]

＞ブータン121さん

>> 神社仏閣の撮影

おっと、仏像様が撮影OKな場合、F値の小さい大口径の広角レンズが必要かも知れません。

でも、ご予算が不足しているので、予算を上げて頂くしか方法がないかと思います。

書込番号：21687069

[narumari]

＞ブータン121さん
おはようございます。ご購入おめでとうございます。私は、この前の機種、GX7mk2を所有しています。小型で、ずっしりしていて、多機能なマイクロフォーサーズ機ですよね。気軽に持ち歩けるギリギリの大きさとも言えます。

さて、お悩みのようですね。単焦点は、好みがハッキリと出るところですから、私を含め、すべて、個人の嗜好が反映されている意見だと思ってください。

神社仏閣や、道行く景色、気になるもの、子供の成長記録となると、ズームが便利ですから、今までズームを使われてきたのは良くわかります。私もそうだからです(笑)。単焦点は、何を取るかで変わってくるものですが、同時に、いくつも持つのも大変です。

それで、割り切って、付属のレンズの焦点距離は持たない、などと決めて、42.5mmF1.7とか、長めの焦点距離を買うというのも良いのではないでしょうか？予算的には、25mmF1.7以外では、シグマの60mmF2.8もありますので、描写も定評があるレンズですから、ご検討範囲内になると思います。

ただ、60mmですと、35mm換算120mmとやや長めになりますから、限定されるかもしれませんが、切り取る面白さは、ズームでご経験済みかとも思います。明らかにズームとは違うシャープな描写を得られると思いますので、背景をぼかした中望遠ならではの撮影を楽しめるとも考えました。

ただ、便利ズームとして、LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.は、将来的に手に入れられても損はないかと思います。LEICA名で同じ焦点距離のものがありますが、少々お高いです。

よって、単焦点で、1万5千円以内であるなら、25mmF1.7か60mmF2.8のどちらかでお考えになるしかないかな、と思います。中古レンズは、これに入りません。私には、選択眼がないため、お勧めできるだけのアドバイスができませんので。

どうかよい選択をされますように。これから桜の季節です。神社仏閣、花、子供撮影、とどれも楽しい時期です。どうぞ撮影お楽しみください。

書込番号：21687104

[Paris7000]

＞ブータン121さん

＞使用用途は、一人で散歩の時に持ち歩き
＞花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録
＞旅行先でのスナップ撮影です

この用途でしたら、換算50mmのレンズより、換算35mmや28mmのレンズが良いと思います。
明るさはF1.4あれば申し分ないですが、F1.8でも十分
ということでお値段は一旦置いといて(^_^)ゞ
・LUMIX G 14mm F2.5 II ASPH.
・LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 ASPH.
・SIGMA：16mm F1.4 DC DN | Contemporary
・LUMIX G 20mm F1.7 II ASPH.
あたりでしょうかね〜

換算50mmって意外と狭いんですよ。標準レンズの焦点距離で人間の視覚に近いとされていますが、風景や神社等の建造物、スナップ撮りには狭いと思います。
この中での一番のオススメはやはり
LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 ASPH
http://kakaku.com/item/K0000636770/
ですね！
こちらのレビューにたくさんの作例が出ていますが、どれを見てもいい描写、いい写りだと思いますよ〜
http://review.kakaku.com/review/K0000636770/#tab

書込番号：21687478

[proproceed]

ここまで、SUMMILUX 25mm/F1.4　が出てきませんが良いレンズですよ！
ちょっと予算オーバーですが。。。。

旅行スナップなんかは便利で小さい12-32を多用しますが、
普段使いは25mmオンリーです。

ミラーレスのズームって高級コンデジと変わらない感じがします。
やっぱ大口径単焦点は良い絵が撮れます。
しかしその分、脚で稼ぐ必要がありますが。

書込番号：21687537

[欧米よりアジア]

Paris7000さんの言われるように25mmのレンズ（換算50mm）は結構画角が狭く、私だけかも知れませんが、散歩の時に持ち歩いて何でも撮るというのにはむいていないと思います。

それなら、買われた12-32mmの方が使いやすいと思います。

12-32mmはF値が少し暗いので、夜や夕暮れ時の散歩時に持ち歩くのだったら15mmf1.7とかがいいと思います。　少し高いですが。

書込番号：21687786

[ハイディドゥルディディ]

ちょっと考え方を変えて…

私も25mm/F1.7を持っていますが、
たまにそれだけ付けて、他の交換レンズは持たずに
街角スナップに出掛けることがあります。

そうすると、多くの方がおっしゃる通り、
画角がやや狭くてすごく不便です。（笑）
でも近寄ったり離れたり縦にしたり苦労していると、
こういう時にはこれくらいの画角が必要だとか、
この辺だけ切り取ったらどうだろうとか、
ズームでは身に付きにくい感覚が得られて、
次に必要な焦点距離も自ずと分かってくると思います。

なので、25mm/F1.7買っちゃっても良いんじゃないでしょうか。安いし。（笑）

書込番号：21687850　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブータン121さん　こんにちは

＞予算金額は新品で15,000円位までで

新品で1万5千円はきついと思いますが　LUMIX G 25�o F1.7 　キタムラの場合　このレンズおまけに付ける事が多いのですが　必要ない人が　中古に流し　良品が1万6千円前後で沢山出ているので　それを狙ってみるのも良いかもしれません。

後　パナの14�oF2.5自分も持っていますが　コンパクト重視で　画質自体は標準ズームとあまり変わらないので　画質重視でしたら　これは選ばない方が良いと思います。

書込番号：21687988

ミノルタのレンズを付けたいです

[ブータン121]

初めまして、LUMIX DC-GX7MK3K-Kの購入を検討していますが
この機種にミノルタ MINOLTA MC ROKKOR-PF 50mm Ｆ1.7 の
レンズを付けたいのですがどの様にすれば
装着出来ますでしょうか教えて下さい
宜しくお願い致します

書込番号：21680402

[とよさん。]

マウントアダプターで良いかと

書込番号：21680436　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

アマゾンにて　Beschoi マウントアダプター MD-M4/3 マイクロフォーサーズ レンズマウントアダプター

書込番号：21680439

[Southsnow]

マウントアダプターを間にはさめば使用可能です。ただし、ロッコールレンズのマウントといっても古いものであるため、マウントアダプターの存在の有無はわかりかねます。もしあれば、検索すれば引っかかると思います。

書込番号：21680453　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブータン121さん こんばんは

以前にも同じような書き込み有りましたので　貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=17331560/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=MD%2DM4%2F3#tab

書込番号：21680501

[ブータン121]

皆さん、有り難う御座いました
凄く、参考に成りました

書込番号：21680939

[しま89]

レンズのマウントアダプターはK&F Conceptがオススメ

http://amzn.asia/1krjinn

書込番号：21681209

高感度ノイズ

[lulunick]

いよいよmFTも2000万画素超え。トリシングすることも多々あるので嬉しいのですが、それよりは高感度。星野も時々は撮るので。改善していると良いのですが。

書込番号：21605620

[量子の風]

＞lulunickさん

http://digicame-info.com/2017/11/g9gh5raw.html
を見ると、G9はGH5よりノイズが少なくなっている為、GX7ｍｋ３も良くなっているのではないでしょうか。

書込番号：21605629

[量子の風]

＞lulunickさん

因みに、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105281.html
によると、センサーは自社製ではないとの事ですが、順当に考えるとソニー製ではないですかね。

書込番号：21605632

[量子の風]

済みませんが、
＞によると、センサーは自社製ではないとの事ですが、順当に考えるとソニー製ではないですかね。
は
＞によると、G9のセンサーは自社製か公表出来ないそうですが、順当に考えるとソニー製ではないでかと思うので、GX7ｍｋ３もソニー製ではないですかね。
が正解でした。

ただし、GX7ｍｋ３は価格を抑える為に、自社製にしているというような事があり得ないとは断言できないですね。

書込番号：21605658

[ポポーノキ]

おそらくソニー製だと思われます。

書込番号：21605785　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

撮像素子は、タワージャズ （かパナソニック・タワージャズ） の可能性もありますよ。
ニコンD850の撮像素子をやってますから。

書込番号：21605863

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　新機種になると高感度耐性良くなっているとは思いますが　実感的には　極端な差が感じる事少なかったので　まずは実際の画像見て判断するのが一番確実だと思います。

書込番号：21606038

[AE84]

パナだからねー、高画素高感度画質はあまり期待せんほうがいいかも
よくて現状（MK2）維持くらいじゃね

書込番号：21606554

[量子の風]

＞AE84さん

AE84さんの主張の根拠は分かりませんが、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6500&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=canon_eosm6&attr13_3=panasonic_dmcgx85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4068499504032369&y=0.8952240421396455
をご覧ください。

書込番号：21606597

[旅の達人]

■星空AFという謎の機能(^^;

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcg7b&node=0&kid=4516

ノイズに関しては「星空AF」なんていう謎機能があるくらいなので
G7の頃から相当意識しているとは思われますが、
その後、出た機種のノイズ量…見てすぐ分かるほど差がありましたかね(^^;

毎回、毎回、高解像度と高感度の両立しましたってメーカーは簡単に言うけど
今回、GH5sは画素数を大胆に下げましたので…

長秒ノイズ除去とノイズリダクション…のさじ加減でどうにでも転ぶレベルかもね。
何も期待しないでいたほうが、きっと満足度は高い!!!!

私もGX7MK2の買い時を逃したから期待してます(^^;

書込番号：21606822

[lulunick]

〉皆様
風景とスナップショツトがターケットの小生にはEM5やこのクラスが良いのです。特にレンジファインダーにはひかれます。レンズもいつのまにかキットレンズレベル、premiumは一通りそろえました。prolevelも2本。ただ高感度だけを考えるとフルサイズ。α7�Vも良さげ。悩みますね。

書込番号：21606895

[アキラ兄さん]

GX8_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX8_ISO12800_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO12800_JPEG_IMAGINGRESOUCE

海外サイトのIMAGING RESOUCEでは、既に高感度サンプルも出ています。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9A7.HTM

同サイトのGX8（2000万画素）サンプル（JPEG）と比較すると、
確実にGX9（GX7mk3）の方が1〜2段弱くらいアドバンテージがあるようです。

現在のところGX9のRAW現像が不可能なので、RAWでの比較が出来ていないため、
デジタルエンジンの処理で差がついた可能性も在りますが、それでも1段くらいは良いようです。

GX9（GX7mk3）の撮像素子が自社製かソニー製かは判りませんが（DPREVIEWでは自社製記載）、
ごく普通の意味では期待していいのかなと思います。

書込番号：21607016

[量子の風]

＞AE84さん

＞パナだからねー、高画素高感度画質はあまり期待せんほうがいいかも
＞よくて現状（MK2）維持くらいじゃね

特に考えにお変わりはないですか?

書込番号：21607095

[欧米よりアジア]

＞アキラ兄さんさん

サイトの紹介ありがとうございます。

Exifを見ると使われたレンズは
-　GX8はOLYMPUS DIGITAL 50mm Lens
-　GX9はLEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2
でした。

レンズは解像度だけでなく高感度ノイズにも少しは影響が有るのでしょうか？

書込番号：21607130

[アキラ兄さん]

GX8_ISO1600_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO1600_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX8_ISO6400_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO6400_JPEG_IMAGINGRESOUCE

同じくIMAGING RESOUCEでのISO1600と6400のJPEG比較です。

GX8はISO3200までかなと思われるノイズが、GX9（GX7mk3）ではISO6400くらい？なので、
最新のAPS-C撮像素子とまでは言わないものの、確実に高感度性能は良くなっていますね。


＞欧米よりアジアさん

＞レンズは解像度だけでなく高感度ノイズにも少しは影響が有るのでしょうか？

ISO200でもGX9（GX7mk3）の方が良く、DRも拡がっているように見えるのですが、
低感度だとレンズの違い（解像感やコントラスト）も如実に出るのでなんともいえません。

ただ、高感度の比較はザックリしたディテールと、無地部分のノイズを主に比較してみてるので、
高感度特性の方でのレンズの影響は少ない（その中でも影響の少ないところでの比較）です。


海外サイトに関しては、事前に評価機体が提供された上での発表だったようなので、
ハンズオンプレビューの他にも実写サンプルが出ています。

https://www.dpreview.com/sample-galleries/5058069396/panasonic-lumix-gx9-sample-gallery/6212037025
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9GALLERY.HTM

実写サンプルを観る分には、常用域で4/3だからと悲しい思いをする性能ではないように思います。
限界域や特殊用途であると、ローパスフィルターレスなども含めて色々あるのかも知れません。

書込番号：21607222

[アキラ兄さん]

ちなみに「星空AF」は、M4/3のAFが、コントラストAFをベースに開発されているので、
被写体を星空に限定して、確実なピント合わせ（基本は無限遠ですが）を行う機能ですので、
それと高感度性能とは、また少し違うと思います。

以下蛇足ですが、

現在のフルサイズ機などは、画質＝超高感度の常用性についての議論になりつつあります。
逆にいうとスタジオなどでの低感度での画質については多少頭打ちに感じられます。

超高感度＝手ぶれ・被写体ブレは確実減るので、
スポーツ撮影などでのアドバンテージは大きく、それを否定する物ではないですが、
そういう限界性能の話をするのであれば「M4/3という選択自体がどうなの？」と思います。

基本的にはM4/3には「機動性」という最大の武器があると思うので、
G9のような一眼レフサイズのボディに、フルサイズの半分の尺の長玉で攻めるもよし、
GF10のようなコンデジ並みのパッケージでセンサーサイズのアドバンテージを楽しむもよし、でしょう。
色々なバランスを取ってGX7mk2やmk3という選択もアリだと思うので。

書込番号：21607285

[旅の達人]

兄さん!!! ありがとう〜〜(^O^)

書込番号：21607344

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>撮像素子は、タワージャズ （かパナソニック・タワージャズ） の可能性もありますよ。

グローバル・シャッターでお馴染みCMOSIS社の光センサーも、生産委託はタワージャズらしいですね。

書込番号：21610675

[taka0730]

どういう訳か、G9よりノイズが少ないですね。
瓶の後ろの白い背景や、カラーチェッカーを見ると差がよくわかります。
G9を買おうと思っていたのでショックです。
同じ撮像素子ならファームアップでGX7mk3並みにしてほしいです。

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI01600NR6D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/FULLRES/G9hSLI01600NR6D.HTM

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI03200NR6D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/FULLRES/G9hSLI03200NR6D.HTM

ちなみにこちらはSONYのα6500ですが、明らかにパナソニックのほうが低ノイズです。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6500/FULLRES/A6500hSLI03200NR2D.HTM

書込番号：21610795

[量子の風]

＞taka0730さん

私は高卒だから、マイクロフォーサーズの2000万画素機は買わないと心に決めていたのですが、頭がクランクランしてきました。

書込番号：21610822

[アキラ兄さん]

＞taka0730さん

搭載されたデジタルエンジンの（現像処理部分の）性能やアルゴリズムなどにも影響されるので、
具体的にはRAWデータを、同じRAW現像アプリで処理してみない事にはなんともです。

ただ、JPEG撮影が主であれば、GX7mk3のデジタル処理は的を射てると受け取っていいと思います。

約2年ほど前から、デジタルエンジンの性能改善が著しくて、
JPEG出力であれば、高次元なNR処理とエンハンス、小絞り劣化補正も行われるなど、
若干程度の撮像素子の物理性能差であれば、デジタル・アルゴリズムの優劣で画質差が決まるようになっています。
＃一番極端なのは、スマホ・カメラの出力処理ですね。

総合的な判断はチャートだけだと判りにくいので、より多くの実写サンプルが必要だと思いますが、
GX7mk3は（各メーカーの今年のCP+前発表機種は）実用機として期待して良いのかなと思います。

書込番号：21611314