LUMIX DC-GX7MK3K 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

買おうかな〜

[ブータン121]

アドバイス お願い致します

今回、購入したDC-GX7MK3K-K に
単焦点レンズを持っておきたいので

LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH. を
追加、購入しようと思いますが

他の大口径単焦点レンズを
選んだ方が良いでしょうか

他のレンズを選ぶとすれば
どのメーカーのレンズが良いでしょうか

予算金額は新品で15,000円位までで

おススメの安くて良いレンズの
紹介を 宜しくお願い致します

書込番号：21686530

[アキラ兄さん]

それ、レンズ沼の入り口というヤツで・・・。

その1万5千円は、取っておいた方がいいです。

たぶん、次に撮ってみたくなるのはマクロとかだと思うので、
パナの30mmマクロ（約3.4万）辺りの予算に貯金した方がいいですよ。

書込番号：21686549

[ブータン121]

単焦点レンズ 必要無いですかネ〜

書込番号：21686577

[アキラ兄さん]

＞単焦点レンズ 必要無いですかネ〜

30mmマクロも単焦点レンズなので・・・＾＾；

多分、背景のボケた「いわゆる」という写真を撮ってみたいのだと思いますが、
ロッコール50mm F1.7は換算100mm F1.7なので、まずボケ方ではロッコールに敵わないでしょう。

パナの30mm F2.8マクロはC/Pの良いレンズで、接写にも、ポートレートにも使えます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=19738411/ImageID=2520661/

GX7mk3と組み合わせるとDUAL ISが利きますから、初心者でも手ぶれ率は低くて良い選択だと思います。

14mmや20mmもありますが、優先順位を付けるなら30mmマクロかな・・・というのが個人的な意見です。

書込番号：21686616

[ハイディドゥルディディ]

安くて良くボケるのはオリンパスの45mm/F1.8ですね。
それより少し高いけど多少マクロっぽく使えるのがパナ42.5mm/F1.7。

そのどちらかが良いのでは？

書込番号：21686619　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

予算からすると、
LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH
になりますねえ。

小型でいいのが20mmf1.7ですが、AFの遅さが難です

書込番号：21686638　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　これまで、機種は違うとはいえ、カメラを使っていたのでしょうから、35ミリ判換算で５０ミリが、ご自身の感性に合っているか、あるいは撮影上都合がよいのか、ということを考えてみてはいかがですか。

　単焦点は文字通りズームできないので、ご自身の使用目的と照らし合わせて、何ミリが必要かをよく考えてから購入すべきだと思います。

書込番号：21686665

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
何を？
どのように？
撮りたいかゃでぇ。

書込番号：21686719　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

LEICA 15mm/F1.7	M.ZUIKO 60mm F2.8 Macro

＞ブータン121さん
＞単焦点レンズ 必要無いですかネ〜

単焦点レンズは、持って無くても不便を感じることはないですね。
でも、明るい単焦点レンズは撮影の表現の幅が広がるのも確かです。

私の場合は、画角や被写体によって４本の単焦点レンズを使い分けてます。
１．LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
　　広角寄りの換算30mmの単焦点レンズ。室内や風景で重宝してます。
　　描写は抜群に良いです。お気に入りの単焦点レンズです。
　　http://kakaku.com/item/K0000636770/#tab

２．LUMIX G 25mm/F1.7
　　購入を迷われている、換算50mmの標準と言われている画角。
　　ご自分にとって必要な画角が分からないのでしたら、
　　まずはこの単焦点レンズで良いと思います。
　　価格もお手頃で、描写も良い単焦点レンズです。
　　http://kakaku.com/item/K0000808290/

３．OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
　　花などのマクロ撮影はもちろん、換算120mm中望遠レンズとしても使用してます。
　　http://kakaku.com/item/K0000418169/#tab

４．SAMYANG 7.5mm-F3.5 UMC Fish-eye MFT
　　使用頻度は少ないですが、フィッシュアイは面白い写真が撮れます。
　　換算14mmで超広角の単焦点ですが、フィッシュアイなので周辺が湾曲します。
　　少々描写は堅めです。
　　http://kakaku.com/item/K0000330710/#tab

私も最初は自分にとっての最適な画角が分からないまま 20mm/F1.7 から始めました。
でも、他の画角の単焦点も欲しくなり、今はこの4本に落ち着いてます。

書込番号：21686740

[ブータン121]

皆さん、早速のご意見 有り難う御座います

そうそう、使用用途を書き忘れました 済みません

使用用途は、一人で散歩の時に持ち歩き

花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録

旅行先でのスナップ撮影です

正直、今までズームレンズばかりでしたので（今回も）

せっかくのミラーレスなので大口径単焦点レンズを

試してみたくて（欲しくて）購入を考えました

良いアドバイスをお願い致します

書込番号：21686859

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
買っとこ。

書込番号：21686860　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ブータン121さん

>> 使用用途は、一人で散歩の時に持ち歩き
>> 花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録
>> 旅行先でのスナップ撮影です

レンズ交換を考えますと、キットレンズの12-32より12-60のズーム1本で十分かと思います。
室内の撮影ですと、F値の小さい大口径の25mmの単焦点レンズがあると便利かと思います。

書込番号：21686938

[横道坊主]

＞一人で散歩の時に持ち歩き
花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録
旅行先でのスナップ撮影です

そういう用途だと暫く使った後
ズームに戻りそう。

書込番号：21686994　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

まぁ、こういう考え方で、30mmマクロを勧めているという事で。


お散歩撮影、神社仏閣撮りならば、標準キットの12ー32mmで大概間に合うのです。

ただ、望遠端は、最短撮影距離が30cmなので、
道ばたの小さな花などを撮ろうとすると、少し使いづらくなります。
同じようにテーブルフォトなども、最短撮影距離ギリギリになるので余裕がありません。

30mmマクロであれば、撮影基準面から10.5cmまで寄れるので、
レンズ先端から2cm位までの接写が可能で、いわゆるコンデジのような「寄り」が可能です。

通常の単焦点は、大体最短撮影距離が25cm程度なので、ズームレンズと大差がないので、
開放F2.8と、ポートレートレンズとしても使える範囲のF値の30mmマクロだと、撮影の幅が拡がるかな、と。


というより、まずは12-32mmで撮影してみて、足りないなと思う部分を補完するレンズを買うと良いですよ＾＾
1.5万円は、カメラ機材用の予算として少し中途半端なので、3万円くらい用意して考えた方がいいです。

書込番号：21687028

[おかめ@桓武平氏]

＞ブータン121さん

>> 神社仏閣の撮影

おっと、仏像様が撮影OKな場合、F値の小さい大口径の広角レンズが必要かも知れません。

でも、ご予算が不足しているので、予算を上げて頂くしか方法がないかと思います。

書込番号：21687069

[narumari]

＞ブータン121さん
おはようございます。ご購入おめでとうございます。私は、この前の機種、GX7mk2を所有しています。小型で、ずっしりしていて、多機能なマイクロフォーサーズ機ですよね。気軽に持ち歩けるギリギリの大きさとも言えます。

さて、お悩みのようですね。単焦点は、好みがハッキリと出るところですから、私を含め、すべて、個人の嗜好が反映されている意見だと思ってください。

神社仏閣や、道行く景色、気になるもの、子供の成長記録となると、ズームが便利ですから、今までズームを使われてきたのは良くわかります。私もそうだからです(笑)。単焦点は、何を取るかで変わってくるものですが、同時に、いくつも持つのも大変です。

それで、割り切って、付属のレンズの焦点距離は持たない、などと決めて、42.5mmF1.7とか、長めの焦点距離を買うというのも良いのではないでしょうか？予算的には、25mmF1.7以外では、シグマの60mmF2.8もありますので、描写も定評があるレンズですから、ご検討範囲内になると思います。

ただ、60mmですと、35mm換算120mmとやや長めになりますから、限定されるかもしれませんが、切り取る面白さは、ズームでご経験済みかとも思います。明らかにズームとは違うシャープな描写を得られると思いますので、背景をぼかした中望遠ならではの撮影を楽しめるとも考えました。

ただ、便利ズームとして、LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.は、将来的に手に入れられても損はないかと思います。LEICA名で同じ焦点距離のものがありますが、少々お高いです。

よって、単焦点で、1万5千円以内であるなら、25mmF1.7か60mmF2.8のどちらかでお考えになるしかないかな、と思います。中古レンズは、これに入りません。私には、選択眼がないため、お勧めできるだけのアドバイスができませんので。

どうかよい選択をされますように。これから桜の季節です。神社仏閣、花、子供撮影、とどれも楽しい時期です。どうぞ撮影お楽しみください。

書込番号：21687104

[Paris7000]

＞ブータン121さん

＞使用用途は、一人で散歩の時に持ち歩き
＞花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録
＞旅行先でのスナップ撮影です

この用途でしたら、換算50mmのレンズより、換算35mmや28mmのレンズが良いと思います。
明るさはF1.4あれば申し分ないですが、F1.8でも十分
ということでお値段は一旦置いといて(^_^)ゞ
・LUMIX G 14mm F2.5 II ASPH.
・LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 ASPH.
・SIGMA：16mm F1.4 DC DN | Contemporary
・LUMIX G 20mm F1.7 II ASPH.
あたりでしょうかね〜

換算50mmって意外と狭いんですよ。標準レンズの焦点距離で人間の視覚に近いとされていますが、風景や神社等の建造物、スナップ撮りには狭いと思います。
この中での一番のオススメはやはり
LEICA DG SUMMILUX 15mm F1.7 ASPH
http://kakaku.com/item/K0000636770/
ですね！
こちらのレビューにたくさんの作例が出ていますが、どれを見てもいい描写、いい写りだと思いますよ〜
http://review.kakaku.com/review/K0000636770/#tab

書込番号：21687478

[proproceed]

ここまで、SUMMILUX 25mm/F1.4　が出てきませんが良いレンズですよ！
ちょっと予算オーバーですが。。。。

旅行スナップなんかは便利で小さい12-32を多用しますが、
普段使いは25mmオンリーです。

ミラーレスのズームって高級コンデジと変わらない感じがします。
やっぱ大口径単焦点は良い絵が撮れます。
しかしその分、脚で稼ぐ必要がありますが。

書込番号：21687537

[欧米よりアジア]

Paris7000さんの言われるように25mmのレンズ（換算50mm）は結構画角が狭く、私だけかも知れませんが、散歩の時に持ち歩いて何でも撮るというのにはむいていないと思います。

それなら、買われた12-32mmの方が使いやすいと思います。

12-32mmはF値が少し暗いので、夜や夕暮れ時の散歩時に持ち歩くのだったら15mmf1.7とかがいいと思います。　少し高いですが。

書込番号：21687786

[ハイディドゥルディディ]

ちょっと考え方を変えて…

私も25mm/F1.7を持っていますが、
たまにそれだけ付けて、他の交換レンズは持たずに
街角スナップに出掛けることがあります。

そうすると、多くの方がおっしゃる通り、
画角がやや狭くてすごく不便です。（笑）
でも近寄ったり離れたり縦にしたり苦労していると、
こういう時にはこれくらいの画角が必要だとか、
この辺だけ切り取ったらどうだろうとか、
ズームでは身に付きにくい感覚が得られて、
次に必要な焦点距離も自ずと分かってくると思います。

なので、25mm/F1.7買っちゃっても良いんじゃないでしょうか。安いし。（笑）

書込番号：21687850　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブータン121さん　こんにちは

＞予算金額は新品で15,000円位までで

新品で1万5千円はきついと思いますが　LUMIX G 25�o F1.7 　キタムラの場合　このレンズおまけに付ける事が多いのですが　必要ない人が　中古に流し　良品が1万6千円前後で沢山出ているので　それを狙ってみるのも良いかもしれません。

後　パナの14�oF2.5自分も持っていますが　コンパクト重視で　画質自体は標準ズームとあまり変わらないので　画質重視でしたら　これは選ばない方が良いと思います。

書込番号：21687988

[ブータン121]

皆様、沢山のご意見 アドバイスを有り難う御座います

会社で、投稿を拝見していて 凄く感激しました
仕事が手に付かづ時間給を取りダッシュで帰宅しました

色々と、自分なりに考えタイトルでは買おうかな〜ですが
今は、欲しいですに変わりました

昔の商品（中古）でも良いお勧めの
大口径単焦点レンズ が有れば

ご紹介をお願い致します

やはり、大口径単焦点レンズを
1本は持っていたいし、是非とも欲しいです
希望としては、明るいレンズがいいです

宜しくお願い致します

書込番号：21688100

[ブータン121]

書き忘れましたが

昨日、本体を購入後に大型量販店へ行き

色々、レンズを拝見しました
パナの営業の方とも お話をしましたが

LUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH. は
確かに、体感出来るほどAFが遅いですネ

やはり、AFは速い方が良いので
その辺も考慮に入れて

良いレンズのご紹介を希望致します

宜しくお願い致します

書込番号：21688127

[まるるう]

＞ブータン121さん
＞予算金額は新品で15,000円位までで
＞せっかくのミラーレスなので大口径単焦点レンズを試してみたくて（欲しくて）購入を考えました
＞やはり、大口径単焦点レンズを1本は持っていたいし、是非とも欲しいです　希望としては、明るいレンズがいいです

文面から察すると、大口径の明るい単焦点レンズに拘っておられるようですが、
ハッキリ言っちゃうとご予算が1万5千円ではかなり厳しいですねぇ。
具体的には、以下のレンズが大口径単焦点レンズです。

開放F値1.4「LEICA DG SUMMILUX」広角大口径単焦点レンズ12mm　\119,800
http://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_summilux_12.html
http://kakaku.com/item/K0000886203/

立体感と柔らかいボケ味を楽しめる、大口径F1.2「ノクチクロン」中望遠レンズ42.5mm　\132,480
http://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_nocticron_42_5.html
http://kakaku.com/item/K0000610467/

大口径ではありませんが、LUMIX G 25mm / F1.7 ではダメでしょうか。
ズームレンズと比べたら明るいですし、それなりに楽しめますよ。

あとは、中望遠レンズならこちら、
被写体を印象的に捉える、美しいボケ味の中望遠ポートレートレンズ42.5mm　\31,240
http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_42_5.html
http://kakaku.com/item/K0000766327/

これでもご予算の２倍ですが・・・

書込番号：21688208

[にゃ〜ご mark2]

そんなあなたにレンズアドバイザー。
http://lensadvisor.olympus-imaging.com/ja-jp/

書込番号：21688439　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ブータン121さん

こんにちは。

＞使用用途は、一人で散歩の時に持ち歩き
＞花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録
＞旅行先でのスナップ撮影です

お題のG25mmｆ1.7レンズ、まさにお散歩時の
スナップや室内の子供写真に使っています。

G25mmｆ1.7はAFも素早く、描写も意外によくて、
画角がお好きなら、十分に使えると思います。

当方はふと疲れた時など(^_^;)、軽量で気取ら
ない（価格も外観も・・）、G25mmｆ1.7を1本だけ
でぶらぶらするのがお気に入りです。

旅先のスナップには画角変化が欲しくなります
ので付属の標準ズームが活躍すると思います。

稚拙ですが、最近G25mmｆ1.7のレビューしてます。

G9での作例ですが、本機は同じローパスレス
2000万画素のようですので、参考になるかも
しれません。

（G25mmｆ1.7）
http://review.kakaku.com/review/K0000808290/ReviewCD=1113228/#tab

書込番号：21688498

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
あの予算でゃろ！？

書込番号：21688852　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞ブータン121さん
まずはお買い上げおめでとうございます。単焦点は1個買ったら沼の入り口です（笑）私は初代GX7使っててオールドレンズも含めて14個になってます。GX7に普段つけているのはオリンパスの25mmF1.8です。スナップに画角的に狭いことがありますが、取りつけた見た目やボケ方やAFも速いので気に入っています。でもスナップに使うなら最近はGR2というカメラを使っています。28mmがデフォルトですが、クロップ（切り出し）で35mm,47mmの3つの画角が使える単焦点コンパクトカメラです。どの画角使うことが多いかと言うと景色だと28mmが多いですし、花や人とか大きめに撮りたいときは47mmが多いですね。ですのでブータン121さんのの場合、LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7がいいかもしれません。30mm相当になる訳ですが、GX7のEXテレコン機能使い、使いやすいボタンに機能登録しておけば一瞬で画角が2倍にできます。若干インチキっぽいですが格安で30mmと60mmが楽しめます。60mmなら少し狭目ですが標準の範疇です。15,000円では難しいのがたまに傷ですが。しばらく我慢され、ロッコールで楽しむのもいいかと思います。私はロッコール50mmF1.4持ってます。
ちなみにアキラ兄さんが書いておられるように30mmF2.8もオススメです。マクロレンズではありますが画角狭目の標準レンズとしても使えますし、何よりマクロも楽しめAFもめっちゃ速いです。標準とマクロがいっぺんに手に入る感じ。しかもレンズもコンパクトで軽いです。ボケも柔らかく美しいです。手持ちですからピント甘いですが例をつけておきますね。景色はとりあえず買われた標準レンズでいいのでは。

書込番号：21688905

[Nikon D777]

Amazonで調べると、予算内の訳のわからない単焦点レンズが見つかるよ。

書込番号：21689470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブータン121]

皆様、沢山のご意見 アドバイスを
有り難う御座いました

悩みに悩み
本日 LUMIX G MACRO 30mm / F2.8 ASPH. / MEGA O.I.S. を
追加注文致しました

それと、カミさんが自分用に
LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH.を
一緒に追加注文してくれました
カミさんに感謝です（レンズ借りちゃうぉ〜と）

カメラ本体の時も今回のレンズも
本当に皆様に感謝です
有り難う御座いました

また、困ったときはご相談しますので
その時は、宜しくお願い致します。

書込番号：21690277

[harmonia1974]

＞ブータン121さん
ご購入おめでとうございます。きっと次は広角が欲しくなるかもしれません（笑）
単焦点に限らずオリンパスの9-18mmとかも面白いのでまたお小遣いがたまったら是非！！

書込番号：21690577

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
おう。

書込番号：21691532　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでます

[ブータン121]

度々で、済みません

標準ズームレンズキットを購入するか

単焦点ライカDGレンズキットを買うかで悩んでます

何方を買えば良いでしょうか

今、使っている機種は

LUMIX DMC-FZ200 と Canon PowerShot G7X Mark II を

使い分けています

今回は、PowerShot G7X Mark II を手放し

暫くは、望遠レンズを買えないので

DMC-FZ200 を使用します

使用用途は、一人で散歩の時に持ち歩き

花や、神社仏閣の撮影、子供の成長記録

旅行先でのスナップ撮影です

あと（レンズを変えて）プロ野球観戦、モータースポーツ撮影です

重要視しするポイントは、ボディに手振れ補正が付いていること

他に何か良い機種が有れば教えて下さい

皆様の、アドバイスを宜しくお願い致します

書込番号：21681001

[suumin7]

せっかく良いカメラを買うのですから良いレンズを揃えたいところですので、どちらかというのなら暗い標準ズームレンズキットではなく、明るい単焦点ライカDG15�oレンズキットがお薦めです。
。

または、ボディ単体を選んで、LEICA DG 12-60�oを購入すれば、これ一本で暫くはいろんな場面で活躍しそうです。

今後、予算に余裕ができればスポーツ撮影用に100-300�oなどへと夢が広がります。

書込番号：21681064　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ライカ15mmいいレンズです。でもM4/3の単焦点は安いのから高いのまでいろいろと焦点距離も豊富に揃ってます。まずはズームレンズキットを買ってお気に入りの焦点距離見つけてから単焦点買ってもいいと思います。

書込番号：21681202

[アキラ兄さん]

標準キットズームをお勧めしておきます。

もちろん30mm相当がご自分の画角なら、15mmはとても良いレンズなのでパナライカでもいいですが、
この標準キットレンズを後から個別で買うとなると（2万円するので）少し馬鹿らしいので。

このキットレンズの描写も、なかなか侮れませんよ。

書込番号：21681248

[harmonia1974]

＞ブータン121さん
良いカメラだと思います。起動も早いし、一眼レフに比べりゃある程度コンパクトだしスナップに向いていると思います。ただ、まだ出たばっかりで高いですね。Panasonicはしばらく待てば安くなります。でも写真が撮りたい春ですからお金に換え難い部分もあるから悩ましいですね。
ブータン121さんの場合撮りたいものがハッキリしてますね。おっしゃっている２つの機種どちらを進めるかと言うと悩ましいところです。屋内撮影が結構あるならDGレンズキットが良いように思います。ブレなくてラクで良いです。画角的にもいろいろ使い勝手が良いのではないでしょうか。マイクロフォーサーズはレンズも安く選択肢（オリンパスやシグマなども使える）が多いのでお父さんのお小遣いでもレンズが増やしやすいです。

書込番号：21681249

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

便利なFZ200、
画質に拘ったGX7�V+15mm/F1.7、

この２台体制が良いと思います！

書込番号：21681366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
さわってみたんかな

書込番号：21681409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

G7Xに対して何を期待するか？では？

吾輩はG7Xのままでも良さそうだと思いました○

書込番号：21681486　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ブータン121さん

スレ主さまの気が変わらないうちに、「GX7MK3」を買って下さい。

書込番号：21681553

[ブータン121]

皆様、沢山のご意見有り難う御座います

実機は昨晩会社の帰りに触ってきました
大きさも、重量感も申し分無く

操作ボタンの配置等も気になる点は無く
予算的にもBest欲し〜と思いました

以前より、夫婦でミラーレスに興味が有り

欲しい時が 買うタイプの夫婦なので
まだ、値段の付くうちにPowerShot G7X Mark II を
下取りor買取に出して

そろそろ、ミラーレスも完成の域なので
ミラーレスへGO!かなと思いました

ちなみに、α6500 も候補に有りますが
LUMIX に慣れているので DC-GX7MK3K かなと

他にもこれ良いョ〜と言った機種が有れば教えて下さい

宜しくお願い致します

書込番号：21681600

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
おう。

書込番号：21681612　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

ご予算は15ｍｍキットの14万くらいまでなんですかね。
個人的には単焦点1本というのは不便もあるし、やはり標準ズームは
あったほうがいいと思います。
とりあえず12-32ｍｍキットにして、余った予算で好みの画角の単焦点を
買い足すほうがいいと思いますが。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000808290_K0000617303_K0000508919_K0000766327_K0000439789&pd_ctg=V069

>あと（レンズを変えて）プロ野球観戦、モータースポーツ撮影です
>重要視しするポイントは、ボディに手振れ補正が付いていること
>他に何か良い機種が有れば教えて下さい

G8もいいのではないでしょうか。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000910989_J0000026877&pd_ctg=0049

最近ぐっと値段が下がってきて買い時です。
G8レンズキットとGX7MK3ライカキットの差が、価格コム最安で5万ほど
になりますので、望遠ズームも見えてきますね。
※G8のキットは12-60ｍｍです。

カメラのランクからいえば防塵防滴やバリアングルもあり、G8のほうが
やや上だと思います。GX7MK3はまだ出たばかりで高いですから。

書込番号：21681726

[TideBreeze.]

7-14mmの14mm	7mm	民家　40mm	7mm　デジタルシフト有　かまくらと民家

＞ブータン121さん

私はオリのＭ５ユーザーなんで、傍観者目線ですが、

GX7mkIII本体　95000　15mmF1.7　40000（http://kakaku.com/item/K0000636770/pricehistory/）に対し　
GX7MK3L　133,600（1320000）って、　キットレンズになって2000円も、とーってもお安くなってますね（爆）
（M5mkII＋12-40mmProキットは1年半遅れで、出たての頃は　ボディとレンズをバラで買った方が安かったです（呆れ））

15mmF1.7は評判の良いレンズですが、ほぼ同額でいつでも買えるので、今同時に買っても　あまりメリットないような気がします。
レンズ資産がまだ無いなら＋1万でキットズームを入手しとくのがベターと思いますよ。

神社仏閣で引っ掛かったのは、ひょっとして　スレ主さんもコウカクスキーなのかな〜？という気もします。　とりあえず余った予算はプールしておいて、標準ズームを試しながら、神社仏閣用に7-14mmなどの広角レンズ行くか、お子さんのポートレート用の25mm45mm単焦点行くか、ゆっくり方向を決めればいいと思いますよ。

書込番号：21682962

[okioma]

何を買ってよいのか分からないのであれば
キットのズームレンズでいいのでは？
で、撮って行くうちにどのレンズ、焦点距離が必要かおのずと分かってくるかと。

書込番号：21682993

[ブータン121]

皆様、色々とアドバイスを 有り難う御座います

初めは、G8も候補に有りましたが
G8は少し嵩張るのと重いとカミさんからの話で外れました

本日、色々PowerShot G7 X Mark IIの
下取り＆買取で調べた結果

下取りで36,100円が一番値が付いたので
下取りに出す方向で

DC-GX7MK3K-K 標準ズームレンズキットの購入で進んでいます

他に良い機種のアドバイスも無い様なので
DC-GX7MK3K-K 標準ズームレンズキット を
購入しようと思います

そして、叔父さんからから頂いた
MINOLTA MC ROKKOR-PF 55mm F1.7 の
レンズ（オーバーホール済み）を付け遊ぶ予定です

書込番号：21683041

[ブータン121]

度々済みません

ちなみに、DMC-FZ200 は
下取りで9,200円 買取で8,300円でした

DMC-FZ200は 手放すのは
勿体ないので使い倒します

書込番号：21683103

[にゃ〜ご mark2]

パナは標準ズームレンズが豊富です。キットレンズ以外にも・・
・14-42mm/F3.5-5.6�U
・12-60mm/F3.5-5.6
・12-35mm/F2.8�U
・パナライカ12-60mm/F2.8-4

キットレンズが最も小型ですが、沈胴式なのでちょっと面倒くさい。フードも無し。他のレンズが気になるようでしたら、パナライカ15mmキットの方が無難かもしれません。

ちなみに、14-42mm�Uなら新品でも激安。GXシリーズとのサイズバランスも良好です。
http://kakaku.com/item/K0000782658/

書込番号：21683680　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

あと、キットレンズの12-32mmや14-42mm�Uは、キット品の場合のみプラ製マウントになります。レンズ単品版は金属製マウント。

書込番号：21683689　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞ブータン121さん

現時点でのボディ単体の差額が、標準ズームキットで10000円程度、ライカキットで38000円程度です。
12-32mm沈同単体が20500円、ライカ15mmが46700円なので、お得感は2000円弱ほど。

で、標準ズームは、単体売り/GMシリーズ付属時は金属マウントでしたが、今のキット用はエンプラです。

EOS Kiss関係で、レンズ側エンプラマウントのレンズを使用していましたが、問題は何も感じませんでした。
この標準キットズームは小さいし軽いので、EOS Kissのレンズ異常に問題は発生しないでしょうが、
金属マウントじゃないと嫌だと思うのであれば、2000円ほどの金額差で吸収できるのかなと思います。

パナの標準ズームは、どれもソコソコに良いのですが、大きさなども考えると、この沈胴ズームが秀逸です。
ライカの12-60mmを近々に買うのでもなければ、この沈胴ズームで良いと思います。


まぁ、神社仏閣は、何だかんだ言っても24mm相当の広角があると楽ですし、
全体のピンのため、ある程度は被写界深度が必要なので、下手に明るくなくてもいいので。


で、再度言いますが、ライカの15mmはとても良いレンズです。

けれど、その人のしっくりする画角が30mm相当じゃなければ、結局中途半端な構図になるので、
それであれば、ライカの12ｰ60mmを購入した方が有用だろうと思います。
ライカ12ｰ60mmは88000円程度なので、ライカ15mmの46700円と比べて、特別高いとは思いません。

一応、同じ日に同じ場所の桜での、沈胴ズームとライカ15mmとの撮り比べです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211327/SortID=20424826/ImageID=2723943/
色乗り感や、色の分離感、コントラストの差は当然感じますが、倍値段が違うほどの違いではないです。

それでも僕的にはライカの15mmはフェイバリットですが、
それはあくまで僕自身の画角（肉眼で観てる範囲の感覚）が30mm相当なので、とても使いやすいからです。

書込番号：21683865

[ブータン121]

うぅ〜 どの買い方が一番良いのか

わからなくなってきました

どうしよぅ 選択が......

皆さん、貴重なご意見 有り難う御座います

書込番号：21683961

[アキラ兄さん]

＞ブータン121さん

＞うぅ〜 どの買い方が一番良いのかわからなくなってきました


話は結構簡単で、近々にレンズを買う予定がなければ、汎用用途を考えて標準キットズームの一択です。

14-42mm F3.5-5.6 約1.6万は、広角端が28mm相当ですしロッコールの50mmで100mm相当の画角は賄えます。
12-60mm F3.5-5.6 約4.1万は、画角域は便利ですが、ごく普通の性能のレンズです。
12-35mm F2.8 約8.3万は、F2.8通しという所に魅力を感じないのであれば、価格差ほどの描写の差はないです。
唯一ライカの12-60mm F2.8-4.0 約8.8万ならば、大きさと値段を考えても明確に描写のメリットがあります。

従って、近々ライカの12-60mmを入手する予定があれば、ボディのみか、ライカ15mmのキットがお薦めです。

ライカ15mmに関しては、これまでに28mmや35mmなどの広角レンズ一本で撮影した経験がないのであれば、
やはり一般的なズーム域のレンズのサブとしての単焦点と考えた方がいいと思います。

僕ならたった1万円でこの沈胴ズームが手に入るなら、ボディキャップだと思って標準ズームキットを買います（笑）
「神社仏閣」ということでそういう写真を貼りましたが、実際は接写以外なら、かなり守備範囲は広いレンズです。

書込番号：21684161

[ブータン121]

アキラ兄さん ご投稿、有り難う御座います

DC-GX7MK3K-K 標準ズームレンズキット に決めました

これから、買いに行ってきます

書込番号：21684490

[ブータン121]

ご意見 アドバイス等の書き込みを頂いた皆様
有り難う御座います

色々な貴重なご意見、非常に参考になりました
皆様に感謝です

有り難う御座いました

また、購入後にはアドバイス等を頂くと思いますので
その時は、やさしいお言葉＆辛口コメントを期待しています

今回は、本当に皆さん 有り難う御座いました

書込番号：21684515

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
おう。

書込番号：21684574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブータン121]

皆様 貴重なご意見、アドバイス
有り難う御座いました

標準ズームレンズキットを購入致しました

追加で妻が、LUMIX G 25mm / F1.7 ASPH.を購入致しました
25mmはあくまでも、妻専用ですが 仲良く使いたいと思います

それと、私は追加で
LUMIX G MACRO 30mm / F2.8 ASPH. / MEGA O.I.S. を
注文致しました

書込番号：21708545

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブータン121さん
エンジョイ！

書込番号：21709692　スマートフォンサイトからの書き込み

ミノルタのレンズを付けたいです

[ブータン121]

初めまして、LUMIX DC-GX7MK3K-Kの購入を検討していますが
この機種にミノルタ MINOLTA MC ROKKOR-PF 50mm Ｆ1.7 の
レンズを付けたいのですがどの様にすれば
装着出来ますでしょうか教えて下さい
宜しくお願い致します

書込番号：21680402

[とよさん。]

マウントアダプターで良いかと

書込番号：21680436　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

アマゾンにて　Beschoi マウントアダプター MD-M4/3 マイクロフォーサーズ レンズマウントアダプター

書込番号：21680439

[Southsnow]

マウントアダプターを間にはさめば使用可能です。ただし、ロッコールレンズのマウントといっても古いものであるため、マウントアダプターの存在の有無はわかりかねます。もしあれば、検索すれば引っかかると思います。

書込番号：21680453　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ブータン121さん こんばんは

以前にも同じような書き込み有りましたので　貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=17331560/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=MD%2DM4%2F3#tab

書込番号：21680501

[ブータン121]

皆さん、有り難う御座いました
凄く、参考に成りました

書込番号：21680939

[しま89]

レンズのマウントアダプターはK&F Conceptがオススメ

http://amzn.asia/1krjinn

書込番号：21681209

MK2?MK3?迷っています

[rise001]

今までPENTAX QS1を使っていたのですが、もう少し望遠が出来るレンズが欲しくてカメラごと買い換えることを決めました。

そこで、ここ1ヶ月くらいカメラ店を周り話を聞いていてLUMIX GX7 MK2 で心決まりつつあったところに新商品情報(￣▽￣;)
また悩んでしまいました。

カメラ購入期限はゴールデンウィーク明けに使う予定なのでその頃までにはと思っています。

主に旅行に持って行って風景を撮ったり、発表会で歌ったり踊ったりしている人を撮る目的で使用します。
軽くて、持ち歩きが嫌にならないカメラをと思っています。

本体を購入し、レンズは14mm-140mmをひとまず買い、その後必要なら買い足すつもりです。

露出補正ダイヤルや、フォーカスモードレバーがどの位便利なものなのか、、、価格差の価値はあるのか悩んでいます。

詳しい皆様のご意見が伺えればと思いますm(_ _)m

書込番号：21610392　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ご予算が有るならMk3をオススメします。Mk2はどちらかというとGM、GF系統の派生系ですが、Mk3はGXの後継機です。
あまり重要視されてないようですが、EVFのチルトとチルト液晶はマクロとか低い位置での撮影に便利です。あとAFがMk３の方が良くなってます。
動画の機能に付いては、GX系は撮影メインの機種のためオマケだけどオリンパスより使いやすいというのはどちらも変わりません。

書込番号：21610424

[もとラボマン ２]

rise001さん　こんばんは

＞露出補正ダイヤルや、フォーカスモードレバーがどの位便利なものなのか、、、

人によりますが　自分の場合　GX7初期型とGX8使っていて　GX8に付いている　露出補正ダイヤル便利だと思いますし　GX7の場合AFとMFしかついていないのですが　GX8のように　AF-CとAF‐S切り替えられるのは便利だと思いますのでGX7�Vの方が使い易いと思います。

でも問題は　か買うの問題が一番だと思いますので予算で選ぶのが良いと思いますが　購入がゴールデンウイーク頃の場合　GX7�Uの方は大丈夫だとは思いますが　
パナの入門機の場合次世代機種が発売されると　旧型機投げ売り状態で　無くなる可能性もありますので　商品の在庫状態を調べながら待つのが良いと思います。

書込番号：21610570

[あれこれどれ]

＞rise001さん

使い方によっては…ですが、
mk3は、bluetoothに対応していて、スマホに画像を送ったり、位置情報をスマホからもらったり、が、Wi-Fi 経由よりスムーズにできるようになっています。

書込番号：21610701　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞rise001さん

追記です。

> 露出補正ダイヤルや、フォーカスモードレバーがどの位便利なものなのか、、、

露出補正ダイアルは、ワンアクションか押し込んでから回すかの差です。フォーカスモードは、撮影中に変えることは少ないと思います。あと、メニューボタンは、前に使った位置を記憶しているので、必要なら、メニューボタンで、即、フォーカスモード設定が呼び出せるようにしておいて、メニューボタン→モード変更、までは可能です。
あとは、撮影スタイルの問題だと思います。

書込番号：21610758　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

ＧＸ７�Uから買い替えるほどの機種ではありませんが、初めての購入であれば�V　＼(◎o◎)／！

改善されたAFとIS、センサー、フォーカス合成等々魅力十分・・・現在のお値段は高めですが、ご購入時点ではリーズナブルになっているでしょう。

書込番号：21610859

[rise001]

皆様アドバイスありがとうございます！
金額的な問題は確かに悩みのひとつで、安い方が助かるのですが（笑）、今回の機種は長く楽しめたらなぁと思っているので予算は頑張ろうと思います
ご意見を頂いた結果、MK3の方が良さそうですね。
あとは必要時期ギリギリまで価格とにらめっこしながらタイミングを図ろうと思います(^^)

書込番号：21610944　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞露出補正ダイヤルや、フォーカスモードレバー
この手の露出補正ダイヤルはむしろ使いにくいと思います。mk2も別のダイヤルででき、そのほうが合理的に操作できます。フォーカスモードレバーは通常動かす必要のないもので、こういうレバーがあると知らない間に位置が変わっていてシヤッターチャンスを逃す原因になりがちです。

他もmk3の新機能が取り立てて優れているともいえません。やすいmk2でじゅうぶんです。

あと、G7Xは重いし、ファインダーが見にくいです。また、レンズもそんな便利ズームを使うならコンデジを買っとけばいいと思います。GF9ｗズームをお勧めします。

書込番号：21611012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

私はGX7MK2をサブ機として、去年の7月から使っています。

とても使い易くて、写りもよくて、楽しく使っています。

けれど、GX7MK2は2016年5月発売なので、新発売のMK3と比べるとはちょっと厳しいですね。

画素数も2000万画素と1600万画素ですし。

私の場合は当時(2017年)はG8(1600万画素)の“サブ機”としてでしたので、発売してから少し時間が経ってからの導入でも問題ありませんでしたけれど、これから“メイン機”としての導入なら今からMK2を選ぶのは価格面くらいしか旨味は感じません。

価格重視ならば比べるまでもなくMK2です。

ただ、現在私のメイン機は2000万画素のG9ですけれど、やはり1600万画素のG8とは全然違いますよ。

その点だけでもMK3をおすすめ致します。

書込番号：21611154　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

> 露出補正ダイヤルや、フォーカスモードレバーがどの位便利なものなのか、、、

フォーカスモードレバー有った方が便利です、これが無いとメニューボタンを押してからかクイックメニューに登録してからの選択になるので撮影中にワンタッチで切替ができるので便利です。簡単に動く物では無いですよ。
露出補正ダイヤルは有れば便利かな。どちらかというとGXは高級機のイメージで出しているのと、パナソニックの悪しき伝統、後ろダイヤルを押して露出補正に切替というめんどくさい機能が無くなるので有った方がいいと思います。

SouthsnowさんMk3のEVFを見たことありますか、Mk2の見にくさは改善されてますよ。

書込番号：21611379

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rise001さん
カタログ、取り寄せしてみたらどうかな？

書込番号：21611977　スマートフォンサイトからの書き込み

[rise001]

皆様ありがとうございます。
カタログは貰ってきました(^^)
MK2のカタログと並べて見ているのですが、MK3のカタログがモノクロ推しでほかの部分があまり詳しく書いておらず、初心者からすると難しく、、、(￣▽￣;)
MK2に一旦決めた時はお店の方が親切に説明してくださり、比較できました。また販売開始後の平日にでも話を聞きに行って実機を触ってみようと思います。

書込番号：21612041　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rise001さん
あぁーあぁーに、ならんょにな。

書込番号：21612059　スマートフォンサイトからの書き込み

[rise001]

書き忘れましたが、コンデジはフジフイルムのXQ2を使っています。
後悔しないようにまだしばらく悩んでみようと思います(^^)

書込番号：21612101　スマートフォンサイトからの書き込み

[EIDO]

＞rise001さん

最初に思った組み合わせMK3+14mm-140mmが
後悔しないと思いますので、お奨めします。

書込番号：21612219

[Sonyvspana]

ヨドバシとかの店員さん、知識不足ですよ。この機種オートフォーカスが速いみたいだし、シャッターも連写9コマ、AFが優れてるみたいで、私もg9プロ買ったので、友人もgx7m3 買うって言ってましたね。値段高いけど、結構凄そうですよ。ただファインダーはちっちゃい感じですけど、背面チルト式の液晶がg9より綺麗な感じでしたね。私、お店の店員さんとほとんど喋りません。

書込番号：21612412

[narumari]

＞rise001さん
おはようございます。

私は、先週にG9を手に入れ、それまでは、GX7mk2を使用していました。メインは、フルサイズ機ですが、持ち運びが楽で、GX7ｍｋは、稼働率も高くなります。

お考えの新しい機種になるGX7mk3は、センサーの解像度が2000万画素に上がったことは、結構大きな進化ではないかと思います。
G9で撮影してみましたが、解像感が増しているように思えます。また、連射速度の上昇やAFの改善などもあるでしょうから、買えるのであれば、新しい機種のほうが長く使えるのではないかと思います。

あとは、発売されてからの評価を待っても良いと思いますが、高感度性能が一段でも上がっているのであれば、発表会が室内で行われた場合に、新しい機種の方が使えると思いますので、値段で決めずによかった、となる可能性もあります。実際に使っていて、GX7mk2では、ISO1600までかな、と思っています。それ以下に性能を落とすこともないと思いますので、同等か、それ以上か、結果を待っていも良いと思いますよ。

露出補正ダイヤルやフォーカスレバーは、正直うらやましいです。私的には、これがあると、ずいぶん使い勝手が良くなります。それだけでも、将来安くなってから、買い替える可能性があります。子供がじっとしているときには、AF-Sで狙い、動き出すと、さっとAF-Cに切り替えられるのですから、使い勝手が悪いはずがありません。

ファインダーは、どう改善出されているか興味があります。GX7mk2は、あまり、いいファインダーとは言えないからです。見えにくいため、使いづらいと感じています。

＞本体を購入し、レンズは14mm-140mmをひとまず買い、その後必要なら買い足すつもりです。

良いと思います。必要なら、明るいレンズを購入すればいいだけですから。ただ、レンズキットの「LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6」は、かなりコンパクトなレンズで、一緒に購入されても良いのではないかと思います。お店で見てきてください。これをつけても、カバンにスッと入ってしまいますし、12mm始まりはありがたいと思いますよ。特に旅行で、広く景色を撮る場合に、１4ｍｍと12mmの差を痛感します。ぜひ、ご検討ください。

書込番号：21612472

[しんちゃんののすけ]

迷ったら新しい方、、、

書込番号：21613981

[rise001]

迷ったら新しい方へ、、、シンプルで良いですね(^^)

沢山ご意見が伺えてとても参考になります！
レンズセットも悩みますね。
元々MK3の情報が出る前は単焦点ライカレンズセットにしようかどうか悩んでたんですが、値段的に後で買ってもあまり変わらないなぁと思って、ひとまず1本で何とかなりそうなレンズを買おうかなと思ったんです。
確かに望遠が不要な時にはコンパクトなレンズがあってもいいですよね、、、（悩）

書込番号：21614265　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

初代GX7を持っていますが、GX7mark�Uは「フォーカスモードレバー」と「可動式ファインダー」が無くなったので買い換えはスルー、mark�Vが出るのを楽しみに待っていました。
そしてついに発売。
思い通りのスペックなので、これは買い替えです。

経験からですが、せっかくの良いカメラなので必ず良いレンズが欲しくなると思われます＞rise001さん
ので、望遠がよっぽど必要でない限り長いズームレンズや、安いから小さいからといって暗い標準レンズなどを買っても無駄になる公算が大です。

最初から人気のパナライカの明るいズームレンズがお薦めです。
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 ASPH. / POWER O.I.S.
まずは、これ一本だけでも標十分使い続けることができますので、追加レンズはそれから状況に応じて考えていけばいいのではと思います。

少し高いですが、Lumix14-140�oを買うつもりでいるのなら十分圏内だと思います。

連休までしばらく時間はありますので、ゆっくり考えていただけたらいいのではと思っています。

書込番号：21614583　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞rise001さん

上記スレ操作誤りでお名前が途中に入ったり誤字があったりですみません m(__)m

書込番号：21614595　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

＞rise001さん
＞　主に旅行に持って行って風景を撮ったり、発表会で歌ったり踊ったりしている人を撮る目的で使用します。
＞　コンデジはフジフイルムのXQ2を使っています。

XQ2は換算100ｍｍまで望遠できます。　suumin7さんの言われるLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0ならXQ2より少し遠くの換算120mmまで望遠できます。

換算120mmくらいまでで大丈夫なら、suumin7さんの言われるように少し高くても明るいズームレンズの方が、屋内、室内、夜間に綺麗に撮れますよ。
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0なら14-140mmより1.1cm程長く65g程重いだけですから。

パナのGX7M3/M2は動画性能が凄く良く、動画を撮るのが楽しくなると思います。　LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0だと動画でズームした時にパナの標準ズームよりスムーズにズームできるというYouTube動画を見つけましたので参考にしてください。

https://youtu.be/XIYQUuYxjwY?t=2m33s

最初のレンズがLEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0で2番目のがLumix G 12-60mmf3.5-5.6です。　また、標準ズームだと少し暗いので屋内、室内、夜間だとノイズが多くなります。

少し無理をしても、お金に困らなくまた重量も大丈夫なら、GX7M3+LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm /f2.8-4 F2.8-4.0は旅行には最高のカメラ+レンズになると思います。

書込番号：21614767

[rise001]

レンズの件ですが、スレッドの一番はじめに書いていますようにそもそも買い替えのスタートが｢望遠レンズが欲しい｣という所でした。
今まで使っていたPENTAX QS1は35mm換算で207mmまでの望遠が最大で、それでは舞台上を撮るのに物足りなかったのです。
動画の撮影はしません。
14mm-140mmはお店でMK2とのバランスを見て決めました。デジタルズームも2倍4倍と付いてるので、それと合わせれば充分な感じです。レンズの付け替えをしなくて色々取れる1本をと思っての購入です。
持ち歩きが嫌にならない重さというのもあるので、重さは重要なファクターとなっています。2本レンズを持つよりは1本でという感じです。

ただ、舞台上を撮らない時は短いレンズで良いのかなぁとも感じたので、レンズセットのレンズは持ってても良いかしら？と

ライカレンズが明るくて良いのは分かるのですが、、、予算もそこまで行くと厳しいです。MK2の時だと考えられたのですが、MK3を買おうとなると一緒には厳しいです。

書込番号：21614931　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞rise001さん

＞今まで使っていたPENTAX QS1は35mm換算で207mmまでの望遠が最大で、それでは舞台上を撮るのに物足りなかったのです。

換算200mmで物足りないと感じていたなら、換算280mm（140mm）では足りないかも知れません。

換算200mmと300mmとでは、数字と同じく1.5倍ほど撮れる大きさが異なります。
207mmと280mmであれば、1.35倍という事になります。

通常「物足りない」というのは、バストアップが撮れないレベルまでのことを言うので、
一応全身は充分撮れていたとしても、1.35倍だとバストアップまでには及びません。

どちらにしろ沈胴キットレンズを買うのであれば（このレンズは小さく軽く、C/Pの大変良いレンズです）、
45ー200mm・100ー300mmあたりの方が14ー140mmより安いですし、お薦めできるかなと思います。

換算207mmと比較して、45ー200mmで1.9倍、100ー300mmで2.9倍の大きさで撮れます。


あと、キットレンズの12ー32mmで持ち歩くと、通常時に14-140mmを装着するのが馬鹿らしくなりますよ。

ちなみにライカの15mmと30mmマクロの両レンズはC/P的にも大変良いレンズですので、
いつかは入手する事をお薦めします（でも、最初じゃ無くても良いかもです）。

書込番号：21615174

[Sonyvspana]

14-140mmっていいレンズみたいですけど、でも購入までは考えなかったけど、Leica 12-60mmが評判良いので買いました。こちらは確かに、お高いので、レンズは資産価値が高いから、評判良いレンズを知っていれば後から買いかえしもよいとおいますけど。もちろん、適正な高値で買い取るところでないと、損しますよ。お店は、売れれがいいわけだから、狡猾ですよw

書込番号：21615213

[欧米よりアジア]

＞今まで使っていたPENTAX QS1は35mm換算で207mmまでの望遠が最大で、それでは舞台上を撮るのに物足りなかったのです。

そうなんですか。　では12-60mmではだめですね。
私の場合、12mm（換算24mm)の画角は普段、旅行も良く使う画角です。
14-140mmは換算28m始まりで旅行とかでもう少し広角が欲しくなる場合もあるので12mmかそれより広い画角で始まるズームレンズを持っていた方が便利だとおもいますので、12-32mmキットを購入するのもいいと思います。

＞　動画の撮影はしません。
動画を撮らないということなら、パナソニック以外の機種も考慮されては。

Canon EOS M5 EF-M18-150mmレンズキットだと換算240mmまで望遠でき、約3万7000円で評判のいい広角ズームEF-M11-22mm F4-5.6 IS STMが購入できます。　
GX7M3の12-32mmキット+14-140mmより２万円ほど安い金額で、Canon EOS M5と超広角ズームレンズと便利ズームの組み合わせです。

G7XM3はボディ内手振れ補正と４K切り出しがありますし、CanonのEOS M5＋便利ズームの方が70ｇほど軽量で、液晶が180度下に開き自撮りもできます。　色合いなどは個人の好みなのでなんともいえませんが。

書込番号：21615229

[rise001]

もちろん45-200、100-300も検討したんですが、何せ途中でレンズの付け替えをするのが面倒なタイプなので、1本で使えるものをと思ったんです(￣▽￣;)
デジタルズーム（画質が落ちるのは知ってます）を使えば、充分な望遠が出来るなぁと。
難しいですねぇ、、、悩みますね(^^)

書込番号：21615296　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

望遠撮影の場合、背面液晶よりもファインダーを使った方が撮りやすいです。
手持ちでの撮りやすさを優先するなら、ファインダーの見やすさ、操作系は断然G8 が良いです。

GX7IIに35-100をつけても撮りますが、動体相手なら、背面パネルのタッチ機能をオフにしないと、
鼻が触れただけでフォーカス位置が変わってしまうため、その切り替えの煩わしさもありますね。
カスタム登録をうまく使い分ければ大丈夫ですけど。

いまお持ちのPENTAXのを広角用、スナップ撮影用に、
望遠撮影用にG8 に望遠レンズ、という二台体制も良いのかなぁ、と思います。

書込番号：21615340　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞rise001さん

デジタルズーム機能を使うのであれば14-140mmでいいかもしれませんね。

ただ念のため14-140mmはボディと同時購入せずに、
キットズームの段階で、デジタルズーム時の画質検証を行ってから購入する事をお勧めします。

書込番号：21615347

[彩雲幻月]

望遠撮影用にG8 をお勧めしましたが、GX7IIIのセンサーはかなり期待できそう、とのことですので、GX7IIIに、私も一票投じます(^-^;

書込番号：21615396　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞rise001さん
新旧で迷ったら、新型を買った方が良いです。
絶対に後で後悔します。

書込番号：21615468　スマートフォンサイトからの書き込み

[rise001]

皆様ありがとうございます！
本体はMX3にしようと思います(^^)
レンズは5月の購入時の価格とお財布事情で決めたいと思います。

書込番号：21615487　スマートフォンサイトからの書き込み

[GEMINI-TWINS]

GX7 mk2かmk3のいずれかの二択と言うことであれば
的外れの内容ですので、読み飛ばしてくださいね。

Qからの乗り換えということなので、どのカメラを使っても大きく重たくなってしまいます。
レンズのことを考えるとなおさらです。

今お使いのQの不満が『望遠側が足らない』だけなのであれば、Qにテレコンレンズを使われてはいかがで
しょうか。
費用も荷物も抑えられます。
今の荷物に数十グラムが増えるだけです。
テレコンでQを延命させて、その他に不満が出たら、その時に買い換えるとか。

Qのテレコンについては↓が参考になりそうです。
http://q-fan.clockahead.com/lenspond/conversionlens

# ちなみにですが私はQシリーズとGX1, GM1, GH4を所有しており、用途・状況・気分によって使い分けています。

新しくモノを買うってすごく楽しいですよね〜
買ってからはもちろん、買う前にアレコレ考えるのも。
良いお買い物が出来ますように☆

書込番号：21615693　スマートフォンサイトからの書き込み

[rise001]

ご意見ありがとうございます。
せっかく頂いたご提案なのですが、今回の買い替えの軍資金を作るため、Qシリーズは手放します。
動いてる人を撮ることも多いので4Kフォトは魅力ですし、連射コマ数が多いのも魅力です。テレコンの話も店員さんから伺いましたが、選択肢には入りませんでした。カメラを使い分けするほど趣味ではないので、、、

書込番号：21616785　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくじい]

>しま89 さん

便乗質問させて下さい。

>SouthsnowさんMk3のEVFを見たことありますか、Mk2の見にくさは改善されてますよ。

とコメントされていますね。mk3の実機でEVF確認されたのでしょうか？
mk2はEVFが見にくいのがネックで購入見送ったのですが、画素数等のスペックはmk2と同じようですけど、光学系が改善されて見やすくなっているなら購入候補です。

書込番号：21619896

[暇な小父さん]

私は、ＥＶＦのチルト差異が一番気になりました。２０１２年に購入したＧＸ１とその後追加したオプションＥＶＦ、ＨＳ１２０３５、ＨＳ３５１００を、いまだに？利用中です。ＥＶＦは解像度は今となっては今一つですが、チルトの使い勝手など、実に使い易く気に入っています。ところが、本体の性能向上と裏腹に、ＧＸ７、ＧＸ７ＭＫ２は、何れもＥＶＦにはがっかりしていました。特にＭＫ２はチルトもなくなり、見辛く全く酷いＥＶＦだと感じていました。本体の更新を考えており、Ｇ９ Ｐｒｏは少々大きく、ちょうど、ＧＸ７ＭＫ３が良い候補と考えています。但し、実機での使い勝手を確認して決めたいところです。価格だけで判断されるのであれば別ですが、ＥＶＦの差は大きいと感じています。

書込番号：21624859

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

DMC-GX7mk2本体を￥40,000相当で購入。
DMC-GX7mk3本体が￥40,000価格が下がってから、mk3を購入。

今、DMC-GX7mk3を買えば、数年後、mk3のみ。
後者なら、数年後に同じ投資額でmk2とmk3が両方手に入る。

その位、mk3が高い。
どちらを選ぶかは、あなた次第。

書込番号：21629749

[rise001]

＞世田谷の中心で、阿呆がさけぶさん

なるほど！！考えてもいませんでした！
考えてみます(^^)

書込番号：21630121　スマートフォンサイトからの書き込み

[rise001]

世田谷の中心で、阿呆がさけぶさんのご提案がかなり刺さっていまして、キタムラでダブルズームキットを購入して、値段が下がった時にMK3本体または価格次第でライカレンズセットを買おうと思います。確かに同じ出資で本体２台というのはかなりお得感があります！
ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：21631882　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

高感度性能や手ぶれ補正性能の差が、
舞台を望遠＋デジタルズームで撮った場合に支障が無いなら良いんじゃないかな。

あと、GX7mk3が4万程度になるときには、GX7mk4が出るときだと思うので随分先だと思いますが。

書込番号：21631976

[ゅぃ♪]

こんにちは。

かつてPanasonicの製品は価格の下落が大きく、買う時期が難しかったのも事実です(半年で4割引程度など…)。

けれど、価格の下落が大きいのはGX7MK2が最後だと思われます。

メーカー自身が価格変動を問題視し、G8以降のモデル(GX7MK2の次に発売)は若干下がるもののすぐに調整されて(戻されて)います。

残念ながら、GX7MK3もモデル末期にそれまでより若干下がる程度で、期待ほど下がらないと予測しています。

あくまでも個人的な予想ですので、保証はありませんので悪しからず…。



それと、どうせなら同じ形態のボディを２つ持つよりも、若干違うモデルを(サブ機として)持つ方が便利です。

GX系にGF系(EVFは無いけれど小型軽量)とか。

同じ形態なのに性能だけしか違わないと、結局性能の高い方ばかり持ち出すことになります。

ちなみに、現在私はG9にGX7MK2です。

書込番号：21632658

[rise001]

基本的に二台持つことは考えておらず、新しいものを買う時は売ってから買うつもりなんです。
とりあえず、MK�Vが発売されるまでは考えようと思いますm(_ _)m

書込番号：21633055　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

＞rise001さん

遅れました。グッドアンサーありがとうございました。色々迷われていますね。良いお買い物ができますように。

書込番号：21656345

[rise001]

皆様にご意見を頂きまして、結局MK3ライカレンズキットと14-140mmレンズを購入しましたm(_ _)m
ヤ〇ダ電機さんで頑張って頂いき、両方でこちらの価格より2万くらい安く購入出来ました。
まだまだ高いですが、5月に使うまでに練習がしたく決めました！
あれこれと撮影して楽しみたいと思います。
ありがとうございました！！

書込番号：21738057　スマートフォンサイトからの書き込み

高感度ノイズ

[lulunick]

いよいよmFTも2000万画素超え。トリシングすることも多々あるので嬉しいのですが、それよりは高感度。星野も時々は撮るので。改善していると良いのですが。

書込番号：21605620

[量子の風]

＞lulunickさん

http://digicame-info.com/2017/11/g9gh5raw.html
を見ると、G9はGH5よりノイズが少なくなっている為、GX7ｍｋ３も良くなっているのではないでしょうか。

書込番号：21605629

[量子の風]

＞lulunickさん

因みに、
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105281.html
によると、センサーは自社製ではないとの事ですが、順当に考えるとソニー製ではないですかね。

書込番号：21605632

[量子の風]

済みませんが、
＞によると、センサーは自社製ではないとの事ですが、順当に考えるとソニー製ではないですかね。
は
＞によると、G9のセンサーは自社製か公表出来ないそうですが、順当に考えるとソニー製ではないでかと思うので、GX7ｍｋ３もソニー製ではないですかね。
が正解でした。

ただし、GX7ｍｋ３は価格を抑える為に、自社製にしているというような事があり得ないとは断言できないですね。

書込番号：21605658

[ポポーノキ]

おそらくソニー製だと思われます。

書込番号：21605785　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

撮像素子は、タワージャズ （かパナソニック・タワージャズ） の可能性もありますよ。
ニコンD850の撮像素子をやってますから。

書込番号：21605863

[もとラボマン ２]

lulunickさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　新機種になると高感度耐性良くなっているとは思いますが　実感的には　極端な差が感じる事少なかったので　まずは実際の画像見て判断するのが一番確実だと思います。

書込番号：21606038

[AE84]

パナだからねー、高画素高感度画質はあまり期待せんほうがいいかも
よくて現状（MK2）維持くらいじゃね

書込番号：21606554

[量子の風]

＞AE84さん

AE84さんの主張の根拠は分かりませんが、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6500&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=canon_eosm6&attr13_3=panasonic_dmcgx85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4068499504032369&y=0.8952240421396455
をご覧ください。

書込番号：21606597

[旅の達人]

■星空AFという謎の機能(^^;

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/faq2014/qa2015.php?model=dmcg7b&node=0&kid=4516

ノイズに関しては「星空AF」なんていう謎機能があるくらいなので
G7の頃から相当意識しているとは思われますが、
その後、出た機種のノイズ量…見てすぐ分かるほど差がありましたかね(^^;

毎回、毎回、高解像度と高感度の両立しましたってメーカーは簡単に言うけど
今回、GH5sは画素数を大胆に下げましたので…

長秒ノイズ除去とノイズリダクション…のさじ加減でどうにでも転ぶレベルかもね。
何も期待しないでいたほうが、きっと満足度は高い!!!!

私もGX7MK2の買い時を逃したから期待してます(^^;

書込番号：21606822

[lulunick]

〉皆様
風景とスナップショツトがターケットの小生にはEM5やこのクラスが良いのです。特にレンジファインダーにはひかれます。レンズもいつのまにかキットレンズレベル、premiumは一通りそろえました。prolevelも2本。ただ高感度だけを考えるとフルサイズ。α7�Vも良さげ。悩みますね。

書込番号：21606895

[アキラ兄さん]

GX8_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO3200_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX8_ISO12800_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO12800_JPEG_IMAGINGRESOUCE

海外サイトのIMAGING RESOUCEでは、既に高感度サンプルも出ています。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9A7.HTM

同サイトのGX8（2000万画素）サンプル（JPEG）と比較すると、
確実にGX9（GX7mk3）の方が1〜2段弱くらいアドバンテージがあるようです。

現在のところGX9のRAW現像が不可能なので、RAWでの比較が出来ていないため、
デジタルエンジンの処理で差がついた可能性も在りますが、それでも1段くらいは良いようです。

GX9（GX7mk3）の撮像素子が自社製かソニー製かは判りませんが（DPREVIEWでは自社製記載）、
ごく普通の意味では期待していいのかなと思います。

書込番号：21607016

[量子の風]

＞AE84さん

＞パナだからねー、高画素高感度画質はあまり期待せんほうがいいかも
＞よくて現状（MK2）維持くらいじゃね

特に考えにお変わりはないですか?

書込番号：21607095

[欧米よりアジア]

＞アキラ兄さんさん

サイトの紹介ありがとうございます。

Exifを見ると使われたレンズは
-　GX8はOLYMPUS DIGITAL 50mm Lens
-　GX9はLEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2
でした。

レンズは解像度だけでなく高感度ノイズにも少しは影響が有るのでしょうか？

書込番号：21607130

[アキラ兄さん]

GX8_ISO1600_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO1600_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX8_ISO6400_JPEG_IMAGINGRESOUCE	GX9_ISO6400_JPEG_IMAGINGRESOUCE

同じくIMAGING RESOUCEでのISO1600と6400のJPEG比較です。

GX8はISO3200までかなと思われるノイズが、GX9（GX7mk3）ではISO6400くらい？なので、
最新のAPS-C撮像素子とまでは言わないものの、確実に高感度性能は良くなっていますね。


＞欧米よりアジアさん

＞レンズは解像度だけでなく高感度ノイズにも少しは影響が有るのでしょうか？

ISO200でもGX9（GX7mk3）の方が良く、DRも拡がっているように見えるのですが、
低感度だとレンズの違い（解像感やコントラスト）も如実に出るのでなんともいえません。

ただ、高感度の比較はザックリしたディテールと、無地部分のノイズを主に比較してみてるので、
高感度特性の方でのレンズの影響は少ない（その中でも影響の少ないところでの比較）です。


海外サイトに関しては、事前に評価機体が提供された上での発表だったようなので、
ハンズオンプレビューの他にも実写サンプルが出ています。

https://www.dpreview.com/sample-galleries/5058069396/panasonic-lumix-gx9-sample-gallery/6212037025
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9GALLERY.HTM

実写サンプルを観る分には、常用域で4/3だからと悲しい思いをする性能ではないように思います。
限界域や特殊用途であると、ローパスフィルターレスなども含めて色々あるのかも知れません。

書込番号：21607222

[アキラ兄さん]

ちなみに「星空AF」は、M4/3のAFが、コントラストAFをベースに開発されているので、
被写体を星空に限定して、確実なピント合わせ（基本は無限遠ですが）を行う機能ですので、
それと高感度性能とは、また少し違うと思います。

以下蛇足ですが、

現在のフルサイズ機などは、画質＝超高感度の常用性についての議論になりつつあります。
逆にいうとスタジオなどでの低感度での画質については多少頭打ちに感じられます。

超高感度＝手ぶれ・被写体ブレは確実減るので、
スポーツ撮影などでのアドバンテージは大きく、それを否定する物ではないですが、
そういう限界性能の話をするのであれば「M4/3という選択自体がどうなの？」と思います。

基本的にはM4/3には「機動性」という最大の武器があると思うので、
G9のような一眼レフサイズのボディに、フルサイズの半分の尺の長玉で攻めるもよし、
GF10のようなコンデジ並みのパッケージでセンサーサイズのアドバンテージを楽しむもよし、でしょう。
色々なバランスを取ってGX7mk2やmk3という選択もアリだと思うので。

書込番号：21607285

[旅の達人]

兄さん!!! ありがとう〜〜(^O^)

書込番号：21607344

[世田谷の中心で、阿呆がさけぶ]

>撮像素子は、タワージャズ （かパナソニック・タワージャズ） の可能性もありますよ。

グローバル・シャッターでお馴染みCMOSIS社の光センサーも、生産委託はタワージャズらしいですね。

書込番号：21610675

[taka0730]

どういう訳か、G9よりノイズが少ないですね。
瓶の後ろの白い背景や、カラーチェッカーを見ると差がよくわかります。
G9を買おうと思っていたのでショックです。
同じ撮像素子ならファームアップでGX7mk3並みにしてほしいです。

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI01600NR6D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/FULLRES/G9hSLI01600NR6D.HTM

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI03200NR6D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g9/FULLRES/G9hSLI03200NR6D.HTM

ちなみにこちらはSONYのα6500ですが、明らかにパナソニックのほうが低ノイズです。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a6500/FULLRES/A6500hSLI03200NR2D.HTM

書込番号：21610795

[量子の風]

＞taka0730さん

私は高卒だから、マイクロフォーサーズの2000万画素機は買わないと心に決めていたのですが、頭がクランクランしてきました。

書込番号：21610822

[アキラ兄さん]

＞taka0730さん

搭載されたデジタルエンジンの（現像処理部分の）性能やアルゴリズムなどにも影響されるので、
具体的にはRAWデータを、同じRAW現像アプリで処理してみない事にはなんともです。

ただ、JPEG撮影が主であれば、GX7mk3のデジタル処理は的を射てると受け取っていいと思います。

約2年ほど前から、デジタルエンジンの性能改善が著しくて、
JPEG出力であれば、高次元なNR処理とエンハンス、小絞り劣化補正も行われるなど、
若干程度の撮像素子の物理性能差であれば、デジタル・アルゴリズムの優劣で画質差が決まるようになっています。
＃一番極端なのは、スマホ・カメラの出力処理ですね。

総合的な判断はチャートだけだと判りにくいので、より多くの実写サンプルが必要だと思いますが、
GX7mk3は（各メーカーの今年のCP+前発表機種は）実用機として期待して良いのかなと思います。

書込番号：21611314

[taka0730]

画像エンジンの進歩は日進月歩ですね。
現像ソフトもそうかもしれません。
昔からJPEGでしか撮っていませんでしたが、RAW画像も同時撮影していればよかったと後悔しています。

GX7mk3は ISO3200で富士のT2とほとんど変わらないですね。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/FULLRES/GX9hSLI03200NR6D.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-t2/FULLRES/XT2hSLI03200NR5D.HTM

暗い環境で撮影したら、また差が出るのかもしれませんが。

書込番号：21611514

[量子の風]

＞taka0730さん

GX7mk3は凄いですね。
紹介されたリンクの画像を見て、精神が完全に持ってかれました。

書込番号：21611581

[アキラ兄さん]

＞taka0730さん

まぁリンク先のGX7mk3とG9との比較だと、両方とも「NR6」とNR処理強度が最大なのと、
ディテールというか解像感はG9の方が多少良いと思うので、NR処理の設定差なのかなとも感じます。
もしかしたらローパスレスのデジタル代替処理の深さの差かも知れません。

同じ事は他メーカーのAPS-C機種との比較でもいえるので、絶対的にどうこうとは言いませんが、
G9以降の撮像素子が、それ以前の撮像素子より性能が上がっているのは間違いないと思います。
逆にいうと、以前の4/3の1600万画素センサーは、ソニー製撮像素子などとの差がありすぎでした。
＃念のためですが、僕はGM1ユーザーでもあります。

GF10/EP-L9共にチャートサンプルなどが出ていないのでなんともいえませんが、
この両機種のセンサーがGF9/EP-L8と同一だった場合は、GX7mk3のような画質の恩恵は得られないでしょう。

ちなみにGX9（GX7mk3）のISO3200は、E-M1mk2のISO3200より明らかに良いです。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/GX9hSLI03200NR1.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/EM1IIhSLI03200NR0.HTM

そういう意味では向こう1、2年ほど、M4/3ボディの選択には注意が必要かも知れませんね。

書込番号：21611721

[欧米よりアジア]

海外のサイトで画質を比較するサイトのもう一つにDPReviewがありますが、そちらの方が暗い場面での比較、部分の比較ができるので違いが判りやすいです。　まだ、GX9は含まれていませんがそのうちに入るでしょう。

JPEGでG９（ISO3200)、EMII（ISO3200)、X-T2(ISO6400), GX8(ISO3200) を較べて見ました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=fujifilm_xt2&attr13_3=panasonic_dmcgx8&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.29697575900211814&y=-0.6921002081902472

画面上方の”Lightning：”で電球を選択し、”Image size：”で”COMP”を選択すると比較的暗い所での高感度性能を比較できます。　RAWかJPEGかも選べます。

書込番号：21612439

[lulunick]

＞みなさま
情報ありがとうございます。mFTの高感度にuserがいかに期待しているいるかがわかります！！

書込番号：21613935

[欧米よりアジア]

GX9(GX7 Mark3) ISO1600 NR1	GX85(GX7 Mark2) ISO1600 NR1	GH5 ISO1600 NR1	GX8 ISO1600 NR1

＞アキラ兄さんさん

私もImaging ResourcesからTes Shotsをダウンロードして見ました。　GX9（GX7Mark3)はGX80（GX7Mark2)とGX8より解像していて、GH5のとほとんどかわりませんね。　CanonのEOS M6,M5とEOS 800DのTes Shotと較べてもGX9（GX7Mark3)の方が解像しています。

M3/4であるしボディ内手振れ補正があるので実用的に使うのはISO1600までとして較べて見ました。　左上の灰色と緑色の布とか見ると違いがよくわかります。

Exifを見ると使われたレンズはGX8、GX7Mark2、GH5はOLYMPUS DIGITAL 50mm Lensで、GX7Mark3はLEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2でしたが、
OLYMPUS DIGITAL 50mm Lensを使ったE-PL8とLEICA DG NOCTICRON 42.5/F1.2を使ったE-PL9のTest Shotがほとんど変わらなかったのでこのレンズの違いはほとんど影響していないと思います。

Imaging ResourcesからのTest Shotだけではまだ判断できませんが、ISO1600くらいまでなら、GH5, G9とあまり変わらない画質のGX7Mark3なかなかいいですね。

**投稿したImaging Resourcesの画像はNR1（ノイズリダクションを一番低く設定）で撮られた画像です。

書込番号：21644771

[アキラ兄さん]

各種光源による露出オーバー特性	解像チャート	長時間露光テスト	ISOごとの平面カラーチャート

まぁ「IMAGING RESOUCEの画像など信頼に値しない」と言う人も居るようですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000026876/#21637090

実際にテスト画像を見て貰えば判るとおり、
DPREVIEWなどとは比較にならないスタジオ常設でのテストショットを撮っています。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5THMB.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5A5.HTM

さらには、シャッタータイムラグなどのハードウェアレスポンスも実測しています。
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5A6.HTM

当然屋外実写サンプルも撮ってます。写真はDPREVIEWのほうが上手ですが（笑）
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh5/panasonic-gh5GALLERY.HTM

もちろん、このレベルの計測を信用できないという人は、
個人で、それ以上の精度の計測を、全ての製品について行っているのでしょうから、大変頭が下がります。



で、僕が通常ココに貼る、ビンなどが入った画像は「全般が一番ザックリわかる」立体物併用チャートですね。
平面チャートほどは厳密に見れないのですが、逆に平面チャートでは判らない事も多いので、
（被写界深度の中で厳密にピントの位置が平面に来ているのかなど）僕は基本的な傾向を見るのに使っています。

欧米よりアジアさんが仰られているように、ボディ側のNR違いの画像が用意されているのも特徴で、
その機種で設定されているNR調整の程度なども判るようになっています。

ただまぁ、僕はJPEG出力は、その製品の（デジタルエンジン込みの）まとまり具合という意味でチェックして、
実際は、RAW現像アプリでどこまでの画像を得られるのかという意味で、RAWデータを中心に観ています。

特にその機種の基準ISO（4/3だとISO200ですね）は、いまや基準ISOで破綻している機種など存在しないので、
DRに特筆がある機種以外、その機種のベストパフォーマンスチェックのような意味合いで流し観する感じです。

逆にISO1600以上は、レンズなどの特性よりも、撮像素子出力のレベルが分かり易いのと、
RAW現像ソフトでのリカバリー限界も見やすいので、きちんとチェックします。

でも、実際に僕が撮影する時は、オールドスタイルの人間なので、ISO400でも滅多に使わないのですけれども、
そういう偏った使い方で評価して、それを他人に押しつけても仕方有りませんからね＾＾


少なくとも、DPREVIEWよりも十数倍IMAGING RESOUCEの方が具体的なスタジオ計測範囲は広いです。
＃そのレンズの特性や、小絞りボケの関係＝フォーマットと画素数（画素ピッチ）でチェックF値は変わります。

書込番号：21645082

[lulunick]

＞皆様
色々な情報ありがとうございます。新しいセンサーになって2000万画素を超え、高感度も改善！
後は長時間ノイズがどの程度かが気になりますが、GX7markIIlもしくはEM-5markIIlのどちらかを買うと思います。

書込番号：21648163