OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

AF-C時のレリーズ優先について

[goiti2]

現在EM-1mark2を使用しております。
AF-Cにおいてピントを優先したい（ピントが合ってない時はシャッターが下りなくてもよい）為、レリーズ優先をOFFにしておりますが、効果が感じられません。
ピントが合わなくてもバシバシにシャッターが下りてしまいます😅
こんなもんでしょうか？教えて頂ければ幸いです。

書込番号：20610213　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞goiti2さん

＞ピントが合わなくてもバシバシにシャッターが下りてしまいます😅

室内で簡単に試してみましたが、フォーカスが合わない状況ではシャッターは下りませんね。
ただ、フォーカスが合う状況だと合焦表示が出る前にシャッターが下りるのは確認でき、その
時の画像は一応フォーカスは合っていました。
要は合焦表示が、実際の合焦より１テンポ遅れる感じでした。
普段はレリーズ優先で使っているので、フォーカス優先で実際の屋外での動体撮影で試した
わけではないので、断定はできませんが、表示の問題ではないのでしょうか？
goiti2さんの撮影結果ではどこにもフォーカスは合っていないのでしょうか？、もしそうならなんら
かの不具合はあるかもしれないので、メーカーに問い合わせたほうが良いと思います。

まあ、合焦表示の遅れも良いことではないので改善は必要でしょうけどね。

書込番号：20610543

[goiti2]

NCC-72381さん

レスありがとうございます。
最初はAF-Cで捕追していてピントも合ってますが、被写体の捕追に失敗して、どこにもピントが合ってない状態になってもシャッターが切れて続けてしまうので優先の意味が無いと感じるんですよね〜

撮影スタイルとして被写体は旅客機で着陸機をズーミングしながらAF-Cで捉えていく感じです。
もちろん連写Lでの撮影です。

書込番号：20610848　スマートフォンサイトからの書き込み

結局 高感度の画質ってどうなんでしょうか？

[taka0730]

レビューを見ても、あまりいい作例がないのでよくわかりません。
従来とほとんど変わりないようにも思えます。

dpReviewの比較を見ても旧機種よりほんの少しよくなっているかなーという程度で、APS-Cとの差は明確です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=oly_em1&attr13_2=panasonic_dmcgh4&attr13_3=nikon_d500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.858246726557454&y=0.1556022408963584

GH5はAPS-Cに並んでいることを期待します。

書込番号：20610040

[コレイイ！]

期待したい要素ではあるけど、APSC機との比較差が気になるなら、やはり素直にAPSC機を買う方が後悔は少ないでしょう。

僕もtaka0730さん同様、「すごく良くなった！」というレビューが言う程の進化をまだ感じられません。

ちなみにM1（パナセンサー）ではISO800まで、それより古い機種でPM2（ソニーセンサー）だと1000からもうちょっと、が個人的な許容範囲で、それが今回のmk2（ソニーセンサー）ではPM2同等かそれよりも少し上、くらいな印象になったかな、という感じ。
M5mk2比較だとほとんど解りません(＠_＠;)
ただ、やっと1000に乗っても安心出来そう、なレベルですかね。

長年のオリンパスファンですが、そもそもフォーサーズフォーマットには高感度という要素に対して大きな期待は持ってないので、そんなに大きなマイナスにはなっていませんけど。

書込番号：20610160

[ここにしか咲かない花]

APS-Cといっても、E-M1markIIよりノイジーな機種もありますから、一概には言えないような気もするのですが。

ISO　6400の比較ですが、ニコンやフジの最新APS-Cはともかく、キヤノンの最新APS-Cと比較すればほぼ同等なのかな？とも思います。比較する場所によってバラツキもありますけど。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=canon_eosm5&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.8700187969924812&y=0.15007442151267028

書込番号：20610202

[SQUALL RETURNS]

＞ただ、やっと1000に乗っても安心出来そう、なレベルですかね。

�Wそもそも�W他スレもそんな感覚ですよね^ ^

あとはそれ以上を望むならフルフレームを選んだ方が手っ取り早いですよ。。

書込番号：20610204　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私もm4/3で高感度は期待するものなのかと思ってます。
iso6400でも撮影しますが多分他の方はノイズが乗ってるねと言うでしょうが撮影している本人が問題にしなければそれで作品になりますよね。
センサーの違いはどうやっても越えられないのですから、期待するなら大きいの使うだけだと思いますが、どうでしょうか

書込番号：20610265　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

十分明るい状況では、ISO6400でもあまり差がありませんが、光量が少ないと同じISO6400でも差が明確になりますね。
普通、高感度は光量が足りない場面で使用するので、Low light で比較すべきかと・・・。

ただ、Canon M5とE-M1 mk2は同等レベルに見えますね。
同じキャノンなのに、なぜ80DとM5は高感度ノイズがこんなに違うんでしょうか？不思議です。

書込番号：20610278

[太郎。 MARK�U]

＞taka0730さん

センサーサイズの制約はどうしても
有りますよね♪

書込番号：20610281

[うさらネット]

＞コレイイ！さん
＞しま89さん

御意にござります。

高感度については、各センササイズほぼ大台に達したかと思える許容レベルと受け取っています。
そうそう必要のない高感度が必要な場合には、フルサイズ機を使えば済むことです。

普段使いなら1型センサでも用が足りている今日この頃ですね。

書込番号：20610317

[quite]

画質とか感じ方は人それぞれです。

不安があるなら避けた方がよいと思います。7DIIよりは強いか変わらない気もしますが、この機種に限らず、使いたい人が買えばよいのであって、そうでないなら考えるだけ無駄です。

書込番号：20610341　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

高感度で他をぶち抜きたいなら自社でセンサーを作らないとね。

同じセンサー使ってたら大きい方が優れているのは当たり前。

でも、前作より大幅に改良されてるんだからＯＫでいいんじゃない　(#^.^#)

書込番号：20610432

[ライトヘビー級]

APS-Cと同レベルなんて、最初から期待すべきではないでしょう、センサーサイズ違うのだから。
フルサイズのサブでMFT使ってるけど、別に高感度で不満は感じないな。MFTは「単焦点で軽快に」がモットー、明るいレンズはシャッタースピードを稼げるので、そんなにISOあげる必要は無いし。6400なんて、何を撮る時そんなに必要になる？？と、非常に不思議。
機材の特性を理解した上で、それに応じた使い方をすればそれで良いのでは？

書込番号：20610610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんてんくろしば]

5dmk4とこちらの機種を使っています。
あちらはフルサイズ。高感度もかなり良いです。その代わり手ぶれ補正なし、24-70F2.8IIはレンズ内手ぶれ補正もないためシャッタースピードの限度があります。
こちらはマイクロフォーサーズ。高感度は不得意ですが、12-100との組み合わせでは6.5段分の手ぶれ補正。シャッタースピードを遅くできます。

アプローチが違うだけです。高感度耐性のみでの比較はあまり意味がないと思います

書込番号：20610642　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ISO1600かそれ以下くらいでも、輝度差の大きいところでダイナミックレンジ補正(オリンパスにもあるかな？)かけたりすると補正された暗部はノイジーになるものです(NR切で見ると)。で露出を上げると明部が白飛びする、みたいな。
被写体とかその人の求める基準次第だから、お店で撮り比べするしか無いでしょうね。

書込番号：20610747　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺は大丈夫 自分の事心配してね]

すばらしいカメラです。
EP 5 EM 1ともに格好いいしすばらしい。
余計な事言うな。

書込番号：20610770　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ほんとの事を指摘されて、機嫌わるくなっている小さい人間もいるけど無視します。

dpReviewのE-M１mk2はベータ機だからか、E-M5mk2より画質劣りますね。上に挙げた比較は参考にならないかも。でもいろんな作例を見たら市販機もE-M5mk2と同レベルのようです。

私はISO6400もいらないですが、ISO3200が実用になると非常に楽です。
私はコンサートで演者を撮るのですが、旅先でAPS-C+超望遠ズームは持ち歩きたくない。
マイクロフォーサーズは超望遠システムがコンパクトになるのが特徴です。
でもいくら手振れ補正が優れていても、被写体ブレを考えると、やはり高感度画質は重要です。
絞りがf5.6でシャッター速度1/125〜1/250を実現するには、ISO3200がほしい。

結局、今回のモデルチェンジは画質より動体撮影に重点を置いているということですね。
でもそれも重要です。シャッターチャンスを逃したら画質うんぬん以前の話になってしまいますので。
小型軽量と高感度画質を両立するのは、まだ2・3年待たないといけないということですね。

書込番号：20610842

[賢弟]

>ほんとの事を指摘されて、機嫌わるくなっている小さい人間もいるけど無視します。

ん？何か指摘してたの？

質問スレなのにスレ主さんは指摘してたんだ？質問するふりして。

なんかせこいぞ！

書込番号：20610869

[SQUALL RETURNS]

結局、taka0730さんがISO3200が欲しいってお話しですか。。

書込番号：20610873　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私だけではなく、ISO1600や3200であと1段画質が上がってくれればと思っている人は、ごまんといると思いますよ。

書込番号：20610948

[SQUALL RETURNS]

いあw
遠回しに書いたんですが^ ^

その基準が全てtaka0730さんの見立てでと。

書込番号：20610966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんてんくろしば]

センサーサイズの特性、機種の特性、メーカーの方向性を見定めて、どのカメラが自分の要望に一番近いか判断してください。
ボディem1mk2+ボディに見合うレンズだとサイズ、重量的にAPS-Cとさほど変わらないです。

書込番号：20610983　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

「ごまんといる方」の代弁なら質問しなくてもよい気がしますが、多少でも不安があるなら検討もしない方がよいと思います。

先のレスと繰り返しになりますが、本機種に限らず、使いたいものを買うべきと思います。

僕は不安もなく買ったものでも時々後悔します。

書込番号：20611036　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞taka0730さん
＞旅先でAPS-C+超望遠ズームは持ち歩きたくない。

ちなみにスレ主さんは4Kの記録時間にこだわりありますか？
そこまで拘るならX-T2＆100-400に乗り換えもありではないかと。GH5は700g超えたし、レンズと合わせた重量はそこまで変わらないかと。
ただ、バッテリーグリップないと4Kは10分しか録画できませんが。

書込番号：20611051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライトヘビー級]

下らないゴタクを並べている暇があったら、今持っている機材で出来る精一杯の可能性を考える。その上で、どうしても必要ならマウント変更も辞さないし、それで重たいなんてヤワな泣き言なんて言わない。あとは、被写体とどう向き合うかを考えるために時間を費やす。
という事まではスレ主さんには求められないと思いますので、テキトーなところで手を打って下さい。

書込番号：20611080　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

dpreviewだと確かにあまりよくなっているように見えませんね。
電球残しWBはオフにしてくれないと比較しにくい（E-M10llだけなぜかオフだけど）
https://www.dpreview.com/

でももっと気になるのはAPS-C間の差。

書込番号：20611114

[NCC-72381]

＞taka0730さん

＞結局 高感度の画質ってどうなんでしょうか？
＞dpReviewの比較を見ても旧機種よりほんの少しよくなっているかなーという程度で、APS-Cとの差は明確です。

答えは自分で出してるじゃないですか。
そう思うなら、それがあなたにとっての答え。
すべてに完璧な機種なんてないんだから、自分が一番優先する機能・性能で選ぶしかないということ。
ＧＨ５がいいと思うならそれを選べば良いだけ、誰も止めませんから。

書込番号：20611253

[SQUALL RETURNS]

NCC-72381さんが最適解ですよね^ ^


要するに心地よくないんだ。。
まわりが、ね。

だって最初から・・・最後まで^ ^

taka0730さんの基準だから。

つたわりましたか？

書込番号：20611288　スマートフォンサイトからの書き込み

[a&s]

E-M1とmark2はあまり差がないですね

D500はスゴイ

書込番号：20611366　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

NCC-72381さん
dpReviewはベータ機だから参考にならないと言っているではないですか。
GH5はまだサンプルがないので、なんとも言えません。
よいサンプルが載っているサイトを紹介してもらえたらと思って、このスレを立てました。
でも自分で見つけました。ISO3200ですが、かなりいいですね。
明るい場所なので、暗いところだとまた違うかもしれないけど。
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/OMD-EM1-Mark-II-6247/highres/Olympus-OM-D-E-M1-12-100mm-ISO3200-PB050441_1478522368.jpg

参加者を心地よくさせないといけない決まりなんてありますか？(笑）
自分を基準にして意見を言うのが掲示板だと思うけど。
人それぞれ基準が違うんだから、それ気にしてたら誰も質問も意見も言えなくなるよ。
それと、「ごまん」は五万の意味ではない。

書込番号：20611408

[芋ほり名人]

ん？
スレ主はmark�U持ってるんですか？
私は実際に使ってみてISO3200ではかなり向上してると実感してますよ。

それを実感していた矢先、スコアの向上報告を見て「やっぱりかぁ」と思いました。

でもこの「かなり」というのは人それぞれ物差しが違うんで(⌒-⌒; )

まだGH5出てないんだけど、パナフォーサーズセンサーの高感度についてE-M1mark�U以上に期待するのは「ちょっと無理かな」と思います。
あくまで今までの傾向ですが・・

そんなに高感度気にするならフルサイズいくしかありませんね。

はっきり言ってCanonのAPS-Cですと高感度は、改善しないと思います。
ソニー製のセンサーをオススメします(⌒-⌒; )

書込番号：20611411　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

もっと的確で知的だと、ずっと思ってました。


要するに最終的には客観的に、議論になるか、ならないかですよね^ ^

寝るねw

書込番号：20611452　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

持っていません。GH4です。
GH5とE-M1mk2は同じセンサーではないんですか？
GH5はパナ製ですか？

ephotozineのサンプル、すごい画質いいですね。
ISO1250の画質だったらもう十分です。
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/OMD-EM1-Mark-II-6247/highres/Olympus-OM-D-E-M1-II-Owl-PB050380_1478387262.jpg

価格comにサンプル上げると、画質が悪くなるんですかね。

書込番号：20611462

[SQUALL RETURNS]

あっ^ ^

だからね、答えでてるじゃんて。

最初から最後まで、taka0730さんはそれですよ。

書込番号：20611464　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞SQUALL RETURNSさん

答えが出てるなら聞く必要ないだろ、ということですよね？同感です。

割とみなさんもそういうレスをされてるような。

書込番号：20611482　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞taka0730さん

今までの傾向でいくとGH5はパナ製じゃないですかね。
動画も撮るんですよね？

動画も撮るならGH5最強じゃないですか？
答え出てますやん

書込番号：20611484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

やや照明を落とし気味の室内で女性を撮った印象ですが……

ISO1600は全く問題なし、拡大してもノイズは目立たず、解像度もしっかり。
ISO2500では拡大の程度によっては若干ノイズが出て、解像度もやや甘くなりますが、事実上問題ないレベル。
ISO3200ではノイズや、解像度の甘さが目立ちだぢます。ただ、許容範囲かと。

こればかりは、ひとによって感じ方がかなり違うと思いますが、私的にはかなりよくなっているなあと感じています。
明るいレンズ使って、それでもISO6400なんてそうそう場面がありませんので。
室内で、25mmF1.2は頼りになりますねえ。

書込番号：20611491　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

quiteさん ♪

そそ^ ^

最初から最後まで自分の目を信じてる。。

でもそれがベストなアンサーだし、最善だと感じる。

しょゆこと(｀ш´)

書込番号：20611496　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞taka0730さん

GH5はソニー製のセンサーが使われる噂があるようですね。
良いカメラになるといいですね。

書込番号：20611513　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞芋ほり名人さん
GHは3、4とソニーセンサーですよ。
ただ、今まではオリンパスのソニーセンサー機より若干劣っていた印象です。

GH5も総画素数からしてソニーセンサーであるのはほぼ確実かと。

書込番号：20611515　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞taka0730さん

なぜか名指しで反論されたのでもう一度だけ書いとくね。

＞dpReviewはベータ機だから参考にならないと言っているではないですか。

確かにいろいろ指摘されて途中で書いてるね、でも

＞でもいろんな作例を見たら市販機もE-M5mk2と同レベルのようです。

とも書いてる。

それがあなたの答えなんでしょ。

＞よいサンプルが載っているサイトを紹介してもらえたらと思って、このスレを立てました。

なら最初からそう書いたら？

別にこちらはあなたの感想に対して肯定も否定もしていない、自分なりの答えをもっているなら
その答えに従って最適なものを選べばいいとアドバイスしてるだけなんだけど。

それから、ごまんがどうとかは他の人が書いたものだからね、名指しで反論されても困る。

さらにアドバイスしておくと語尾に(笑）なんてつけないほうがいいですよ、見苦しいだけだから。

書込番号：20611517

[しま89]

＞GH5とE-M1mk2は同じセンサーではないんですか？GH5はパナ製ですか？
E-M1Mk2はオリンパス設計・ソニー製造のセンサー、GH5は読み出し速度が大幅に高速化されたソニー製造の専用新型センサーでオーバーヒート対策にもかなり力が入ってる物でパナソニックしかポテンシャルを存分に発揮できないとか。

答えがある程度出てるなら、M4/3見限ってAPS-Cでもフルサイズ並みの高感度で、電子シャッターが使えてシャッター音が消せる、X-T2に乗り換えるもありかと思いますよ。

書込番号：20611651

[ぎたお３]

社会人をしていると飲み会の写真を撮る機会も多いですが、当然ストロボを使うとコンデジ写真になってしまうからノンフラッシュが基本だし、でかいフルサイズ一眼レフを通勤バッグにしのばせることもできないし、いかに小さいカメラで暗いバーでノンフラッシュで画質の良いスナップを撮れるかが自分には課題です。今はニコワンに10mm単焦点を使っていますが、センサーの小ささは高感度面で明らかに不利ですし、m4/3に期待しています。

自分にはE-M1�Uは大きくて購入意欲は湧きませんが、m4/3でEVFありで、このセンサーが搭載された極小ボディの機種が出るのを心待ちしています。

書込番号：20611672

[Tranquility]

いわゆる「RAW」	撮って出し（？）JPEG

＞taka0730さん

>dpReviewの比較を見ても旧機種よりほんの少しよくなっているかなーという程度で、APS-Cとの差は明確です。
>ほんとの事を指摘
>dpReviewのE-M１mk2はベータ機だからか、E-M5mk2より画質劣りますね。
>いろんな作例を見たら市販機もE-M5mk2と同レベルのようです。

私にはE-M5 MkIIよりよくなっているように見えますし、初代E-M1との差はかなりあるように見えますが（↑）

>十分明るい状況では、ISO6400でもあまり差がありませんが、光量が少ないと同じISO6400でも差が明確になりますね。
>明るい場所なので、暗いところだとまた違うかもしれないけど。

そのような勘違いしている人がとても多いですね。
露出レベルを揃えれば、明るい場所も暗い場所も同じですよ。

>dpReviewはベータ機だから参考にならないと言っているではないですか。

「参考にならない」と言いながら、画質の優劣を「明確です」などと断言しているのが不思議です・・・



＞a&sさん

>D500はスゴイ

ベータ機だそうですが、拡大する場所によって判断は変わりそうです（↑）
D500は肌色部分にだけ特に強いノイズ処理をしているよな感じがします。図柄や色によっては偽解像も目立ちますね。


私はE-M1、E-M5 MkII、E-M1 MkIIを使用してますが、芋ほり名人さんと同じ印象を持っていますよ。高感度画質が向上していることを実感しています。

ちなみに、このようなテストサイトのいわゆる「RAW」画像に現れているノイズは、あまり意味がないと思っています。ノイズ処理無しで画像を仕上げることはまず無いので。とはいえ、RAW画像をダウンロードし、自分の設定でノイズ処理比較をする場合に役立っていますけど。
上にアップした画像を見てみると、ノイズ処理の設定によって大きく結果が変わることは容易に想像できますね。

書込番号：20611764

[星名美怜]

このカメラは動体撮影を強く意識したオリンパスのフラッグシップカメラです。
他社で言う1Ｄ系やＤ１桁機と同様。
これらのカメラはセンサーサイズを大きくし、あえて画素数を抑えてまで高感度画質の向上に努めてます。
それぐらい動体撮影を撮るカメラにとって高感度画質の向上は重要なことです。
屋内スポーツでの撮影となるとＩＳＯ6400や12800など当たり前。
高感度画質の向上は連写の速さなんかよりもユーザーに与える恩恵はとても大きいものだと思います。
例えマイクロフォーサーズだろうとユーザーは高感度を求めても良いと思いますがね。

書込番号：20611858

[欧米よりアジア]

EOS M5 vs E-M1 II vs X-T2 vs D500

dpReviewで比較すると、皆さんのいわれるようにＡＰＳ−Ｃ機でもキヤノンのセンサーだとＭａｒｋＩＩの方がノイズが少ないようですね。
EOS M3を持っていますが、高感度性能はあまり良くありません。　

キヤノンのＡＰＳ−Ｃセンサーに較べると、ソニー製のＡＰＳ−Ｃセンサーは、高感度性能は一段以上優秀だと思います。

書込番号：20611861

[太郎。 MARK�U]

＞欧米よりアジアさん

ソニーのAPS -C は、良いですね♪

書込番号：20611902

[太郎。 MARK�U]

＞しま89さん

マイクロ43は、満足する人しない人様々です。

書込番号：20611903

[太郎。 MARK�U]

「自分は満足。」それで十二分です。

書込番号：20611906

[しぼりたてメロン]

高感度優先なら同じ価格帯ながらフルフレームのK-1にしたほうが潔いかと。

Kｰ1使ってると、これまでISO3200上限で撮影してた日々はなんだったのか！？・・・とカルチャーショック受けます(笑)

K-1は常用ISO12800まで使える（２L版の印刷やタブレット鑑賞程度ならISO25600まで使える、条件によってはそれ以上もアリ）


その代わりシステム全体が大きく重いですけどね・・・（汗）

書込番号：20612095

[SQUALL RETURNS]

＞マイクロ43は、満足する人しない人様々です。

＞例えマイクロフォーサーズだろうとユーザーは高感度を求めても良いと思いますがね。

なんだ、、例えってw(^◇^;)

てか基本多くのユーザーさんは高感度耐性のアップは望んでるでしょ。

それはどんなフォーマットを選択しようと^ ^

たった一人のレスから解釈が飛躍しすぎるんだってw(^◇^;)
だからこの手の掲示板が読み難くなる。。


で、満足する、しない、望む、望まない、結局どーよ？から乖離したスレになってなーい？と思ってしまったからわたしはそんな感覚で書き込みしました。

そもそも質問スレなんですよね、ここ(^◇^;)

しかしそうなってないからw

個人的にはE-M1mk2でISO1000は楽に使えるようになった。
もちろんもっともっと！はあたりまえにユーザーとして今後の開発に期待してますよ。

センサーの革新だったりエンジンの改良だったりいろいろ部分で期待している。

それは手持ちハイレゾが可能になったら画素数落としたら高感度にも強くなるんじゃないかなーとか妄想含めいろいろ(^◇^;)

もちろん期待するのはパナソニックのフラグシップのGH5にもです。


E-M1mk2は手持ちのPEN-Fと比較すると現状は高感度耐性部分は良くなったと満足しています。


日々のハンドリングに優れたマイクロフォーサーズに、現状過不足ではなく、競争力、訴求力として乏しいものは画素数だとかAF性能だとか高感度耐性でしょう。

無い物ねだりじゃなくて、現時点が常にマイクロフォーサーズのベストアンサーなんだと思い購入してます。

また現状足りない部分は足りるモノを使う・・・でもわたしの範囲だとあんま無いですけど(^◇^;)

書込番号：20612102　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>よいサンプルが載っているサイトを紹介してもらえたらと思って、このスレを立てました。
でも自分で見つけました。ISO3200ですが、かなりいいですね。
明るい場所なので、暗いところだとまた違うかもしれないけど。

紙媒体ですけど、最近価格でもちょくちょく話題になる「月刊カメラマン」今月号のP44〜45にちゃんと夜景の実写作例が載ってますよね。
その条件におけるJPEGの画質だと、D500のISO6400がEM1�UのISO1600より微妙に良いくらいに見えます。α6500はD500と誤差レベルでやや落ちるかなってところ(ISO1600ではやや上、6400ではやや下との評者コメント)。
あとは、オリンパスの緑かぶりが目立つ。α7�Uはレンズが安物で冴えない写り。EOSM5はAPSCの割りに、、、etc。
いずれにせよ、初代EM1と比べたら良くなったのは間違いないみたい。

書込番号：20612252　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

各所のレビューや自分で現像してみた感じでは従来機比で高感度画質半段ちょい改善
良くなっていると云われれば良くなってかもしれないと感じる程度かもしれない
特に高感度画質に優れている機種を除けば（それらの機種もISO1600・3200位までは大差ない）E-M1�AもAPS-C機とほぼ並ぶ高感度画質になったと評価されている
従来機とE-M1�Aの高感度画質の差が無いというのは、従来機でもAPS-C機との差を感じられないと同義じゃないかと

dpreviewのJpegの方は、各メーカー、さらには各機種でノイズリダクションの強度等が違うのでJpegでの絵作り傾向程度の参考にした方が良いように思います。
例）EOS M5より80Dの方がISO3200位のノイズリダクションが強くかかかっている　・・・　かもしれないとか
フォーマットサイズの差でんでんというならせめてRAWの方で。

書込番号：20612406

[横道坊主]

つうか、キヤノンの７D系も同じだけど、最終的には「そんなに画質に拘ってどうする！AFと連写が良くなってる
んだから文句言うな！」って話に落ち着くんだよな。
で、新型が出ると「今度の新型は連写やAFだけではない。画質も十分納得出来るレベルだ！」つう話になって
常連がすぐ飛びついて褒めまくり。で、暫くして今回のスレの様な検証スレが立つと「えっ、画質？何ごちゃごちゃ言ってんの」
と振り出しに戻る。
俺はそんな無限ループに関わって散財するMっ気無いので、無印M5,オーバーホールに出します。

書込番号：20613857

[ここにしか咲かない花]

高感度での肌は各機種でノイズ除去とかの影響もあるのかもしれませんね。

APS-CであるD500、EOS 80D、EOS M5よりもE-M1markIIの高感度(ISO 6400)の方が良さそうなシーンもありますから、撮るシーンによって判断が分かれるところでもあるのかも？


https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=canon_eosm5&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.28002819548872177&y=-0.7561530761504911

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=canon_eosm5&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.41654135338345866&y=-0.7561530761504911

色鮮やかな鳥や、野鳥、ネイチャー写真とかでは案外E-1markIIの方が高感度性能が良いかもしれませんが、いかがでしょうか。

書込番号：20614019

[taka0730]

しま89さん
E-M1mk2とGH5は同じセンサーではないんですね。
でもどちらも新設計で気合が入ってるみたいですね。

芋ほり名人さん
Bad Bloodさん
Tranquilityさん
mosyupaさん
実際にmk2に買い換えた人が言うのだから間違いないですね。
旧E-M1より約1段、E-M5iiより半段向上というところでしょうか。
半段でも大きいですね。1/125秒で撮るところを1/180秒で撮れるのですから。
ISO1600だともうAPS-Cとほとんど違いが分からないところまできたようですね。
MFTの高感度画質は壁にぶち当たってもう向上しないとどこかで見たのですが、そんなことなかったようで安心しました。

書込番号：20614341

[アマチュアカメラマンしんさん]

流れには分水嶺というものがあるかと思います。
pentiumが出たころはＣＰＵベンチマークテストが流行りましたが、
core2duoらへんから３Ｄネットゲームとかでなければ、どれを選んでもいいのでは？みたいな感じで。

dpreviewなどは置き物を写しているわけで、実際の撮影シーンとは違いますね。
絞って感度を上げればフルサイズも同じノイズ量、皆が大口径の大砲をいつも持っていけるわけでもなし、
なのでE-M1Mark�Uでそろそろかな、と感じます。

書込番号：20614421

[st-rock]

＞taka0730さん
E-M5 Mark II→E-M1 Mark IIに変更したんですけど、個人的に感じる高感度耐性は1段いくかいかないくらいの向上ってとこですかね。
E-M5 Mark IIで800くらいまでで抑えたいなぁ〜ってシチュエーションで、1600くらいでもまぁいけるかなってとこです。
比較サイトの画像は正直ほんま参考程度って気がします。
ただ、高感度耐性が1段分程上がって、プラス、手振れ補正も上がっているので、手持ち夜景撮影の時なんかでシンクロ補正が出来るレンズを使えば、実質、3段も4段も高感度耐性が上がったのと変わりないと実感してます。
高感度の実証ではないですが、手持ちローアングルからの夜撮り１枚貼っておきます。
いいですよ♪E-M1 Mark II( ?ω? )♪

書込番号：20617533　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

＞つうか、キヤノンの７D系も同じだけど、最終的には「そんなに画質に拘ってどうする！AFと連写が良くなってる んだから文句言うな！」

オードボー♪

7d2は初代と比較された雑誌、スレがありましたね。
確か7d2よりE-M1のが良い評価。

でも？設定を煮詰めたらどーちゃらと雑誌まで書いていた。

で、CANONユーザーさんのレスポンスは良く覚えている。
E-M1と比較？はあ？みたいなw

リンクまではしませんが^ ^

その後、CANON版でAF性能を問うと？
キャノラーは7d2より5D3を押すんだよね(^◇^;)
えっ？CANONのAF性能番長は？


マジでそれだけは最初から最後までいまだに怪しんちゃうんーってw

ユーザーパワーには敵わんてw
これ悪意なく^ ^


アダムスさん♪

＞あとは、オリンパスの緑かぶりが目立つ。

それは思う^ ^

書込番号：20619599　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

あー(^◇^;)


いーたいことはデビューから、、

いまだに�W設定�Wどーちゃらと書かれてるキャメラやなーとw

書込番号：20619617　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

taka0730さん (^◇^;)

ゴメンネ、スレチ、、、

書込番号：20619640　スマートフォンサイトからの書き込み

ワイヤレスのリモコンレリーズってありますか？

[燃えドラ]

今までずっとキヤノン機を使っていますが、こちらに浮気心が出ています。

旅行先では、三脚を立ててワイヤレスリモコンを使用して家族写真を撮ることが多いですが、子供三人含めていい顔で写るには5-10枚ほど必要です。
10秒タイマーで10往復走るのは嫌です。
社外品でもいいので、ワイヤレスリモコンレリーズってありますか？

書込番号：20605317　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞燃えドラさん
スマホでE-M1 Mark IIとWi-Fi接続すれば、
ワイヤレスリモートでシャッター切れますよ。
スマホ、お持ちで無いですか？

書込番号：20605344

[燃えドラ]

そうなんですね。
それなら解決です。
でも、毎回スマホ持った写真になっちゃいますね。
ワイヤレスリモコンなら握れば手の中に隠れたんですが。

書込番号：20605358　スマートフォンサイトからの書き込み

[星名美怜]

ご家族に笑顔の練習をしてもらってはどうでしょうか。
決め顔を習得してもらえば余計な出費はしなくてすみます。

書込番号：20605381

[まるるう]

＞燃えドラさん
＞10秒タイマーで10往復走るのは嫌です。
＞毎回スマホ持った写真になっちゃいますね。

スマホのワイヤレス撮影機能で、タイマー撮影の設定（スタート）ができます。（タイマーシャッター）
しかも、カウントダウン音声付きですよ。10秒カウントダウンの間に、スマホをポケットに入れるとか。

便利機能は使わないと、勿体ないです。

書込番号：20605413

[燃えドラ]

＞星名美怜さん
妻と中の子がよく目つぶるんですよ（笑）
下の子は幼稚園児なので、他に興味が移るとそちらに目線が行ってしまうんです。
数撃ちゃ当たるどころか撃っても当たらないこともしばしば

書込番号：20605434　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

＞まるるうさん
結構いろんな機能があるんですね。
助かります。

書込番号：20605440　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

ありがとうございました。
『ワイヤレスリモコンがないから』と、浮気心を自制していましたが、脆くも砕けました。しかも無料とは。
さらに心が動いてしまいます。

書込番号：20605449　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

このあたりがおそらく使えるかと（未確認ですが）。

http://amzn.asia/i8GlTIm
http://amzn.asia/2XgH1Jh

書込番号：20605537

[fumiojin]

リモコンレリーズなくとも　　カスタマータイム設定って名称違うかも？

　秒数と枚数　設定　してハイチーズ！　新しい機能があります。

みんな見てないのかな？

　もっと　取り扱い説明書　眺めた方がいいのでは？

書込番号：20606316

[デジタル系]

電波系がいいですね。スマフォは最初につながるまでは面倒ですが、それ以降は良好です。

このカメラでなくてすいませんが、ソニーで赤外式のリモコンを使っています。
夜は問題ないのですが、昼間は全然ダメ（なかなか反応しない）です。

EM1は、スマフォとの接続は問題起こしにくいような気がしています。

最初だけは、どのカメラも結構やっかいなので、頑張ってください。

書込番号：20607242

[燃えドラ]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます。
社外品でもあるんですね。
スマホ作戦がダメだったら買ってみます。

書込番号：20610676

[燃えドラ]

＞fumiojinさん
オリンパス流石です。
大御所キヤノンにはない気配り具合が気に入りました。
調べて使ってみます。

書込番号：20610679

[燃えドラ]

＞デジタル系さん
キヤノンの5D2 5D3では昼間でも逆光でも問題なくリモコン使えますよ。
デジタルをいじるのは好きなので、まずはスマホ連動を頑張ってみます。

書込番号：20610684

[HAWAII 5-0]

＞燃えドラさん
以前オリンパスのコンデジに搭載されていた『スマイルショット』をファームアップで是非＾＾
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2008a/nr080122fe320j.jsp

書込番号：20621023

スリープ復帰後のボディ内手ブレ補正が効かない。

[物欲は尽きない]

先日、初のオリンパスの機種を購入いたしました。
勉強不足であれば申し訳ないのですが、タイトルのとおり復帰後に半押しをしても手ブレ補正が効かない状態です。もちろん半押し時、手ブレ補正有効にしております。

ピント拡大時も同様に手ブレ補正が効かない状態です。電源をオンオフすれば直ることが殆どですが、直らない時もあります。

あと気になることは、半押し時やピント拡大時は常に手ブレ補正が効くのでしょうか？

私のボディは一脚や三脚使用時において、ある程度手ブレがおさまれば補正してくれない状態になります。わざと揺さぶれば、｢ゴトッ｣と音？振動？を立てながら再び補正を開始するような感じです。
使われてる皆さんはいかがでしょうか？

使用機材は電子接点の無いMFレンズです。
手ブレ補正が常に効かないので精密なピント合わせが出来なくて不便で困ってます。

よろしくお願いします。

書込番号：20604997　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bahnen]

>使用機材は電子接点の無いMFレンズです。

電気接点が、無い場合　焦点距離がカメラ側でわかりません、手動で焦点距離を入力します。
取扱説明書５４ページ

書込番号：20605501

[とびしゃこ]

＞物欲は尽きないさん

かってな推測ですが、ご質問内容から、電子接点のない超望遠
レンズ（望遠鏡?）を一脚や三脚に載せて本カメラを使用されている
のでないかと思います。（焦点距離もマニュアル入力済みと仮定
して推測でお答えします。）

＞タイトルのとおり復帰後に半押しをしても手ブレ補正が効かない状態です。
＞使用機材は電子接点の無いMFレンズです。

電子接点のないマウントアダプターと画面内のブレがよくわかるように
85mmレンズ（換算170mm）にて試してみました。たしかに、スリープ復帰
後はシャッター半押での手ブレ補正が効かなくなりますね( ﾟДﾟ)。
バグなのか、仕様なのかわかりませんが・・。仕様だとすると不思議な
仕様ですね・・。

手ブレオフが分かりやすいようににたような焦点距離のオリ75mmで試
したところ、スリープ復帰後もちゃんと半押手ブレ補正が効きます。ＡＦも
再度走らせているので、レンズと双方向通信をして手ブレ補正に必要な
焦点距離情報も取得しなおして？いるのではないかと思います。

電子接点のないレンズ（当方はマウントアダプター経由ですが）の場合、
半押時に画面右上の焦点距離表示(75mm装着のときは75mmと)が瞬間
的にでますが、電子接点なしレンズ（アダプター）の場合は「---」となり、
ボディの細かい設定の認識ができていないようです。（これはスリープ
前でも同じ表示ですが、ここにマニュアル設定焦点距離が出るようであれ
ばスリープ後も問題なく手ブレ補正が働くようになる気がします（根拠は
ありません・・(^_^;)）。

スリープ復帰後もマニュアル焦点距離設定は残っていますので、ボディで
マニュアル入力した情報をスリープ後は確認していない（できていない）の
ではないかと思います。電源を入れなおすとボディ内情報も含め、最初から
読み込んで確認しているのかもしれません。ご指摘のように電子接点なし
レンズ（アダプタ）でも手ブレ補正が再度効くようになりますね(*^-^*)。

通常では半押中はオリ75mm, 電子接点無アダプタ付きレンズのいずれも
半押中ずっと手ブレ補正をしているようです（半押中手ブレ補正オンの場合）。
シャッターボタンから手をはなすといずれも1秒ほどで手ブレ補正をしなくなります。

三脚につけた場合（当方は机の上に載せて実験しました）、この程度の焦点
距離（換算170mm)では全くブレなくなるため、手ブレ補正オン、オフいずれも
違いは判りません。超望遠（換算1000-2000?mm)ですと三脚＋一脚などでも
風や振動でぶれるのであろうと思いますが、がっちりした固定の組み合わせ
で一時的でも手ブレが収まっている間は、カメラも（半押ししていても）ブレを
検出できないためお休み状態になっていて、ゆするとハッとしてブレ検出→
手ブレ補正起動、の状態になっているのではないでしょうか。

＞ピント拡大時は常に手ブレ補正

すいません、ＭＦアシスト（Ｍ４／３準拠レンズのみで作動）以外でピント拡大
する方法を知りませんが、75mmでＭＦアシストによるピント拡大（ｘ10倍）して
いる間は半押手ブレ補正が働いています。手ブレ補正を切ってＭＦアシスト＋
ピント拡大をしていると、グラグラしてみられたものではありません（当方の
ホールド力の場合(^_^;)）。

電子接点無のレンズでも設定でピント拡大はできるのでしょうか？

書込番号：20605736

[にゃ〜ご mark2]

気になったのでPEN-Fとノクトン(電子接点無し)で調べてみましたが、スリープからの復帰でも手ぶれ補正が効きましたよ。勿論、画面右上の焦点距離表示もバッチリです。E-M1 Mark�Uのバグ？

書込番号：20605874　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

スレ主様

横レス失礼いたします。

＞にゃ〜ご mark2さん

ＰＥＮ−Ｆで検証いただきありがとうございます。
バグか、あるいは個体不良(>_<)かもしれません
ですね。焦点距離表示は出ませんでした・・(^_^;)。

書込番号：20606133

[物欲は尽きない]

＞とびしゃこさん
そうです換算1000mmのMFレンズを使ってます。
ボタンの機能で虫眼鏡マークを割当てると電子接点無しレンズでも最大14倍まで拡大してピント合わせできます。三脚使用時でブレが少なくなるとやっぱり手ぶれ補正が切れちゃいますね。1000mmにもなると触るだけで揺れまくりでピント合わせが難しいので、常時手ぶれ補正が効くモードがあればborg利用者などにもウケると思うのですが･･･

やっぱり復帰後は手ぶれ補正効きませんか･･･
同じ症状が有ると言うことは個体不良じゃなくてバグの可能性が高いですね。

検証ありがとうございます。

＞にゃ〜ご mark2さん
pen-fが問題ないということはバグっぽいですね。
ファームで改善して欲しいです。

書込番号：20606192　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

とびしゃこさん

＞ＭＦアシスト（Ｍ４／３準拠レンズのみで作動）以外でピント拡大する方法を知りませんが・・・
＞電子接点無のレンズでも設定でピント拡大はできるのでしょうか？

マウントアダプタ経由で他規格レンズもお使いのようなのに、この方法をご存じないと不便では？

ご存じのように、「MF アシスト」は電子接点が有効なレンズでのみ使え、電子接点がないか、あっても互換性のないレンズでは使えません。
しかも、フォーカスリングに触ると勝手に拡大し、暫くすると勝手に元に戻る・・・と、使いにくいので、私は「MF アシスト」は無効にしています。

では、どうやって拡大するか？
OLYMPUS 機には、「MF アシスト」以外にも「拡大枠」を使う「拡大表示」なるものがあり、これはどんなレンズでも有効です。

細かいご説明をしても良いのですが、ご自分でお探しになった方が身に付きますので、取り敢えずは、ご自分で取説をご覧になってください。
　＊PDF 版の取説（*1）の方が、検索は楽です。
　　ただし、取説に使われている語句通りでないとヒットしませんので、先ず、確実な「拡大枠」で検索して見てください。
　　*1：https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em1m2.pdf

なお、「拡大表示」にして半押しすると「拡大枠表示」に戻るモードと、半押ししても「拡大表示」を続ける（取説では、「拡大AF」と説明しています）モードがありますので、これも探して、お好みの方に設定してください。
　＊これも「拡大枠」で検索し、ヒットした項目を細かく見て行けば辿り着けます。

もし、取説をご覧になっても解決しないようでしたら、再度ご質問ください。

書込番号：20606219

[とびしゃこ]

＞メカロクさん

ご教示ありがとうございます。
ＭＦアシストは確かに煩わしいと感じることも多いです。

ご教示いただいた方法ですが、ＭＥＮＵ内で、

１．Ｂタグの「ボタン機能」から「Ｆｎ２」に「虫眼鏡マーク」を割り当てる。
２．Ｄ２タグの「ＬＶ拡大設定」から「mode2」にする

と、Ｆｎ２ボタンを2回押せば、もう一度Ｆｎ２ボタンを押すまでずっと拡大
したままでシャッターボタン半押によるキャンセルもない状態になる、

という使い方が（Ｆｎ２への割り当ても含め）標準的でしょうか。

スーパースポットＡＦの機能の一部をＭＦ時に割り当てて正確なＭＦピント
合わせに使用するものと理解いたしました。とても役に立ちそうです(*^-^*)。

ありがとうございました（おかげさまで身につきました<m(__)m>）。

書込番号：20607898

[とびしゃこ]

＞物欲は尽きないさん

メカロクさんにご教示いただいた上記設定で、換算170ｍｍ、
ＭＦ拡大（ｘ１４）にしてみました。シャッターボタンを押し続け
なくてもＭＦ拡大時は常時手ブレ補正が効いているようです。

（試しに手ブレ補正を切ってみますとｘ14倍ではブレブレで、
手持ちの場合当方の脈拍や手の震えまで拾っているようで、
快適にピント合わせできません・・( ﾟДﾟ)。）

手ブレ補正が切れるのは、三脚仕様で手ブレが検出できなく
なるためではないかと思います。

また、上記ＭＦ拡大時の常時手ブレ補正も、スリープ復帰後
は作動しなくなります。

さらに、ご指摘のようにほとんどの場合メインスイッチのオン・
オフで手ブレ補正が再度効くようになりますが、たしかに時に
もどらないことがあります。

今回のテストで不具合の確認に加え、はからずもＭＦ時拡大の
方法まで知ることができ、スレ主様、メカロクさんに感謝して
おります。・・なんだかより深くこのカメラを知ることができて得し
た分になりました(*^-^*)！

どうもバグのようですので、早くファーム（ver.1.1？）でなおして
ほしいですね！スレ主様の望遠写真がうまく写りますように・・!

書込番号：20607974

[ぎたお３]

スリープ復帰後に機能が利かなくなるなんてのは、20年以上前のノートパソコン黎明期みたいで恥ずかしいバグですが、まあ経験しないとわからないものかもしれませんね。

でもこの板を見て、今頃担当者レベルでコードは直しており、次のファームウェアアップデートにエントリーしていると思いますよ。

書込番号：20608309　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> でもこの板を見て

本当に見てる？　誰か連絡した方が良いような・・。

書込番号：20608335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

私もひとまず、サポートに相談はした方が良いのではないか、と。

というか、されてると思ってスレ眺めてました・・・


見てくれてる、なんて期待するものでもありませんし。

書込番号：20608450

[とびしゃこ]

＞ぎたお３さん

開発者ご自身ではないでしょうが、オリンパスさんにもきっと
”価格.COM係”のような方がいるような気がしております。

本体やレンズの製品登録時のアンケートに、どこで製品を
最初に知ったか、製品の購入の比較検討になにを参考に
したか、などの質問項目があり、選択肢に「商品比較サイト
（価格コムなど）」と（項目名はうろ覚えです）わざわざ本サイト
が例示されていましたので・・。
（あくまで状況証拠ではありますが・・(^_^;)。）


＞にゃ〜ご mark2さん
＞ポォフクッ♪さん

遅ればせながら、当方からも報告してみました。
ＰＥＮ−Ｆでは出ていないということで、次のファ
ームアップに期待したいと思います(*^-^*)。

スレ主様、失礼いたしました。

書込番号：20611722

[物欲は尽きない]

＞とびしゃこさん
私の方からも一報入れてますので改善してくれると思います。
オリンパスは定期的にファームアップしてくれるので良いですね&#12316;
キヤノンとは大違い(^-^)

書込番号：20612091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

http://www.43rumors.com/ft3-olympus-may-will-release-a-new-e-m1ii-firmware-update-at-cp/

FT3ではありますが、新ファームの準備がありそうな感じですね。

発売間もなくですし、機能追加・性能強化と言うより何かの修正ファームなのかな、と。


解消されると良いですね(^^)

書込番号：20612620　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

＞とびしゃこさん

結構皆プライベートで見てますよ、こういう板。と言うか我々となんら変わらないですから。むしろ業務時間にネットを巡回するような仕事はそんなに多くはなく、大抵はプライベートですよね。製品規格とか広報にいるような人はこういった板を常に見て気になった記事やコメントはコピーして部門内回覧したりするもんです。逆にそれくらいアンテナ張り巡らせないでどうするって感じですかね。

書込番号：20613075

[とびしゃこ]

＞物欲は尽きないさん

Ｅ−Ｍ１が別機種のように機能追加アップデートされて
いくので大変驚きました。

オリンパスさんはstylus-1でも結局後継機腫と同じになる
アップデートまでされましたね。（前機種持ちでした）。この
へんでオリンパスのとりこになられたファンもいらっしゃる
かもしれません(^-^)。

ファーム期待したいですね!

書込番号：20613521

[とびしゃこ]

＞ポォフクッ♪さん

間に合えばＣＰ＋のときに、とありますので、
2月の終わり頃になりそうですね。楽しみです・・(*^-^*)。

書込番号：20613536

[とびしゃこ]

＞ぎたお３さん

たしかに業務時間中にいそしみ過ぎると
大目玉を食らいそうですね・・(^_^;)。

メーカーの方々も一緒に閲覧されている
かと思うと、そこはかとなく親近感がわい
てきます・・(*^-^*)。

書込番号：20613555

[物欲は尽きない]

本日、次回のファームアップにて改善するとの一報をオリンパスよりいただきましたので報告します。

オリンパスのフットワークの軽さに頭が下がります。ユーザーを大切にしているのが伝わってきます。

総合的に見て、キヤノンから乗り換えて正解でした。

ありがとうございます。

書込番号：20693309　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞物欲は尽きないさん

ご報告ありがとうございました。

（また、グッドアンサーもありがとうございました。
アンサーというよりは不具合の追認をさせていた
だいただけですが・・<m(__)m>）

その後のメーカーの対応が気になっていました。
次回ファームで対応とのこと、よろしかったですね(#^.^#)!
マウントアダプター派にも喜ばれると思います・・！

よい鳥写真が撮れるとよいですね・・・(*^-^*)。

書込番号：20693376

[にゃ〜ご mark2]

意外とファームアップ遅かったですねぇ。

やっぱE-M1の時に新たなバグが出たからかな？

書込番号：20693465　スマートフォンサイトからの書き込み

プロキャプチャモードでの撮影

[ネコ日和]

不具合ではないのですが、プロキャプチャモードはシャッターの半押しで動作開始するという認識です。
これは、別のボタンにAF(シャッター)機能を割り当てた場合はプロキャプチャモードが動作しないようですが
なんとなく不便な感じがします。

通常は親指AF設定(AEL/AFLボタンに割当)しているので、
親指AFとシャッターボタン半押しなければダメなんですよね。

ソフトで改善できそうですが、皆さんは特に不便さは感じていません？

それとも私の設定が良くないのでしょうか？(いい方法があったりします？)

書込番号：20595806

[岩魚くん]

C-AFでのみプロキャプチャーモードが作動します。

書込番号：20595897

[ネコ日和]

＞岩魚くんさん

ありがとうございます。

ちょっと言葉足らずだったみたいですみません。
プロキャプチャの撮影にあたり

(1)AFの動作
(2)プロキャプチャの開始(シャッターボタン半押し)
(3)シャッター(露出)

で、プロキャプチャモードでは
(1)(2)がシャッターボタン半押しで行われ
(3)でシャッターを切る
となりますが、

(1)(2)をシャッターボタン以外に割当の同じボタンに割当(親指AFのように)
(3)シャッターを切る
としたいんですね。

で、たぶんこれは出来ないと思うので何か似たような感じでの
設定はないかなと。
また、誰か同じようなことで「こうしてます」っていう人がいたら聞きたいなと思っています。

よろしくお願いします。

書込番号：20596208

[CXEOS]

プロキャプチャモードは親指AFでも出来ますよ。

1）親指AFでオートフォーカスをセット
2）シャッター半押しで待機
3）ここぞ！と言うときにシャッターを切る。

これで大丈夫なはずです。

書込番号：20596224

[ネコ日和]

＞CXEOSさん

ありがとうございます。

1）親指AFでオートフォーカスをセット
2）シャッター半押しで待機

を同じボタンに割当るというのは出来ないでしょうか？
出来ないのでしょうね．．．

書込番号：20596237

[CXEOS]

＞ネコ日和さん
うーん、、それは出来ないかもしれませんね（＾＾；
（勉強不足なのでもし出来たらすみません）

カスタムダイヤル1つ使って、親指AFを諦めて、
プロキャプチャー用としてAF+半押をシャッターボタンに割り当てるしかないかもしれませんねm(__)m

書込番号：20596288

[ネコ日和]

＞CXEOSさん
　ありがとうございます！

まさにその設定で凌いでます
ありがとうございました！

書込番号：20596294　スマートフォンサイトからの書き込み

[くちびるかんだ]

いつ来るか分からないシャッターチャンスを、シャッターボタン半押しという微妙な加減で待ち続けるのは辛いですからね。

書込番号：20596300

[ネコ日和]

＞くちびるかんださん
　そうなんです！
親指AFと同じボタンで対応できれば
良いのですが。。。

書込番号：20596313　スマートフォンサイトからの書き込み

[CXEOS]

なるほど、被写体や撮影環境によっては確かに半押し待機はキツイかもしれませんね。

私はまだカワセミ（三脚使用）や小鳥（手持ちですが鳥がすぐ動く）でしかプロキャプチャーを使っていませんでしたので、
1）親指AFでオートフォーカスをセット
2）シャッター半押しで待機
3）飛んだらシャッターを切る
で使用していますが、あまり気になりませんでした。

カスタムダイヤルが3つなので1つをプロキャプチャー用にするとなんかもったいないですよね(^^;
といいつつ私もC3にプロキャプチャー用に使っています(^^

書込番号：20596447

[Ken Yidong]

C-AF15fps（プロキャプチャーL）：飛出しシーン連写	C-AF15fps（プロキャプチャーL〜シャッター押しっぱなし）：飛出し後の飛翔シーン連写	左の連写ショットのオリジナル（ノートリミング）	【参考】S-AF60fps連写

自分は、カスタムモード２でプロキャプチャーL（C-AF15fps)、カスタムモード３でプロキャプチャーH（S-AF30fps）にひとまず落ち着いています。
半押ししておけばプロキャプチャーが使え、半押ししなければ単に電子シャッター（静音）モードなのだ、という考え方です。
（ただ、自分の場合、カスタムモードが３つ、というのは全然足りません。ボタンでマイセットが瞬時に呼び出せた従来方式が自分にとっては極めて便利だったので、是非これを復活して欲しいところです。カスタム３×マイセット４＝12パターンくらいあれば、それだけきめ細かい設定が出来ますし。）

それから、確かに親指AF＋シャッター半押しで待機し続けるのは手持ちではつらいですし（その点パナ機のプリ連写は半押し不要ですので全然楽ですが！）、AFの精度も非常に良いので、親指AFでなくとも良いかなとも感じているところです。
もう少しセッティングを詰めてみたいと思います。

なお、AF性能確かにいいですね。
アップした作例のようにバックにピンを取られそうなパターンですが、しっかりターゲットを捉えますね。

ところで、もうすぐカワセミの恋の季節到来ですね。
大体不意打ちで始まり十数秒間に及ぶ彼らのラブシーンを、どういう設定で何fpsの連写でバッファ切れにならないように捉えるのがベストか、悩まないといけません。

書込番号：20596722

[ネコ日和]

＞Ken Yidongさん

ありがとうございます！
参考になります
たしかにカスタム登録が少ないですね
多機能すぎるので(良いことですが)
もっと登録できると　もっと使いやすくなりますね！

書込番号：20597321　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

カスタムモードをなるべく少なくするために　ギアーマークＤ1のシャーッター表示設定で必要なシャッターだけ表示して

やってます。これだと一手間余分にかかりますが、まとめることができます。

C-AFでも電子シャッターＨモードだとＳ−ＡＦに変身いたします。おためし

書込番号：20597491

[fumiojin]

でもあれだね、プロキャプチャは三脚＋レリーズが1番いいとおもうけどね

書込番号：20597511

[ネコ日和]

＞fumiojinさん

やはり手ぶれ補正に頼らず　ですかね
すっかり三脚の事を忘れてました！
たしかに三脚を使用すると楽になるかもです！
ありがとうございます。

書込番号：20597977　スマートフォンサイトからの書き込み

モードダイアルの反応が遅い

[よくある名前です。]

こんにちは。
高速性をアピールするE-M1 Mark IIですが、連写やシャッタータイムラグなどこれまでのオリンパスの機種と比べてもその謳い文句に恥じないカメラに仕上がっていると思います。

が、
1点気になることがあります。
モードダイアルの切り替えの反応です。
他社のカメラと比べて反応が遅い気がします。

しかし私が購入した個体は体感的にさらに遅いです。
具体的には1つずつ回しているとそれほど気になりませんが、
例えば「AからC3まで一気に回す」などのように3つ4つあるいはそれ以上を回した時にいったん別のモードで引っ掛かりワンテンポ遅れて切り替わる、という症状です。

購入当初から気になりましたが、やはり遅いと感じて量販店やオリンパスプラザのE-M1 Mark IIと比べてみましたが体感的にやはり差が感じられました。

モードダイアルの不具合はE-30で経験し修理したにもかかわらず再発するというトラウマがあるのでどうしても気になってしまいます。
というわけでサービスセンターに持ち込み預かり対応となりました。
スタッフさんも遅い気がすると言っていたにもかかわらず明らかな不具合では無いということで店頭再現なしとされたのは腑に落ちませんが。
仕様の範囲内として戻ってきそうな予感もします。

「それほど頻繁にダイアル回すか？」という意見もあるかもしれませんがこれだけ高速性、レスポンスの良さをアピールする機種にしてはガッカリ部分です。
ワンプッシュで呼び出せたマイセットを無くしてまでC1からC3をダイアルに用意している点からもここは大事だと思います。

みなさんのカメラはいかがでしょうか？

書込番号：20595696　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和Kankan娘]

設定リセット(ρ°∩°)

書込番号：20595943

[山ニーサン]

う〜〜ん・・・これはね・・・

ガマンするしか無いっしょ。
もしくは慣れちゃう。

どちらにしても改善する手は無いのでは・・・

書込番号：20595991

[よくある名前です。]

＞昭和Kankan娘さん
＞山ニーサンさん

やっぱり遅いのは仕様なんですかね？
ただ元々他社と比べて遅いのかもしれませんが、私の個体は個体差・・・とは言いたくないぐらい待たされる感があるんです。
もちろん感じ方は人それぞれかも知れませんが。
他の部分のレスポンスは素晴らしく速いのになぜここだけ遅いのかが謎です。

書込番号：20596050

[quite]

他社と繰り返しおっしゃいますが、具体的に比較対象はなんでしょう？

書込番号：20596214　スマートフォンサイトからの書き込み

[よくある名前です。]

＞quiteさん

例えばＧＨ４であったり７Ｄ２であったりそれ以外も入門機レベルの機種でもモードダイアルって普通瞬時に切り替わりませんか？
手持ちのE-M5mark2と比べても遅いですよ。

AからC３に回した時、展示機であれば
（ダイアル回す）・・・C３
ですが
（ダイアル回す）・・・S・・・うーん、C３
みたいな体感です。
文字では説明が難しいですが。
間にあるモードでいったん引っ掛かってから切り替わります。
この「・・・」の間（ま）があったら気になりません？

書込番号：20596343

[quite]

7D2は使ってますが、比べても気になったことはないです。オリプラの展示品では気にならなかったとのことですので、直ってくるとよいですね。

書込番号：20596396　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

書き忘れましたが、他機種のバリアングル液晶を開閉する時に引っかかりがあったのでSCに持参したところ、僕も再現無しと書かれました。ですが、後日電話があり、工場で確認できたとのことで、きっちりと調整されて帰ってきました。再現できない場合も万が一のために部品を交換してくれる場合もあります。1日も早く解決されますように。

書込番号：20596438　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

こんばんわ^ ^

＞（ダイアル回す）・・・S・・・うーん、C３

試してみた。
書かれてること、わかりましたー
確かに間に引っかかる感じ(^◇^;)

ちなみにPEN-Fでも同様でしたー

速写性の一つ前段階で、よくある名前です。さん は馴染めないとゆーか？マークなんですね。
または個体差かな？と。

わたしのおんなじでした(^◇^;)

ただこれは個人個人ちがうのでなんともいえないですが、このモードスイッチは頻繁にバンバン切り替えないのでわたし個人的には違和感とは思わなかったです。

なかなか難しい悩みだと思います。
また個体差だったとしてうまくなおればいーですね。

書込番号：20596456　スマートフォンサイトからの書き込み

[よくある名前です。]

＞quiteさん

ありがとうございます。
仕様の範囲内ではないことを祈ります。

書込番号：20596470

[よくある名前です。]

＞SQUALL RETURNSさん

わかりましたか！？
確かに使い方含めて感じ方は人それぞれですよね。
私自身、断言できるほど明らかに故障レベルとは思っていません。
ただ高速性をウリにしている機種にしては詰めが甘いというか、
こうゆう細かいところも気を使ってほしいです。
この点以外は本当に良く出来たカメラで満足しているのですが・・・

今回は気になって展示機と比較してやっぱり遅いな、と感じて以前のE−３０の件もあって
「もし接点不良とかだったら使っていくうちにどんどん悪くなるかなぁ」とか
疑問を持ったまま使うよりメーカーとしての回答をもらいたいという意味も込めて預けてきました。

書込番号：20596706

[marcaru]

＞よくある名前です。さん

自分は電源ONから撮影できるまでの間が長く感じます。

あとカードスロットカバーのガタ。。。

書込番号：20598139

[よくある名前です。]

＞marcaruさん

そうですね、確かにそれも長く感じます。
ただ操作中のタイムラグの方が気になってしまいます。

カードスロットカバーのガタは私の個体では感じません。

書込番号：20598336　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛凛]

カードスロットの、カバーのガタ、以前もありました、
フラグシップシップ機ですから〜？残念！

ダイヤルの操作感などは、良くなった所もあるんですが、まだまだ甘い箇所がありますかね！
液晶稼働が、バリアングルに戻ったのが、わからん~_~;
最初からバリアングルで行けば良かったのに！

書込番号：20601128