OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

プロキャプチャーモードでの撮影について

[cebu boy]

プロキャプチャーモードで撮影する場合の撮影モードはAでやっていましたが、Mモードでやった方がいいのでしょうか？その際のシャッタースピード、ISOはどのくらいに設定したほうがいいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：24402181

[cebu boy]

追記

絞りについてもどのあたりに設定すればいいのか、ご教授いただきたくよろしくお願いします。

書込番号：24402193

[yamadori]

cebu boyさん、こんばんは

＞プロキャプチャーモードで撮影する場合の撮影モードはAでやっていましたが、Mモードでやった方がいいのでしょうか？

この情報からでは、被写体と撮影用途に左右されるというしか答えようが無いですね。

＞その際のシャッタースピード、ISOはどのくらいに設定したほうがいいのでしょうか？

被写体と、被写体が動く速さによって決まりますね。

書込番号：24402418

[しま89]

撮影する内容と被写体により変わります。
設定のリンク張っておきますので、ご自身での鍛錬あるのみです

https://asobinet.com/enjoy-olympus-procapture-mode/

書込番号：24402442

[yamadori]

cebu boyさん
　追記して訂正します。

訂正前：被写体と、被写体が動く速さによって決まりますね。

訂正後：被写体と、被写体が動く速さ、レンズ焦点距離と開放の明るさ、加えて周囲の明るさによって決まります。

書込番号：24402445

[cebu boy]

＞yamadoriさん
＞しま89さん

ありがとうございます。撮影対象は蝶です。いろいろ試行錯誤しながら（Try and error....),、撮影の勉強をしていきたいと思います。

書込番号：24402452

[yamadori]

cebu boyさん
　蝶撮影なら、googleで検索すると、沢山ヒットしますよ。（例えば　海野和男　プロキャプチャー　蝶）

次のURLをクリックして見て下さい。
https://fotopus.com/mushi/magazine/01/

書込番号：24402492

[cebu boy]

＞yamadoriさん

ありがとうございます。先ほど海野さんの書かれた記事を読みました。そこにマニュアル優先か、シャッタスピード優先で撮るようにと書かれていて、絞り・ISOの設定値も書かれていました。私もこれを参考に再挑戦します。

深く感謝いたします。

書込番号：24402553

[メカロク]

「プロキャプチャー」と「深度合成」だけで、レリーズ回数の９９％程度を占めるという、「プロキャプチャー ばか」「深度合成 ばか」です。

私は、「プロキャプチャー」で蝶を撮る際には、飛んでいるところを狙うなら「ProCap L」モード（C-AF／18fps）としますが、圧倒的に多い止まっている時にファーストレリーズ（半押し）して待機し、飛び出しとか面白い動作とかでセカンドレリーズ（全押し）する場合は「ProCap H」モード（S-AF／60fps）としています。

なお、「ProCap H」時の撮影モードは「A」で、ISO AUTO 設定にある「低速限界」を「1/4000」に設定し、プリキャプチャー枚数／撮影枚数とも「30枚」に設定して、「カスタムモード」設定しています。
　＊鳥撮影用を「1/2500」として別に「カスタムモード」登録しているため、両方を撮っている時には、
　　切り替えを忘れて「1/2500」で撮ることも時々ある。

「A」モードで「低速限界」を設定すると、絞りは設定を厳守した上で、
　１．ISO 感度が「基準値」のままで SS が「低速限界」以上になるとき：「基準値」を維持し、露出は SS を上げて調整する。
　２．ISO 感度が「基準値」のままでは「低速限界 SS」を維持できない（少し暗い）とき：「低速限界 SS」を維持し、
　　　　　　　　　露出は ISO を上げて調整する。
　３．ISO 感度が「上限値」でも「低速限界 SS」を維持できない（暗い）とき：「上限値」を維持し、露出は SS を下げて調整する。
という動作をするため、３．のケース（かなり暗い場面）だけ注意すれば、希望する SS 以上の SS で撮影できるので、私は「S」モードよりも使い易いと感じています。

なお、私が海野先生の講習を受けた際の記憶では、蝶撮影時のお勧めは次の通りでした。
　　SS：1/3200〜1/5000 程度（小さい蝶ほど速くする）
　　絞り：数値はうろ覚えだが、「絞っても被写界深度は余り深くならないので、殆ど絞らない」とのこと。
　　プロキャプチャーモード：ProCap H／60fps／プリキャプチャー枚数 35 枚／撮影枚数 30 枚

添付写真は、同じ回の「ProCap H」モード撮影分で、１・２枚目は連続するコマですが、２・３枚目間では９コマ、３・４枚目間では１コマ、省いています。
なお、撮影データは次の通りです。
　210927／平塚・花菜ガーデン／E-M1X／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO／ISO800（自動）／F5.6／1/4000（自動）

書込番号：24402708

[Bahnen]

私の場合　ワンコのドックランでの撮影に使ってました。

載せた画像は、絞り優先でレンズ12-40mm F2.8、ISO1000 f7.1で撮影。
Photoshopで　ノイズを軽減　　少しトリムをしています。

書込番号：24402725

[cebu boy]

＞メカロクさん

詳細に説明いただき、大変参考になります。蝶の撮影は今年は終わりですが、メカロクさんのアドバイスをしっかり勉強していきたいと思います。再度お礼申し上げます。

書込番号：24403336

OM-D E-M1 Mark IIとα6300、中古で買うなら？

[カラスのお兄さん]

OM-D E-M1 Mark IIとα6300、中古で買うならどちらの方がオススメか意見が聞きたいです。使用用途は子供の撮影や旅行の時で、レンズはOMDなら12-40mm F2.8 PRO、パナライカ25mmf1.4。α6300ならツァイス16-70mm F4、ソニー35mm F1.8 OSSなどを使いたいと考えています。

OMDはセンサーがマイクロフォーサーズですがレンズが明るく、また当時のフラッグシップということもあり全体的に高性能なように感じますが、aps-cとの物理的な差(暗所性能など)やマイクロフォーサーズの将来性、そもそもOM-D E-M1 Mark IIはα6300と比べて画質にどのような差があるのか気になっています。

ちなみに動画は撮影しません。

書込番号：24354603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ΣーX]

私自身、E-M1 MarkIIを好きで使ってはいますがマイクロフォーサーズの将来性は正直なところ、残念ながら現状ではあまり明るくはありません。
オリンパス本体は撤退してOMDSへ事業引き継ぎ、パナソニックも軸足はどちらかというとフルサイズのLマウントになりつつある様に感じます。
センサーサイズなりの画質や高感度性能の差はありますが、全体的にコンパクトに収まる事、非常に優れた手ぶれ補正、信頼性の高い防塵防滴は用途に適すると思います。
将来性、と言いましても何年先までを見越しておいでかで変わって来るとは思いますが、そもここ10年ほどのカメラはどれも必要充分に良く写ります。
今販売されているレンズで必要な領域はほぼカバーされていると思いますし、それらが直ちに消えて無くなる訳でもありません。
ある程度の割り切りをした上で考えるならSSWF（センサーのゴミ取り機構）がしっかりしたE-M1 MarkIIを神経質にならずに使うのが良さそうに思います。

ちなみにまだお子さんが小さいのであれば、小回りの効くコンデジもあると身軽に行動出来て、それもオススメです。
いくらコンパクトと言ってもミラーレスはそれなりに嵩張りますし、かと言って肩からストラップで提げたまま行動するのは意外と気を使います。

書込番号：24354623　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞カラスのお兄さんさん

自分がどっちか買うならE-M1mk�Uですね。

動画も撮るならソニーが良いかなと思います。
ただ、α6300ではなくZV-E10にします。

E-M1mk�Uは手振れ補正も強力、ゴミ対策も良いですね。

APSとマイクロフォーサーズだとフルサイズとの比較じゃないにしろセンサーサイズが違いますから大きく伸ばしたりするなら差は感じるかも知れません。

A4程度だと差はわからないと思います。

ただ、高感度ノイズなんかはセンサーサイズが小さいのは不利だと思いますがオリンパス機で星景など撮ってる方も多くいます。

確かにオリンパスは事業を譲渡しましたがOMDソリューションズが引き継ぎました。
新しい機種が出たら、新しい噂が出てます。
パナソニックもマイクロフォーサーズを継続してますから現時点で心配はないと思います。

ソニーもサードパーティ製レンズが増えてますが、マイクロフォーサーズもパナソニック、オリンパスなど多くのレンズ資産があります。

自分はE-M1mk�Uが良いのではと思います。

書込番号：24354626　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞カラスのお兄さんさん

下記をご参照ください。

https://digicame-info.com/2020/03/dxomark6600.html

E-M1 Mark IIの高感度体制は同時代のAPSC機と比べてデータ上遜色ありません。
わたしは同じセンサーのE-M1 Mark IIIをPure RAWを通してLightroom現像するフローで運用していますが、高感度についてはAPSCどころかフルサイズとも差が認識できません。極端なシャドウの持ち上げ時にフルサイズのほうがダイナミックレンジで粘るかな〜程度です。

それより、20MPと24MPの画素数ぶんのトリミング体制の差がありますので、高感度よりも20MPで足りるかどうかを検討頂くと良さそうです。

もちろんカメラとしての基本機能(手ぶれ補正、アンチダスト、ファインダー倍率、防塵防滴、ダブルスロット等)はE-M1 MKIIに軍配があがろうかと思います。

書込番号：24354627　スマートフォンサイトからの書き込み

[405RS]

＞カラスのお兄さんさん
こんにちは。E-M5の頃までマイクロフォーサーズをメインに使っていて、その後は写真用に富士、動画用に代々のα6000シリーズを使っています。

α6300とでしたら、E-M1 Mark IIのほうがよさそうに思います。
α6400以前のα6000シリーズは、AFのスペックは素晴らしいのですがはっきり言ってAF-Cが当てにならず、後で見ると微妙なピンぼけだらけ・・・AF-SもコントラストAF的な動きで早さを感じられず、α6400以降のAFとは雲泥の差です。さらにバッテリーが本当に持たなく（電源を切っていても何故か減る！）、バッテリー1個での運用はかなりストレスです。

また、色味がどうも色味がビデオ的というか人工的で、特に肌の色合いはどうにも好きになれませんでした。（色味は代を重ねるごとに改善してきています）
高感度画質はAPS-Cなりにいいのですが、マイクロフォーサーズでも明るい単焦点レンズと強力な手ブレ補正で十分カバーできる範囲です。

動画も撮るのであればともかく、写真のみでしたらAFやバッテリーの問題があるα6400以前のα6000シリーズはおすすめできません。

書込番号：24354652

[with Photo]

＞カラスのお兄さんさん

誤　新しい機種が出たら、新しい噂が出てます。

正　新しい機種が出たらり、新しい噂が出てます。

タイプミス、失礼しました。

書込番号：24354671　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスのお兄さん]

センサーのゴミ取りは盲点でした。確かに以前ゴミ取り機能の付いた機種を使った事があるのですが非常に便利でした。それ以前は旅先でセンサーにゴミが入ったら終わりでしたので。また、マイクロフォーサーズの将来性も仰る通りだと思いました！回答ありがとうございます。

書込番号：24354685　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスのお兄さん]

＞新宿区在住さん
高感度体制が同時期のapscと遜色ないという意見は非常に参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：24354699　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスのお兄さん]

＞405RSさん
α6300のAFに関する問題点は子供を撮ろうと考えている私にとっては大きなマイナスポイントかもしれません。また、バッテリーの持ちが悪いのも困ります。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：24354710　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カラスのお兄さんさん　こんにちは

自分の場合　マイクロフォーサーズ使っていますが　中古のレンズ考えると　使いたい単焦点が　購入しやすい価格に並んでいるので　購入しやすく　気に入っています。

書込番号：24354719

[I LOVE m43!]

コロナ前ならオリンパスを勧めてた。防塵防滴で子供と歩きながら撮れた。
今、あまり外出もせずに家にいると、オリンパスの良さは活きてこない。

中古レンズがお買い得でお勧めできる。

ソニーはよく知らないが、前後ダイアルとレンズ中心線上のファインダーが欲しかったので、買うならフルサイズだと思ってた。
A4プリントとかタブレットやMacでの鑑賞なのでマイクロフォーサーズで十分だと思い、結果、満足している。

書込番号：24355017

[KazuKat]

私なら、E-M1 Mark IIです。ソニーのASP-Cは絶対に買いません。

キヤノンもニコンもソニーもは、主力が35mmフルフレームであるから、ASP-C専用レンズをほとんど揃えてません。将来、撮影対象範囲が増えたりステップアップしレンズを買い足したくなった時、ASP-C専用レンズの選択肢がほとんどないことから、35mmフルフレーム用レンズを転用することになるでしょう。しかし、35mmフルフレーム用レンスをASP-Cカメラに転用することは、お金の無駄です。そうであれば、最初から35mmフルフレームカメラを買うべきでしょう。キヤノンやニコンのASP-Cカメラは、専用レンズがほとんど無いことから、論外です。

一方で、オリンパスなら、初心者向けからプロ向けまで、規格は１つです。さらにパナソニックのレンズも利用できます。レンズ投資が無駄になりません。実際私は、ボディーをパナソニックからオリパスに変えましたが、パナソニックのレンズ資産はそっくりそのまま今でも現役として活躍しています。また、現状において、ミラーレス専用レンズが最も充実しているのはM43です。実際、M43は良いレンズが、選択に迷うほど豊富に揃ってます。

選択のあり方は、ボディーではなく、レンズ「計画」から考えるべきだと考えます。私も、最初のカメラの購入に際し、ソニーのボディーにものすごく魅力を感じました。しかし、当時ソニーは、２マウント（AとE）２サイズ（35mmとASP-c）の４規格で迷走しており、ミラーレスのレンズ・ラインナップが充実していなかったことから、私はソニーを飽きらめました。あの時の判断は正解でした。これからもASP-Cカメラは、レンズ不足から買いません。

カメラボディーは使い捨て、レンズは一生ものです。レンズがなければ、カメラはタダの箱です。

ボディーに関しては、OM-D E-M1 Mark IIは、プロ用でもあり、申し分のない機能と性能を持っています。防塵防滴機能一つとっても大変に助かります。α6300とは比較になりません。この点からも私なら、E-M1 Mark IIとα6300では、迷う余地が全くありません。

書込番号：24355215

[カラスのお兄さん]

＞KazuKatさん
ソニーのaps-cを買っても専用のレンズが少なくフルサイズのレンズを買うとお金が無駄になってしまう理屈はよく理解出来ました。また、フルサイズは私にはオーバースペックであると考えているので、やはりomdの方が私には合っているのだと感じました。貴重なご意見ありがとうございました！とても参考になりました。

書込番号：24355493　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラスのお兄さん]

＞I LOVE m43!さん
私もタブレットやA4以下のサイズで楽しもうと考えており、実際にマイクロフォーサーズで十分という意見が聞けて安心しました。ありがとうございます。

書込番号：24355496　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

フルサイズ…欲しくなったりはしませんか？
先行き…不安になったりはしませんか？
気になるのはそこだけです。

OM-D E-M1Mk2ユーザーですが…M4/3の先行きには不安感があるのは事実です。
また、他マウントでフルサイズもAPS-Cも使っています。

ソニーEマウントではないですが…ソニーAとキヤノンEFでフルサイズとAPS-Cを併用。
もし、フルサイズに邪心がわいたとき、併用できるマウントは便利ですよ。

書込番号：24355501　スマートフォンサイトからの書き込み

微小生物の撮影方法

[uni 2]

これまでSONYα65に50mmマクロ+2倍テレコンで2mm程度までの小動物を撮影してきました。
Aマウント廃止のため、システムの再構築が必要になりました。
α6600にするか迷ったのですが、OM-Dで小動物を撮った写真をよく見るので、本機を試しに入手しました。

家にある古いOLYMPUS38mm f2.8マクロ+伸びる中間リングOLYMPUS65（？）をアダプターでつけてみました。
無限遠が出ないので不便です。
そのためOM-D用の接写レンズが欲しくなりました。

2mm前後の生物を撮影するおすすめはありますか？

ある程度ワーキングディスタンスが取れ、深度が深い方がいいです。無限遠でも撮れる方がいいです。
α時の経験から純正30mmくらいのマクロに2倍テレコン（ワーキングディスタンスが稼げ、倍率が2倍！）がいいかと思いましたが、探してもマクロに使えるテレコンを見つけられませんでした。そもそも存在しないのでしょうか？
純正レンズのみ深度合成でき、パナのではできないのでしょうか？

書込番号：24325254

[しま89]

＞uni 2さん
M4/3のマクロレンズ持ってないなら、LAOWA 50mmマクロおすすめですよ。そんなに高くないし

https://www.laowa.jp/cat1/02dfd867e07251b3844a1a8ddf4d49b265f2fdae.html

https://kakaku.com/item/K0001304402/?lid=pc_ksearch_kakakuitem

書込番号：24325283

[しま89]

＞uni 2さん
深度合成はオリンパスとパナソニックは仲が悪いから、オリンパスの一部のレンズだけです

パナソニックの最近のカメラはレンズの制限無しで４ｋフォトのフォーカス合成ができます。

書込番号：24325292

[もとラボマン ２]

uni 2さん　こんにちは

マイクロフォーサーズのテレコン望遠用しかないのでマクロに付けるのはないと思います

その為　マクロレンズの中で探すしかないと思いますが　M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macroだと　最大撮影倍率が等倍以上の1.25倍になり　マイクロフォーサーズセンサーが小さいため　センサーマジックで　2.5倍相当と　APS-C＋50�o×テレコン2倍よりは倍率落ちますが　それでも　拡大率は高くなると思います。

でも最短撮影距離は　0.095mと寄る必要はあります。

書込番号：24325330

[ありがとう、世界]

いっそ、機会として

LAOWA （ラオワ） 25mm F2.8 2.5-5X ULTRA MACRO
https://www.mapcamera.com/item/4541607613409?gclid=Cj0KCQjwssyJBhDXARIsAK98ITR7P3gcQFa_97WRvggObRF-m5eiGXBc-f-p2pjt2lQPRroaMr-WKmMaAtQoEALw_wcB

もっと強烈な、

Laowaより24mmの虫の目レンズ「Macro Probe」が発表
https://info.system5.jp/whatsnew/archives/94728


※「虫の目レンズ」の解像力について(※想定内)
http://www.koheisha.net/microwidelenz/4ktaioumusinomelens/4ktaioumusinomelens01.html

書込番号：24325345　スマートフォンサイトからの書き込み

[アートフォトグラファー53]

凄い接写は
標準ズームを逆さ付けする
リバースで良いのです
ズームで撮影倍率を選択し
距離でピント合わせします

キヤノンEFレンズみたいな
電磁絞りのレンズは具合悪いです
レンズ側に絞りリングの有る
古い
Nikonやペンタックスが宜しい

大穴はソニーAマウントレンズ
黒いリヤキャップをくり貫けば
絞り調整リングになり
フード代わりとなります

なぜリバースが高画質かといえぼ
通常の接写はレンズを繰り出してピント合わせします
繰り出すほど収差は増大します

リバースは繰り出す事が無く
被写対とセンサーの位置を入れ替えただけだから
通常画質のまま
調接写ができる訳です

作例は蝶の顔のドアップです
通常なら逃げちゃいますよね
極秘テクニックを屈指して
リバースで撮りました

書込番号：24325374　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

uni 2さん
　私はマクロ撮影が趣味なので、マクロ撮影のためにOM-D E-M1 mark�Uを買いました。
マクロ撮影のたに同時に買ったレンズは、次の2本（深度合成機能を使えるレンズ）
・M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
・M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

＞2mm前後の生物を撮影するおすすめはありますか？
＞ある程度ワーキングディスタンスが取れ、深度が深い方がいいです。無限遠でも撮れる方がいいです。

お薦めは　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
理由
１．等倍撮影OK（フルサイズ換算撮影倍率2倍）
２．ワーキングディスタンスを長くできる
３．M4/3なので被写界深度が深い
４．深度合成撮影が簡単にできる

＞探してもマクロに使えるテレコンを見つけられませんでした。そもそも存在しないのでしょうか？

少なくともマクロレンズに使用できる純正テレコンは無いですね。

＞純正レンズのみ深度合成でき、パナのではできないのでしょうか？

はい、オリンパス（OM-D E-M1 mark�U）は純正レンズしか深度合成が出来ません。
なおM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macroで手軽に簡易的なマクロ撮影で深度合成を楽しんでいます。

書込番号：24325418

[holorin]

＞これまでSONYα65に50mmマクロ+2倍テレコンで2mm程度までの小動物を撮影してきました。

＞ある程度ワーキングディスタンスが取れ、深度が深い方がいいです。無限遠でも撮れる方がいいです。

無限遠（倍率0倍）〜2倍までシームレスで使えるレンズということで、選択は難しいですね。MFでよければ前出のものでもいいかも知れませんが、ワーキングディスタンスはとれません。

深度は、まあ深度合成を使うのでなければ、焦点距離と絞りで決まってくるので、ワーキングディスタンスをとろうとすれば焦点距離は長くなり、深度は浅くなります。あとは思い切り絞るしかありません。

ここで思いついたのは、
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
https://kakaku.com/item/K0000740866/
をメインにして、通常はそのまま使います。
マクロ時にはケンコーのクローズアップレンズ
MC No.10 58mm
https://kakaku.com/item/10520410123/
を使えば、APS-Cのときの２倍とほぼ等しくなります。ワーキングディスタンスは約100mmです。
ベストではないにしても、そんな感じのことはできそうです。

書込番号：24325448

[せっこき]

60mm/F2.8マクロの最短撮影距離

スレ主さんこんにちは。

該当しそうなのは 60mm/F2.8マクロ になりますけど、最短撮影距離(＝35mm判2倍マクロ)で写すと、貼付画像の大きさになります( カメラはE-M1 mark3 )。
ちなみにレンズ先端から被写体までのワーキングディスタンスは、大雑把に測って80mmちょっと、というところでしょうか。

スレ主さん現行の APS-Cで "35mm判等倍マクロ＋2倍テレコン" ではおそらく「35mm判換算 3倍マクロ」程度になると思うので、一回りくらい小さくなっちゃうのでは無いかと (^^;


私は撮影倍率よりもワーキングディスタンスが必要で、この60マクロも深度合成用に購入したので使用頻度はあまり高くなく、ホントは100mmマクロが出るのを昔から待っているのですが……
オリンパスってばフォーサーズの時代から100マクロを出す出すと言っておきながらついに出てきませんでしたので(涙)、止むを得ず今だ OM時代の90mm/F2マクロがメインのマクロレンズとなっております (^^;

OMの時代はそれこそマクロ三昧でしたけど、フォーサーズでは35mm(等倍)と50mm(ハーフ)、マイクロフォーサーズになっても35mm(1.25倍)と60mm(等倍)だけで、なんとも寂しいものです。
むしろ今はCanonの方がマクロは強いかもしれませんね (^^;

書込番号：24326057

[longing]

今まで使用していた50mmマクロレンズと2倍テレコンは所有されていますでしょうか。
MFでの利用ですが、先ずはそれをマウントアダプターで使用されることをお勧めします。

まだ噂段階ですが、100mmF2.8の2倍マクロ（換算4倍）が来年発売される可能性が有ります。
それを待つのが最適だと思います。

書込番号：24326129　スマートフォンサイトからの書き込み

[涼涼]

安原製作所のNANOHA
http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/index.html
はいかがですか？
ワーキングディスタンスの短さによるピント合わせはシビアですが．
古い実体顕微鏡の架台があればすごく使い勝手がよくなります．

書込番号：24326550

[涼涼]

私は使ったことありませんが，こんなのもあります．
https://dime.jp/genre/495327/
こちらの方が値ごろですね．

書込番号：24326572

[uni 2]

皆さん、色々な案をありがとうございます。ほぼここから選べばいいと言う感じですね。
『超拡大で虫と植物と鉱物を撮る- 文一総合出版』を見ながら色々自分でも考えていました。
全ての要求を満たすのは難しい気がしてきました。
・カメラで深度合成
・3倍以上の倍率
・とっさに全景を撮れるよう、無限遠とAF
・撮影の瞬間のみ自動絞り（手動絞りだと絞り込んで撮影する超接写では暗くてピント合わせが辛い）
・相手は微小昆虫もあるのでワーキングディスタンスをできるだけとりたい。

解像感、倍率、使い勝手、チャンス強さ、が約10年前のα65+シグマEX50F2.8 マクロ+TELEPLUS PRO 300 2Xに勝るものにしたかったのです。
まずはカメラ内深度合成を切り捨てられるか？から検討ということになりそうですね。
もうOM-Dでなくていいだろ、と言われそうですがM4/３の深度が稼げるところの魅力は残ってます（汗）
ご意見を参考にしばらく思案してみます。

書込番号：24328150

[johndoe*]

＞シグマEX50F2.8 マクロ+TELEPLUS PRO 300 2X

60マクロのトリミングでいいような気もしますが、
比較の基準になるような写真ってありますか？

あまり勧められませんが、フォーサーズの35mmF3.5ならテレコンが使えます。
EC-14で倍率3倍、ワーキングディスタンス約3.5cm。

60マクロにマクロコンバージョンレンズCM-3500の6X（中古で千円程）でも約3倍、ワーキングディスタンス約4.5cm。
http://www.raynox.co.jp/japanese/35mmacc/jpcm2000.htm

書込番号：24328253

[Tranquility]

＞uni 2さん

>カメラで深度合成
>3倍以上の倍率
>とっさに全景を撮れるよう、無限遠とAF
>撮影の瞬間のみ自動絞り（手動絞りだと絞り込んで撮影する超接写では暗くてピント合わせが辛い）
>相手は微小昆虫もあるのでワーキングディスタンスをできるだけとりたい。

興味深いお題です。

M.ZD60mmF2.8マクロレンズにマクロコンバーター（クローズアップレンズ）を使用するのが良いと思います。カメラで深度合成が可能です。

手元にある機材で実験したところ、M.ZD60mmF2.8マクロレンズ＋オリンパスマクロコンバーター「MCON-P02」使用で、レンズが等倍の位置で1.3倍ほどの像倍率が得られました。「MCON-P02」の焦点距離は250mm（4ディオプター）ほどのようなので、もっと焦点距離の短いものを使えばご希望に近づけると思います。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp02/index.html

ちなみにOM-DはEVFなので、絞り込んでも映像が暗くなりませんから、ピント合わせは難しくありません。


johndoe*さんご紹介の製品は使えそうですね。
（良いものを教えていただきました。ありがとうございます。）
メーカーホームページを見ますと、かなりなラインナップがありますね。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/d_slr/index.html


画質を考えると、色収差の少ないアポクロマート設計の製品が良いかもしれません。
https://nisifilters.jp/product/close-up-lens/
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1273925.html
こちらの製品は58mm径が焦点距離120mm（約8.3ディオプター）ということです。


OMシステムのマクロレンズは、私もいろいろ使っています。
2mmくらいの昆虫を撮るには、長さ可変式の「オートエクステンションチューブ65-116」に専用マクロレンズの 20mmF2.0 とか 38mmF2.8 を使うのは良いですね。残念ながらカメラ内深度合成が出来ませんけど。

このオートエクステンションチューブに専用マクロレンズの 20mmF2.0、38mmF2.8、80mmF4.0、135mmF4.5 とひと通り使ってきましたが、1:1マクロの80mmと無限遠撮影が可能な135mmの守備範囲はM.ZD60mmF2.8マクロで楽にカバー出来てしまいます。しかも非常に小型軽量で当然のことながらAF。マイクロフォーサーズシステムのとてもありがたいところです。

より焦点距離の長いマクロレンズや、1:1より拡大率が大きくて深度合成が可能なマクロレンズを出して欲しいですね。60mmマクロに特化した専用マクロコンバーターなどがあっても良いかもしれません。
拡大率の大きなOMマクロの20mmや38mmは現在でもけっこう人気があるようで、かなりな高額で取引されているらしいですね。

書込番号：24328429

[メカロク]

uni 2さん

　「深度合成」が大好で、多分２万回程度は遣っていますし、等倍（35mm 判換算２倍）以上の超接写も大好きな者です。

＞・カメラで深度合成
＞・3倍以上の倍率
＞・とっさに全景を撮れるよう、無限遠とAF
＞・撮影の瞬間のみ自動絞り（手動絞りだと絞り込んで撮影する超接写では暗くてピント合わせが辛い）
＞・相手は微小昆虫もあるのでワーキングディスタンスをできるだけとりたい。

　先ず、現時点で（カメラ内で「深度合成」する）「深度合成」モードで撮影できるレンズは、次の１２本で、他のレンズでは「深度合成」モードでの撮影はできません。
　M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
　M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
　M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
　M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
　M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
　M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO
　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
　M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
　M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO

　なお、PC で深度合成するための「フォーカスブラケット」モードなら、全ての M.ZUIKO DIGITAL レンズで可能です。

　次に、「３倍以上の倍率」ですが、これは 35mm 判換算の撮影倍率のことですよね。

　私が、撮影倍率を稼ぐために遣って来た方法には、次のようなものがあります。

１．トリミングする。
　暗室や PC での画像処理の際に、画面の一部だけを切り出す加工のことで、「撮影時」ではなく「撮影後」に大倍率にするので「大倍率撮影」とは言えませんが、結果的に「大倍率」にできるので、ここに入れます。
　私の場合、長さで半分（面積で 1/4）程度にトリミングしても、A4 程度までなら殆ど気にならないし、（補間性能の優れたソフトで）大きなサイズに拡大保存すれば、A3 ノビ（私がプリントする最大サイズ）程度までなら実用に耐えると感じています。
　＊M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro との組み合わせなら、ご呈示の全条件を満足します。
　＊追加投資なしで簡単に試行できますので、試して、画質的に許容できるなら、これも「あり」と考えます。

２．デジタルテレコンを使う。
　JPEG では画面の中央部を縦横とも２倍（面積で４倍）に拡大する（RAW は元のまま）機能ですが、補間処理で元の画素数まで上げてあるので、単なる 1/2 クロップ（撮影の段階で、イメージセンサーの一部分のみで画像を捉えること）や PC での単なるトリミングよりも精細になるという訳です。
　＊これも、追加投資なしで簡単に試行できますので、試して、画質的に許容できるなら、「あり」と考えます。
　＊「深度合成」モードは使えません。

３．クローズアップレンズ（クローズアップフィルター）を使う。
　多くの方が提案されているので詳しい説明は省略しますが、大倍率のものは画質が心配ですし、扱いもかなり大変になります。マクロコンバーターも同類です。
　＊一定の距離以上にはピントが合いません。
　＊「深度合成」モードも使えます。
　＊手ぶれ補正は最適値にはなりません。

４．テレコン（テレコンバータ）を使う。
　既に SONYα65 でお使いなので、説明の必要はありませんね。
　＊残念ながら、OLYMPUS マイクロフォーサーズの現行マクロレンズには使えません。
　＊フォーサーズ用マクロレンズには使えますが、今更・・・ですよね？

５．中間リング（接写リング／エキステンションチューブ）を使う。
　純正の中間リングはなく、次のケンコー・トキナー品（２個組で電子接点付）が一般的だと思いますが、海賊版もたくさんあります。
　　https://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html

　上記ケンコー・トキナー品の２個を組み合わせて 26mm とした場合の撮影倍率を簡易測定したところ、約 1.9 倍（35mm 判換算約 3.8 倍相当）になり、この時のワーキングディスタンスも、伸縮式のレンズフードを伸ばした状態で 20mm 程度であり、手前に邪魔ものがなければ何とかなる範囲だし、フードを 20mm 程度縮めて（ワーキングディスタンスはその分大きくなる）も、ピントリング（距離環／フォーカスリング）は何とか使えるので、困ることは殆どなさそうですし、フードを外すこともできます。
　＊一定の距離以上にはピントが合いません。
　＊手ぶれ補正は最適値にはなりません。
　＊M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro は、レンズ単体での最短撮影距離時のワーキングディスタンスが約 15mm しかなく、
　　中間リングを組み合わせると、少なくとも近距離にはピントが合わず、撮影倍率アップという目的を果たせない筈です。

６．レンズを前後逆に取り付ける（逆付け／リバース）。
　ワーキングディスタンスは大きいのですが、色々な制約があり、「不便を楽しむ」人向けと言えそうなので、説明は省略します。

７．標準ズームレンズの前玉（群）を外す（前玉外し）。
　かなりレアな方法なので、説明は省略します。

私としては、M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro を購入して １．や ２．を試し、画質的に満足できないようなら、５．を併用するよう、お勧めします。

この返信の大部分や、この組み合わせをお勧めする理由などについては、縁側「「メカロクの 偏屈カメラ術」の掲示板」（*1）の「大倍率撮影（*2）」で詳しく説明していますので、よろしければご笑覧ください。
　*1：https://engawa.kakaku.com/userbbs/2322/Page=1/SortType=ThreadID/
　*2：https://engawa.kakaku.com/userbbs/2322/Page=2/SortType=ThreadID/#2322-28

書込番号：24330613

[uni 2]

更に情報をいただきありがとうございます。

johndoe*さん
＞比較の基準になるような写真ってありますか？
特にないです。

これまでいただいたレスを拝読して、この機の旨味はカメラ内深度合成にあると感じました。まずは純正の60mmマクロを使ってみるのがいいように思えてきました。

深度合成経験については、TG5を持っているので1度だけですがその機能を使ったことがあります。スナップと水中用機にしているのでこの機能を使うことはほぼないです。
あとはパナGF9を生物顕微鏡につけていて、スマホでシャッターを連射しながら手動でピントをズラし、PCで深度合成はよくします。有孔虫とかを。

ただ、機内深度合成がどれだけ野外の微小生物（カニムシやヨコバイ、ダニなど）に通用するか疑問があります。これまでの（α65）撮影では全てと言えるほどフラッシュを使っています。三脚がいらず、被写体ブレが起こらず、絞り込めるからです。

この60mmがスタイルに合わない場合、前にや後ろにつけるものを検討し、更に来年出るかもしれない新マクロを追加、その他ご教示のアイデア、それでも満足いかないなら、SONY Eに移るなり、キヤノンで探すなりしてみます。

ネットで生き物を検索したとき、私の画像が誰かの役に立てればと撮影を続けています。この先も論文や博物館、出版社に提供する機会もあると思います。こちらでいただいたアイデアを活用しより良い写真を目指します。
感謝。
http://uni2008.web.fc2.com/htm/zentop.html

書込番号：24335453

[もとラボマン ２]

uni 2さん　返信ありがとうございます

＞の60mmマクロを使ってみるのがいいように思えてきました。

一応参考として自分の60マクロで試してみましたが　2倍相当の最大倍率の場合　被写体とレンズ先端までの距離8�p位になりました。

書込番号：24335486

[yamadori]

uni 2さん
＞この機の旨味はカメラ内深度合成にあると感じました。まずは純正の60mmマクロを使ってみるのがいいように思えてきました。

１．深度合成機能を論じる以前に、マイクロフォーサーズシステムは被写界深度が深いというメリットが大きいですね。
　（フルサイズと同じ画角の場合、レンズ焦点距離が1/2になるから被写界深度が深い）
２．システム（カメラボディとレンズ）が小型軽量。

なお、生き物のマクロ撮影のスペシャリスト「海野 和男」さんのマクロ撮影や深度合成に関して、インターネットで検索すると沢山ひっとするので参考になると思います。

書込番号：24335512

[johndoe*]

60マクロ+クローズアップレンズ5.9diopter	60マクロ+11.8diopter	60マクロ+25diopter	60マクロ＋接写リング26mm

＞uni 2さん
図鑑が一冊できそうですね。見たことのない昆虫が多くて気がついたら全部見てました。

質問に応えられるレベルではないですが、しっかりピントを合わせて高精細に撮るにはやはり深度合成かなと思います。カメラ内深度合成は純正の高額なフラッシュなら使えるようです。手持ちフラッシュ使用で同じような撮り方をしていますが、LAOWAのツインフラッシュや中国メーカーの安いフラッシュ、純正の古いものは発光しないのでカメラ内合成は使えません。

3mmぐらいのアワダチソウグンバイのCM-3500使用時の倍率の比較です。25ディオプターで5.5倍ぐらいになって羽の細部の写り方が変わるように思いますが、ワーキングディスタンス2cmで近過ぎ、被写界深度が狭過ぎですね。3枚目はヘルメット部分を重ねて、2枚合成してます。全体に合わせるにはかなり枚数を重ねる必要がありますが、うまく深度合成できれば満足できるかもしれません。

接写リングはMZD60マクロとは相性があんまりよくない印象です。LAOWAの60mmマクロは2万円ぐらいなので試してみてもいいかもしれません。換算4倍では解像度が下がる印象ですが活かせるかもしれません。
https://www.cameramon.jp/SHOP/LW0001_summersale2021.html

書込番号：24339186

[johndoe*]

	60マクロ+25diopter	LAOWA60mm

＞Tranquilityさん
CM3500は37mm径と小さいので60マクロに合いますよ。
60マクロにCM3500の25ディオプターのものを使うと（ワーキングディスタンス2cmですが）
換算5.5倍ぐらいになります。11.8ディオプターのものは3.6倍ぐらいでレンズから3cmぐらい。

クローズアップレンズは評判が悪いので中古が安く買えますが、
OMD+60マクロにRaynoxやNiSiのクローズアップレンズを使っている人はよく見ます。
https://www.instagram.com/madhanclickz/?hl=ja

書込番号：24339216

互換バッテリ充電、ボディー塗装の剥がれ

[uni 2]

先日中古で入手しました。
わからないことが出てきたので、お教えください。

1、相互バッテリー「Newmowa BLH−1型」がついていました。
純正充電器にセットしてもすぐに充電完了の緑ランプがついてしまいます。
どうやっても（バッテリーのどれかの端子をテープで絶縁するとか）この組み合わせでは無理で、新たに充電器を買わないといけないのでしょうか？

2、ボディーの角の塗装がすぐに剥がれてくるように思います。皆さんの個体はそんなことはないですか。

書込番号：24320709

[ジャック・スバロウ]

どこから入手されたのですか？
まさかメルカリ？

書込番号：24320786

[You Know My Name.]

1、＞緑ランプがついてしまいます。
　　点灯（充電完了）ですか？　点滅なら、たまにあるセットエラーなのでやり直せば大丈夫なのですが。

新たに充電器をと言うよりも、バッテリーは高価ですが、純正を使われた方が無難安心だと思います。
互換バッテリーですと、ボデイ内の残量表示（残〇〇％）が出来ないか可能性があるかも知れません。

以前、他メーカーですが、ROWAの互換バッテリーを使っていて
２個続けて膨らんできてバッテリー室から抜けにくくなった事がありました。
当然ながら、純正はそんなことありませんでした。

２、ストラップの△金具の保護用のプラスチック部分が無い状態で使用していると
傷がついて摩耗してはがれやすくなる可能性はあると思います。
通常は大丈夫だと思いますが、ボディーの角に限らず金属などに接触する状況だと（例えばベルトのバックル）ボディの塗装は剥げやすいと思います。

書込番号：24320793

[バラの蕾]

＞uni 2さん

他のボディ用を使っていますが、Newmowa製の充電器でないと充電できなかったはず。

# 逆にNewmowaの充電器で純正電池の充電は可能。

書込番号：24320819　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞uni 2さん

1の互換バッテリーに関してですが、オリンパス純正の充電器では充電できないのだと思います。
全てのBLH-1互換バッテリーなのかはわかりませんが、ブログなんかの記事でBLH-1互換バッテリーは付属の充電器じゃないと充電できないって書かれてましたね。

多分オリンパスの充電器はバッテリーとも通信させて純正か互換かを判別してるのではと思います。
充電に使用する端子は+-の2つだけですが。
互換バッテリー付属の充電器は端子2つで充電機能のみ、バラの蕾さんが書いてますが逆パターンの純正バッテリーは互換充電器で充電可能なんだと思います。

https://www.amazon.co.jp/dp/B06XPF8R5T/

中古なので純正バッテリーが付属してなかったであるなら純正バッテリーを1つ追加した方が良いと思います。
自己責任で互換バッテリーを使うのは自由ですが、純正が入手可能なら純正にした方が良いと思います。
価格が問題なのは確かですが。

2に関しては三角環にプラスチックカバーが付いてると思います。
無ければ購入して付けるのが良いと思いますし、エツミのリングカバーでも良いと思います。
両方でも良いですし。

https://www.amazon.co.jp/dp/B007FNESPI/

書込番号：24320904　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。OM-D E-M1 Mark II も「Newmowa BLH−1型」も使ってませんが・・・

Newmowa製の互換充電池、たぶん専用充電器とセットで売っている奴じゃないかと思います。

Nikonコンデジ用のソレなら使ってます。
電池には電極が3つありますが、充電器には2つ。
思うトコロ、(+)と(-)の2つだけで、充電中の温度管理に使われているらしい(T)端子は省略、
自分が使っている感じでは充電時間だけで充電完了になっているような気がします。

ひょっとすると電池の3つの端子も1つはダミー、飾り物かも。
だとするとオリンパス純正充電器に装填しても、異常、あるいは満充電と認識されているのかも。

もしそのNewmowa製電池を使いたいのならNewmowa製の充電器を。
あるいは使うのは諦めてオリンパス純正電池を。

電池や充電器を分解したりして確かめた訳ではありません。外観と充電していてそんな気がする、そんなことです。事実ではないかもしれません、念のため。

「ボディー塗装の剥がれ」についてはわかりません。

書込番号：24320978

[uni 2]

みなさんありがとうございます。
ヤフオクで買いました。
バッテリーは、純正が一つあり、互換品はおまけかもしれません。アマゾンでその会社の充電器が1000円ほどなので考えます。マルチ充電器でもいいですかね。

塗装の剥がれはフラッシュの取り付け部の上面、三角屋根（昔ペンタプリズムの入っていた所））の両辺、底面の角などです。
布カバーで巻き、鞄に入れて昨日数時間持ち歩き、どこにもぶつけていないのですが、今日見たら黒の塗装が剥がれ下の金属色が出ています。全体を見るとカメラ自体の状態はかなり良い部類だと思います。

書込番号：24320987

[ＭｉＥＶ]

Newmowaの互換電池はAmazonでも売っています。
BLH−1型も。
互換電池は純正充電器で充電できるものと、互換電池の専用充電器で充電するものがあります。
これはどちらかはわかりません。
ボデイに入れての充電は出来ませんか。

カメラの外見で使用歴を判断してはいけませんよ。
綺麗でもボロボロのもありますから。
キズは1回でも当たり方悪いと塗装にダメージが出ることもあります。

書込番号：24321031

[モモくっきい]

＞ＭｉＥＶさん

E-M1MarkIIには本体の充電機能はありません。


E-M1MarkIIの撮影枚数確認方法はググると出てきます。

書込番号：24321181

[もとラボマン ２]

uni 2さん　こんにちは

バッテリーの端子が　酸化被膜などで接触不良起こしている可能性もあるので　一応バッテリーの端子アルコールや接点復活剤などで　クリーニングしてみたらどうでしょうか？

書込番号：24321226

[みきちゃんくん]

＞uni 2さん

オリンパスの blackはE-M1,E-M5�U、E−M1�Uと使用しています。僕も、移動の際は、リュックに入れてフリースの袋に入れて担いでいますが、今のところ一番古いE-M1でも塗装の剥げは見当たりません。知らない間に、カバンのチャックや金具とかに擦れているのかもしれませんね。外で使う道具なので、使っていれば傷もつきますが、とは言え、気になりだすといつもそこに視線が行くものですね。（フィルムカメラの時代のように真鍮色が出てくればそれはそれで良いのですが）剥げたり傷ついたものは元に戻らないので、僕は黒のラッカーを爪楊枝の先に少し付けて差し込みます。これだけ出も、あまり目立たなくなりますよ。

書込番号：24321239

[yamadori]

uni 2さん
＞純正充電器にセットしてもすぐに充電完了の緑ランプがついてしまいます。
＞どうやっても（バッテリーのどれかの端子をテープで絶縁するとか）この組み合わせでは無理で、新たに充電器を買わないといけないのでしょうか？

互換バッテリーは純正充電器で充電できるものだと思っています。
私なら新たに充電器を買うのではなく、純正充電器でjきちんと充電できるバッテリーを買うべきかと思います。
（純正充電器で充電できないバッテリーはあきらめた方が安心だと思います）

書込番号：24321956

[かばくん。]

＞uni 2さん
純正バッテリーは充放電を管理するチップが入っています。純正充電器はそのチップとやり取りして充電制御してますから、チュプなしの社外バッテリーは、制御ではじかれてしまいます。

社外品が使いたい場合は、社外バッテリー用の充電台を用意する必要があります。

社外品を使うと、バッテリー残量のパーセント表示ができないですが、まあ、無印EM-1と同じと考えればそんなに不便でもないですね。まあ、自己責任で。幸か不幸かハズレにあたったことはないです。

書込番号：24322582　スマートフォンサイトからの書き込み

[uni 2]

電池の件、ボルト数が一致しアンペアが半分のパナｇｆ９で使うUSB充電器で試したところ満充電になりました。
充電中赤ランプ→完了緑ランプ、カメラにセットするとインジケーターで満充電になっています。
強引な方法なのでやめろと言われそうですが、自己責任の実験です。
一般的に充電器の満充電ランプがつくのは、何を検知しているかわかる方いればお教えください。

ボディー塗装の件、写真添付します。
購入時の撮影枚数は約6,000枚でした。

SONYのAマウント廃止でOMに移るか検討のために中古で買って使い勝手を見ていきます。対抗馬はSONYのEマウント。被写体ジャンルは微小生物です。
ボタンの位置やメニューが違い、慣れるまで時間がかかりそうですが、こちらで情報をもらいながら進めていきたいです。
すでに質問したいことがいくつか出てきています。表題に合わないので新たに投稿します。今後ともよろしくおねがいします。

書込番号：24325204

[OM SYSTEM]

＞uni 2さん
> 純正充電器にセットしてもすぐに充電完了の緑ランプがついてしまいます。

バッテリーが寿命に達した証です。

1 Mark IIを使っていますが，角部に塗装剥げはありません。

書込番号：24429330　スマートフォンサイトからの書き込み

中古カメラとレンズ選びについて

[姫菜]

【使いたい環境や用途】
室内、ガラス細工のブツ撮り8、アクセサリーのブツ撮り1、大型フィギュアの雰囲気写真1
【重視するポイント】
持病の影響で手が震えるので手ブレ補正必須
【予算】
約15万
【比較している製品型番やサービス】
OM-D E-M5 Mark III
【質問内容、その他コメント】

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014685/SortID=23761499/

以前お世話になり、その節はありがとうございました
書き込みした後、今の機材でなんとかしようとカメラ教室でマンツーマンのレッスンを受けライティング他ご指導頂き大分改善されたのですが、下記がどうしても不満で買い替えを考えています

・ストロボが付けられない
・色温度が変えられない
・青と緑に弱く茶が濁る
・気軽に深度合成を楽しみたい

今LEDでライティングしていますがストロボの写真の方が好みです
またコレクター仲間の深度合成した写真に衝撃を受けました

そこでM5�Vを新品で買うか中古でこちらを買うか悩んでいます
新品のカメラしか使ったことが無いので精密機器ですし、色々不安です

先生にはNIKONのD750を勧められましたが正直予算オーバーなのと、仕事で簡単なブツ撮りをフルサイズでしていますがフルサイズの恩恵が分からない程、壊滅的にカメラのセンスがありません
軽くて手ブレ補正のしっかりしたカメラで気軽に撮影を楽しみたいです

またレンズについてキットにするか大型フィギュア用に50ミリの単焦点レンズにするか悩んでいます
撮影可の展覧会の時等、50ミリではなくズームレンズの方が良いのかもと思うことは多々ありましたがズームレンズを使ったことが無いため想像出来ません
レビューと口コミは全部読んで、添付されているお写真が素敵だなとは思いました
ブツ撮りがメインなので接写出来る30ミリのマクロを予定しています

先生に相談するのでは無くこちらの皆様を頼るのは先生がNIKONのフルサイズ一択だからです
何か失礼がありましたら申し訳ありません
よろしくお願い申し上げます

書込番号：24267244　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえずストロボなら閃光なので手振れ補正はほとんど要らん

そしてマクロはある程度長い玉の方が使いやすい
被写体とカメラの間を離せるので
物撮りで最も重要なライティングの自由度が高くなるから

30mmだと微妙ということ

書込番号：24267274

[多摩川うろうろ]

姫菜さん

カメラ本体はどちらでもよいと思います。

OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキットがいいと思います。
このレンズはいいレンズですが、単体だと高いのに、キットで買うと超安く手に入ります。
追加で60mmマクロ（30ｍｍでなく）。こっちは中古でもOK ？

新品ならOM-D E-M5 Mark�Vになるのかな。
こちらのギットレンズでは、深度合成撮影ができなかったのでは？（フォーカスを動かす撮影はできたと思います）
なお、カメラ本体の中古はあまりお勧めできません。
変な持病を持っている場合があります。

オリンパスはマクロ撮影に強いフラッシュもあります。（小型軽量マクロフラッシュ STF-8）

書込番号：24267284

[姫菜]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞多摩川うろうろさん

ありがとうございます！
60ミリの方が良いのですね、全く分かりませんでした

M1を新品で購入する方がやはり良いのですね
レンズは中古でも大丈夫なものでしょうか？
キットレンズを先人が強くおすすめされているので先々必要になるのかな

書込番号：24267297　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

カメラもレンズもマップカメラとか中古でも1年保証の店なら安心じゃないかな？

書込番号：24267302

[多摩川うろうろ]

姫菜さん

＞レンズは中古でも大丈夫なものでしょうか？

レンズの中古は、ヤフオクで失敗したことはありますが、マップカメラやフジヤカメラでは問題ないかな。


ほかのメーカーでも大体そうですが、レンズキットが割安でｍ特にオリンパスの12-40ｍｍｆ2.8はその傾向が強いです。
このレンズシャープでなかなかよいレンズだし、40mmでマクロ的に撮れたりします。
中古よりきっとで買ったほうが安いくらいです。

新品がよいならこのキットが安くておすすめ。
OM-D E-M5 Mark III 12-45mm F4.0 PROキット。
広角から望遠域までそこそこ寄れます。
小型軽量です。
60mmマクロを買う予定なら、こっちのほうがよいかも。

書込番号：24267387

[ありがたい、世間]

＞姫菜さん
そういう調整は撮影後Lightroom CCでするからデジタルなんです。カメラ買い替えの問題じゃないから。

書込番号：24267396　スマートフォンサイトからの書き込み

[姫菜]

＞ありがたい、世間さん
買い替えたら上手くなるとは思っていません

＞多摩川うろうろさん
ありがとうございます
E-M1に憧れて練習してきたので悩ましいです
私には分不相応かもしれませんが
E-M5の新しい方が軽量以外でおすすめポイントはありますでしょうか

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ありがとうございます
調べてみます！

書込番号：24267428　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

最近のLED照明は色温度も合わせられ良いものがあります。
多灯のストロボもいいですよ。

書込番号：24267432

[はすがえる]

＞姫菜さん

私は連写するので連写周りの性能が良いEM1を使ってますが、
深度合成がメインならEM5 Mark3でもそこの性能は同じです。
小さい軽いがEM5の最大のポイントだと思うので、それ以外で勝ってるところを探すのは難しいです。
絞り出すように考えればUSB充電が出来る事でしょうか。

深度合成メインならEM5 Mark3で十分ですが、EM1への憧れがあるのでしたら重くても選んだ方が気持ち的には良いかもしれませんね。

書込番号：24267452　スマートフォンサイトからの書き込み

[姫菜]

＞ＭｉＥＶさん
ありがとうございます
今色温度を調整出来るLEDを使っていますが、多灯ストロボは知らなかったので調べてみます！

＞はすがえるさん
ありがとうございます
逆にE-M1にしかないメリットはありますか？
深度合成の際の枚数が調整出来ることしか把握出来ていません
壊れるまで使いたいのでご教授下さいますと幸いです

昨夜は寝てしまい返信が遅れて申し訳ありませんでした

書込番号：24267482　スマートフォンサイトからの書き込み

[姫菜]

追加で申し訳ありません
1cm程の物を画面いっぱいに撮れるのが理想ですが、60ミリマクロで可能でしょうか？
またキットのズームレンズはポートレートにも使える認識で合っていますか？

書込番号：24267514　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

17.4mm x 13mmがフォーサーズのセンサーサイズです
従ってマイクロフォーサーズの場合

1:1のマクロレンズではセンサーサイズに対して17.4 x 13mmの物体が
センサーいっぱいかと存じます

ので

フォーサーズ(マイクロフォーサーズ)で
10mm x 10mm の物を仮にセンサーいっぱいに写したい場合
2倍マクロ と言う様なレンズが『要る』かと存じます
(2倍を超えるマクロレンズでは無限遠の出ない(遠くにピントが合わない仕様の)物もあるので注意が必要です)


オリンパス60mmマクロ(の様な無限遠が出るマクロレンズ)
また
12-40/2.8の様なレンズで
ポートレートは充分に撮れるモノ...と、思います

書込番号：24267556　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞姫菜さん

＞1cm程の物を画面いっぱいに撮れるのが理想ですが、60ミリマクロで可能でしょうか？

　ほら男爵さんのご指摘の通り、マイクロフォーサーズセンサーの大きさは約17.3×13ミリですが、普通のマクロレンズは等倍までのものが多いので、６０ミリマクロでも１センチのものはセンサー上に１センチの画像しか結像しません。

　３０ミリマクロは最大撮影倍率が1.25倍なので、13.9×10.4mmの範囲が撮影できますが、この時レンズ先端から約１４ミリまで被写体に近づく必要があります。他に、最大撮影倍率がもっと大きいマクロレンズがありますが、これらは遠くに焦点が合いません。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418169_K0000910963_K0001304402_K0000967888_K0001242482&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

　それよりは等倍で撮影して、不要部分をトリミングすることを考えた方がいいと思います。

＞キットのズームレンズはポートレートにも使える認識で合っていますか？

　ポートレートにどこまで求めるかにもよりますが、ポートレート撮影自体は十分可能です。

書込番号：24267575

[姫菜]

＞遮光器土偶さん
＞ほら男爵さん
詳しくありがとうございます
理解出来ました
ポートレートに関しては本当にちょっと気軽になんとなく撮れれば良いな位なので大丈夫そうです

E-M5�Vに踏み切れない理由は後出しで申し訳無いのですがコレクター仲間が使っていて、フルサイズにすればよかったと言っているからです
私はフルサイズを選択しない決断をしたので関係ないのですが気になります
またE-M5�Uを使っている方が絶対E-M1�Uの方が良いと言っていました
自分の意見が無くて恥ずかしいです

書込番号：24267586　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

姫菜さん　こんにちは

＞フルサイズにすればよかったと言って

マイクロフォーサーズの場合　センサーマジックで　同じ等倍レンズでも最大拡大率が2倍となり　17.4 x 13�oまで　拡大できますが　フルサイズの場合 同じ等倍レンズでも　36×24�oまでしか拡大できませんので　マクロ重視でしたら　マイクロフォーサーズの方が　使いやすいと思いますよ。

書込番号：24267617

[姫菜]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
やはり気にしなくて良いのですね、安心しました

もとラボマン2さんだったら、もし予算が関係無い場合E-M1�UとE-M5�Vとどちらを購入されますか？

書込番号：24267623　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

姫菜さん 返信ありがとうございます

＞もし予算が関係無い場合E-M1�UとE-M5�Vとどちらを購入されますか？

自分の場合　メインではなくサブのGX7が故障したため　価格が安くなっているE-M5�Uを最近購入しましたが　E-M1�UとE-M5�Vでしたら　持った時　手にフィットする方択んでも　良いように思います。

書込番号：24267665

[姫菜]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます！
フィット感ですか、考えたことがありませんでした
今のカメラが小さくて軽いので確かにネックになりそうだと気づきました

カタログ上のスペック差はほぼ無いように感じます
しかしフラッグシップ機と言われてしまうと長く使いたいので更に悩んでしまいます

書込番号：24267669　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞姫菜さん

先に書いたように連写周りはEM1が強いです。
深度合成の枚数設定が出来る事をご存知なのですね。
ただ手持ちでも深度合成するのなら8枚が無難なところです。
地味なところでバッテリー残量が表示されるのがやっぱり便利です。
ピークデザインのキャプチャーという三脚穴に付けるアクセサリーにより、EM5 Mark3の底が割れてしまったという書き込みを見た事があります。
私も使ってますがキャプチャー自体がレンズを付けたカメラをぶら下げたまま振動が起こる歩行をする、というけっこう無茶なものなのですが、
強度はEM1の方があるかもしれません。

EM1は上位機種だけあり、作り自体も良いと感じると思います。
グリップもとても握りやすいので、重めのレンズも使う事がある時はココはかなりの差になると思います。

書込番号：24267671　スマートフォンサイトからの書き込み

[姫菜]

＞はすがえるさん
度々ありがとうございます！

確かにレンズが今使っているものより重くなるので本体にグリップがあった方が良い気がしてきました
今のカメラはプラスチック製なのが不満なので質感ももしかしたら気にするタイプなのかもしれません

破損は困ります…耐久性重視です、ありがとうございます

書込番号：24267688　スマートフォンサイトからの書き込み

TG-6からのステップアップはどちらがおすすめでしょうか

[もみこた]

ダイビングで使用するカメラで悩んでいるのでご意見ください。

ダイビングで現在TG-6を使用しています。
そろそろステップアップしたいと思い、以下の候補で検討しています。
�@α7 �B + SEL90M28G
�AE-M1 mk2 + M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro

α7�Bは本体は持っています。
高感度はフルサイズが有利なのは当然ですが、水没のリスクを考えるとある程度水に強いオリンパスがいいのかなと悩んでいます。
マイクロフォーサーズのほうが優れている点はどのようなものがありますか？

書込番号：24204634

[KIMONOSTEREO]

＞もみこたさん

そりゃいくら防塵防滴っても水没すれば終わりですよ。
すでにαをお持ちならそれ用のハウジングを使うのがコスト的にもいいんじゃないですか？使い慣れてるのでしょうし。。。。
ハウジングだけでもフルサイズデジイチ１台分くらいのコストがかかりますしね。

https://www.seaandsea.co.jp/products/digital_slr/mdxa7iii/

書込番号：24204645

[もとラボマン ２]

もみこたさん　こんばんは

＞マイクロフォーサーズのほうが優れている点はどのようなものがありますか？

マイクロフォーサーズと言う事では無いのですが　オリンパスの場合　専用ハウジングが純正でありますし　レンズ自体も使用例があるので選択しやすくダイビングで使いやすいと思います。

書込番号：24204663

[もみこた]

>KIMONOSTEREOさん
オリンパスの純正ハウジングとα7のハウジングに20万円ほど差額あるのでそこで悩んでいまして。
ボディを追加で買ってもオリンパスでそろえるほうが安かったりします。

>もとラボマン ２さん
専用ハウジングが魅力的ですね。ソニーもお金さえ出せば評判のいいハウジングがあるのですが、ボディ２台分近くするので...

書込番号：24204671

[地球の神さま]

＞もみこたさん

すみません、お手間でなければ逆に教えて頂きたいのですが、
TG-6からフルサイズだと被写界深度が大幅に浅くなりますが、
ダイビング撮影ではそれは問題にならないのでしょうか？

もしフォーサーズと同等になるように絞れば、高感度画質の
良さがスポイルされてしまうように思いますし。

もし照明を使って撮影するなら高感度はあまり関係ない
でしょうからTG-6の被写界深度に近いフォーサーズの方が
扱いやすいように思うのですが、どうなんでしょう？

書込番号：24204808

[もみこた]

＞地球の神さまさん

被写体深度はあまり意識してませんでしたが、うねりがある海だと体全体が揺れるので
被写体深度が浅いと困る場面があるかもしれませんね。
基本はストロボ焚くので被写体深度を考えるとマイクロフォーサーズもありですね。

書込番号：24204848

[with Photo]

ハウジングが重要だと思いますから予算次第だと思いますが、フラッシュなども含めてα7�Vで揃えたら結構な金額になると思います。

純正ながら比較的低予算で揃うのはオリンパスのメリットだと思います。

書込番号：24204992　スマートフォンサイトからの書き込み

[地球の神さま]

＞もみこたさん

教えて頂きありがとうございます。
うねりがなければ問題ないのですね。

ストロボを使うのであれば、フルサイズの被写界深度も
MFTのノイズもある程度コントロール出来るので、
あまり重要な判断材料にはならないかもしれませんね。

MFTの相対的な特徴は被写界深度が深い、望遠に有利、
軽量コンパクトな点ですよね。

実際の現場を想像すると、被写体が生き物の場合は焦点距離が
長い分警戒されにくく、逆に近接撮影にも強いというのは
魅力的なので自分ならMFTを選ぶかもしれません。

金額差が一番の悩みどころだとしたら、
「お金はいつか戻ってくる、時間は戻ってこない。」の考え方で
納得できる金額差なのであれば、フルサイズでも良いのでは
と思います。

ダイビング撮影とは無縁なので月並みの事しか書けず
お役に立てずすみません。

あと、おそらくタイプミスだと思いますが念のため・・・
×被写体深度
○被写界深度

書込番号：24205519

[横道坊主]

ボディはともかく、レンズ交換が出来ない水中撮影で単焦点は
問題ないのだろうか？

書込番号：24205757

[☆観音 エム子☆]

横ﾎﾞﾝ、水中でﾚﾝｽﾞ交換できないのわ誰もが知ってます(o・ω・o)

書込番号：24205838

[もみこた]

>地球の神さまさん

確かに機会を逃さないことを考えると値段以外はフルサイズですね。
ご意見ありがとうございます。

書込番号：24206479

[KIMONOSTEREO]

＞もみこたさん

＞ボディを追加で買ってもオリンパスでそろえるほうが安かったりします。

なるほどですね、失礼しました。


なお水中撮影レベルではなく日常の防塵防滴性能に関してはαよりOMDのほうが圧倒的に良いらしいです。
海外の動画で、ソニー、ニコン、キヤノン、オリンパスのデジイチを大雨想定でシャワーで直接水をかけたらどうなるかってのをやってましたが真っ先に浸水したのがソニーでした。バッテリー室に浸水してました。動画探したら、ありました。
いずれも使えないレベルではなかったようですが、使用後の手入れが必須ですね。

https://www.youtube.com/watch?v=c7BG74w0gAw


ハウジングはやはりカメラメーカー純正のほうがレンズも含めて互換性の確認がやりやすいみたいですね。
それを考えたらE-M1MarkIIに純正ハウジングはコスパ高そうですね。

書込番号：24207307