OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

アプリ(OLYMPUS Image Share)について

[まろくんはづきちゃん]

こんばんは。
OLYMPUS Image Share アプリを使って、本機のリモコンやレリーズとして使用している方がいらしたら、使い勝手などを教えてください。
スマホへの転送は考えてませんが、リモコンやレリーズとして使いやすいのなら、別途レリーズを購入しなくてもいいのではと考え、質問する次第です。

書込番号：22773745

[みきちゃんくん]

そういえば、アプリは入れているけれど使った事ないなー。リモコンは純正品を買わなくてもエツミリモートスイッチ�U　C1が使えます。\1000程ですので、リモートが主の使用ならこちらの方がよろしいかと。

書込番号：22773852

[まろくんはづきちゃん]

＞みきちゃんくんさん
おはようございます。
早速のお返事ありがとうございます。
そうですよね。レリーズ安価ですよね。
でも、荷物を少しでも減らそうと考えた場合に、スマホをレリーズ代わりに使えたらと思ったもので…

書込番号：22773871

[coici]

三脚使用時は、私はシャッターボタンを使わずにタッチパネルに触れてシャッターを切ります。
これだと振動しませんし、かつすぐ使えて便利です。
また、私は親指オートフォーカス派なのですが、マニュアルフォーカスに設定しておくと、タッチした時にAFも働かず、純粋にシャッターだけ切ってくれます。

書込番号：22773886

[よこchin]

＞まろくんはづきちゃんさん

あわてて一緒に買わなくても、ご自身で試してからダメだと思えば別のレリーズ考えても良いのでは？

感性は人それぞれですから他の人が良いと言っても
自分も良いと思えるかどうかは別なので、逆もまた有りますし。

書込番号：22773927　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

こんな風にして撮っています。カメラはE-M5�U、レンズは42.5mm F1.2です。

＞まろくんはづきちゃんさん

おはようございます。
私はO.I.S.（OLYMPUS Image Shareの略です）を良く使っています。添付のような写真を撮る時に、とても重宝しています。
みんなが良い表情をする一枚を狙って、ひたすら連写します。

出かける際、バッグの中にはカメラと一緒にコンパクトな三脚を必ず入れるようにしています。
みんなで写真を撮りたいな〜となったら、三脚にカメラを固定して、スマホでモニタしながらパシャ、そんな感じです。

私は広角レンズはあまり使わないので、自撮りする時も（滅多にしませんが）O.I.S.を使います。
操作性は良好だと思います。接続も煩わしくありませんし、使っていて不便と感じたことは（思いつかないので）無いと思います。
ご参考まで。

書込番号：22773937

[まろくんはづきちゃん]

＞Canasonicさん
＞よこchinさん
＞coiciさん
＞みきちゃんくんさん

みなさんありがとうございます。

とりあえずインストールしてみましたので、一度試してみようと思います。

次に三脚使う機会がいつ訪れるのか…

書込番号：22774833

[Rzyme]

もう解決したみたいなんですが、このアプリ、メチャンコオススメですので、良かったら、是非お試しください。

メリット。

1. スマホをお持ちなら荷物が増えない。
2.見通し数メートルまでシャッター切れる。
3.画面で構図確認しながら切れる。なんならみんなでワイワイしながら切れる。
4.ロハである。
5.撮影モードが充実していて、単なるレリーズとは出来ることが雲泥の差。
6.集合写真の時、未来っぽくてじいさん達に受ける。

ただ、唯一の難点というか是非改善頂きたい点もあって、、。タイムラプスで使用する時に、設定できる撮影枚数が少な過ぎて使い物にならないんですよね。最低100枚くらい欲しいところ、数枚しか設定出来ない。なんやねんそれ。

その点が無ければパソコンなんて持ち運ばなくても、お外で華麗にタイムラプス撮影が楽しめるんですが、、（露出補正を順次加減算しつつ、カメラに手を触れたく無いという意味で。）。

オリンパスさん！見てたらアップデートして！下さい。
チロッと設定いじるだけで改善できそうな気がするんだけどなぁ。

本題からそれてすみません。
とりあえず、入れて絶対損はないと思います！よ。

書込番号：22791591　スマートフォンサイトからの書き込み

[まろくんはづきちゃん]

＞Rzymeさん

ご返信ありがとうございます！

そうなんです。僕がアプリに求めているのがまさにこのあたり。別にじいさんにチヤホヤされたくありませんが…
インストールはしましたが、まだ使う機会に恵まれていないため、まだわかりませんが、次回が楽しみです。

書込番号：22791793

[Rzyme]

＞まろくんはづきちゃんさん


いえ、解決していたところに、しゃしゃり出てしまって申し訳ありません。

同期のさせ方に若干の癖がありますが、複雑な事はありませんので、ゆっくりやれば問題なく使えるようになると思います。

（外でいきなり試すのは危険だと思います。一度、自宅でマスターしてからが安全です。
「三脚よーし。被写体よーし。さて、設定」とか絶対無理。）

オリンパスは良いところとそうでも無いところが混在するメーカーですが、このソフトとかテザー撮影ソフトは、
本当に良いところだと思います。

是非、活用してあげてください。

書込番号：22793017

ファームウェアアップデートについて

[nakaidonn]

ついにOM-D E-M1 mk�Uをメルカリで手に入れました。
新品同様のものが、めちゃめちゃ安く買えて喜んでおります。
ヤフオクよりも、意外とメルカリは、狙いかもしれません。
ところで、調べてみるとカメラのバージョンが、1.3なんですが、これは、いきなり3.0で、ファームウェアアップデートをして大丈夫なんでしょうか？
徐々にバージョンアップさせていく必要があるのでしょうか？
とても初歩的な質問で申し訳ありません。
よろしくお願いします。

書込番号：22786259　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006475
↑ファームウェアアップデートの仕方

段階的なアップデートが必要だった機種（E-M5)の場合はその旨の注意書きがありますが、E-M1mark2では注意書きがありませんからそのまま最新ファームウェアにアップデートできると思います。
上に貼ったページでわかると思いますがアップデート可能なバージョンが表示されますから、それに従えば大丈夫かと。
※2.3　or　3　のバージョン選択ができるのかどうかが少し気になるので（おそらく最新だけだと予想）、よかったら報告を上げていただけると嬉しいです。

とりあえず目先にファームアップの恩恵が得られそうな撮影が控えていなければ、ファームアップせず使ってみてファームアップ事との差異を楽しんでみるのも良いかもですね。

書込番号：22786324

[めぞん一撮]

オリンパスのアップデートは、ソフトが勝手に必要なバージョンを選ぶので、ユーザーがstepが必要か一気にいくか選ぶ余地はなかったのでは！！？

Viwerの時は、接続するたびに確認され、必要が有れば向こうから提案してきてました！！
レンズもついでにバージョンチェックして、ひつようならアップデートしてくれるので、自分でダウンロードしてSDに適切な物を書き込まなきゃならない奴より楽ちんだった気がしましたが！！？！？

書込番号：22786543

[Canasonic]

オリンパスのホームページより抜粋

＞nakaidonnさん

こんにちは。

ファームのバージョンアップ、失敗したら面倒なことになりそうなので少し緊張しますよね。順を追ってバージョンアップしないとカメラの設定が保持されません。それを気にされないのなら、一気にVer 1.3から3.1に上げても大丈夫です。

書込番号：22786656

[mosyupa]

＞Canasonicさん
小バグ修正ファーム来てるんですね！

書込番号：22786711

[Canasonic]

＞mosyupaさん

そうです！本日付です！

書込番号：22786866

[nakaidonn]

皆さん、いろいろありがとうございました。
さっそく、今夜、チャレンジしてみようと思います。
mosyupaさんの仰るように、まずは、バージョン1.3でいろいろ試してからにします。
バージョン1.3から3.1ですから、いきなり２年以上の進化をするわけですね。
とても楽しみです。

書込番号：22787142　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

バッファの有効利用で連続撮影枚数およびプロキャプチャーが機能向上、スモールターゲットの追加があったり(Ver.2)、
AFの追従性向上やターゲット範囲の選択肢の拡大、ダイナミックレンジが向上したり(Ver.3)していますので、Ver.1.3で使い続ける意味はないと思います。

後になってVer.3.1にしとけば良かった、てな事は起こりうると思いますから。

使い勝手も若干変わっていますので、あとで設定で迷わないように、先にバージョンアップするのが吉かと。

私はこれから3.0から3.1にバージョンアップします。

書込番号：22787960

[tonko-]

nakaidonnさんへ

バージョンアップしたら　カメラの設定が　初期設定に　戻りますから　ご注意ください








　


　

書込番号：22788361

[tonko-]

説明不足ありました　

スレ主さんの様な場合では　初期設定に　もどります と　ご理解ください

3.0から3.1への場合は　各設定は　そのままでした　

書込番号：22788385

[メカロク]

＞順を追ってバージョンアップしないとカメラの設定が保持されません。
＞バージョンアップしたら　カメラの設定が　初期設定に　戻りますから　ご注意ください

実は、私も、Ver.3.0 にアップデートする時に、Canasonic さんの添付画像のような注意書き（現在とは多少異なるが、設定がリセットされるという点は同じ）を見て、「あれっ！、今回は自動保存と自動書き戻しは遣ってくれないのかな？」と感じたのですが、自動保存されないようなら、手動で判り易い所に保存して後から書き戻す心算で、取り敢えずファームアップ作業を開始しました。
すると、早い段階で、「設定をセーブし、アップデート後にロードする」旨の説明があったので、そのまま続けたところ、ファームアップ終了後に、指示に従ってにチェックを入れたり、カメラの電源を入れ直したりする必要がありましたが、ちゃんと設定の書き戻しをして呉れました。
　＊それでも心配な方は、念のために設定を手動で保存しておいてください。

後で、ファームウェア一覧表で、E-M1 MarkII の一番右にある「デジタルカメラアップデーター (設定バックアップ機能あり)」をクリックして見たら、E-M1X 、E-M1 Mark II 、E-M5 Mark II (ファームウェア Ver.3.0 以降)、PEN-F (ファームウェア Ver.2.0 以降)の場合は、
　　ファームウェアのアップデート内容によっては、カメラの設定がリセットされることがあります。
　　このため、デジタルカメラアップデーターでのファームウェアアップデート時は、カメラ設定の
　　パソコンへのセーブ (保存) とカメラへのロード (読み込み) をおこないます。」
と記載してあり、アップデート作業中の各画面の図入りで、一連の作業を詳しく説明してありました。
どうせなら、「詳細」をクリックして開く画面（Canasonic さんの添付画像）で、「自動セーブと自動ロードが行われる」ことを説明するか、いっそのこと「設定がクリアされる」ことを記載しなければ、余計な心配をせずに済むのにねぇ〜！

なお、Ver.3.0 から 3.1 へのアップデートの際は、「カメラ設定は保持されます。」と記載してあるにも拘らず、同じように設定の保存と書き戻しが行われました。リセットされないのなら、無駄な作業で時間を浪費させる必要はないと思うのですが・・・

ところで、Ver.3.0 より前のバージョンから Ver.3.0 または Ver.3.1 にアップデートすると、機能の追加やメニュー内容の変更があるため、書き戻された設定（カスタムモードを含む）では、このような部分は初期設定のままになっていて、新機能が活かされなかったり、不具合が生じたりすることもありますので、アップデート後に各設定を見直し、必要に応じて設定し直されるよう、お勧めします。

特に、今まで「S-AF＋MF」を使っておられた方は、デフォルトではこれが表示されず、「A1」にある「AF＋MF」を「On」に変更して初めて表示されるので、慌てずに対応してください。
もう少し詳しくいうと、「AF＋MF」が初期設定の「Off」の場合は、「S-AF＋MF」「C-AF＋MF」「C-AF＋TR＋MF」は表示されず、逆に「AF＋MF」が「On」の場合は、「S-AF」「C-AF」「C-AF＋TR」は表示されなくなっています。

以上、2019/06/20 17:44 付の弊レス ［22748154］ と重複する部分が多々ありますが、念のため。

書込番号：22788581

[nakaidonn]

皆さん、本当に丁寧なアドバイス、ありがとうございます。
無事に3.1に進化いたしました。
合わせて、E-M5 mk�UとE-M1も最新バージョンにしました。
実は、E-M5 mk�Uの設定を初期化してしまい、いろいろ設定をし直しています。
初期化してしまうとけっこう大変だということが解りました。
いろいろ勉強になりました。
ありがとうございました。

書込番号：22792399　スマートフォンサイトからの書き込み

ファームアップ後の動画撮影時のオートフォーカスについて

[mocomoco77]

購入を検討しています。
動画も撮ろうと考えていますが、ファームアップして動画撮影時の子供など動体へのフォーカスの精度はどの程度向上したのでしょうか？
ソニーやパナソニックなどの方が動くものに対しての動画撮影には向いてるのでしょうか？

書込番号：22765945

[おかめ@桓武平氏]

＞mocomoco77さん

撮影された動画をどういう方法で、見られるのか不明ですが、

PCで編集されるのでしたら、ソニー/パナソニック以外の動画撮影可能なカメラでも問題ないかと思います。

書込番号：22765974

[しま89]

どちらかというと「OM-D E-M1X」に機能を近づけただけで動体へのフォーカスの精度はそんなに変わらないと思いますよ。
ショートムービー以外に使うならパナとかソニーの方が編集を含めて楽ですよ

書込番号：22766255

[ここにしか咲かない花2012]

他のスレでも紹介しましたが、検証動画を見るとファームアップ3.0になって動画のＡＦがかなり速くなったようです。

https://www.43rumors.com/a-bit-of-everything-921/

---------------------------------------------------------------

ファームウェアVer.3.0による追加機能

・低感度時の画像処理設定に、より高い解像を実現する「解像優先」を追加しました。

・AFの性能向上
像面位相差の情報を積極的に活用することで、動画撮影時のAF性能が向上しました。

・OM-Log：Log撮影に対応。ブラックマジックデザイン社製DaVinci Resolveでグレーディング作業をするためのLUT（Look Up Table）ファイルも公開しています。

他の詳細はこちらで
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature4.html

書込番号：22766322

[mocomoco77]

みなさま分かりやすいご説明ありがとうございます！

書込番号：22774102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=98&v=z_tPoo_n8qo

Farmware 3.0のAF比較の新しい検証動画も出てきましたね。

動画でのAFでは、今回のファームアップ3.0は以前のファーム（2.3）とは雲泥の差。

オリンパスのファームアップの説明によると、動画でも位相差AFを積極的に使うようになったとのことですが、以前はコントラストＡＦ中心の動画ＡＦだったってことなのかな？そういえば以前のファームではE-M10markIIIの4K動画（コントラストＡＦのみ）で、４Ｋ動画のＡＦ速度とあまり差がなかったような気がするのですが、以前の
E-M1markIIの位相差AFを積極的に使ってなかったと思えば今回のメジャーファームアップで劇的に改善されたことも合点がいくような気がします。

何にしても、動き回る被写体に４Ｋ動画でスーッとオートフォーカスが追従するようになったことは嬉しいです。

書込番号：22775481

画素数・画角について

[taruga]

撮って出しJpeg	photoshop Raw現像データ	workspace Raw現像データ	WindowsフォトRaw→Jpeg変換データ

メーカーの仕様には「カメラ部有効画素数 2037万画素 / 総画素数 約2177万画素」と書かれています。
一方実際に撮影されたＲawデータは5240×3912＝2049万8880画素、
同時記録Jpegデータは5184×3888＝2015万5392画素でどれも異なります。
いったいどういうことなのでしょう？

また不思議なことに、カメラの撮って出しのJpegデータやWorkspaceやPhotoshopのRaw現像データより
WindowsのフォトでJpeg変換した画像の方がより広い範囲が映っています。(同じ5240×3192なのに）
レンズの画角はどのデータに対してのものなのでしょうか？

参考に 「撮って出しJpegデータ」 「PhotoshopのRaw現像データ」 「WorkspaceのRaw現像データ」 「windowsフォトでRawをJpeg変換したデータ」 の順に投稿します。いずれもノートリミング・サイズ変更なし になります。

（ver3.0にUPデートしたらディテールがよりキレイになりました。）

書込番号：22762518

[ありがとう、世界]

総画素数→無視してください。

有効画素数→(基本的に撮影に直接関わる)物理的な画素(受光素子)の数です。

記録画素数→論理的(仮想的)な「画像のドット(画素)数」です。
単板撮像素子は周辺画素情報も使って１ドット(画素)を生成する必要があるので、物理的な画素(物理画素)と１対１の関係になるとは限りません。

特に、記録画素数を減らして記録する場合は差異が顕著になります。

逆に、
デジタルズーム(超解像含む)は物理画素数よりもドット(画素)数が(画像処理によって)多くなる仕様が多いのですが、多くなった分だけ解像力が向上しない事は周知の通りです。

書込番号：22762567　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

「総画素数　有効画素数　記録画素数」で検索すれば解りやすい解説ページがあります。
http://a-graph.jp/2017/09/16/29482
↑とか。

他、「RAWとは」「湾曲収差補正」で検索して市川ソフトさん等のサイトを見ればほぼ納得できるのではないかと思います。

Windowsのフォトで記録画素数は同じで他より広い範囲が写っているのは、WindowsのフォトがRAWデータに含まれている記録画素数には対応しているけれど湾曲収差補正データに対応していないからだと思います。

レンズの画角表記がある場合は、センサー現物では無くマイクロフォーサーズの規格に沿ったものだと思います。
1600万画素世代主流のソニーセンサー機（E-M5等）とパナセンサー機（E-M1)だと写る範囲が結構違ったりします。

書込番号：22762578

[mosyupa]

レンズの画角の件補足ですが、
湾曲収差補正を電子補正する前提で設計されたレンズの場合は補正後の数値で無いと使用者にとって意味が無いので補正後の数値だと思います。
誤差の範囲で済ませないくらい対角画角が変わるレンズもあったと思いますし。

書込番号：22762585

[Tranquility]

「歪曲収差（わいきょくしゅうさ）」と「像面湾曲（ぞうめんわんきょく）」がよく混同されますが、全く違う現象なので注意が必要です。方眼が糸巻き型やたる型に変形して写るのは「歪曲収差」で、これは電子補正できます。

歪曲収差の補正をすると周辺の像の位置が移動するので、撮影範囲が変わります。

書込番号：22762607

[mosyupa]

＞Tranquilityさん
ご指摘ありがとうございます。
一応双方の違いは知っているのですが、必ず間違えます。
ちなみにうちのグーグルさんは「湾曲補正」ですれば「歪曲補正」の検索結果を並べてくれます(^^;)

書込番号：22762667

[ありがとう、世界]

＞tarugaさん

追記ですが、Jpeg圧縮を前提にしている場合の記録画素数のうち縦横のドット数は、基本的に「8の倍数」になることが一般的なようです。

書込番号：22762686　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞mosyupaさん

>湾曲補正

ADOBE PHOTOSHOPの解説でも『ゆがみを補正 ： 画像の湾曲を補正し、樽型収差や糸巻き型収差で歪んだ画像を修正します。』なんて説明してますもんね。
「湾曲」は弓なりに曲がっている意味ですから間違いでもないかも、ですが、そこに「・・収差」とついてしまうと。

というところで、いつも気になってしまいます。おせっかい失礼しました。

書込番号：22762851

[holorin]

カメラ部有効画素数、総画素数、記録画素に関するCIPA（カメラ映像機器工業会）のガイドラインは以下に含まれます。
http://www.cipa.jp/std/documents/j/DCG-001-2018_J.pdf

ガイドラインであり、必ずしも守る必要はないのですが、国内の主要なカメラメーカーはこれに参画しているので、基本的にこれに従って表記しています。

書込番号：22763131

[モモくっきい]

方眼紙を撮影して比較すれば、大体のところは分かると思いますよ。

RAWデータそのものはカタログ上の画像データのピクセル数より若干大きいですね。

OLYMPUS Workspaceでも歪曲補正のONとOFFで撮影範囲が変わります。

書込番号：22763283

[taruga]

失われる範囲

皆様、いろいろお教えいただきありがとうございます。

デジカメを20年近く使用してきて初めて教えてもらったこともたくさんあり勉強になりました。
hoiorinさんに教えていただいたガイドラインで解決済みとさせていただきます。
コメントいただいた方々の感謝申し上げます。

たまたまWindowsフォトのコーデックを入れてWindowsフォトビュアーでRawデータを表示したところ
真黒に潰れた写真がノイズまみれながら見えるようになり、さらに詳しく見ると純正ソフトやphotoshopに
映っていない範囲まで表示されたので驚いた次第です。
ＣＡＤを使って面積を見ると17％ほど周辺画像が多く表示されることがわかりました。
歪みを気にしない風景などの撮影でより広い範囲を写したい場合にWindowsフォトは利用価値が
ありそうです。（色味が変で、ハイライトが飛んでしまうのが惜しいところですが）

書込番号：22765973

[taruga]

12mm比較	12mmWorkspace歪み自動補正後	100mm比較

ファインダーで見える範囲、撮って出しJpegやRAWデータに対して、Windowsフォトの表示する範囲がどのくらい広いのか、より正確に測るためCADで方眼を作り、モニターの中に4：3の四角形を作ってファインダーぎりぎりになるよう撮影し比べました。
（使用レンズED12-100）
結果、12mmでは「撮って出しJpeg≒RAWデータ」の表示面積に比べ「Windowsフォトの表示するRAWデータ」は
115.35％の範囲で表示されました。
これは対角では10.9mm、垂直方向で11.4mmのレンズを使用したのと同じ範囲が写っていることになります。
（参考に「Workspaceの歪み自動補正後」は95.41％の範囲が表示されました）
また100mmでは「撮って出しJpeg≒RAWデータ」の表示面積に比べ「Windowsフォトの表示するRAWデータ」は
105.09％の範囲で表示されました。

ファインダーに見える範囲とRAWデータ・撮って出しJpegの範囲は同じでした。

ひとつ前のレスで”17％広く表示”と書きましたが、こちらの数値の方がより正確なものとなります。

尚、別のPCでは何故かWindousフォトのORFコーデックが読み込めず表示できませんでした。

とりあえず以上でこのスレッドは終わりとさせていただきます。

書込番号：22769002

[taruga]

追記　
対応RAWコーデックは　Windows10バージョン1903（OSビルト18323.0）以降のみインストール可能でした。
パソコンによってすぐ導入できるものと、そうでないものがあるようです。

https://www.microsoft.com/ja-jp/p/raw-image-extension-beta/9nctdw2w1bh8?activetab=pivot:overviewtab

書込番号：22770311

ファームアップ後にMFアシストが出来なくなりました

[花山小吉]

昨年の3月からE-M1 Mark�Uを使用しています。フォーサーズの50-200SWD、EC-14、MMF-3を組み合わせて、主に野鳥、昆虫、花を撮っています。その他にもフォーサーズレンズを所有してますが、マイクロフォーサーズレンズは1本も所有していません。

そこで質問なんですが、
私と同じトラブルにあっている方や対処できた方がいらっしゃったら回答していただけないでしょうか？
これまでMFアシストの拡大をOn、ピーキングもOnに設定して使用していましたが、Ver3.0にアップデートしたところMFアシストもピーキングも機能しなくなってしまいました。
MENUボタンを押してA4のMFアシストへ進み、再確認しましたが、MFアシスト拡大Onに設定されており、ピーキングもOnに設定されていました。
しかしながらやはり機能しません。
12-60SWDでも同様でした。
少数派だとは思いますが、皆さんのフォーサーズレンズの挙動はいかがでしょうか？

書込番号：22755533　スマートフォンサイトからの書き込み

[CXEOS]

＞花山小吉さん
私もたった今アップデートしましたが
C-AF+MFを楽しみにしていたのですが
私の個体はC-AF+MFだとマニュアルアシストの拡大が機能しません。
ピーキングは機能しています。

S-AFだと今まで通り機能しています（拡大+ピーキング）。

レンズは40-150mm（アップデート済）で確認しました。

書込番号：22755553

[花山小吉]

＞CXEOSさん
早速の返信ありがとうございます。
ところでお持ちの40-150mmはフォーサーズレンズですか？
プロフィールを拝見したのですが、お持ちのレンズはマイクロフォーサーズレンズのように見受けられます。
Ver3.0だとマイクロフォーサーズでも不具合が出ているのですかね。MFアシスト拡大が機能しないとかなり不便だと思います。
もう少し他の皆さんの報告もお聞きしたいところです。

書込番号：22755614　スマートフォンサイトからの書き込み

[CXEOS]

＞花山小吉さん
情報不足ですみませんでした。
レンズはマイクロフォーサーズです。
他の方の個体の挙動も知りたいですね。
私はオーナーズケアサポートに加入しいるので
聞いてみようかな、、、。

書込番号：22755697　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

＞花山小吉さん
＞CXEOSさん

マイクロフォーサーズレンズでの挙動は、CXEOSさんと同じです。
ファームウェアアップデート前と後に全設定をリセットしていますので、デフォルト設定にしています。その後、MFアシストとピーキングの設定をしました。

C-AFで拡大されないのは、意図的な仕様かもしれませんね。

フォーサーズレンズは所有しておりませんので動作確認できませんでした。

書込番号：22755785

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞花山小吉さん
おはようございます。
当方も同じレンズを所有しているので、花山様の情報で心配になり確かめました。
50-200SWD、12−60SWD、ともに、MF,、S-AF+MFで問題なくMFアシスト使用できました。
拡大、ピーキングともに正常動作しました。

書込番号：22755788

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞花山小吉さん
すみません、追記です。
C-AF+MFではMFアシストは機能しませんでした。
フォーカスリングを動かすと、ガタガタと音を立て小刻みにレンズが動きます。
マイクロフォーサーズレンズ（12-100F4)では問題なくC-AF+MFでもMFアシスト（ピーキング・拡大）可能でした。

書込番号：22755799

[花山小吉]

＞肩透かしＰＩＣＳさん
返信ありがとうございます。
私はAELAFLボタンにフォーカス機能を設定しています。所謂親指フォーカスにしているんですが、もしかしてそれがまずいのかな？
肩透かしPICSさんは親指フォーカスにされていますか？
結構苦労して親指フォーカスに設定した記憶があるので初期設定に戻したくないんですが、場合によっては考えなければならないとするとチョット困ります。

＞CXEOSさん
こういう時のために、オーナーズサポートに加入していると心強いですね。
　

書込番号：22755825　スマートフォンサイトからの書き込み

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞花山小吉さん
当方もAFはAFLAELボタンに設定しています。
早速、この設定を解除し、C-AF+MFでMFアシストを試してみました（12−60SWD使用)が、ダメでした。
Ver３ではC-AF+MFでのMFアシストが使えない仕様なのかもしれませんね。

書込番号：22755852

[camediaおじさん]

皆さん
アップデート直後は、私も機能しませんでした。プラザでもProレンズ以外は対応してないようだと聞いたので、そうなのかと思ってましたが、アップの翌日何気にいじっていたら、Pro以外のレンズ（FTレンズも）機能しています。一晩熟成させないとダメなんですかね（笑）

書込番号：22755874　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

ED 50mm F2.0 Macro	ED 50mm F2.0 Macro

＞花山小吉さん
おはようございます。
普段からフォーサーズを常用しています。
ズイコーデジタル 25mm F2.8とズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macroで確認しました。

＞CXEOSさん＞I LOVE m43!さん＞肩透かしＰＩＣＳさんと同じ結果でした。

試しにE-5の設定を確認してみました。
S-AF 　　C-AF　　 MF　　 S-AFMF 　　C-AFMF　　　の表示です。
MFアシストの拡大をOn
MF 〇　 　S-AFMF　〇　　　C-AFMF　×　　　(〇使用可　×使用不可)

E-M1 Mark II
S-AFMF　〇 　 C-AFMF　×　 MF 〇 　　　 C-AF-TRMF ×　　　PreMF 〇　　　 (〇使用可　×使用不可)

MFとS-AFで使用できる設定のようですね。(E-5と同じ設定)
C-AFでは、使用出来ない設定と思います。

書込番号：22755917

[mosyupa]

50�oマクロでの挙動ですが、
S-AF + MF　
シャッターボタン押さず　：　MFアシスト拡大・ピーキング〇（半押しでAF動作するからほぼ意味ない）
半押し時　：　MFアシスト拡大・ピーキング〇

C-AF + MF（このモードでメニュー開くと拡大はグレーアウト）
シャッターボタン押さず　：　MFアシスト拡大X・ピーキング〇
半押し時　：　ピントリング無視

＞花山小吉さん
『MENUボタンを押してA4のMFアシストへ進み、再確認しましたが、MFアシスト拡大Onに設定されており、ピーキングもOnに設定されていました。』ということは、S-AF時の動作を問題にしているように思われるので、先ずはメニューA1の[AF+MF]設定を確認されては？
特にカスタムモードの場合、ファームアップ前S-AF＋MF設定にしていてファームアップ後S-AFに変更されている事を撮影時に気付いて設定変更し...カスタムモード記録を忘れ他モードに切り替えて戻したりする毎にアレレっ？！なんてなっちゃうお間抜けがいたりしますし。※昨日の私です　＾＾；

書込番号：22756110

[mosyupa]

この感じで手前のにピントを狙い中	弱気になって置きピンが幹に近づくの図	この距離感でもイイ形の時にピントが来れば個人的満足カット	このクラスのレンズが新ファームの恩恵をはっきり感じられる気が

＞花山小吉さん
補記
親指AF設定無しのデフォルトシャッターボタン設定です。

ついでに昨日の失敗カット群と一昨日のお気に入りを。

書込番号：22756175

[CXEOS]

オリンパスオーナーズケアプラスに問い合わせ致しました。

現状では
Ｃ-ＡＦ+ＭＦの設定ではＭＦアシストの拡大は自動でＯＦＦになるとのことでした。
ピーキング機能はＣ-ＡＦでも使えるそうです。


Ｃ-ＡＦ+ＭＦのときはＭＦアシストの拡大は機能しません。

書込番号：22756664

[松永弾正]

皆様、ファームアップ前なのでありがたい情報！

書込番号：22756856　スマートフォンサイトからの書き込み

[花山小吉]

＞mosyupaさん
＞I LOVE m43!さん
＞肩透かしＰＩＣＳさん
＞camediaおじさんさん
＞CXEOSさん
＞松永弾正さん
MENUのA1を確認したところ、AF方式がMFになっていたのでS-AFMFに変更しましたが挙動は変わりません。
その下段AF＋MFが何故かOffになっていたので、Onに変更してみました。
するとS-AF時のMF拡大が出来るようになりました。ピーキングは出来ないままですが、それでも使用する上で大きな問題ではありません。

皆様のお陰で、これからもE-M1 Mark�Uと遊べそうです。
それからオリンパスには更なるファームアップを期待しています。まだまだMark�Vは出て欲しくない(経済的に厳しい)ので、Ver.5.0辺りまで行ってもらえると助かります。
非プロの100-400が出たら購入するつもりで貯金してます(笑)。

書込番号：22757266　スマートフォンサイトからの書き込み

[花山小吉]

先程、MFアシストのピーキングが出来ないと書きましたが勘違いでした。ピーキングも出来ます。
流石フラッグシップモデルです。
10年前のレンズ(フォーサーズレンズロード)が問題無く使用できるのはとってもユーザーフレンドリーですね。

書込番号：22757329　スマートフォンサイトからの書き込み

悩んでいます

[aptiva750]

現在、OM-D E-M5 Mark2、12-40Pro、14-150�Uを使用していますが
買い替えで「OM-D E-M1 Mark I」Iと「LUMIX DC-G9」で悩んでいます。
孫のスナップや旅行の風景が基本なのですが
目前の課題は孫の運動会ですが、鳥などの動体撮影にも興味が湧いてきました。
どちらがおすすめなのでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：22685799

[JTB48]

大きな機能の際はありませんので正直デザインで決めちゃってもいいのではないでしょうか？強いて言えばE-M1mk2は4Kが出来ない事ぐらいです。

E-M1mk2というかオリンパスはフイルムカメラの時代から好きなデザインでしたので私はこれも使っています。35mm換算で24〜300mmで開放値f2.8なのでこれ以上マイクロフォーサーズのレンズは必要ありませんが（笑）。

家電系のメーカーがこのところミラーレス機で勢いづいてますがフイルムカメラの良さを知るものとしてはOMシリーズで一世風靡したオリンパスを応援してあげたいものですね。

書込番号：22685836

[餃子定食]

G9を購入したらE-M1mk2をまったく使わなくなったので手放しました。

個人的にはG9の方が遥かに使いやすいですしピントの食いつきも良いです。

書込番号：22685839

[横道坊主]

＞家電系のメーカーがこのところミラーレス機で勢いづいてますが

つうか、ストロボを家電屋に作ってもらい、センサーも家電屋に作ってもらい、ついでにレンズはレンズメーカーに作ってもらい。
ユーザーは「純正ソフトは使いにくい」ってコンピュータソフト屋が作ったソフトで現像する。
カメラメーカーの仕事って後、何が残ってんだろ？

書込番号：22685873　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

JTB48さん
そうなんです！あまり差が分からないので悩んでいるのです。
OM-D E-M10 Mark2が本命だったのですが、G9を知ってから
瞳と人体AFに惹かれてしまうのですが大きさが気になってしまって
躊躇しているんです。
AFが格段に違うと少しは大きさも許せるのですが.....

書込番号：22685902

[aptiva750]

＞餃子定食さん
CMの瞳と人体に四角い枠がリアルにとらえるのいいですよね！
鳥などの動体撮影にはどうですかね？

書込番号：22685904

[餃子定食]

＞JTB48さん

＞家電系のメーカーがこのところミラーレス機で勢いづいてますが

今のミラーレスカメラはカメラ技術と言うよりビデオカメラの技術の方が多いのでフィルム時代からビデオカメラを作っていた
家電系メーカーの方がノウハウはあると思いますよ。

書込番号：22685907

[おじぴん3号]

＞aptiva750さん

どちらでも良いとは思いますが、やはりレンズと同一のメーカーのボディが良いと思います。

μ4/3なら望遠効果や手振れ補正の効き具合であとは好みだと思いますが、僕が持って見ての感想はM1Xが良かったです。
でも高杉です。
レンズそのままでしたらやはりオリンパスかな。

書込番号：22686011

[aptiva750]

＞おじぴん3号さん
そうですよね！
ずっとオリだったので同一メーカーで統一した方が問題がないとのご意見もありますから
そう思っていたのですが
G9の瞳、人体AFを見てしまってから悩みがはじまりました。
私としては大きすぎるのでAFを見なかったら候補にも上がらなかったのですがね。
何か、決定的なご意見をどなたか言って頂けると決断できるのですが(優柔不断で申し訳ないです)

書込番号：22686037

[しま89]

レンズそのままなら E-M1 Mark Iですが、mk2は候補に入って無いのですか

書込番号：22686039　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞何か、決定的なご意見をどなたか言って頂けると決断できるのですが

Ｇ９の方が後発なので性能的にはE-M1Xと比較するような物ですよ。

と言うことで後発のG9。

書込番号：22686056

[aptiva750]

＞しま89さん
OM-D E-M1 Mark2が本命で、いつかE-M5 Mark2から買い換えようと考えていました。
そこへ瞳、人体AFのG９を知ってしまってから悩みが始まってしまったのです。
ただ、基本的にマクロフォーサーズを選択したのはサイズ感とレンズの価格です。
フルサイズやAPS-Cはレンズの価格面でも、気軽に持ち出したサイズ感などが
合わないのでE-M5 Mark2を選びましたが・・・
動体に弱いと分かってしまってE-M1 Mark2が本命になりました。

書込番号：22686062

[aptiva750]

＞餃子定食さん
＞G9を購入したらE-M1mk2をまったく使わなくなったので手放しました。
どの辺の比較でE-M1mk2をまったく使わなくなったのか教えて頂けませんか？
ご参考までにお聞きしたいです。

書込番号：22686066

[無神経.com]

＞aptiva750さん

オリとパナではJPEGの場合、色合いが違うのは大丈夫ですか？

メニュー表示も大分違います。

両方使ってみて、自分に合った方が一番いいんですけどね・・・。

私の場合はオリンパスが合っているみたいです。

タブンこの先一生パナを購入することはないでしょう。

私には使い勝手も色も合いませんでした・・・。

書込番号：22686124

[taka0730]

私はG9しか使ったことありませんが、画質とAF性能は同じくらいみたいです。
大きく違うのはファインダーでG9は368万ドット、E-M1mk2が236万ドットです。
G9のほうが高精細でピントの位置が分かりやすいし、AFSではブラックアウトしませんが、AFCではブラックアウト時間が長くて連写時に見にくいです。
それに対して、E-M1mk2はブラックアウト時間が短くて見やすいらしいです。
あとは、写真の色調もかなり違うので、これは好みの問題でしょうか。
それと、4K動画を撮るならG9しかないと思います。
YouTubeの比較を見ると、4K動画の高感度画質とAFはG9のほうが優れています。

書込番号：22686136

[餃子定食]

＞どの辺の比較でE-M1mk2をまったく使わなくなったのか教えて頂けませんか？

操作系が私の場合G9の方が使いやすかったです。
E-M1mk2は2年ほど使いましたが最後まで操作迷子になっていました。笑

それと圧倒的に動画性能の差が有りすぎでしたから。

書込番号：22686146

[taka0730]

補足します。
「AFSではブラックアウトしません」というのは、もちろん電子シャッターのときです。

書込番号：22686147

[aptiva750]

＞taka0730さん
＞無神経.comさん
色合いですか・・・・
自慢ではないですが、まだ色合いを判断できる腕(目)がありませんので
何とも言えません。
敢えて例を言うならば空は青く、緑はみずみずしい緑色な発色が好みです。

書込番号：22686149

[おじぴん3号]

＞aptiva750さん

色はレンズにもよりますが、G9の出る空色は好きになれません。
EOSRも持っていますがCANONは真っ青というイメージありますがG9ではあっさり目の水色のイメージ持っています。

あと、手が小さいとジョイスティック遠いですよ。

三脚必須ですがG9のハイレゾはすばらしいと思います。

書込番号：22686157

[aptiva750]

＞餃子定食さん
＞最後まで操作迷子になっていました
何となく分かる気がします。
もっとダイレクトに呼び出せないの？
もっと階層を整理できないの？
との不満はあるものの
私の場合オリしか知らないので「カメラってこんなものか？」
って感じでしたから、操作感に強い不満はないんです。
それより欲しいのは腕が悪いのでAF性能ですね。

書込番号：22686158

[めぞん一撮]

個人的には、複数メーカーを天秤にかける相談は価格.comカメラ掲示板のもっとも不得意とする質問だと思っています！

相談側は"なぜか"、比べている両製品の双方に精通していて判断ができるベテランが集っている！ と想像しているよーです！！！！

実体は、
　>大きな機能の際はありませんので正直デザインで決めちゃってもいいのではないでしょうか？強いて言えば
　>E-M1mk2は4Kが出来ない事ぐらいです。
こんなもんなんですが！！！！www



私個人はいくつかの理由でE-M1系しか選択できないのですが・・・・！（汗

例えば操作系・・・・キヤノン・ソニー・オリンパス・パナソニックを併用していますが、プログラム的には
キヤノン・ソニー・オリンパスが同グループです！！
パナだけ異質なので、私にはメチャメチャ使いにくいのですが、これはどうもニコンに似たグループらしく、ニコンユーザーにはパナ操作系が大変評価が高く、オリンパスは使いずらい使いずらいとボロクソにけなされる状態です！！

回答側も普段自分が慣れ親しんだ内容を元に、あとは"想像"で回答してますので、そこんとこ取り違えないよー気を付けましょう！！
（G9とE-M1MkIIを両方持ってる人が、そんなに大量にいるとはとても思えない！w）



・・・とゆーわけで、自分で実物を気のすむまで触りまくるのが良いです！！！
レンタルや、メーカー主催の撮影会、なんならオフ会等して、本物を使う機会を作ったほーがいいですよ！！！

書込番号：22686160

[aptiva750]

＞めぞん一撮さん
＞個人的には、複数メーカーを天秤にかける相談は価格.comカメラ掲示板のもっとも不得意とする質問だと思っています！
そうなんですか。それは失礼致しました。

ん〜〜。やっぱり当初の本命であるOM-D E-M5 Mark2にした方が良いのですかね。
AFにそう違いが無いとすれば、サイズ感ではオリですものね。

書込番号：22686179

[餃子定食]

＞aptiva750さん

>>AFにそう違いが無いとすれば、サイズ感ではオリですものね。

全然違いますよ。

G９のAFスピードはどちらかと言うとE-M1Xに近いです。

書込番号：22686244

[aptiva750]

＞餃子定食さん

＞G９のAFスピードはどちらかと言うとE-M1Xに近いです。
そうなんですか！
んん〜。また悩みますね
再検討します。

書込番号：22686263

[猛禽類好き]

＞aptiva750さん

EM-1mark IIとG9では後発のG9の方が性能が優れていると意見がありますが私の鳥撮りの場合はEM-1mark IIの方が使えますね。
特に飛んでいる鳥を撮るときは背景がコロコロと変わる場面が多いのでG9ですとAFが背景に引っ張られやすい気がします。
G9ももちろん設定を煮詰めたらだいぶ使えるようになりますが食いついたら離さないのはEM-1mark IIの方かなぁと。
自分的には鳥は一眼レフが強いと思いますがマイクロフォーサーズで鳥撮るならEM-1X一択ですね。
あくまで個人的な感覚です。

書込番号：22686306　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

＞猛禽類好きさん

＞鳥撮りの場合はEM-1mark IIの方が使えますね
新しい情報ですね。ありがとうございます。
また、少しパナに心が傾きました。

書込番号：22686322

[aptiva750]

＞猛禽類好きさん

失礼。
オリに傾いたの間違えでした。

書込番号：22686328

[あんこ屋さん]

G9とE-M1�Uどちらも普通に使うには遜色ないと思いますが

動画と顔・瞳認識は明らかにG9の方が良いですね。

一方、野鳥や昆虫などの不規則に動く物を撮る時は

E-M1�Uの方が食い付きが良いですね。

どういったものをメインで撮影するかで選択は違ってくるんじゃないですかね？



E-M5�UとE-M1�Uを使ってますが、高感度とダイナミックレンジが良くなり

また、E-M5�Uの起動から撮影終了までのモッサリ感がなくなり

キビキビした作動になり良いですよ。

書込番号：22686428

[aptiva750]

＞あんこ屋さんさん

E-M5�UからE-M1�Uへ替えると、やっぱり快適でしょうね。

＞動画と顔・瞳認識は明らかにG9の方が良いですね。
＞一方、野鳥や昆虫などの不規則に動く物を撮る時は
＞E-M1�Uの方が食い付きが良いですね。
貴重な情報ありがとうございます。

G9のAF良いようなのですが
いまのところ、やっぱりサイズ感からE-M1�Uへ傾いています。

書込番号：22686469

[レトロとデジタル]

＞aptiva750さん

＞目前の課題は孫の運動会ですが、鳥などの動体撮影にも興味が湧いてきました。

使うレンズでお決めになった方がよいかもしれないですね。

やはりマウント規格が同じといえど、最大の性能出せるのは純正品だと思うので。

お孫さんの運動会に加えて鳥撮だと以下のような望遠は必要かと

OLYMPUS：40-150mm/F2.8PRO + テレコン1.4
Panasonic：50-200mm/f2.8-4

ちなみに、パナとオリはズームの回転方向が異なります。
今お使いの12-40mm/f2.8proをお使いになられるのであれば、E-M1mark�Uがよろしいかと思いますが。

私自身はG9proは使ったことがないのでE-M1mark�Uとどこまで違うかはわかりませんが、proレンズで統一するならオリンパスかなと思います。AF性能についてはE-M1mark�Uでツバメの飛翔が撮れたので個人的には十分ですが。。^^;

書込番号：22686735

[quite]

＞aptiva750さん

こんばんは。性能は大差ないというか強みなども違うと思いますので、お好きな方でいいと思います。趣味や嗜好が深く関わるのがカメラですので。

書込番号：22686867　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛禽類好き]

＞aptiva750さん

G9の魅力は値段が安いことですかね。
あとは好みが分かれますがシャッターがとても軽いです。
個人的にはEM-1mark IIのシャッターの方が好きですがG9のは軽く触れただけでシャッターが切れるくらい軽いです。
EM-1mark IIのシャッターには同軸のフロントダイヤルがあり指の移動が少なくて済む反面、指がダイヤルに触れてしまい誤作動があるとも言われています。
自分が使った時にはそのような事はありませんでしたけどね。

あとG9は斜め移動非対応ですがジョイスティックの装備、前後ダイヤル、背面ダイヤルと一般的には使いやすいレイアウトとなっています。
EM-1mark IIはどちらかと言えばマニアックな操作性ではないでしょうか。

どちらのカメラも必要十分な性能を持っており最終的には実際に触ってみることが大切だと思います。
後悔のないカメラ選びをして下さいね。

書込番号：22686988　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

＞レトロとデジタルさん

＞proレンズで統一するならオリンパスかなと思います。
＞AF性能についてはE-M1mark�Uでツバメの飛翔が撮れたので個人的には十分ですが。。^^;
そうでしょうね。
手持ちのレンズを考えると私もそう思っているのですが
もしパナにするならレンズも含めて、ここが分かれ目だとも思っているのですよ。

書込番号：22687033

[モモくっきい]

＞aptiva750さん

プロのフォトグラファーはスチルがオリンパス、動画はパナ、という風に使い分けている人が多いようです。

まあ、同じマウントなんで、カメラの故障を言い訳に出来ないプロには、カメラの相互補完が出来て、レンズ共用できて荷物を減らせる利点もありますので、両方バッグに入れておき、どちらかと言えば、という意味合いもあるかもしれません。

私はカメラは小さい方がいいのと、プロキャプチャーが欲しかったので、パナは選択肢から外れました。

E-M5mkIIは各機能の切り替えにワンクッション入るようなところがあって購入を見合わせましたが、E-M1mkIIはキビキビしています。
シャッターボタンが軽すぎる感じもしますけれど。

書込番号：22687050

[aptiva750]

＞猛禽類好きさん

＞どちらのカメラも必要十分な性能を持っており最終的には実際に触ってみることが大切だと思います。
＞後悔のないカメラ選びをして下さいね。
どちらも一長一短があるのは頭では分かっているのですが
いざ、どちら！
と考えると迷ってしまうのです。
優柔不断で🙇‍♂️申し訳ないです。

皆さんへ
そんな私ですが忌憚のないご意見をいろいろ有難うございました。

書込番号：22687059

[aptiva750]

＞モモくっきいさん

＞プロのフォトグラファーはスチルがオリンパス、動画はパナ、という風に使い分けている人が多いようです。
そうなんですか？！
新しい情報ですね！
ありがとうございます。

書込番号：22687079

[I LOVE m43!]

＞aptiva750さん
G9のことは分からないので比較いたしませんが、E-M1mk2ですと飛んでいる蜂にピントを合わせ撮れます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=22682454/

花を撮っている時に、急に現れた蜂でもオートフォーカスで撮れました。
私の場合はマクロレンズです。オートフォーカスが遅いマクロレンズでも飛んでいる蜂が撮れれば、もう十分です。

顔認識は、運動会のように子供が大勢いると、任意の子の顔を認識させるのが難しいかもしれませんね。

書込番号：22687477

[taka0730]

α6400では リアルタイムトラッキングといって、カメラが顔を覚えてトラッキングすることができるみたいですね。
G9mk2や GH6では、そういう機能が付きそうです。

書込番号：22687900

[tonko-]

aptiva750さんへ

私は　マーク2　G9 と　二機使っています　似たようなもので　使い分けはその日の気分任せですが

二機　比べると　色々と違いがあります　気になる点とし　

マーク2　軽い　ライブコンポジットがある　どんな時でも　手振れ補正がOK 　夜は　マーク2で　

　　　　　　G9 重い　6K4Kフォトがある　手振れ補正　暗くなると　ISO SSスピード　F値　露出補正等
　　　　　　
　　　　　　使って　画像を明るくしないと　機能しない　夜の撮影には　持ち出せない
　　　　　　　
　　　　　　パナの　取り込みソフトは　自前で　RAW:現像が出来ません　無料の市川ソフトをつかいます
　　　　
　　　　　　ワークスペースにも負けない　かなり　いい本格的　ソフトです

私は　静止画のみで　あくまでも　私個人的な見方であることを　ご理解ください

サブ機の　G9でしたが　今は　使いやすいさで　出番が多くなりました

　

書込番号：22688564

[aptiva750]

みなさま色々と情報をありがとうございました。
本日、晴れてOM-D E-M1 Mark2を購入いたしました。
G9の瞳・人体AFには後ろ髪を引かれる思いだったのですが
手持ちレンズがオリである事。
やっぱり当初からマイクロフォーサーズを購入した理由の一つである
小型軽量である事。
以上によりOM-D E-M1 Mark2に決定いたしました。
今後とも色々悩みや不明点でお世話になるかと思いますが
腕の悪いオリユーザーだと思いご指導をよろしくお願い致します。

書込番号：22688615

[モモくっきい]

＞aptiva750さん

ビデオサロンなんかで時々4/3"の機材を取り上げる事がありますが、ほぼ既定と言った感じになっているようです。

もともとスチルカメラのオリンパス、映像機器のパナソニック。
餅は餅屋と言ったところでしょうか。

ブラックマジックデザイン、JVCケンウッドに続いてシャープも参入してくるようですし、これから面白くなってくるんじゃないですかね。

E-M1mkIIは高機能なカメラで、なかなかすべての機能を使いこなす事は出来ませんが、いざとなったら何とかなる、頼もしいカメラですよ。

書込番号：22688695

[aptiva750]

＞モモくっきいさん

購入後に
＞E-M1mkIIは高機能なカメラで、なかなかすべての機能を使いこなす事は出来ませんが、いざとなったら何とかなる、頼もしいカメラですよ。

背中を更に押して頂けるコメントありがとうございます。
私は確実に使いこなせないと思いますが頑張ります。

書込番号：22688766

[ウェストワールド]

ここはオリンパス使用者が多いので、同じ質問をG9掲示板でもしてみるとG9ユーザーの意見が聞けて参考になると思います（以前はマルチポスト禁止でしたが最近はできるようになりました）。

書込番号：22689167

[taka0730]

G9とE-M1mk2の詳細な比較をしているサイトを見つけました。

https://mirrorlesscomparison.com/panasonic-vs-olympus/g9-vs-em1-mark-ii/

書込番号：22690815

[有明山]

＞無神経.comさん
＞taka0730さん

スレ主さんは購入された様ですが
この2機種で迷っている方
意外と多いと思うのです
良ければ
この2機種について
同じ場所を撮った時の
JPGでの色の出方などアップして頂けると参考になります
実は私も迷っていますが
電子シャッターが1秒以上できると言う点で
EM１mk�Uを購入しようとほぼ決めた所です

書込番号：22693986

[taka0730]

有明山さん
私が上で紹介したサイトで、同じ風景や人を撮影したサンプルもありますので、そちらをご覧ください。
どちらかというと、オリンパスの方が渋い色で、パナは一般受けするような色合いだと思いました。

書込番号：22694059

[アナログおじさん２００９]

左G9　　右M1mark2	左G9　　右M1mark2	おまけです　M1mark2	比較画像ではないので諸条件違いますが区別ができない自分が情けないです（＾＾）

☆aptiva750さん


お早うございます。すでに解決済みですが、前にM1mark2とG9で撮ったサシバの写真がありますので、比較するために撮ったわけではないので設定も違いますが、毎度のネタで遅ればせながら一応アップします。


両機ともISO　Auto　M1mark2はSS1/1600、G9は1/2000、使用レンズはパナ100-400mmで撮ったものです。まずはG9で、サシバが移動してからはM1mark2で近づきました。

空の色などもピントの位置などで両機とも色味が変わったりするので、自分では似たような写真でブラインドテストをされたら区別がつきません。が、Ｍ１mark2の使用期間がずっと長いので、ボーグやプロミナーなどでMF専門の時以外は（G9の方がピントが掴みやすいので）、動体撮影では自分はまだまだこちらの方が稼働率が高いです。ただよく言われるように、レンズが大きいときには筐体の大きなカメラの方が使いやすいと思うこともありますし、G9でもすばらしい作例をアップされていらっしゃる方もいるので、自分ではどちらも甲乙付けがたく、気分で使い分けていますが、どちらも楽しいカメラの印象です。

添付のビデオはM1mark２で100枚以上撮ったものから、ピン抜け込みで50枚、自分のサシバ撮影の実態の一部です。G9でも200枚くらい撮りましたが、あまり動きがなく、で、どうなのという感じなので割愛します。なお価格コムでは映像サイズがちょっと小さいのでオリジナル1920×1080で

https://www.flickr.com/photos/haikaiojisan/47938203237/in/dateposted/

にもアップしておきますので、興味がおありでしたらご笑覧ください（＾＾）。皆さんの色々なご意見が聞けて参考になるスレ立てありがとうございました。お互いに撮影を楽しみましょう。

亀レス申し訳ありませんでした。

書込番号：22694253

[有明山]

＞taka0730さん
＞アナログおじさん２００９さん

ありがとうございます。
印象としては
G9がやや彩度たかめな印象で合っているでしょうか。
実際の色がどちらに近いのかも大切ですね。
オートでのホワイトバランスの的確さや
私の場合、朝焼けや夕焼けの時の色の出方も重要です。
枚数を撮るのでRAWでの編集はほぼしないのが現状なので、
JPGでどれだけ実際の色に近いか重視です。
今使ってるメーカーの一眼はは、ホワイトバランスを曇りにしても、
朝焼けや夕焼けの色を出すのが苦手な印象の入門機です。
その前のGH1は色が朝焼けや夕焼けが自然な印象でした。
EM1mlk�U、G9にはすごく期待しています。
手振れ補正も重視するので、
1秒以上電子シャッターのできるEM1mk�Uはとても魅力です。

書込番号：22696477

[Ki-64]

＞aptiva750さん
G9はmk�Uはおろか、MX も凌駕するカメラです。

書込番号：22752086　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

＞aptiva750さん
＞有明山さん

こんばんは

解決済ではありますが、E-M1mark�UはファームウェアVer3.0でかなり良くなりました。
特にC-AFはベツモノの感じです。JPEG撮って出しも良くなった印象です。

もしお時間ありましたら、E-M1mark�U　Ver3.0 意見交換スレも御覧ください。

Ver3.0 C-AFの印象
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/#22749968

Ver3.0 JPEGの印象
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/#22750021


＞G9はmk�Uはおろか、MX も凌駕するカメラです。

本当ですかね？？、ファームアップで追いついたかもですが。
少なくともネイチャー系環境ではE-M1mark�Uだと思うのですが。

書込番号：22752502

[Ki-64]

そ〜でしょうかね

書込番号：22752602　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞G9はmk�Uはおろか、MX も凌駕するカメラです。

そう思うのならG9を使えば良いんじゃない？
”凌駕するカメラ＝良い写真が撮れる　”　ではないですから・・・。

ついでに、凌駕するカメラで凌駕する写真を見せてくれれば
説得力も信憑性も上がるのですが、啖呵を切る人に限って”口だけ番長！”
って人が多くてねぇ〜。

書込番号：22752895

[レンズ＃]

いつもの人でしょう！
e-m1mark2はおろかe-m1xも持っていないでしょう。

書込番号：22752923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

>いつもの人でしょう！

でしょうね。履歴見たら案の定「ロードスター」スレに書き込みしてるし。
価格コム運営はなんでこんな分かりやすいコロスケを黙殺してるんだろう。

書込番号：22752948

[ここにしか咲かない花2012]

https://kakaku.com/auth/profile/profile.aspx?NickName=Ki%2D64

書込番号：22753071