OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

結局 高感度の画質ってどうなんでしょうか？

[taka0730]

レビューを見ても、あまりいい作例がないのでよくわかりません。
従来とほとんど変わりないようにも思えます。

dpReviewの比較を見ても旧機種よりほんの少しよくなっているかなーという程度で、APS-Cとの差は明確です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=oly_em1&attr13_2=panasonic_dmcgh4&attr13_3=nikon_d500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.858246726557454&y=0.1556022408963584

GH5はAPS-Cに並んでいることを期待します。

書込番号：20610040

[コレイイ！]

期待したい要素ではあるけど、APSC機との比較差が気になるなら、やはり素直にAPSC機を買う方が後悔は少ないでしょう。

僕もtaka0730さん同様、「すごく良くなった！」というレビューが言う程の進化をまだ感じられません。

ちなみにM1（パナセンサー）ではISO800まで、それより古い機種でPM2（ソニーセンサー）だと1000からもうちょっと、が個人的な許容範囲で、それが今回のmk2（ソニーセンサー）ではPM2同等かそれよりも少し上、くらいな印象になったかな、という感じ。
M5mk2比較だとほとんど解りません(＠_＠;)
ただ、やっと1000に乗っても安心出来そう、なレベルですかね。

長年のオリンパスファンですが、そもそもフォーサーズフォーマットには高感度という要素に対して大きな期待は持ってないので、そんなに大きなマイナスにはなっていませんけど。

書込番号：20610160

[ここにしか咲かない花]

APS-Cといっても、E-M1markIIよりノイジーな機種もありますから、一概には言えないような気もするのですが。

ISO　6400の比較ですが、ニコンやフジの最新APS-Cはともかく、キヤノンの最新APS-Cと比較すればほぼ同等なのかな？とも思います。比較する場所によってバラツキもありますけど。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=canon_eosm5&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.8700187969924812&y=0.15007442151267028

書込番号：20610202

[SQUALL RETURNS]

＞ただ、やっと1000に乗っても安心出来そう、なレベルですかね。

�Wそもそも�W他スレもそんな感覚ですよね^ ^

あとはそれ以上を望むならフルフレームを選んだ方が手っ取り早いですよ。。

書込番号：20610204　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私もm4/3で高感度は期待するものなのかと思ってます。
iso6400でも撮影しますが多分他の方はノイズが乗ってるねと言うでしょうが撮影している本人が問題にしなければそれで作品になりますよね。
センサーの違いはどうやっても越えられないのですから、期待するなら大きいの使うだけだと思いますが、どうでしょうか

書込番号：20610265　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

十分明るい状況では、ISO6400でもあまり差がありませんが、光量が少ないと同じISO6400でも差が明確になりますね。
普通、高感度は光量が足りない場面で使用するので、Low light で比較すべきかと・・・。

ただ、Canon M5とE-M1 mk2は同等レベルに見えますね。
同じキャノンなのに、なぜ80DとM5は高感度ノイズがこんなに違うんでしょうか？不思議です。

書込番号：20610278

[太郎。 MARK�U]

＞taka0730さん

センサーサイズの制約はどうしても
有りますよね♪

書込番号：20610281

[うさらネット]

＞コレイイ！さん
＞しま89さん

御意にござります。

高感度については、各センササイズほぼ大台に達したかと思える許容レベルと受け取っています。
そうそう必要のない高感度が必要な場合には、フルサイズ機を使えば済むことです。

普段使いなら1型センサでも用が足りている今日この頃ですね。

書込番号：20610317

[quite]

画質とか感じ方は人それぞれです。

不安があるなら避けた方がよいと思います。7DIIよりは強いか変わらない気もしますが、この機種に限らず、使いたい人が買えばよいのであって、そうでないなら考えるだけ無駄です。

書込番号：20610341　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

高感度で他をぶち抜きたいなら自社でセンサーを作らないとね。

同じセンサー使ってたら大きい方が優れているのは当たり前。

でも、前作より大幅に改良されてるんだからＯＫでいいんじゃない　(#^.^#)

書込番号：20610432

[ライトヘビー級]

APS-Cと同レベルなんて、最初から期待すべきではないでしょう、センサーサイズ違うのだから。
フルサイズのサブでMFT使ってるけど、別に高感度で不満は感じないな。MFTは「単焦点で軽快に」がモットー、明るいレンズはシャッタースピードを稼げるので、そんなにISOあげる必要は無いし。6400なんて、何を撮る時そんなに必要になる？？と、非常に不思議。
機材の特性を理解した上で、それに応じた使い方をすればそれで良いのでは？

書込番号：20610610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんてんくろしば]

5dmk4とこちらの機種を使っています。
あちらはフルサイズ。高感度もかなり良いです。その代わり手ぶれ補正なし、24-70F2.8IIはレンズ内手ぶれ補正もないためシャッタースピードの限度があります。
こちらはマイクロフォーサーズ。高感度は不得意ですが、12-100との組み合わせでは6.5段分の手ぶれ補正。シャッタースピードを遅くできます。

アプローチが違うだけです。高感度耐性のみでの比較はあまり意味がないと思います

書込番号：20610642　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ISO1600かそれ以下くらいでも、輝度差の大きいところでダイナミックレンジ補正(オリンパスにもあるかな？)かけたりすると補正された暗部はノイジーになるものです(NR切で見ると)。で露出を上げると明部が白飛びする、みたいな。
被写体とかその人の求める基準次第だから、お店で撮り比べするしか無いでしょうね。

書込番号：20610747　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺は大丈夫 自分の事心配してね]

すばらしいカメラです。
EP 5 EM 1ともに格好いいしすばらしい。
余計な事言うな。

書込番号：20610770　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ほんとの事を指摘されて、機嫌わるくなっている小さい人間もいるけど無視します。

dpReviewのE-M１mk2はベータ機だからか、E-M5mk2より画質劣りますね。上に挙げた比較は参考にならないかも。でもいろんな作例を見たら市販機もE-M5mk2と同レベルのようです。

私はISO6400もいらないですが、ISO3200が実用になると非常に楽です。
私はコンサートで演者を撮るのですが、旅先でAPS-C+超望遠ズームは持ち歩きたくない。
マイクロフォーサーズは超望遠システムがコンパクトになるのが特徴です。
でもいくら手振れ補正が優れていても、被写体ブレを考えると、やはり高感度画質は重要です。
絞りがf5.6でシャッター速度1/125〜1/250を実現するには、ISO3200がほしい。

結局、今回のモデルチェンジは画質より動体撮影に重点を置いているということですね。
でもそれも重要です。シャッターチャンスを逃したら画質うんぬん以前の話になってしまいますので。
小型軽量と高感度画質を両立するのは、まだ2・3年待たないといけないということですね。

書込番号：20610842

[賢弟]

>ほんとの事を指摘されて、機嫌わるくなっている小さい人間もいるけど無視します。

ん？何か指摘してたの？

質問スレなのにスレ主さんは指摘してたんだ？質問するふりして。

なんかせこいぞ！

書込番号：20610869

[SQUALL RETURNS]

結局、taka0730さんがISO3200が欲しいってお話しですか。。

書込番号：20610873　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私だけではなく、ISO1600や3200であと1段画質が上がってくれればと思っている人は、ごまんといると思いますよ。

書込番号：20610948

[SQUALL RETURNS]

いあw
遠回しに書いたんですが^ ^

その基準が全てtaka0730さんの見立てでと。

書込番号：20610966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんてんくろしば]

センサーサイズの特性、機種の特性、メーカーの方向性を見定めて、どのカメラが自分の要望に一番近いか判断してください。
ボディem1mk2+ボディに見合うレンズだとサイズ、重量的にAPS-Cとさほど変わらないです。

書込番号：20610983　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

「ごまんといる方」の代弁なら質問しなくてもよい気がしますが、多少でも不安があるなら検討もしない方がよいと思います。

先のレスと繰り返しになりますが、本機種に限らず、使いたいものを買うべきと思います。

僕は不安もなく買ったものでも時々後悔します。

書込番号：20611036　スマートフォンサイトからの書き込み

lumix 14-50 f2.8-3.5

[おりぞー]

古いレンズですが、lumixの初代フォーサーズレンズの14-50 f2.8-3.5を取り付けたところ、ファインダーまっくらで動きませんでした。
使えている方いらっしゃいますか？
手持ちのフォーサーズレンズでは、zd50mmや9-18mmは問題なくつかえました。
zd50mmはem1と比べてかなりAF早くなりましたよ。

書込番号：20506566　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

＞おりぞーさん

ホントだ、パナ14-50動きませんね（泣）

同じパナでも14-150は動きました・・・

書込番号：20506858

[おりぞー]

jet_bさん、確認いただきありがとうございます。
うちのレンズが故障しているわけではなさそうですね。
オリンパスで調査してくれるのを待ちたいと思います。

書込番号：20506937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おりぞーさん
あらぁー、、、

書込番号：20511077　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりぞー]

オリンパスから回答がありましたが、当該レンズはe-m1 mark2に対応していないとのことです。

どちらがどちらに対応していないと言っているのかわかりませんが、
システムカメラで、レンズ毎に対応/非対応を言われてもこまりますので、改めて確認してもらっています。

書込番号：20599273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おりぞーさん
おう。

書込番号：20606215　スマートフォンサイトからの書き込み

[4/3/M4/3]

P社交換レンズ動作確認

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html

書込番号：20615806

オリンパスE-M1 MarkIIのセンサーはAPS-C並み？

[ぴゅるむたん]

目を疑いました。

DxOMarkにオリンパスE-M1 MarkIIのセンサースコアが発表されましたが、
マイクロフォーサーズ最高得点の80点が出ました。

これってかなり驚きじゃないですか？

総合点　８０
色再現域と分離　２３．７
ダイナミックレンジ　１２．８
許容できるＩＳＯ感度　１３１２

いままでマイクロフォーサーズは７０点台前半が多かったのに、
ここにきて８０点ですか！

オリンパスの医療チームが開発したという新センサーの性能が良いのでしょうね。

まさかマイクロフォーサーズが８０点出すとは思ってませんでしたよね？

私もマイクロフォーサーズ使いですが、このぶんだと
５年後くらいにはエントリー機にもこのセンサーを積んでくれるかもしれませんね。

書込番号：20589500

[餃子定食]

５年も待つ必要は無いでしょう

書込番号：20589563

[SQUALL RETURNS]

こんばんわ^ ^

＞許容できるＩＳＯ感度　１３１２

いちおーぴゅるむたんさんが書かれたフォーマットを使ってますが、今回のセンサーはかなりちがいます。

びっくりしています^ ^

もちろん良い意味でです。

気持ち的にあともう少しだけ高感度に強くなってくれたら嬉しいです^ ^

書込番号：20589564　スマートフォンサイトからの書き込み

[The chef cooks her]

4/3が1600万画素の頃にほぼ同じ画素ピッチの
APS-C2400万画素のDRが14EV越え（フル並）してたこと思うと
4/3センサーは開発がしばらく停滞してたとしか思えないんですよね…
オリンパスがここに来て本気出して新設計してきたことはうれしいですね。

書込番号：20589711

[hirappa]

＞ぴゅるむたんさん

本当に驚きましたよ。
高感度特性が良いと写す楽しさが倍増です。
頼もしいカメラですね。

書込番号：20589728

[ポォフクッ♪]

あまり気にしないデータですが、良くなれば期待はしますねぇ♪

4/3センサー全体の押し上げになってくれないかな、と。

書込番号：20589729　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

驚き桃木です。

書込番号：20589732

[☆松下 ルミ子☆]

良いことです!!!

後は私の腕とセンスですね…( ;´･ω･`)

書込番号：20589756　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

通常は無視するデータですが…悪い気は確かにしないな〜o(^o^)o

書込番号：20589769　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

センサ性能はAPS-C並み、価格は発売直後だから致し方ない部分もあるけど、センサ性能が同等な機種の倍以上……。


金の掛けどころが違うってことかな？？？。

書込番号：20589782

[芋ほり名人]

＞つるピカードさん

センサーが小さいですから。
大きなセンサーを採用するカメラと同等の数値が出たという所に価値があるのでは？

ご存知のようにシステム全体が圧倒的に小さくなりますから。

富士を除くAPS-Cと違ってレンズは専用設計ですしね。

書込番号：20589811　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞つるピカードさん
センサーの読み出し速度を考慮していますか？

書込番号：20589813

[びゃくだん]

＞センサ性能が同等な機種の倍以上……。

D500もセンサー性能はD5500と大して変わらないのに、3倍くらいするんですけどね。
カメラってセンサーだけじゃないでしょう。

書込番号：20589875　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎんぺぇ]

＞松永弾正さん
スコアがセンサーの全てを表してるわけじゃないけど、
やっぱりうれしいですね。

＞つるピカードさん
D7200はD500以上のスコアだけど、
価格はD500の方が倍以上・・・

http://digicame-info.com/2016/06/dxomarkd500.html

D500の方が新しいから致し方ない部分もあるのでしょうけど、
お金をかけるところが違うんでしょうね。

書込番号：20589909

[SQUALL RETURNS]

＞4/3センサー全体の押し上げになってくれないかな、と。

ポォッち^ ^
きとマイクロフォーサーズの新しい基準になると思います。。

で、GH5も細部はわからないですが、同じセンサーを使う？

他スレのつまんない小競り合い(^◇^;)

トータルパッケージでどんどんベストハンドリングのマイクロフォーサーズが発展することにわたしは嬉しいんですよ^ ^

書込番号：20589946　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴゅるむたん]

たくさんのレスありがとうございます。

＞餃子定食さん
できるだけ早く下位機種にも回ってくるといいですよね。

＞SQUALL RETURNSさん
まさかマイクロフォーサーズで許容できるISO感度が1000を超える日が
こんなに早く来るとは思いませんでした。
DxOMarkの基準は厳しめなので、私は現行機でもISO1600も許容できるので
E-M1 Mar2ならISO3200でも私には許容範囲な気がします。

＞The chef cooks herさん
ブレイクスルーでしょうかね。オリンパスの本気に驚きました。

＞hirappaさん
ですよねですよね。私はまだE-M1 Mk2を買えませんが、
同じセンサーが将来的に下位機種にも搭載される期待は持っています。

＞ポォフクッ♪さん
昔のパナセンサーの55付近から、一気に70付近になったときのような感じですね。

＞☆松下 ルミ子☆さん
私も同じです。センスって大事ですね。

＞松永弾正さん
センサー性能はどんどん伸びますね。

＞つるピカードさん
E-M1 mk2は防滴防塵ですしその他にもいろいろ高性能でしょう。
センサーだけで値段が決まると思ってるんですか？

書込番号：20589999

[SQUALL RETURNS]

ぴゅるむたんさん ♪

レスありがとー！

＞ISO感度が1000を超える日が

まったく同じにおもいます^ ^

マイクロフォーサーズのカメラでは800でできるだけ止めていたです。

だから使っていてびっくりしましたよ^ ^

進化が素晴らしいです。。

書込番号：20590059　スマートフォンサイトからの書き込み

[The chef cooks her]

プロセスルールの世代がやっと最新になったのでしょうね。
同じプロセスルールになったAPS-Cは4/3よりきっちり一段分、良くなるとは思いますが…
今までは、他社製造の単価の下がったお下がりを改造する程度だった事を考えれば
最新鋭のセンサーを積んでこれるまでになったことに（センサー性能向上の件以上に）驚いています。
このデータを見て、高くなった本体価格はセンサー開発に費用がかかったのが大きな理由だと思いました。
下位機種にもどんどん採用して、売れまくって、開発費を回収してほしいですね！
でないと潰れるかもわかりませんから…

書込番号：20590093

[のりだーの父]

皆様、こんばんは。

APS-Cの α77�U からのマウント代えですが
今のところ違和感はありません。

EVF以外は気に入っていますよ！

書込番号：20590120

[山ニーサン]

やったー！　すごいぞー！
って素直になれない永遠のＯＭ小僧です。

瞬間最高値を出したとしてもデジタルの世界ではすぐ塗り替えられて残念を多く経験しています。
次のモデルで抜かれちゃって・・・なんてことは当たり前なんですよ。

でもね、圧倒的に小さなセンサーを使っているメリットって言うのは変わりません。
小型軽量では絶対にＡＰＳ-Ｃ勝っていなければなりません。

開発当初の志を忘れず真っすぐに進んでほしいと思っています。

書込番号：20590183

[ポチ�U]

実写比較ではＡＰＳ−Ｃとの差はまだ明確にありますね。。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=sony_a6500&attr13_3=canon_eos7dii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.09810068201758748&y=-0.7673454474640321

書込番号：20590230

AF-C時のレリーズ優先について

[goiti2]

現在EM-1mark2を使用しております。
AF-Cにおいてピントを優先したい（ピントが合ってない時はシャッターが下りなくてもよい）為、レリーズ優先をOFFにしておりますが、効果が感じられません。
ピントが合わなくてもバシバシにシャッターが下りてしまいます😅
こんなもんでしょうか？教えて頂ければ幸いです。

書込番号：20610213　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞goiti2さん

＞ピントが合わなくてもバシバシにシャッターが下りてしまいます😅

室内で簡単に試してみましたが、フォーカスが合わない状況ではシャッターは下りませんね。
ただ、フォーカスが合う状況だと合焦表示が出る前にシャッターが下りるのは確認でき、その
時の画像は一応フォーカスは合っていました。
要は合焦表示が、実際の合焦より１テンポ遅れる感じでした。
普段はレリーズ優先で使っているので、フォーカス優先で実際の屋外での動体撮影で試した
わけではないので、断定はできませんが、表示の問題ではないのでしょうか？
goiti2さんの撮影結果ではどこにもフォーカスは合っていないのでしょうか？、もしそうならなんら
かの不具合はあるかもしれないので、メーカーに問い合わせたほうが良いと思います。

まあ、合焦表示の遅れも良いことではないので改善は必要でしょうけどね。

書込番号：20610543

[goiti2]

NCC-72381さん

レスありがとうございます。
最初はAF-Cで捕追していてピントも合ってますが、被写体の捕追に失敗して、どこにもピントが合ってない状態になってもシャッターが切れて続けてしまうので優先の意味が無いと感じるんですよね〜

撮影スタイルとして被写体は旅客機で着陸機をズーミングしながらAF-Cで捉えていく感じです。
もちろん連写Lでの撮影です。

書込番号：20610848　スマートフォンサイトからの書き込み

書き込み不良？

[トレビアン侍]

先日E-M1 Mark2を購入したばかりですが、1枚だけ撮影した後に1分近く書き込み状態になり全く操作ができなくなることが2回ありました。
1回目に発生した時にSDカードは初期化しましたが、2回目も発生してしまいました。
同じような症状が発生する方いらっしゃいますか？
使用しているSDカードはサンディスクのエクストリームプロ SDHC/SDXC UHS-II カード 64GB（SDSDXPB-064G-J35）です。

一応オリンパスに問い合わせ中です。

書込番号：20508967

[ＭｉＥＶ]

別なカードでも再現出来ますか。

書込番号：20508975

[Poki♪]

＞トレビアン侍さん

同じ、SUNDISKのカードをヨドバシドットコムでなんだか安かった時に購入で使ってます。
今の所問題はないです。
7時間ぐらい室内のイベントで2000枚強、大雑把にいろいろ設定変えながら撮影しましたが大丈夫でした。
（枚数多いのは連写が多かった関係です。）
・途中もちろん電源の入り切りしています
・SDカードの出し入れはしていないです。
・電池は一度交換しているのでその時に出し入れしています。
・一定の条件で自動的に長時間露光後のノイズリダクションがかかりますが、それは表示が出ます（露光時間と同じ秒数があと何秒ですと出ました）

E-M1mk2側のSD周りの設定こんな感じです。
１スロット：同SDカード；RAW
2スロット：ＳｕｎＤｉｓｋ　ＥｘｔｒｅｍｅＰｒｏ　95ｍｂ/ｓ　16GB　：jpeg
・上記での振り分け書き込み設定
・片方いっぱいになると書き込めなくなる設定（残枚数をRAW側で表示させるため）

書込番号：20509142

[quite]

＞トレビアン侍さん

はじめまして。まだスロット1しか使ってませんが、同じカードで全く問題なく使えています。違うカードでも再現するのであれば初期不良かもしれませんね。

書込番号：20509170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

既に書き込まれていますが、他のメディアでも同障状が出るかどうか？

他のメディアに交換して障状が出ないようであれば、メディア不良の可能性が有ります。
その場合は、メディア購入店などに交換などの交渉をしましょう。

メディアを交換しても同様の障状が出るのであれば、ボディ側の不具合が考えられます。
メーカーに『メディアを変えても同じ』と付け加えて、サポート依頼に成りますね。

書込番号：20509316

[もとラボマン ２]

トレビアン侍さん　こんにちは

まずは　カードの異常が考えられますので　やはり別のカードで試してみるのが良いと思います。

書込番号：20509802

[山ニーサン]

試していただきたいのは

　カメラでSDカードをフォーマットする。
　他のカメラに同カードを挿入し問題ないか確かめる。
　他のSDカードでも書き込めないのか確かめる。

以上３点を試してもらえると問題がどこにあるのか解ります。

書込番号：20510047

[kai-tai]

コゲラ

私も、昨日最初に試写した時と、今日静音連射Ｌで撮っているときに1回とプロキャプチャーを試したときに1回、昨日と今日で計3回書き込み状態でフリーズしました。
ＳＤカードは、サンディスクのエクストリームプロ　ＳＤＸＣ　ＵＨＳ-�U（ＳＤＳＤＸＰＫ-064Ｇ）
電池を差し込み直して復旧しましたが、焦りますね。
更に再発するか、様子を見たいと思います。

書込番号：20510704

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トレビアン侍さん
あらぁー、、、

書込番号：20511057　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一番疑われるのは、カードの何らかの不良。

ボディかカードの接点の不具合ですかね？

カードの初期化は、使用するボディでしていますよね？
それでもだめならボディも一度初期化するのもよいかと。


直接関係はありませんがカードの初期化は、一度すればよいということでもないですよ。
撮影して、ＰＣ等に落としたら毎回とは言いませんが適度に初期化した方が良いですよ

まさかカードが偽装ものって事はないですよね･･･

書込番号：20511080

[トレビアン侍]

こんにちは。
皆さま多くのコメントありがとうございます。
このSDカードはヨドバシで購入したものでもちろん本物です。
初期化もM1 Mark2で行いました。
M1 Mark2の発売に合わせて同じカードを2枚購入しているので、もう1枚の方でも撮影していますが、今の所同様の症状は出ていません。
皆さまのおっしゃるように疑うべきはカードの方だったのかもしれません。
高価なカードですので不良が出るのはショックですが、M1 Mark2の初期不良よりマシかな。。。

手持ちの他のカードも使ってみてまた何かあれば報告したいと思います。

書込番号：20511353

[森のぞうさん]

同じカードの32Gbyteです。
フリーズはしませんが、電源ONしていったんOFFし、再度、電源を再投入した際に、液晶表示がしばらく固まって操作ができないという症状が出ました。
そのままオリンパスに持ち込みましたが、最初のうちは再現していた症状も、チェックのためにカードの抜き差しを行っているうちに出なくなったとのことで、とりあえず持ち帰りで様子見となりました。
カードとの相性やカードの不具合が疑われるが、再度出るようなら1週間ほど預かってチェックしたとのことでした。
自宅で、カードの読み書きテストを行いましたが、所定の速度は出ているようで、とても不可解な状況です。

書込番号：20514181

[LALUNA]

＞森のぞうさんさん 様

＞フリーズはしませんが、電源ONしていったんOFFし、再度、電源を再投入した際に、
液晶表示がしばらく固まって操作ができないという症状が出ました。

　私のボディでも全く同一の症状が出ました。

　カードは、TOSHIBA EXCERIA PRO、32GBのものです。一応、UHS-IIです。
　海外の本機種のインプレ動画で目にし、リサーチしたところ、スピードの割に安いと思い、
東芝製を初めて購入しました。

　症状が出たときは、すわ初期不良か？と焦りましたが、セッティングをリセットしたり、
カードを抜き差ししたところ、その後、症状は再現できていません。

　症状に見舞われたときは、「なんか起動にやたら時間がかかってない？」といった、
前ぶれがあったように記憶しています。

　今は普通に起動できていますが、きちんとした原因が分からないと、いつか再発
するのでは？という懸念はありますね。

書込番号：20514448

[森のぞうさん]

＞LALUNAさん

TOSHIBAでも出ましたか。とすると、SDカード側ではなく本体側ということになりますね。
ちなみに２番のスロットには、SDカードは入れていますでしょうか？

私は、TOSHIBA EXCERIA 16GByte UHS-�T Class1を入れています。

TOSHIBA EXCERIA PRO 16GByte UHS-�U Class1をE-M5Mark�Uで使ってたので、それを入れて検証してみました。
時間がなかったので、正確にストップウォッチとか使った検証ではなく、感覚となりますのでその点ご理解ください。

結果として、両カードで撮影時に差は感じませんでしたが、立ち上がりは、若干ですがSanDiskの方が遅いように感じました。
※SanDiskの場合、立ち上がり時にカードへのアクセス表示が瞬間点滅します。
また、E-M1 Mark�UとE-M5 Mark�Uの比較では、E-M5 Mark�Uの方が立ち上がりが早いようです。
※いずれのカードでも同傾向です。スロット数の差でしょうか？
あと、SDカードの状況で、空のSDカードの場合と、500枚ほど撮影した状態で比べると、後者の方が若干遅いようです。
※これはE-M1 Mark�Uのみで、E-M5 Mark�Uでは感じませんでした。

いずれにしても、「え〜撮れないよ〜」というような状況は再現していませんので、しばらく様子見ですね。
このまま再現しないとすると、考えられるのは、本体もSDカードも新品だったために接触不良を起こしていたのではというですね。

書込番号：20515705

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トレビアン侍さん
おう。

書込番号：20606211　スマートフォンサイトからの書き込み

モードダイアルの反応が遅い

[よくある名前です。]

こんにちは。
高速性をアピールするE-M1 Mark IIですが、連写やシャッタータイムラグなどこれまでのオリンパスの機種と比べてもその謳い文句に恥じないカメラに仕上がっていると思います。

が、
1点気になることがあります。
モードダイアルの切り替えの反応です。
他社のカメラと比べて反応が遅い気がします。

しかし私が購入した個体は体感的にさらに遅いです。
具体的には1つずつ回しているとそれほど気になりませんが、
例えば「AからC3まで一気に回す」などのように3つ4つあるいはそれ以上を回した時にいったん別のモードで引っ掛かりワンテンポ遅れて切り替わる、という症状です。

購入当初から気になりましたが、やはり遅いと感じて量販店やオリンパスプラザのE-M1 Mark IIと比べてみましたが体感的にやはり差が感じられました。

モードダイアルの不具合はE-30で経験し修理したにもかかわらず再発するというトラウマがあるのでどうしても気になってしまいます。
というわけでサービスセンターに持ち込み預かり対応となりました。
スタッフさんも遅い気がすると言っていたにもかかわらず明らかな不具合では無いということで店頭再現なしとされたのは腑に落ちませんが。
仕様の範囲内として戻ってきそうな予感もします。

「それほど頻繁にダイアル回すか？」という意見もあるかもしれませんがこれだけ高速性、レスポンスの良さをアピールする機種にしてはガッカリ部分です。
ワンプッシュで呼び出せたマイセットを無くしてまでC1からC3をダイアルに用意している点からもここは大事だと思います。

みなさんのカメラはいかがでしょうか？

書込番号：20595696　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和Kankan娘]

設定リセット(ρ°∩°)

書込番号：20595943

[山ニーサン]

う〜〜ん・・・これはね・・・

ガマンするしか無いっしょ。
もしくは慣れちゃう。

どちらにしても改善する手は無いのでは・・・

書込番号：20595991

[よくある名前です。]

＞昭和Kankan娘さん
＞山ニーサンさん

やっぱり遅いのは仕様なんですかね？
ただ元々他社と比べて遅いのかもしれませんが、私の個体は個体差・・・とは言いたくないぐらい待たされる感があるんです。
もちろん感じ方は人それぞれかも知れませんが。
他の部分のレスポンスは素晴らしく速いのになぜここだけ遅いのかが謎です。

書込番号：20596050

[quite]

他社と繰り返しおっしゃいますが、具体的に比較対象はなんでしょう？

書込番号：20596214　スマートフォンサイトからの書き込み

[よくある名前です。]

＞quiteさん

例えばＧＨ４であったり７Ｄ２であったりそれ以外も入門機レベルの機種でもモードダイアルって普通瞬時に切り替わりませんか？
手持ちのE-M5mark2と比べても遅いですよ。

AからC３に回した時、展示機であれば
（ダイアル回す）・・・C３
ですが
（ダイアル回す）・・・S・・・うーん、C３
みたいな体感です。
文字では説明が難しいですが。
間にあるモードでいったん引っ掛かってから切り替わります。
この「・・・」の間（ま）があったら気になりません？

書込番号：20596343

[quite]

7D2は使ってますが、比べても気になったことはないです。オリプラの展示品では気にならなかったとのことですので、直ってくるとよいですね。

書込番号：20596396　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

書き忘れましたが、他機種のバリアングル液晶を開閉する時に引っかかりがあったのでSCに持参したところ、僕も再現無しと書かれました。ですが、後日電話があり、工場で確認できたとのことで、きっちりと調整されて帰ってきました。再現できない場合も万が一のために部品を交換してくれる場合もあります。1日も早く解決されますように。

書込番号：20596438　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

こんばんわ^ ^

＞（ダイアル回す）・・・S・・・うーん、C３

試してみた。
書かれてること、わかりましたー
確かに間に引っかかる感じ(^◇^;)

ちなみにPEN-Fでも同様でしたー

速写性の一つ前段階で、よくある名前です。さん は馴染めないとゆーか？マークなんですね。
または個体差かな？と。

わたしのおんなじでした(^◇^;)

ただこれは個人個人ちがうのでなんともいえないですが、このモードスイッチは頻繁にバンバン切り替えないのでわたし個人的には違和感とは思わなかったです。

なかなか難しい悩みだと思います。
また個体差だったとしてうまくなおればいーですね。

書込番号：20596456　スマートフォンサイトからの書き込み

[よくある名前です。]

＞quiteさん

ありがとうございます。
仕様の範囲内ではないことを祈ります。

書込番号：20596470

[よくある名前です。]

＞SQUALL RETURNSさん

わかりましたか！？
確かに使い方含めて感じ方は人それぞれですよね。
私自身、断言できるほど明らかに故障レベルとは思っていません。
ただ高速性をウリにしている機種にしては詰めが甘いというか、
こうゆう細かいところも気を使ってほしいです。
この点以外は本当に良く出来たカメラで満足しているのですが・・・

今回は気になって展示機と比較してやっぱり遅いな、と感じて以前のE−３０の件もあって
「もし接点不良とかだったら使っていくうちにどんどん悪くなるかなぁ」とか
疑問を持ったまま使うよりメーカーとしての回答をもらいたいという意味も込めて預けてきました。

書込番号：20596706

[marcaru]

＞よくある名前です。さん

自分は電源ONから撮影できるまでの間が長く感じます。

あとカードスロットカバーのガタ。。。

書込番号：20598139

[よくある名前です。]

＞marcaruさん

そうですね、確かにそれも長く感じます。
ただ操作中のタイムラグの方が気になってしまいます。

カードスロットカバーのガタは私の個体では感じません。

書込番号：20598336　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛凛]

カードスロットの、カバーのガタ、以前もありました、
フラグシップシップ機ですから〜？残念！

ダイヤルの操作感などは、良くなった所もあるんですが、まだまだ甘い箇所がありますかね！
液晶稼働が、バリアングルに戻ったのが、わからん~_~;
最初からバリアングルで行けば良かったのに！

書込番号：20601128