OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

サイコロの目「５」が出ました

[ojisan9]

画像１：0064 5連点 説明付	画像２：サイコロの目一覧表

待望の本機を購入しテスト撮影したところ、添付の画像１のようにサイコロの目が写ってしまいました。
左の白と青の輝点はホットスポットだと思いますが、オリンパスでは新品から出るんですね。

それはともかく、サイコロの目と記した矢印の先にサイコロの「５」の目があります。
一体これは何でしょうか。
デジタルカメラでは一画素の情報は周囲の画素から演算して作られると聞いていますが、この演算に
不具合があるのでしょうか。


これはこの一画像だけに出た現象ではなく、同じような露出条件で撮った多くの画像に当然のように出ます。
また、一画像のなかに完全な「５」の目はまれですが、「１」〜「４」の目は多く出ます。
これら「１」〜「４」は「５」の目の一部のように見えます。

２枚目にサイコロの目の一覧画像２を表示します。。
これは２００％拡大図を画面キャプチャし集合したものです。

皆様のカメラではいかがでしょうか。

書込番号：22848813

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえずセンサー的にはホットスポットは新品時からあるのは当たり前かな

それをソフト的に消してないのが問題なだけ

書込番号：22848893

[guu_cyoki_paa6]

六でもない

書込番号：22849016

[ブローニング]

昔っからサイコロは五の目が出やすいって言われてますからね〜

書込番号：22849109

[mosyupa]

＞ojisan9さん
ファームウェアのバージョンは？

書込番号：22849348

[ojisan9]

＞mosyupaさん

ありがとうございます。
最新v.3.1です。

書込番号：22849395

[モモくっきい]

E-M5ではホットスポットが出る事がありましたけど、E-M1mkIIでは気になった事はないですね。

ピクセルマッピングをしても変わらないですか？

書込番号：22849451

[ojisan9]

＞モモくっきいさん

ありがとうございます。

ピクセルマッピングをやりましたが、画像１の左にある白、青の輝点は消えましたが、このサイコロピクセルは消えません。
どうもホットピクセルとは性質が違う気がします。

書込番号：22849497

[mosyupa]

＞ojisan9さん
既に他の方がされている回答のように、センサー新品時からあるピクセル斑をマッピングで均してから出荷されるはずなので通常は買った早々に目に付くことはないはずです。
ただ、当方の個体でver.3へのファームアップ後にマッピングデータが飛んだのかな？って感じる状態になっていたのでファームウェアバージョンをお訊ねしました。
※RAW撮影Lightroom現像主でJPEG撮影をほぼしていないので確信は持てない＋Lightroom現像なら消えてるいので気にしていない

ピクセルマッピングで解消すれば良いんじゃないでしょうか。

書込番号：22849505

[mosyupa]

Ver.3の暗所AFチェック撮影した時の

＞ojisan9さん
自分が気になったのを見直してみたら、そこまで酷くなかったです　m(__)m

ピクセルマッピングでも解消しなかったという事でしたら、メーカーか購入店に相談するのが良いでしょうね。

書込番号：22849526

[モモくっきい]

メーカーや販売店に相談したところで、それが仕様なんだと思いますけれど？

ディスプレイなんかで、ドット欠けがあっても不良ではありません、てのと同様かと。

個体差はあるかもしれませんね。

書込番号：22849713

[mosyupa]

＞モモくっきいさん
ディスプレイのドット欠けと同列に扱うのはどうかと。
センサーにホットピクセルやらデッドピクセルがあるのが製品としておかしい！許せない！って言っているわけでは無いですから。
少なくとも新品時においてピクセルマッピングで隠せない明らかな画像の欠損があるのは製品不良だと思います。
※本体温度が異常に上がっている状態であるとか、高感度や標準感度でも十秒単位みたいな遅いシャッタースピードの場合は除く

書込番号：22849899

[モモくっきい]

全ての欠陥がピクセルマッピングで消せるわけでもないんですけどね。

消せないものが残ったら不良、てのではカメラを造るところはなくなってしまうかもしれませんね。

書込番号：22850233

[mosyupa]

＞モモくっきいさん
民生品に完璧を求めているわけではありません。
程度問題でしょう。

スレ主さんの提示画像（撮影情報含）から、（安くない）新品カメラを買ってワクワクしながら使ってみたらこうだった．．．
自分だったら初期不良（規定範囲外）を疑い画像添付でメーカーに問い合わせます。
メーカーが問題ありと判断し（規定の範囲内ではありますが・・・という常套句付きでもいい）何らかの対処をしてくれればよし、
こんなもんだ　と回答があれば、それから納得して気にせず使うか納得できず次の対応を考えるかするでしょう。

書込番号：22850780

[モモくっきい]

＞mosyupaさん

>自分だったら初期不良（規定範囲外）を疑い画像添付でメーカーに問い合わせます。

そうですね。私はスレ主さんにそれを期待します。

一つ気になったのですが、これ、RAW現像で条件を変えても出てくるものなんでしょうか。
私の機材では注意深く画像を調べるとどれもポツポツ欠陥が見えますが(赤い輝点もあって、これは目立つ事もあります)、どれも周辺に滲みがあって、スレ主さんの画像の様に3ドット四方に市松模様に出るものが見つからなかったのでそれが気になります。

条件を変えても同じ場所に出れば欠陥ですが、そうでなければ特定の状況で発生する仕様上の欠点という事にもなろうかと思います。

書込番号：22850860

[mosyupa]

＞モモくっきいさん
私が上げた参考画像のような赤や白のものはWorkspace現像でノイズフィルターのところにある孤立点除去でおおかた消えますが、サイコロ状のはどうなんでしょうね(^^;)
10年以上前に使っていたコンデジで見た覚えがあるような気がしますが近年（RAW記録しかしないことも有り）見ていないので想像つきません。

書込番号：22850914

[シーカーサー]

この様なある意味規則的な画素の並びから直ぐに思い浮かんだのは、像面位相差センサー部分の補完ミス。
＋並びではなく×並びもあるので違うかな。

書込番号：22851157

[You Know My Name.]

A	B	C

ojisan9さん、こんにちは。

サイコロの目のお話は、初めて聞きました。

自分でしたら、データー添付で販売店かメーカーに相談します。　
ピクセルマッピングの知識は無い。　知らない。で良いと思います。

OM-D E-M1 Mark II には、ピクセルマッピング機能はありますが、
取説にはどのような症状の時に作動させるか等の具体的な説明はありませんので。

自分の場合は以前に、一般的な赤い点が同じ場所に１カ所確認できましたので、
ボディのピクセルマッピングを使って軽減したことはあります。
これは、あらかじめ知識があったからで、普通の人は分からない場合も多いと思います。
今まで使っていたデジカメでは経験が無く、オリンパス機で初めての事でした。

以下、サンプルですが
A　オリジナル撮って出し。
B　ホットピクセル部分切り出し。
C　mosyupaさんのコメントにもありましたが、WorkspaceにてRAW現像したものです。
　　ノイズフイルター：レ点チエック、（OFF)　偽色制御、＋１０、孤立店除去＋１
　　

書込番号：22851649

[ojisan9]

皆様、ありがとうございます。


１．「ホットピクセルが新品でも出る」に関心がおありの方がおられるようですが、私の投稿の目的はサイコロの５の目の方です。

もちろん、新品でホットピクセルが出る商品に出会ったのは初めての経験です。
今までキヤノン機を使ってきましたが、購入時点においても、何年も使ってきてもホットピクセルが出たことはなかったからです。
こんな製品を出荷するなんてまずいメーカだなあ、と思います。

パソコンモニタでも確かにある程度のホットピクセルはあっても異状ではありません、との条件説明があるのを見たことはありますが、現実にそんな商品に見たことはありません。


２．＞mosyupaさん

画像の添付、ありがとうございます。

＞自分が気になったのを見直してみたら、そこまで酷くなかったです

この画像のノイズ感でひどくないとのことですが、とても寛大な方なんですね。
赤いホットピクセル数点、青いホットピクセルも。
私には我慢できないレベルです。

この画像にはややはっきりした白い輝点が多数ありますが、この白い輝点が私が問題としている対象ではないかなと
思います。ただ私はISO6400では試したことないので間違っているかもしれませんが。


３．＞モモくっきいさん

＞RAW現像で条件を変えても出てくるものなんでしょうか

設定は変えてはいませんが、WorkspaceにRAWデータ取り込み、デフォルト設定でそのまま現像しても出ます。

＞どれも周辺に滲みがあって・・・・

これですっ！！　これが複数出ると私のようになります（なると思います）。
この疑問意識をお持ちなのでしたら是非、下記４．で説明した条件でテスト撮影してみていただければと思います。



４．所用ついでに画像を持って販売店に行き説明したところ、このサイコロの目はおかしいので交換しますとのことでした。
交換機で試してみたいと思っています。

この時、隣からのぞき込んでいたおじさんが「これは全くの想像だが、もしかして像面位相差センサ部の処理をミスしているのではないか」ということでした。

まったく、シーカーサーさんのおっしゃる通りのご意見でした。
（私も現時点ではこの説を強く信じるようになりました。もしこれがほんとなら致命的な欠陥ですね）

そこで、関心のある方にお願いです。もし、時間がおありでしたら下記の条件でテスト撮影してみていただけ
ないでしょうか。（きっと出るはず？）

＜条件＞
１）モードはシャッタ時間優先モード「Sモード」（理由は単に私がテストしてサイコロが出た時間範囲を試したい、時間指定をしたいと思うからだけです。）。
２）ISO200、400、800について下記３）を行う（高ISOは任意（あまり関心なし））。
３）シャッタ時間：　1/4(0.25sec)〜1.6"(1.6sec)の間で1/3EVステップで撮影する。
４）サイコロ輝点は白く出るので背景は暗めにすること。明るいとサイコロは出ていても見えない。
　この頃では午後６時半〜７時半ごろの薄暮の時間が良い。青色背景に白く出るので見やすい（日中は明る過ぎてNDフィルタ要となろう（私は試していない））。
５）ISO値と1"〜2"sec（以上）との関係では、撮影後、ノイズリダクションプログラムが走るのでサイコロ目は消されるようです（長い時間では出ないように思う）。
時間1/4(0.25sec)より短いほうでは出ないように思う。理由は不明。私のテスト撮影の感覚だけです。

書込番号：22851789

[mosyupa]

Lightroom現像	Lightroom現像

＞ojisan9さん
>>この画像のノイズ感でひどくないとのことですが、とても寛大な方なんですね

※なんでこんな言われようしなけりゃいけないの？　ってムカついて書き込んだらアップロード前に価格コムさんに止められ、ちょっと気を静めてからの書き込みです（＾＾；）※

この条件下でもファームアップ前はもう少し目立った輝点少なかったような気が・・・　という参考画像です。
手持ちでブレ目立たずAFもなんとか効く限界辺りですからこのくらいでも仕方ないような気もしますし、自分の運用のLightroom現像では気になりませんし。
ちなみに、購入後2年弱。ノイズフィルターはOFFです。
自分の運用で問題を感じていないのでピクセルマッピングも試していません。

Lightroomでほぼデフォルト現像（輝度ノイズ35/100)したものと直近で暗めの時に写したものを参考にあげておきます。
この位の条件で、稀に赤点が出ることがありますが気になれば2秒で修正できる程度です。

書込番号：22851910

[モモくっきい]

＞mosyupaさん

スレ主さんの言い方、ムカつきますよね。


スレ主さんへ。

>これですっ！！　これが複数出ると私のようになります（なると思います）。

なりません。

>この疑問意識をお持ちなのでしたら是非、下記４．で説明した条件でテスト撮影してみていただければと思います。

私の疑問は、あなたに対してのものです。
出る場所がいつも同じなのかどうかは、重要なポイントです。
場所が一定せず散発的ならばホットスポットではなく、原因は別の意外なところにあるのではと思うからです。
テストする気もありません。
今まで結構使ってきましたが、そんなの出ませんでしたから。

ちなみにホットスポットもE-M5の様に目立つものはE-M1mkIIでは出ません。
言われてみれば欠陥なのかな、という穏やかなものです。

ピクセルマッピングを機能として表に出しているオリンパスは良心的といえます。

書込番号：22852181

キャッシュバック

[woodpecker.me]

キャッシュバックが始まってしばらくたったら、有名大手カメラ店での新品価格が16万円台から、今は19万円台になっています。キャッシュバック2万円がそっくり上乗せされている感じです。こんなことって有りなんですか？

書込番号：22820560

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

残念ながらむしろ極普通の事と思う(´・ω・｀)

書込番号：22820563

[JTB48]

カルテルすれすれのことがまかり通っているカメラ業界なのでよくあることですよ。ある程度の価格のカメラを買う層は給料と同程度いや多くても買うものです。所詮、趣味の世界ですから！

書込番号：22820958

[芝浜]

そろそろ底値と思って家電量販店に行ったら、事前に調べた値段よりかなり値上がりしていたので店の人に聞いたら、平然と「キャッシュバック期間中ですから」と言われました。

お店は損しないようになっているんです(^_^;)
つまり、キャッシュバックという名の販売奨励金ということですね。

書込番号：22821877　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

キャッシュバック自体、店舗の売り上げに影響はないはずなんですが、
憶測ですが、メーカーが仕切値、卸値を上げてこられたら、在庫があっても値上げするしかないのでしょうね。　

でも、三星カメラさんなんかは、夜間になると... 価格コムの表示額よりかなり値下げされてますよ。
（店舗のサイトで確認してみてください）

書込番号：22822033

[woodpecker.me]

皆様ありがとうございます。一人一人にはお応えしませんが、そんなことがあることは理解しました。前にうがった見方を書き込みしたら削除されたので、これ以上言わないことにします。

書込番号：22822130

[Chubou]

キャッシュバックというのは、エンドユーザー向けの販売促進策ではなく、実は販売店向けの販売促進策なのだと理解すれば良いのかナ。

書込番号：22822839

[青連赤道]

＞woodpecker.meさん

＞こんなことって有りなんですか？

毎度のことやで。
店の人にこんなんやったらキャッシュバックキャンペン終わってからこた方がええなあ言うたら少しは値下げしてくれるかもわからん。

書込番号：22824263　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

☆woodpecker.meさん

お久しぶりです。最近、オリンパスの板でときどきコメントをお見かけしますが、今回ご質問の件は皆さんが仰るように、大手の販売店はたいてい価格がアップするようですね。これはNikonでも事情は同じではないかと記憶しています。

ちょっと話脱線しますが、ムシクイ類の撮影の件でμフォーサーズとの相性はというコメントを最近もお見かけしたのですが、μフォーサーズ機でwoodpecker.meさん同様精緻なコメントをなさっていらっしゃる、価格コムでオリンパス機、パナソニック機をチェックしている方なら、たぶん皆さんご存じと思えるスモールまんぼうさんと森のエナガさんに、実はwoodpecker.meさんのコメントを念頭に置いてムシクイ類の撮影について作例アップと撮影時の印象を無理やりお願いしたことがありました。

本来なら自分のものをアップしなければならないのですが、残念ながらあまり出会いがなく、撮影レポートができません。お二人とも快諾していただきましたので、よろしければ以下の書き込みNO.を覗いてみてください。M1Xでの岩魚くんさんの解説も説得力ありますが、M1mark2でのお二人の作例やコメントもご覧になってはいかがでしょうか。


書込番号：22734172・・・スモールまんぼうさんの作例とコメント
書込番号：22735120・・・森のエナガさんの作例とコメント


毎度の脱線、失礼いたしました。

書込番号：22824913

[woodpecker.me]

＞アナログおじさん２００９さん

昨日、お応えしたのですが、また上奏されていません？？　私の操作ミスですかね？？　再度お礼をもうします。

森のエナガさんの記事はみたような記憶があります。ところで、書き込み番号から元記事にたどりつくにはどうすればよろしいのですか？

Nikkor 500/5.6+D500からM.Zuiko300/4+MC-14+E-M1Xへの移行に迷っていますが、その最大の懸案事項が両者ほとんど同じ質量2300g余と言うことです。M4/3にして軽くという期待は打ち砕かれています。ファインダーの見え方はやはりレフの方がいいですし。

今のところ認識しているミラーレス最大の利点は、ファインダーをのぞきながら露出補正を最適に設定できるということです。木々の中に逆光状態にいる野鳥だと、平均測光の+3EVや+4EVにしなければならないことが頻発するし、その野鳥が飛び出して順光状態になると即座に露出補正を元に戻す必要があります。白い部分がある野鳥だと、-1〜-2EVにもします。

あと、E-M1Xに期待するのはAF-Cでの食い付きですね。これは購入しなければ肌で感じられないので、迷っているという次第です。

書込番号：22827274

[アナログおじさん２００９]

訳あってただ今プロミナー500mmでMF修行中です	G9＋パナ100-400のお手軽路線でミソサザイjpeg撮って出し

☆woodpecker.meさん

スレタイから逸脱していますが、M1Xは自分が所有していないので、こちらにレスさせていただきました。

＞ところで、書き込み番号から元記事にたどりつくにはどうすればよろしいのですか？

当該製品の口コミ掲示板の右上にクチコミ掲示板検索　　キーワード　書き込み番号という蘭があるので、書き込み番号を貼り付けていただけばたどり着けると思いますが、一応スレのアドレスをコピペしておきます。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/Page=3/SortRule=2/ResView=last/#22735347

　
D500は自分も使用経験があり、ミソサザイの撮影をベースに価格コムで高感度耐性をレポートしたことがありますが、ファインダーの見やすさは少なくともM1mark2よりは見やすいとは思います。重量に関しては、ご存じのように300mmF4　PFの驚異的な軽さに始まり、500mmF5.6　PFもかなり軽いので、仰るように両システムの重さの差はほとんどなくなっている点も了解です。

記憶違いでなければ、他社のミラーレス機を購入・使用された経験から、ミラーレス機では2回ほどムシクイ類の撮影は厳しいのではないかという書き込みを見た記憶があるので、G9の板で、ひょっとしたらwoodpecker.meさんがご覧になるかもしれないと考え、たまたまお世話になっているお二人の方にムシクイ類の作例アップをしていただいたわけです。

個人的にはM1mark�Uでも、うるさい背景でAFが厳しければMFに切り替えても、ISO6400あたりの高感度は厳しいこともありますが、高速の飛びものでも撮れることは撮れるというスタンスでやっているのでM1Xなら樹間を忙しく飛び回るキクイタダキや暗めの場所の好きなサンコウチョウでも余裕で撮れるのではないかとは思っています。

購入された製品をきっちりと検証されて、確認されているほかならぬwoodpecker.meさんなので、露出の確認の面も含め、選択に関しては何も申すことはありません。百聞は一見に如かずというスタンスでやっていますので、少なくともムシクイ類の作例をアップしてくださったスモールまんぼうさんや森のエナガさんの方が自分より適役と考え、ムシクイ類の作例と撮影に関するコメントをお願いした次第です。

こちら気が多く、まっ、いいか路線なので、レフ機とミラーレス機、ズームと単焦点レンズ、あれこれ使っていますが、毎度作例でこっそり勉強させていただいている毎日です。

それでは、どうぞよりよき選択を。

書込番号：22828433

[woodpecker.me]

＞アナログおじさん２００９さん

いろいろとお気遣いありがとうございます。ご指摘のスレを注意深く読ませていただきました。全体のトーンは、「０，１のデジタル的にムシクイの撮影はできる、できない」ではなくて、その難しさの程度が人によって異なるのだと理解しました。

「どれくらい成功した」のではなく、「どれくらい失敗を防げたか」が判断基準ですね。誰にでも宝くじ的に大成功する瞬間は来るものですから、他人の成功例をみても実はあまり参考になりません。

さまざまな葛藤がありましたが、昨日全てのＮｉｋｏｎを下取りに、M1Xを購入しました。Nikkor500mm/F5.6の下取り価格は新品の90％に達しています......信じられない！！！！！　ですので、全体でお釣りがきた次第です。

これで、カメラシステムは全てM1X、M1mk2、M10mk3のオリンパスで統一です。20年来の希望がやっとかないました。M1Xではレフ機に負けないよう腕を磨きます。これまで以上に野鳥の動く方向を先読みする技を身につけたいと思います。

書込番号：22833517

[アナログおじさん２００９]

☆woodpecker.meさん

M1Xご購入、おめでとうございます。価格コムの当該製品のスレでも、ご存じのように、作例をアップされ精緻な検証をされていらっしゃる方が何名かいらっしゃるので、

＞「どれくらい成功した」のではなく、「どれくらい失敗を防げたか」が判断基準ですね。誰にでも宝くじ的に大成功する瞬間は来るものですから、他人の成功例をみても実はあまり参考になりません。

というお言葉を理解しつつも、上記の方々は設定などに関しても色々な状況に関してコメントを残されているように思いますので、レフ機からミラーレス機に移行する際は、とりわけ何かと参考にはなるのではないかとは思います。


まあ、釈迦に説法となりますので、この話題はこの辺で。

500mm　F5.6 はマップカメラの買い取り価格を見ながら、レフ機をどうしてくれようとずっと考えていましたので、価格の動向は自分もチェックしています。余談ですが仰るように現在ならポイントだと13％のアップですから、なかなかの買い取り価格ですね。オリンパスの300mmF4　PROがオリンパスオンラインでの購入価格より高い値段で下取りされびっくりした時に次いでの情報です。


M1Xは現在購入予定はありませんが、使用されている皆さんの作例やコメントは何かと参考になりますので、お気に入りの作例などありましたらアップなさってください。楽しみにしています。

書込番号：22833775

[woodpecker.me]

＞アナログおじさん２００９さん

ありがとうございます。この時期はもっとも野鳥の姿を見るのが難しいので、どこへ行ってM1Xを実地にためそうかと迷っているところです。関東地方で良いところがあったらお教えください。

書込番号：22835217

[アナログおじさん２００９]

アオバトアタックの瞬間の写真を自分は見たことがありませんが実際はどうなんでしょう

アオバト	６０ｆｐｓでも3カットという厳しさでしたがM1Xならもっといけそう

☆woodpecker.meさん

飛島など野鳥写真撮影垂涎の場所だけでなく、海外へも足を伸ばしているwoodpecker.meさんのことですから、撮影地のデータ量は当方がコメントする立場にはありません。なにしろこちらオオワシを除いては実家の裏の畑を中心に半径5〜10km以内にほとんどすべて収まってしまいます。要するに出不精というわけです。

そんなわけですからとてもお勧めできるようないい撮影地は判りませんが、ここ5年くらいで自分が一番再チャレンジしたいと思っているのが、アオバトで有名な照ヶ崎海岸です。2015年にアオバトを撮影に初めて出かけたのですが、ハヤブサがいきなりアタックしてくることがあるということを知らず、アオバトの飛翔撮影に飽きてビデオを回していたら、偶然ハヤブサが写っていたという次第。この時期コアジサシなどが判りやすいC-AFチェックの飛翔体かと思いますが、個人的には撮り損なったハヤブサのアタックシーンが、C-AFの能力をチェックしたい第一希望被写体です。

Nikonの板では絶大な信頼を獲得していたwoodpecker.meさんが、葛藤はあるにせよ、オリンパスユーザーに鮮やかに変身とは正直びっくりです。ちなみに当方も500mmF5.6の下取り価格をポイントで獲得するシミュレーションをしたら、なんと購入時10，000円分のポイントをマップカメラさんから貰っていたので、42万数千円で、購入時の支払いとほぼ同額だったので改めてびっくりしました。ほぼ1年間使ったのに出費ゼロ円と言うことになりますので。ひょっとすると自分も転びそうですが、物離れが悪いのでD850と200-500mmは残そうかと考えています。

ビデオは2015年から、勘弁してよというくらいの使い回しで、済みません。何しろ1度しか撮影に行ったことがありませんので。

書込番号：22838438

暗い場所での性能はコンデジに負ける。

[餃子定食]

最近スマホやコンデジの暗い場所での動画性能が良くなっているのでガチンコで同時期発売のパナソニックLX9と比較してみました。

１型センサー搭載で開放F値がF1.4のコンデジLX9とE-M1mk2＋12mmF2.0と双方共に2000万画素でコンデジは1段分の開放F値のアドバンテージに対してセンサーサイズでのアドバンテージのm4/3.。

ちなみに現在の価格はLX9が65000円程度でE-M1mk2＋12mmF2.0が24万円程度の3.5倍の価格差。

比較は４Kモードでビットレートは共に30pで後はカメラ任せ。

さて結論から言うとある程度の暗さまではE-M1が良いのですがかなり暗い場所になるとコンデジのLX９の圧勝となりました。

もう少し暗所性能が良いと思っていたのでコンデジに完敗したのはびっくりでした。

近いうちに後発のE-M10mk�VやE-M1Xもテストして見たいと思います。

2016年時点でオリンパスのフラッグシップカメラがまさかコンデジ以下の暗所性能だとは考えてもいませんでした。

とはいえコンデジのLX9は手振れ防止機能はダメダメでスタビライザーに載せてもブレが出ていてピントの安定性や手振れ防止機能はE-M1の勝利でした。

書込番号：22587307

[m0zz]

F値が1段下がると光の量は半分になりますので、さすがにその比較で「コンデジに負ける」とはちょっと…ではないでしょうか

書込番号：22587324　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

絞り１段の差は大きいです。解放f値を揃えないでテストしたらそうなりますよ。

書込番号：22587399　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞でぶねこ☆さん
＞m0zzさん

ちなみにLX9の絞りをF2.0にしてテストしても完敗でした。

書込番号：22587537

[AM3+]

動画は静止画とは違うノイズリダクションが掛かるのでそういう事も起きるでしょうね。

でも、F値が同条件でないので、それで高感度耐性の優劣を決めつけるのはどうかと思います。
なのでE-M1 Mark IIもF1.4で比較するべきですね。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmclx10&attr13_1=olympus_em1ii&attr13_2=panasonic_dmclx10&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.004306491217024492&y=0.6929181127473971


これなんか安価に購入できると思います。

LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025
https://kakaku.com/item/K0000261399/

これで汚名を挽回してください。

書込番号：22587545

[餃子定食]

＞AM3+さん

私自身こんなに差が付くとは思っていなかったのでコンデジの絞りをF2.0にして露出条件を同じにしましたが

コンデジのLX９の方が2段分位良い結果となりました。

とにかく何か設定が間違っているのではないかと思い色々なモードで撮影しましたが結果は変わらず。

コンデジのLX9が良すぎるのかE-M1mk2が悪すぎるのかは謎です。

書込番号：22587555

[よこchin]

＞餃子定食さん

暗所での動画ならビデオカメラが優秀ですね
私は画角が広く欲しいのでSONYのAX60にワイコン付けてます
AX45でも基本は同性能ですね。

書込番号：22587566　スマートフォンサイトからの書き込み

[m0zz]

ん？異なる条件で無意味なテストをしたかのように書いたけれども、実は同じ条件でもテストしていたんだよ、ということでしょうか？
ちょっとわけがわからず混乱しますが、結論の根拠となる画像を貼るなどすると良いのではないかと思います。

書込番号：22587628　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

＞餃子定食さん

＞私自身こんなに差が付くとは思っていなかったのでコンデジの絞りをF2.0にして露出条件を同じにしましたが
＞
＞コンデジのLX９の方が2段分位良い結果となりました。

動画のノイズリダクションはパナの方が良いようですね。
ソニーのRX100�W以降の製品も動画ノイズリダクションが良いようですから。
ソフトウェアの問題だと思います。

オリは動画に余り拘ってませんからこういう結果になっても何ら驚きません。
動画専用機でも出れば良いですが噂には全くないので当分先の事でしょう。

1インチコンデジも中々面白そうですね。
ボクも買おうかな。

書込番号：22587634

[餃子定食]

暗所比較

スタビライザーに載せて。

ちなみに同一条件で撮影するためにこんな感じで撮影しています。

テストした動画もアップします。

書込番号：22587638

[餃子定食]

＞AM3+さん

>>動画のノイズリダクションはパナの方が良いようですね。

ノイズリダクションの処理よりも動画での絶対的な感度に問題がある感じです。

ぶっちゃけ静止画の場合はisoの表記をちょこっとずるをしていると分からなくなりますが動画だと結果が全てになります。

今回の撮影条件の場合だとE-M1mk2の限界を超えていたと思います。
明るさを同一にしようと露出補正をプラスにしても明るくなりませんでしたから。

書込番号：22587652

[AM3+]

＞餃子定食さん

＞今回の撮影条件の場合だとE-M1mk2の限界を超えていたと思います。
＞明るさを同一にしようと露出補正をプラスにしても明るくなりませんでしたから。

なるほど、分かりました。

オリは暗所の動画撮影には向かなさそうですね。

スペックで分からない事って結構ありますから大変ためになりました。
検証ありがとうございます。

書込番号：22587661

[餃子定食]

＞AM3+さん

>>オリは暗所の動画撮影には向かなさそうですね。

一応スペック的にはiso6400まででSSが1/30秒までなら何とかなるのですがそこで打ち止め。
LX9はその上まで行ける感じです。

感度がiso3200位まではE-M1mk2の方が良い結果なんですが超高感度になるといきなり破綻します。

書込番号：22587679

[ハイディドゥルディディ]

ビデオの場合、前後のフレームを利用した画像処理ができるので、パナとかソニーとかにはそのあたりのノウハウがあるのでは？

って全くの当てずっぽうですが。（汗）

書込番号：22587684　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞餃子定食さん

残念です。

書込番号：22588026

[デジタル系]

I型と 4/3の大きさの差はわずかです。

パナの動画技術は優秀なので、下剋上はありえます。

静止画だと、ノイズ性能は、センサーサイズに比例するんじゃないでしょうか？

パナの動画技術とオリの手ぶれ補正が合わされば、最強のカメラができあがると
思うのですが、世の中、うまくいかないもんです。

書込番号：22588029

[餃子定食]

＞デジタル系さん

>>パナの動画技術とオリの手ぶれ補正が合わされば、最強のカメラができあがると思うのですが、世の中、うまくいかないもんです。

価格も考えるとパナソニックG9が正解かも知れません。

パナGH5Sは画素数を減らして暗所性能を上げていますが高い。

もしかしたらE-M10mk３の方が暗所性能は後発なだけに良いかも知れません。

書込番号：22588038

[松永弾正]

先週、買ったけど…動画はやらないから一安心。

書込番号：22588344　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞餃子定食さん

シャッター速度は同じでしょうか？

書込番号：22588383　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

それにしても私が最も知りたかった情報なんですが折角情報提供しても

m0zzさん、でぶねこ☆さんの全く根拠の無いコメントにナイスが集中するのが不思議ですねー。

まあなんでちゃんと検証しようかと言うと暗いPVの撮影現場でかなり苦戦しているとその場にいた関係者がiphoneで撮影していて
何故かiphoneの方が綺麗に写ってるからなんですよねー。

批判的意見に感じてる人もいるかもしれませんがカメラの限界を知る事は有意義だと感じますよ。

まあ結論はE-M1mk2は動画撮影時においてiso3200を超えるとコンデジに負ける。
要は動画での限界値はiso3200がギリギリ。
しかし動画撮影時にiso感度をオートにしているとiso表示は出ません（E-M1Xは出るようになった）

ユーチューブを見てもこの検証は誰もやってませんから。

書込番号：22588395

[餃子定食]

＞ありがとう、世界さん

シャッタースピードは動画でフレームレートが30pですので1/30秒になります。

まあ下げる事は出来ませんから。

書込番号：22588400

OM-D BrassEdition

[glossy]

デジカメinfo に実物の写真があるんだから、一度作ってはみたんだと思います。
ブラスの輝きはすばらしいので、一瞬で魅了されてしまいました。
未だこのような技術を継承していることも判り、安心いたしました。
ところが、最後の説明に『発売の予定はありません』との記載。
E-M1の価格が、20万弱なので、このカメラを２０万で入手できるとも思いません。
でも、最初から発売しませんと断言しなくともいいんじゃないですか？

書込番号：22510402

[ねこねこちゃん]

＞glossyさん

ライカ並みの100万円が必要だろう。ただライカはそれなりのサポート体制も取っているので投資も難しいのだろうな。

書込番号：22510457

[ポポーノキ]

出たら出たで、手持ちハイレゾや4K60Pなど無理難題をふっかけられそうな気がします。(´ε｀；)ｳｰﾝ…

書込番号：22510505

[ハーケンクロイツ]

単なるノスタルジーだけではなく、「カメラの行く末はこれでいいのか！」的な意見広告ですね、
「右向け〜〜〜右！」で皆が右を向く日本人の中にも、「俺は左を向くよ」という人がいますから。
ブレずに続ければそのうち風向きが変わることもあります。

書込番号：22510566

[with Photo]

あくまでもコンセプトモデルだから仕方ないんじゃないかな。

今回の発表で欲しいって声が多ければ限定で出す可能性もあるかも知れないけど、パナソニックがフルサイズ出したから、マイクロフォーサーズの動きは鈍くなるかもとは思いますけど。

コンセプトモデルでもいいから色々発表して欲しいですね、オリンパスには。

書込番号：22510596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

逆に “出す、出さない” を予め表明しておかないと、「いつ出すの 」やら「いくらなの」なんて問合わせにいちいち答えないとならなくなるので、出さないなら最初から出さないと表記しておいた方がわかりやすいと思いますけれど…。

モーターショーだって展示されるモデルが全て発売される訳ではないので、カメラだってそういうこともあるでしょう。

コンセプトモデル はお客の反応を見る為に造ったりもしますので、メーカーにラブコールしておけばよいのではないでしょうか。

だからといって市販されるかどうかはわかりませんけれど…。

書込番号：22510676　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

こういうのって周期的に立つ「ボディやセンサーを自由に組み合わせられるカメラが欲しい」つうのと同じ。
出たとしたら、同スペックのレギュラーモデルの2倍の値段は付けないと赤字だし、売れても売れなくてもメーカーはパーツのストックを作らないといけない。
で、レギュラーモデルがモデルチェンジすると、同様のバージョンアップを要求される。
デジタルモノで高付加価値モデルつうのは成り立たない。

書込番号：22511087　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

この画像を見ると角の塗装が剥がれて真鍮の地金が出ていい雰囲気ですね。
パッと見にはOM-1に見える（笑）
でもこれって塗装が剥がれないと真鍮って分からないんじゃないでしょうか。
マグと真鍮って塗装上からでも判別できるのかな？

書込番号：22511234

[ニコちゃん小王]

土曜日に実物見てきましたよ。
スタッフの方に色々と聞いてきました。

かなりコストかかってるとのことです。
ただ単にOMボディにE-M10mk3の中身をぶちこんだだけではないらしいです。
従来と同じレンズロックのボタンにすると、
シャッターリングと干渉して押せなくなったので、
側面から押すような形状にしたんだって。
だからその部分だけでも他のカメラと共通化出来ないので、市販化してもE-M1Xよりも高くなるんじゃない？

でも、スタッフの方も言ってた。
「私達も市販化してほしいんですけどね」
すごく残念そうでした。

ショーケースの中での展示でしたけど、
ものすごい完成度でしたよ。
オリンパスらしいなと思いました。

書込番号：22511904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコちゃん小王]

一応写真撮ったんですけど、
ガラスの反射が半端なくてよく見えないです。。。

書込番号：22511920　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

出たら買う。
2台同時に買う。

Native m43オリンパス製の17mmMF単焦点・真鍮外装レンズと真鍮製フィルターを付けたい。
真鍮外装アダプタでヤシコンやLeicaMが使えたら最高です。

背面モニターは、いっそのこと要らないなぁ。

書込番号：22512236

[glossy]

皆さん、私の書き込みにお付き合いいただきありがとうございます。
また、ニコちゃん小王さんの写真を見て、機体が複数作成されていることも判りました。
BAJA人さんが、擦れて剥がれた様子も良い感じと書かれていましたが、全く同感です。
発売されるかどうかについては、無理な見通しのご意見が多かったので、私的には落ち込んでいます。
しかし、カメラを創る側に、このようなセンスを持ち続けている人が居る事が判り、更にオリンパスが好きになりました。
写真を趣味として捉える人には、ここんとこが非常に大事に思えると考えています。

書込番号：22516779

[屑星犬]

某カメラ店の販売員（オリンパスの社員）さんに聞いたところ
- PEN-Fの後継機種は現時点で考えていない。
- 出すならE-M5シリーズと同じような中身で、外見だけを変えるかもしれない。
- EVFはPEN-Fよりも良くしたい
- E-M1Xは100周年記念モデルではない。
- 年内に100周年記念モデルを含む2機種を出したい。
- 100周年モデルは、オリンパスのカメラの集大成。
- だけどE-M1 mark2の後継機種は、今年・来年には出ない。
- PEN-Fの後継機種が今年中にでるという計画は全くない。

とすると、実はこれが100周年記念モデルなんじゃないのか？
E-M5 mark3と、中身が同じ真鍮モデル。

予想が当たったら2台買います！

書込番号：22517472

[ニコちゃん小王]

いや、
中身はE-M10mk3だっていってました。
だから、E-M5系ではないです。
そもそも、こういうキワモノ系をレギュラーモデルではしにくいでしょう。
数が出ないから。
イレギュラーモデルで100周年記念モデルとして、
100台限定30万円ってなら出るんじゃないですか？
ってか、CP+のオリンパスブースのスタッフの方も出して欲しいとすごく渋い顔してましたから。

書込番号：22518483　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

100周年 記念モデル はもう出てるぞ。2月22日 に E-M1�U の シルバーボディ が 世界限定 2000台 で出ただろ。あれがそうだ。

書込番号：22518666

[屑星犬]

＞ようこそここへさん

それとは別に出るって話ですよー

書込番号：22518746

もう、ＯＭ−Ｄ カメラって出さないの？

[どうにかなるさ by ムッシュ]

って言うか、新製品出さないんなら、
オリンパスのカメラ買わないよ。

というか、もうすでに　OM-D E-M1 Mark IIって
終わってるじゃん。

４Ｋ動画の撮影時間も３０分で止まってしまっているし。。。。。
もうこのカメラには未練無いよ。

もう一度言うけどさ、下取り査定１８，０００円って。

作れないのなら、うっとうしいから、早くどこかと合併して。

ホームページ見たくもないわ。

書込番号：21942802

[狩野]

掲示板で八つ当たりして，なにか会社で不愉快なことがあったのですか？

書込番号：21942835

[PELLE-PELLE]

マップカメラの下取りですと

ワンプライス買取！！　OLYMPUS (オリンパス) OM-D E-M1 Mark II ボディ　(商品カテゴリ：デジタル一眼カメラ)
買取金額：\112,000
買取商品：1点
買取優待券増額：￥3,360
合計買取金額：￥115,360

買取優待券があると割増ですが・・・


下取り査定１８，０００円？？？意味不明です。

書込番号：21942849

[デジカメの歴史。]

＞PELLE-PELLEさん

初代じゃね？

書込番号：21942856

[里いも]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん こんにちは

オリにかかわらず、どこのデジカメメーカーもかってのように毎年のように新型を出せた時代は過ぎたと思いますよ。
理由として
1デジカメ自体の進歩がほぼ成熟し、新しいモノや技術の達成感が出てること。
2スマホに市場を奪われて、売り上げが大きく落ち込んでること。
3上記2つの良くない方への相乗効果が出てること。

以上のことから、各社とも新型発売のサイクルは延ばさざるを得ない状況でしょう、いいカメラお持ちならご愛用ください。

書込番号：21942949

[BAJA人]

こんにちは。

>４Ｋ動画の撮影時間も３０分で止まってしまっているし。。。。。
>もうこのカメラには未練無いよ。

よく調べたことがないのでアレなんですが、ミラーレスで動画30分縛りが
ないのはパナだけじゃないんですかね？

書込番号：21942974

[松永弾正]

壊れてるか？
落下衝撃品か？
�Uだよね？

書込番号：21943233　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

こないだ売ったE-PL５が11,000円だったかな？
どっか割れてるとかしてないと、そんな金額になりそうにないね。

書込番号：21943285

[ここにしか咲かない花]

前も同じこと書かれてましたよね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21648462/#21664705

同じこと書きますが、オリンパスのフラグシップ機の発表の間隔は、３年に１度のペースだと思いますよ。
E-M1IIの発表が2016年１２月でしたから、その次は2019年の年末あたりかなと。もしかしたら東京オリンピックを意識して、早まる事もあるかもしれませんけど。

その前の2019年の早い時期に、E-M1IIを超えるかもしれない新機種（E-M5IIIか別機種か？）の噂もありますから、そちらを待ってみては？

ＧＨ５をお持ちでしたよね。何か不満ありますか？

書込番号：21943497

[スナップ×スナップ]

オリンパスとパナソニック、別に大した違いは無いと思うけどな。上級者の写真と、あなた（スレ主）の写真の差程には・・・。

書込番号：21943813

[24-70]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん

どうにかなるさ、気にすんな(^^♪

書込番号：21943854

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞松永弾正さん　最近ご無沙汰しています。

>>壊れてるか？
>>落下衝撃品か？
>>�Uだよね？

先日、ソニーのα９か何かのサイトがあったので、
買い換え下取りというのがあって、そこでE-M1mark2の
査定額が１８，０００円でした。
同じように、DC-GH5を査定したところ、１１０，０００円でした。

＞里いもさんもご無沙汰しています。

このカメラの最大の売りはシフトレンズ補正が出来ることですね。
建物の撮影には重宝しています。
確かＧＨ５はこの機能ついていなかったですよね　勉強不足ですいません。

まぁ、４Ｋ動画撮影が主流になってきたのでＰＣもヤバいです。
４Ｋ６０Ｐ再生が出来ないです。

写真用はＥＭ１ＭＫ２
４Ｋ動画の撮影と再生はＧＨ５
という感じです。

別にそれ以外はなんとも思っていないのですが、最近やたらと
Ｅ−５とＥ−Ｍ１購入時の特典申込用紙が見つかったので、
その写真のアップが密かにコメントを頂くようになりました。

ニックネームで検索出来ると思うので、ご参考までに。

＞狩野さん
＞PELLE-PELLEさん
＞デジカメの歴史。さん
＞BAJA人さん
＞SA-MONYANさん
＞ここにしか咲かない花さん
＞スナップ×スナップさん
＞24-70さん

レス頂きありがとうございました。

書込番号：21944050

[どうにかなるさ by ムッシュ]

連投お許しください。

タイトルは「フォトパス手帳出ないのですね」

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21426272/#tab

この内容がなぜか最近書き込みがあります。

書込番号：21944067

[mosyupa]

ど〜でもいいっちゃ　ど〜でもよかったんだけど　ちらりとググったらすぐに見つかった

ソニーストア 「機種別 店頭下取サービス」価格表

確かに上記の価格表だとE-M1mark2が笑えるくらい安いですね。
6/1改定で22,000円、それ以前は16,000円。
ちなみに初代E-M1（1580ボディキャップレンズ付き）は26,000円。

書込番号：21945142

[デジカメの歴史。]

＞mosyupaさん

間違いじゃね？

書込番号：21945252

[mosyupa]

＞デジカメの歴史。さん
こういうどうでもいいようなちっちゃな疑問点について考えるのが好きだったりするんですが、どうしてこうなっているのかわからないんですよね。

・E-M1（BCL付）　　26,000円
・E-M10 Mark II　　23,000円
・E-M1 Mark II　　　22,000円

機種間違いとして妥当な線はE-M1（BCL無）かE-M10 Mark IIで後者はあるから、E-M1（BCL無）が濃厚ですがBCL無し本体パッケージは無かったような。
6/1の価格改定前からもあった事とE-M1 Mark IIが下取り対象に無いのも不自然なので価格の間違いであると仮定すれば、ありがちの桁間違い220,000←高杉、頭抜け122,000←ちょっと高い気がする。
それか、よっぽどE-M1 Mark IIから買い替えさせたくないか←その訳が想像できないしたぶんそれはないですよね。

Sony機に興味はありますが、自分のメインターゲットである昆虫（主に蝶）シーズン突入で買ってよかった感倍増状態中のE-M1 Mark IIを下取りにというのは考えられないので実際の下取り価格は現時点では気になりません。
なんでこうなってんや？って素朴で小さな疑問が引っかかるだけなんですが、だれかすっきりさせてください。

書込番号：21945570

[Tranquility]

E-M1 Mark IIユーザーには、来て欲しくないとか。

書込番号：21945601

[松永弾正]

ネット価格にはたまにあるけど…担当者が脂汗ものの入力ミスじゃない？

書込番号：21945862　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフロ・零]

その値段で下取りに出すのなら倍でも良いので買い取りたいです。

書込番号：21946032　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞アフロ・零さん

わし、三倍でも買うわ。

書込番号：21946601

[Roswell__Premium]

＞デジカメの歴史。さん

ほんとか？！

書込番号：21946613　スマートフォンサイトからの書き込み

食いつき抜群！！トイプードル ドックラン

[PELLE-PELLE]

C-AF+TR(追尾AF)	レンズフード　LH-76　バラバラに

今日は良い天気だったので愛犬を連れて
ドックランに行きました。

1本のみ
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO を持って
C-AF+TR(追尾AF)で撮影しました。

犬の不規則な動きにも的確にピントが合いました。
撮影が終わり

レンズフードを外そうとしたら　フードが力も入れてないのに
写真の様にバラバラになり
公園だったので部品が落ちて探しても見つからず・・・
こんな簡単にフードが壊れるのですね。

検索したら　M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROのフード
LH-76は壊れやすいとの記事がありました。

今まで数十年デジタルカメラを使ってますが
フードがこの様になったのは初めてでビックリしました。

もう少し壊れ難くして欲しいです。

C-AF+TR(追尾AF)の正確差には驚いてます。
OM-D E-M1 Mark IIの新しい機種が出ればさらに良くなると
怖いものなしですね＾＾

書込番号：21678125

[Southsnow]

オリンパスのチグハグさというか、アホらしさをよく表しているもののひとつがフード。とくに、このレンズのフードは重くて話になりません。実用本位で考えたらキャノンのみたいにペラペラで一体ものになるはずですが、この大バカメーカーは、大げさにするとユーザーが喜ぶと勘違いしています。

いや、メーカーがメーカーならユーザーもユーザーで、こんなトンデモなフードを喜んで「愛用」して人が少なくないのでしょう。

わたしは、購入当初に一度填めたものの、呆れてその後は汎用ゴムフードを使ってます。標準用だから短いけれど、通常の撮影にはそれで問題なし。装着したまま、ぺコンと凹むので扱いが簡単です。

以上、オリのフードについてはいくら悪口を言っても言い足りませんが、カメラの性能については１流のものがあって、だから困ってしまいます。。

書込番号：21678223　スマートフォンサイトからの書き込み

[PELLE-PELLE]

＞Southsnowさん

こんばんは。


汎用ゴムフードって売ってるのですか＾＾
40-150mm F2.8 PROの互換フード探したのですが無いのです＞＜

デコレーションリング DR-66
M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO用デコレーションリングならあるのですが・・・
デコレーション？？

書込番号：21678296

[Southsnow]

https://www.amazon.co.jp/ETSUMI-ラバーフードII-72mm用-ブラック-E-6580/dp/B00OH9EWGI

書込番号：21678547　スマートフォンサイトからの書き込み

[PELLE-PELLE]

＞Southsnowさん

こんばんは。
早速今　購入しました＾＾
ありがとうございました。

書込番号：21678579

[しま89]

＞PELLE-PELLEさん
ご愁傷様としか言えないです、オリンパスはPROレンズだけフードが付属するのになぜかこのレンズのフードは取り付け方法に無理があるのか、フードを下げる機構が悪いのかバラけて壊れます。メーカーはいろいろと考えて大きさ、長さを決めてますので本来は同じぐらいの長さの方がきちんと遮光はするのでしょうが、汎用でもワイド側でケラレなければ大丈夫かと思いますし、ラバーでしたら畳めばいいだけですし。

書込番号：21678623

[まるるう]

UNラバーフード

＞PELLE-PELLEさん
＞Southsnowさん

ラバーフードは、私も愛用してます。
とくにUNのラバーフードの質感が良くてお気に入りです。

書込番号：21678631

[PELLE-PELLE]

＞しま89さん
＞まるるうさん

こんばんは。
何処かに衝撃等あって壊れるのなら納得がいきますが
回す為に外しただけでバラバラになり

その場で治そうとしましたが小さい小さい1mm位の丸い銀の玉と
金色のバネ写真に写ってるものが後2個ないので諦めました。

もう少しこちらに早く記載すれば良かったのですが
楽天市場で新品を　全額ポイントで買ってしまいました。

Amazonで頼んだ物を常用にして　純正は怖いので保管だけにします。
フードなのに何でバネや　小さい玉が必要なのか？？

キヤノンやSIGMAみたいにして欲しいです。

書込番号：21678651

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

PELLE-PELLEさん
あぁーあぁー

書込番号：21678992　スマートフォンサイトからの書き込み

[CBA-ZC31S]

＞PELLE-PELLEさん
残念でしたね。12-40mm F2.8 PROも壊れやすいと聞きますが、オリンパスはこの手の部品耐久性が弱いみたいです。


特にこのレンズフードは、通常付けたら外す事をあまり考慮（耐久試験）されてないのかもしれません。

一般的なレンズフードのように逆さ付けする必要がないのが売りですから。

書込番号：21679101　スマートフォンサイトからの書き込み

[パノラマ800e]

PELLE-PELLEさん
40-1500のレンズの口コミに互換フードの情報が有るようです。
JJC製 オリンパス OLYMPUS ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 専用 レンズフード LH-61D 互換品
1950円

書込番号：21679127

[パノラマ800e]

PELLE-PELLEさん
訂正します。
40-1500ではなく、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROです、
Ａｍａｚｏｎで1950円です。

書込番号：21679180

[パノラマ800e]

PELLE-PELLEさん
すみません、訂正します、互換フードの型番と価格間違えていました。
JJC lh-78ii 　Lens Hood Shade for Canon EF 135 mm f / 2l USM EF 180 mm f / 3.5 LマクロUSMレンズReplaces et-78iiが
使えるようです。
アマゾンで8126円からです。
たびたびの訂正申し訳ありません。

書込番号：21679210

[PELLE-PELLE]

先程届いた純正のLH-76です。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞CBA-ZC31Sさん
＞パノラマ800eさん

お恥ずかしいお話になりますが・・・
自分のミスの様で・・・

オリンパスさんのミスではないようです・・・
オリンパスの60mm マクロのフードと同じで

スライド式だったのでした＞＜
それを知らずに　逆向けで　レンズに装着したので
破損になった感じです。

丸い玉と　バネの意味が色々調べててわかりました・・・
勉強不足で誠に申しわけございませんでした。

新品の純正が先程　佐川さんから受け取りました。
ラバーフードは明日届きます。

書込番号：21679512

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

PELLE-PELLEさん
そうなんゃ。

書込番号：21679855　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

このワンコも食いつき良かったですよ〜（笑）

＞PELLE-PELLEさん

私もつい先日フードが壊れた口です(^_^;)ヾ。　構造を良く見ると　ま〜良く今まで壊れなかったな〜という感想でした。
ラバーフードをもう買っちゃったようですが、キャノンのET-78IIがはまるそうですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortRule=2/ResView=all/
と言ってもＪＪＣ　LH-78IIはもうブツが無く、アマゾンはテンバイヤーのクソ高いのしかなく他を当たった方が良いです。
私はebayで買ったらシッピング約1ヶ月だったので（まだ届いてません）、現在ならヨドバシから購入が正解だった気がします。
https://www.yodobashi.com/product/000000102108504548/

それと12-40mmのフードも分解するんで、お気をつけてください:。

書込番号：21681971

[はやけんうにお]

＞PELLE-PELLEさん
こんにちは。
レンズフードですが私もレンズを買ってから一か月しないうちに壊れました。
サポートセンターに電話したらレンズフードも保証の対象なようで無償にて修理してもらえましたよ！

書込番号：21683079

[横道坊主]

オリのフードは企画の段階では良いものを作ろうとしてるんだろうけど、実用面では？なのが多い。
75ミリのフードも金属製で質感はよいのだが、締め付けが弱く簡単にすっぽ抜ける。
以前バッグから出した途端に飛んで行きアスファルトの上に転がした事が有る。
しかも、色は黒。
あの時はしみじみと「フードはプラで良い」と思った。

書込番号：21685339　スマートフォンサイトからの書き込み