OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

町田ダリア園 満開です

[Lola T70 MkIIIB]

朝露がのこってます	雪こんこん		カメラ内合成

昨日、東京の町田ダリア園に行ってきました。
ダリア撮影は、初めてでしたが、満開で楽しく撮影出来ました。
一輪一輪が、すごく綺麗で、色々なレンズで撮影したくなりました。
オールドレンズも、頑張ってくれました。

書込番号：22185057

[田舎っぺ写真家]

＞Lola T70 MkIIIBさん、こんばんは。

花の写真、そして５０ｍｍで撮った写真も今のProレンズで撮った写真もどちらもボケがきれいですね。

カメラ内合成も良いですね。

私も、いろんなレンズを持って撮影に行きたくなりました＾＾ｗ

書込番号：22185113

[tensor-tan]

＞Lola T70 MkIIIBさん


ボケがすてきですね。
朝露も素敵ですね。
40-150はやっぱり素晴らしいレンズですね。F2.8開放でこの描写！
50mmというのはどのレンズですか？
とにかく、焦点距離と絞りの選択が絶妙です。名人！

書込番号：22185164

[松永弾正]

いい作品( *´艸｀)

書込番号：22187442　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞Lola T70 MkIIIBさん
「雪こんこん」はお題とあってますね。

蓼科のバラクラで撮ったものです。
50mmは４/３のマクロ２．０ですか、自分も使っています。

書込番号：22187452

[Lola T70 MkIIIB]

ED 50mm F2.0	パンケーキで撮影	秋の雰囲気	カメラ内合成で

皆さん、返信が遅くなってごめんなさい。

＞tensor-tanさん
＞50mmというのはどのレンズですか？
フォーサーズマウントのズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macroです。
マウントアダプター介して当機で使用しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010334/#tab
オールドレンズですが、お気に入りです。
過分なお褒めをいただきまして、ありがとうございます。


＞松永弾正さん
返信ありがとうございます。

＞冬眠ヤマネさん
蓼科高原 バラクラ イングリッシュ ガーデンの素敵な作例、ありがとうございます。
綺麗な秋薔薇ですね、ダリアの色が良い感じで表現されてますね。

小田原フラワーガーデンの薔薇は、11月上旬が見頃のようです。
コスモスが綺麗に開花していました。

書込番号：22190414

白駒池の今年の紅葉

[冬眠ヤマネ]

定番の場所です		白駒荘のボート乗り場	対岸が青苔荘のボート乗り場

台風開けの八ヶ岳の白駒池に行ってきました。
駐車場に朝６時に着いたのですが、満車で３０分待ちでした。
ガスっていて強風で、車のドアが隣に当たらないように苦労しました。
昨年は行けなかったのですが、白駒荘が新装されてました。
ガスはなかなか引かず一瞬の流れを待って皆さん撮っていました。
白駒はせいぜい数日でしょうか。
全て撮って出しです。

１２−１００はやはり良いですね。
ＰＥＮーＦに９−１８を付けていたんですが
ほとんど１２−１００１本でした。
（レンズは色々持っていったんですが、さすがに風で交換しませんでした。）
苔をアップで撮ったらブレブレ、ＩＳが切れていました。
風が強かったのでＳＳを上げていたので助かりました。
最初のチェックを忘れずに。

今回の行方不明、ＵＳＢバッテリー、３つあるのに１つしか見つからず。
白駒池の駐車場は東、西両方に待ち行列が出来ていましたが渋滞対策か東側だけにしていました。

書込番号：22169555

[hiro*]

見事な紅葉ですね。

自分も同カメラ、レンズ持っていますが、山のなかでは最適なカメラですよね♪

書込番号：22170107　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

数年前に行った時、義兄の車に乗車だったんですが、駐車場に戻ってイザ発進しようにも発進できず。
全くトンカンチンな兄貴でいやはやバッテリ上げちゃって。救援の可搬電池がくるまで1-2時間、結構寒くて。

写真の方は結露はするし、霧はハレルヤじゃないし、--- でも、また行ってみたいですね。
トンカンチンは、蓼科方面に小屋持ってますので、茅野から送迎付、感謝ではあります。(^_^)

書込番号：22170399

[冬眠ヤマネ]

その後寄ったふくろうの杜

レスありがとうございます。

＞hiro*さん
１２−１００がボケないという話もありますが、
ポートレートでなく、風景なら問題ないと思っています。
広角端ならパンフォーカスで使うことも多く、望遠側なら丁度良いバックのボケかと思います。
Ｍ１−�U、Ｍ５−�U、ＰＥＮ−Ｆで便利なのが簡単に簡易トーンカーブが使えることです。
今回も白い霧バックの赤を出すのに多用しました。
紅葉を撮られたら見せてください。

＞うさらネットさん
後になれば話のタネの体験ですね。
白駒で×だったのは鉛色の曇り空、完全に見えない霧もありました。
白駒荘に泊まって夜明けをＥ５で撮った時、やわな三脚でエクステンションが折れた時もありました。
天狗に登って帰路にゅうで方向を間違って変な所に出てヒッチハイクで戻ったこともありました。
紅葉撮りはこれからどちらに行かれますか。
写真を拝見したいです。

書込番号：22171769

[メカロク]

12-40mmF2.8	8mmF1.8 FISHEYE／フィッシュアイ補正２	8mmF1.8 FISHEYE／フィッシュアイ補正２	8mmF1.8 FISHEYE

冬眠ヤマネさん、こんばんは。

私は、４泊４日の「秋の甲信撮影行」中の１０月３日に、白駒池に立ち寄りました。
出掛ける前の天気予報では、台風一過の１日と２日は「晴れ」で、３日と４日は「曇り」だったのですが、３日も晴天になって、少しは出て欲しかったガスも全くなしでした。
なお、平日のため、６時には５０台程度の駐車で、未だ未だ余裕がありました。

私は、基本的に RAW 現像派で、カメラ内「深度合成」の場合も JPEG を編集（SILKYPIX では、これも「現像」と呼びます）するのですが、未だ現像する画像を選んでいる状態で、現像には未着手のため、４枚だけ摘み食い現像して投稿させて頂きます。

なお、今回、レンズは色々持ち出したのですが、現地に着いてから「今日は 8mmF2.8 FISHEYE と 12-40mmF2.8 ZOOM だけで撮る！」と決めたので、何時も多用する 60mmF2.8 MACRO も 300mmF4 もカバンから出すことはありませんでした。

１枚目：E-M1／12-40mmF2.8／（カメラ内）深度合成／フォーカスステップ：３／JPEG 現像
２・３枚目：E-M1 MarkII／8mmF1.8 FISHEYE／（カメラ内）フィッシュアイ補正２（7mm 相当）／JPEG 現像
４枚目：E-M1 MarkII／8mmF1.8 FISHEYE／RAW 現像

書込番号：22172183

[メカロク]

ゴメンナサイ！
誤記訂正です。

誤）　「今日は 8mmF2.8 FISHEYE と 12-40mmF2.8 ZOOM だけで撮る！」
正）　「今日は 8mmF1.8 FISHEYE と 12-40mmF2.8 ZOOM だけで撮る！」

書込番号：22173340

[冬眠ヤマネ]

＞メカロクさん
こんばんは、素敵な写真をありがとうございます。
映り込み良いですね。
１枚目の左下の水上の小さな紅葉は、自分にとって八ヶ岳の紅葉シーズンの始まりの目安です。
佐久穂町のＨＰでチェックしています。
自分が行ったときは葉が落ちていました。

前は必ずＲＡＷでチェック、現像していたんですが、
最近は夜モニターの前で寝てしまっていることが多く、なるべくＪＰＥＧですますようにしています。
SILKYPIXは使っています。
ＦＵＪＩのＪＰＥＧをこれで微調整することが多いです。
白駒では９−１８ではひきが足りず、７−１４欲しいのですが、レンズを触りそうで躊躇しています。

他はどちらを廻られましたか、また現像終わりましたらお写真をお願いします。

書込番号：22174254

[岩魚くん]

標高１４００ｍ　野辺山駅近く　獅子岩駐車場からの眺望	標高１５００ｍ　東沢大橋（赤い橋）　ちょっと下流には黄色い橋も	標高１１００ｍ　甲斐大泉駅からすぐ　目印は夢宇谷

白駒池を初めて訪れたのは約４０年前、その頃は訪れる人も少なく道路端の
空地に自由駐車でした。

その後何度か訪れていますが、人人で静けさを味わうにはほど遠くなってしまい、
八千穂高原・稲子湯温泉方面に向けての通過点となっています。

今から３年前ＰＣ故障で、大半の写真は壊れたＨＤの中。
助け出したかったのですが、「まっ！いいかー」と死蔵しています。
僅かな写真だけ避難していたものがありますので、撮影旅行の参考にしてください。

書込番号：22176638

[岩魚くん]

吐竜の滝に行く遊歩道にて　赤い橋からすぐ	八ヶ岳西山麓に位置する原村　ペンション村の北側	ピラタス蓼科ロープウェイ　針葉樹ばかりですが真冬の樹氷も良いですよ	阿弥陀岳・赤岳・横岳縦走　最後の硫黄岳をパチリ！

続きです。


昨日投稿分の「夢宇谷」への入り口は分かりにくいかも知れません。
甲斐大泉駅から泉ラインを小泉駅方面に進み、数分で右に曲がり小海線の下を
くぐれば別荘・工房などあり、八ヶ岳山麓の中でも独特な雰囲気があります。


写真は死蔵となって公表できませんが、その他の撮影スポットは・・・

・飯盛山（めしもりやま）　　　昨日ご紹介した「獅子岩」から約３０分の軽登山となります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　３６０°展望出来て紅葉・花と季節ごとに楽しめます。

・日向山　　　　南アルプス山麓・白州　　道の駅・白州中学校脇の小道を進みます。
　　　　　　　　　何の変哲もない山道からは想像出来ない絶景が待っています。
　　　　　　　　　登山コースは２通り、森コースが楽で約４０分。錦滝コースは急登で
　　　　　　　　　キツイですよー。

・尾白川　　　　南アルプスの湧き水・渓谷の滝巡り　軽登山の装備を！
　　　　　　　　　日向山のすぐ南

・赤岳の岩肌　　サンメドウズ清里スキー場の右脇アスファルト道路を進みます。
　　　　　　　　　　途中でど真ん中に赤岳の岩壁がドーンと現れます。
　　　　　　　　　　晴れの真冬はスキー場と共に真っ白な赤岳が雄大です。

飯盛山と日向山へ行くときは絶対晴天時でないと眺望が味わえません。
詳細はＮｅｔ検索してください。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22177249

[冬眠ヤマネ]

夢宇谷	夢宇谷	石の彫刻	石の彫刻

＞岩魚くんさん
今晩は、いつもカワセミの写真を感服して拝見しております。
自分は一瞬青いものが通り過ぎたなだけで、しっかり見たことすらありません。

白駒池は通いだしたのは１０数年前からで、すでに早朝の岸辺は三脚でいっぱいでした。
＞今から３年前ＰＣ故障で、大半の写真は壊れたＨＤの中
残念ですね。
自分は一応ＨＤ２台に入れているんですが、最近バックアップしていませんでした。
桑原々。
写真は全て別カメラです。

＞昨日投稿分の「夢宇谷」
ここは面白いですね、異空間に来た感じがあります。
何年かおきに行っています。
もっと奥に石彫刻家さんの製作所兼お庭があり（まだあるかな？）ここも不思議な場所でした。

＞飯盛山（めしもりやま）
以前登りだしたら急な雨でやめたことがありました。
また花の時期に行ってみたいです。

＞日向山
ここは知りませんでした、調べてみます。

＞尾白川
フィルムカメラのころ行きました、きれいでした。
奥方はキャラバンシューズを忘れて普通の靴で歩きダメにしました。

＞赤岳の岩肌
サンメドウズ清里スキー場は１０年以上前にスキーをやっていたころ、良く行きました。　　
といっても最後のころは数本滑ってビールでしたが。

色々詳しくありがとうございます。

書込番号：22178750

[メカロク]

冬眠ヤマネさん、こんばんは。

＞他はどちらを廻られましたか

レスが遅くなりましたが、大体次のような経路で回りました。
　9/30：茅ヶ崎 → 山梨県北杜市・長坂オオムラサキ自然公園（泊）
　10/1：長坂オオムラサキ自然公園 → 北杜市・白州・尾白の森名水公園「べるが」 →
　　　　長野県富士見町・井戸尻史跡公園 → 山梨県北杜市・道の駅「こぶちざわ」（泊）
　10/2：井戸尻史跡公園 → 箕輪町・信州伊那高原・赤そばの里 → 茅野市・麦草峠駐車場（泊）
　10/3：山梨県佐久穂町・白駒池駐車場 → 白駒池 → （移動中も所々で撮影） → 小海町・松原湖 →
　　　　北杜市・道の駅「にらさき」（泊）
　10/4：北杜市・明野ひまわり畑周辺 →北杜市・山梨県立フラワーセンター「ハイジの村」 → 茅ヶ崎

私のブログに、昨日付で「181001-04_秋の甲信撮影行−０ ＜速報＞」をアップし、撮影数の分析と、主な撮影地９か所について、一言コメントおよび（未現像ですが）各１枚（合計９枚）の写真を掲載していますので、ご興味があればご笑覧ください。
　https://blog.goo.ne.jp/mekaroku4/e/b3400a7e909b8013f98de3a005899ebd

＞また現像終わりましたらお写真をお願いします。

撮影行以前に撮影した分でも未だ現像できていないものがあるし、撮影行分の取捨選択にも苦闘していますので、現像開始は後１週間後辺りになりそうで、完了までには１０日位、つまり今月末くらいまで掛かりそうですし、私は植物と昆虫がメインで、このスレッドに適切な写真が少ないこともあるので、確約はできませんが、現像した写真の中に不適切でないものがあったら、投稿させて頂くかも知れません。

書込番号：22178766

[冬眠ヤマネ]

＞メカロクさん
旅程ありがとうございます。
ゆったりとうらやましいです。
ほぼ廻ったことがあります。
オオムラサキは見に行きましたが、公園散歩の時間がありませんでした。
車中泊ですか。
自分は軽キャンパーに興味を持っています。

ｂｌｏｇ拝見しました。
キノコが神秘的で良いですね。
アサギマダラはまだ飛んでいるんですね。
プロキャプチャーと深度合成の話は参考になります。

書込番号：22179500

近過ぎたトビと遠過ぎたミサゴ

[enjyu-k]

構図調整で、大トリミング	4:3で撮影、3:2で短辺トリミング	2枚目を、長辺ピクセル数1/2（2,592)でトリミング	2枚目同様、4:3から3:2にトリミング

すぐ下のスレ、賑やかですね。
私は難しい事は解りませんし、面倒臭いので撮って愉しむ事にします。

昨日は晴れていたので、ミサゴ狙いで出かけました。
7時前に撮影ポイントに到着、待てど待てどもミサゴ現れず「今日もまた、肩透かし…」。
集中力が切れかけ、遠方上空から何気に視線を近くの空に移すとトビが。
錆びついた反射神経でカメラを向け、ファインダーを覗くとはみ出しそうな位トビが大きく見えて
思わず「近過ぎる！」と叫びそうに…。
ダメもとカメラ任せで連写1回ワンチャンスで「はい、これ迄よ」、8枚撮れていました。
5〜8枚目はトビの頭がフレーム外、3枚目が両翼端はフレーム外も収まり具合最高！。
ところが「そうは問屋が卸さぬ」で、フォーカスが…残念無念！。
4枚目だけが、何とかなりそうだったので「思いっきりトリミング」で凌ぐ事に。


近過ぎたトビから10分程経った時、遠方上空にミサゴ発見。
寄って来てくれ！と願いながらファインダーを覗き続けるも、願いは叶わず。
結局、遠過ぎたミサゴしか撮れずに…The End 。
ミサゴの画像に写っている多数のゴミの様なモノは、ゴミではなくトンボです。

ミサゴ待ちの合間は、ウミネコやカワウでお茶を濁して何だかんだで1,500枚程撮ってきました。
「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」って事ですね、「鳥屋の爺さん」の私は。

長玉付けて手持ち撮影「鳥屋の爺さん」の私には、現状では最善の機材です。
この処の「フルサイズ・ミラーレス祭り」は、外野から野次馬根性丸出しで興味津々楽しませて頂
いております。

書込番号：22164837

[痛風友の会]

ねえねえ、
この板には「縁側」というカテがあるのをご存知ですか？
https://engawa.kakaku.com/

書込番号：22165048

[yamadori]

enjyu-kさん
　鳥撮影、いいですね。
でも、ちょっと気になることがあります。
オリンパスはセンサーダストが付きにくいことが売り物なんですけど、
掲載画像はF5.6なのに、センサーダストがたくさん付いているように見えます。
気になりませんか？

書込番号：22165071

[まあ、こんな日もあるのさ！]

>掲載画像はF5.6なのに、センサーダストがたくさん付いているように見えます。
>気になりませんか？

ミサゴの画像に写っている多数のゴミの様なモノは、ゴミではなくトンボです。
って述べてますね。

つくづく思うんだけど、口コミ掲示板って自身が経験したこと、体験したことを書き込む掲示板でしょ。

なんで縁側に行かなきゃならないんですかね。

書込番号：22165095

[ポォフクッ♪]

縁側はクチコミ掲示板のカテゴリの一つでは無く、別物です。

書込番号：22165154

[yamadori]

enjyu-kさん
＞ミサゴの画像に写っている多数のゴミの様なモノは、ゴミではなくトンボです。

書いてありましたね、文章をよく読まずに的外れなカキコミをしてしまい、申し訳ありませんでした。

書込番号：22165188

[ブローニング]

自分は鳥は猛禽しか撮りません。
ですので雪道を片道3時間以上掛けて現地へ行っても1枚も撮れず帰ってくる事も多々あります。

まあ、野鳥は”努力と根性とちょっとした幸運”ですね。

書込番号：22165192

[yamadori]

まあ、こんな日もあるのさ！さん
＞ミサゴの画像に写っている多数のゴミの様なモノは、ゴミではなくトンボです。
＞って述べてますね。

私の早とちりを指摘していただき、ありがとうございます。
以後、気を付けます。

書込番号：22165196

[enjyu-k]

佐渡汽船ジェットフォイル「ぎんが」	トンボ	カワウ	ウミネコ

＞yamadoriさん

オリ機はセンサーのダストクリーニング機能が、優秀らしいですから心強いです。

帰宅後にPCに画像を移しビューアーで確認中に、「何じゃ、こりゃ！」でした。
拡大表示でトンボと判り、一安心。
トンボがこんなに高い所まで上って行くなんて、今まで知りませんでした。



＞まあ、こんな日もあるのさ！さん

「ゴミ」＆「つまらんレス」に関してフォローして頂き、ありがとうございます。



＞ポォフクッ♪さん

縁側には、まだお邪魔した事がありません。
ブローニングさんの猛禽属は、何度か覗かせて頂いたことが有りますが…。



＞ブローニングさん

軟弱な爺さんの行動範囲は、クルマで30分圏内です。
「雪道を片道3時間以上掛けて…」、今年1月大雪に見舞われ夜勤明け普段は20分程の道のりを渋滞の為3時間掛かって帰宅した事を思い出しました。
小便チビリそうで辛かった。

努力と根性に問題を抱える「鳥屋の爺さん」は、殆ど「運」頼みで撮っています。
ここの所、「運」にも見放され気味で凹んでいます。

書込番号：22165965

[アナログおじさん２００９]

記録写真以下ですがトンボネタで・・・田舎なので今トンボの数ピークです	小さすぎてトリミングの意味がないのでjpeg撮って出しのミサゴ

☆enjyu-kさん

野鳥撮影を楽しまれていらっしゃるようで何よりです。こちらのスレの内容にかぶるような出来事が２つ昨日ありましたので、嬉しくなって（＾＾）ちょっと食いついてしまいました。

ひとつは南に帰るのに集合し始めたツバメを狙うとやたら入り込んでくるトンボと、「ポツンと一軒家」に出てもおかしくないような
川や海から遙かに離れた山奥の実家の畑の向こうをトビにしてはちょっとシルエットが違うなと思って一応撮った猛禽類、拡大したらなんと魚を掴んで飛んでゆくミサゴでした。何であんなに長距離魚を掴んで飛んでいるのか思わず妄想に浸った次第です。

前にご紹介していただきましたが、佐渡が臨めそうな本当にすばらしいロケーションで撮影できていいですね。またミサゴの躍動的な作例など期待しています。今回も他機種の記録写真で乱入失礼しました。

書込番号：22166944

[enjyu-k]

長辺ピクセル数を1/2（2,592）でトリミング	換算1,680mm相当？	これ以降のカットは合焦せず、涙目に！

＞アナログおじさん２００９さん、こんにちは。


画像付きでのレス、ありがとうございます。

ツバメがまだ居るのですか、こちらでは随分前に姿が見えなくなりました。
冬鳥の到来が、待ち遠しいです。

6日は、フェーン現象で当地では気温が36.0℃まで上昇し滅茶苦茶暑かったです。
日本中で一番気温が高かったらしいです。
「10月の最高気温」、国内記録を0.9℃更新したそうです。
あまり嬉しくない「日本一」の一日でした。

平年並みの気温に戻り天気も良かったので「遠過ぎたミサゴ」の、リベンジに行ってきました。
一度だけこちらに向かって、飛んで来てくれました。
途中までAFの合焦率は良かったのですが、近くなる程合焦率が落ちチャンスを活かし切れませんでした。
近くなる程、ファインダー内にミサゴを捉え続ける事が難しくなります。
錆びついた爺の反射神経と低下した運動能力が、恨めしいやら情けないやら。

それでも何枚かは撮れましたので、チャンスをくれたミサゴに感謝！です。

書込番号：22168162

秋バラ 2018 by E-M1mark�U

[レトロとデジタル]

残暑はまだ続いていますが、季節は移り変わってこちら四国では秋バラの季節になっています。

バラはアジサイ、サクラと並んで毎年撮影している花ですが、毎回難しいなーと感じています（汗)。
赤飽和は避けたいので基本アンダーで撮っています。

ということで、今年はE-M1mark�U+40-150mm/f2.8で撮ってきました。

書込番号：22121510

[レトロとデジタル]

追加で３枚です。

個人的に以前ほど、シャープさや、色のメリハリ　を求めなくなったため（ナチュラル指向?)、
raw撮り、純正ソフトのストレート現像の状態で投稿します。^^;

書込番号：22121527

[豆臭い娘]

＞レトロとデジタルさん

作例ｽﾚ良いわねぇ(*´∀｀)
あたしは秋を撮影するためにお仕事前倒しで頑張ってるの！
機材をﾅﾃﾞﾅﾃﾞして（*´д`*）ﾊｧﾊｧしながら書き込みしてるｦﾀｸのｽﾚより100倍ｲｲですよ！

書込番号：22121666

[まあ、こんな日もあるのさ！]

百聞は一見に如かず。

カメラとレンズの性能を見るには、サンプル画像を見るのが一番イイ

でも、価格コムの掲示板だから自分が撮影した写真を見せない連中が、一々講釈たれるんでしょうね。



近くにバラが咲いていたら、写真撮って画像アップします。

書込番号：22121714

[里いも]

＞レトロとデジタルさん こんばんは

赤つぶれを避けて、すべてコントラストよく撮れてますね、こういう画像好きです。

書込番号：22121750

[田舎っぺ写真家]

＞レトロとデジタルさん、こんばんは。

私は花撮りが苦手で、こんな写真見ると癒されるし参考になるし、こんなスレはいいなぁ^^w

花見て気持ちが癒されない人、いないよね。

書込番号：22121785

[雪野 繭]

＞レトロとデジタルさん
近所のマンションのエントラスで、管理人さんが手入れをしているバラがあります。
東京では夏前が撮りごろでしたが、お花は知識がないので、撮ったことってないです。
今度、見つけたら撮ってみようと思います。

書込番号：22121820

[うんこまん2号]

昔、私がカメラにも写真にもま〜ったく興味がなくガラケーのカメラで満足してたころ、真っ赤なバラの写真をけっこうなサイズにプリントアウトして職場で自慢気に披露してる上司を見て、『バラをアップで撮るくらい俺でもできるわ！』って心の中で思ってましたが、なかなか難しい被写体だったんだ、っていうのに最近ようやく気付きました(泣)

書込番号：22121955　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lola T70 MkIIIB]

春薔薇	春薔薇

＞レトロとデジタルさん
素敵な秋薔薇の作例、有難うございます。
季節は、夏から秋ですね。
花は、苦手ですが、薔薇は、オールドレンズで楽しんでます。
来週、薔薇の撮影を予定したいです。

書込番号：22122252

[レトロとデジタル]

こんばんは

＞豆臭い娘さん

レスありがとうございます。励みになります。

＞秋を撮影するためにお仕事前倒しで頑張ってるの

秋バラ、秋桜、そして紅葉という感じですかね？
今年の紅葉はE-M1mark�U+12-100mm/f4という最強のトレッキング機材なので
山の会のメンバと一緒に軽登山をしたいなぁ・・と思っています。

＞まあ、こんな日もあるのさ！さん

レスありがとうございます。

＞サンプル画像を見るのが一番イイ

私もそう思います。私の実力ではまだまだこの機材の性能フルに出し切ってませんが
ご参考になれば幸いです。

＞近くにバラが咲いていたら、写真撮って画像アップします。

ありがとうございます。よろしくお願いします。

＞里いもさん

ご無沙汰しています。またレスありがとうございます。

＞赤つぶれを避けて、すべてコントラストよく撮れてますね、

ありがとうございます。実は過去数年の失敗の積み重ねが。。
特に、他社APS-C機で適正露出で撮ったら思い切り赤飽和したのが原点です。

肉眼で見た目通りの赤を出すのは難しいですね。

＞田舎っぺ写真家さん

レスありがとうございます。

＞こんな写真見ると癒されるし参考になるし、こんなスレはいいなぁ^^w

お褒めの言葉ありがたいです。

＞花見て気持ちが癒されない人、いないよね。

そうですね。ただ撮影してると、癒される花をどうすればうまく撮れるのか、思案しています。
構図だけでも、引きすぎても、寄りすぎても、イマイチ、日の丸構図もうーん。。

それとは別に（オタクなレスで恐縮ですが）、ガンダムでララァが「美しいモノが嫌いな人がいるのかしら」
とか言ってたのを思い出しました。^^;

＞雪野 繭さん

ご無沙汰しております。先日の楽器スレへのご参加ありがとうございました。

＞お花は知識がないので、撮ったことってないです。
＞今度、見つけたら撮ってみようと思います

お花は間口は広い（お金がからない被写体）のですが、奥深いですよ。。。
最近、過去５年位の中でのベストショットのフォトブックを作りました（お花のみならず、鳥、風景、人物などいろいろ）。

お花は撮影場所が毎年大体決まっているのですが、開花時期とか微妙に違うとうまく撮れなかったりと難しいこともあり
ますが楽しいですよ。

＞うんこまん2号さん

レスありがとうございます。

＞なかなか難しい被写体だったんだ、っていうのに最近ようやく気付きました

私も上述の通り、「赤飽和」というのを経験してから、お花の難しさを知りました。
赤飽和を初めて経験したのは、彼岸花ですので、丁度６年くらい前でしょうか。

デジタル一眼に嵌ってから、機材遍歴はありますが、被写体はあまり変わってません。
少しは上手くなった・・かも、と思えれば良いなぁ。。

＞Lola T70 MkIIIBさん

レスおよび作例投稿ありがとうございます。

＞花は、苦手ですが、薔薇は、オールドレンズで楽しんでます。

美しい描写ですね。^^
オールドレンズといいつつ、ZD 50mm/f2は現在でも一級品では？

＞来週、薔薇の撮影を予定したいです

今日、彼岸入りしましたね。来週当たり、涼しくて気候が良くなると良いですね。

書込番号：22122525

[ハイサイ叔父さん]

秋バラではございませんが便乗して(-｡-;
つい先ほど撮って来ました彼岸花。
奮発して購入したレンズの試写も兼ねて。

書込番号：22123770　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆臭い娘]

＞レトロとデジタルさん

そーそー！紅葉とか秋桜です！
あたし登山には12-40　40-150持って行ってたの
で、何人かで行ってもあたしだけ三脚持って行かないから滝に遭遇したら膝三脚で乗り切るの(´ﾛ`ill)
登山に12-100mm作戦…よさそうねぇ！
12-100mm買っちゃおーかな(^^♪

書込番号：22123844

[fumiojin]

花は、トラッキングが有効と思われます。

　　めしべや、欲しいピントに合わせって、トラキングモードを有効にすると

追従していきます。

　　あまり風が強いと外れますけどね。風が無いところでは、意味ないけどね

現在、オリンピックの前哨戦、世界サーフィン大会が愛知県田原市の太平洋ロングビーチで

　明日の土曜まで行われています。　ちょいと撮影に挑戦してきました。

　感度-1　フォーカスca-fのタッチフォーカス

　　　　タッチフォーカス？　なに？それ？

タッチフォーカスを有効にすると、あらなんとフォーカスの大きさがかえられるのね。

　　　スクリーンの右端をなぞると大きさがかえられます。

全点フォーカスもグループフォーカスも波のしぶきを拾って、よくありません。

パナ　100-400でやってきました。

　　SNS投稿の際は、＃波乗りジャパンでと書いてありました。

是非皆さん挑戦してみて下さい。

書込番号：22125429

[レトロとデジタル]

	12-100で滝

こんばんは

＞ハイサイ叔父さんさん

投稿ありがとうございます。17mm/f1.2proですか。羨ましいです。
f1.2proシリーズ良いですね。貸出サービスで25mm/f1.2使いました。
45mm/f1.2と17mm/f1.2はまだOLYMPUSの貸出リストにないですが、いずれ借りたいです。

＞豆臭い娘さん

レスありがとうございます。

＞登山に12-100mm作戦…よさそうねぇ！

めっちゃ良いですよ。お勧めです。他スレで出してますが、滝の作例貼っておきます。
レンズ交換不要になるし、超強力な手振れ補正で下手な私でも1/2秒くらいは手持ちで行けますよ。
なので三脚も個人的に不要。

スローシャッター撮影時は、「低振動モード」がお勧めです。^^

＞12-100mm買っちゃおーかな(^^♪

多分、モト撮る位使うと思いますよ。^^

＞fumiojinさん

投稿ありがとうございます。

＞めしべや、欲しいピントに合わせって、トラキングモードを有効にすると追従していきます。

C-AF+TRは空飛ぶ鳥位しか使ったことがなかったのですが、そういう使い方もありますか。
参考になります。

＞全点フォーカスもグループフォーカスも波のしぶきを拾って、よくありません。

なるほど。そうするとシングルかスモールターゲットですか。
顔認識AFも使えそうですが、こちらも外すとリカバリが少し辛いかも・・。

＞パナ　100-400でやってきました。

昨日からパナがキャッシュバックに入ったようですが、レンズのみはなさそうで。^^;

書込番号：22126226

[ハイサイ叔父さん]

＞レトロとデジタルさん

お邪魔致しました。
2016の紅葉スレ以来でしょうか。
ごく稀に出没します（笑）

17mm F1.2は屋内ライブ撮影で重宝しておりますよ。そして これだけボケてくれれば私には充分ですね。
まぁ、寄らなければならないので構図は限定されますが(-｡-;

よく「M4/3の高額な明るいレンズを買うくらいなら、いっそフルサイズのエントリー機へ行った方が・・・」的なご意見を目にしますが、1番好きな容姿のカメラで撮るからこそ楽しかったりもします。

レトロとデジタルさんも17mm F1.2を試写してお気に召したら是非♪

書込番号：22128633　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆臭い娘]

		ｺﾞﾐだらけ

＞レトロとデジタルさん

風があってﾚﾝｽﾞ交換でｾﾝｻｰにｺﾞﾐが付いたけど見なかった事にして撮ってきたよ
ﾊﾞﾗじゃないけど…(;∇;)ｺﾞﾒﾝﾈ
ｺﾞﾐは帰ってからきれいにしました

書込番号：22136870

[mosyupa]

＞豆臭い娘さん
トンボとか花蜂とか飛んでなかった？

書込番号：22136937

[豆臭い娘]

＞mosyupaさん

ﾄﾝﾎﾞめっちゃいましたよ
でも風のせいか花にとまってもすぐに飛び立ちました
蜂は顔が花粉で真っ黄色でした(´ω`)花にﾓﾌﾓﾌしてる姿がかわいかったですよ！

書込番号：22137310

[Lola T70 MkIIIB]

水滴も曇天です	薔薇が少なかったので　せんにちこう撮影

＞レトロとデジタルさん
今晩は、曇天と雨の日が続いていますが、少しだけ薔薇を撮影してきました。
秋薔薇は、もう少し時間が掛かる感じでした。
プラザ東京での、在廊も終わったので、撮影の時間を作りたいと思ってます。

書込番号：22137418

[まあ、こんな日もあるのさ！]

＞レトロとデジタルさん こんばんは

なかなか天気がいい日がないので、駄作ですが画像アップします。
フォーサーズレンズでの撮影ですが、快適に使えます。
静音撮影モードで撮影しましたが、50ｍｍｆ2マクロの方はAF駆動音がうるさくて静音撮影にならなかったです。

書込番号：22141720

[レトロとデジタル]

	ミツバチ

こんばんは

バラ撮ってきましたが、なかなか難しいですね。
それでも、レフ機に比べて歩どまり（特にピント精度）は良いですね。

＞ハイサイ叔父さんさん

レスありがとうございます。

＞17mm F1.2は屋内ライブ撮影で重宝しておりますよ。

大口径広角だと確かに室内ライブには良さそうですね。

実は音楽に関しては、私は撮る方ではなくて、演奏する方です。
もちろんアマチュアですが、ベースとアコギ担当してます。^^;

ベースはFender Mustangを使ってます。E-M1mark�Uと同じく小型軽量で使いやすいです。^^
小型ボディなので重低音は厳しいですが、太いゲージの弦を使ってカバーしています。^^

＞豆臭い娘さん

投稿ありがとうございます。青空に秋桜良いですね。

＞ゴミは帰ってからきれいにしました。

綿棒使わなくても、E-M1mark�Uならダストリダクションでキレイになる気がしますね。

私は自宅でレンズ設定したら、交換レンズを持ち出さない無精者です。

基本：12-100mm/f4　、人物/花/室内　40-150mm/f2.8、野鳥　40-150/f2.8+MC-14

これで、OKかな。最初は12-100mm/f4だけで頑張ってましたが、さすがに厳しい。。

＞mosyupaさん

横レス失礼
蜂がいたので撮ってきました。AF爆速なのでS-AFでも余裕です。

ただ、ミツバチを接近戦で追えるくらいAF能力は凄いのですが、ゆっくりした人物動体とかだと
C-AFでもたまに外すことがあります。腕なのか・・^^;

＞Lola T70 MkIIIBさん

投稿ありがとうございます。

赤バラ、良い色ですね。水滴も良い感じですね。
花は自分のペースで撮れるのが良いですね。（もっとも咲いているタイミングは大事ですが）

＞まあ、こんな日もあるのさ！さん

投稿ありがとうございます。黄色の秋桜美しいですね。

＞AF駆動音がうるさくて静音撮影にならなかったです

サイレントシャッター、私どこか馴染めなくて、低振動モードで撮っています。
メカシャッターの連写多用で、シャッターユニットの寿命が気になりますがガンガン使ってます。

書込番号：22141963

[mosyupa]

C2デフォルトのクラスター表示AFでシャボン玉追っかけ遊び	フレーム内に飛び込んできたモンシロチョウにロック追従	柔らかめを求めるときにはMZD40-150F2.8よりZD（こっちしか持ってないし）

＞レトロとデジタルさん
豆臭い娘さんへの質問『トンボとか花蜂とか飛んでなかった？』は、絞り値なんかから勘案してピント範囲外で虫が飛んでるのが写ってるんだろうなぁと思ったから確認の為訊いてみました。
同じように秋の花畑で、あれれれ？！なんでいきなりセンサーゴミだらけ？！ってビックリしたら、遠目に群れるように飛んでいるトンボでした…おつ　って経験があったので。

秋バラ撮ってきて参加させてもらおうかと思っているんですが撮りに行けていないので、季節外れですが飛んでる虫を貼らせてもらいます。

おっ！！　こんなんもフォーカス追従してくれるのか♪　ということもあれば、　え？！　なんでこれフォーカス来んの・・・　ってこともたまにありますよね。
ソフトウェアの熟成でもう少し安定感が出そうな感覚はあるので、そこらを是非詰めてほしいですね。

書込番号：22142348

[tensor-tan]

なんというバラかわかりません。9月23日撮影	これもわかりません	同じくわかりません。(ダメじゃん)

＞レトロとデジタルさん

秋バラというのは、どういうバラなのかよくわかりませんが、
きれいな花が楽しめますね。
40-150の描写はさすがですね。
望遠で撮った後ボケがきれいですね。

＞Lola T70 MkIIIBさん

50mmマクロですか。あの神レンズと言われた。
ボケがきれいです。

＞mosyupaさん

シャボン玉や飛んでる蝶にガチピンはすごいですね。
50-200もやっぱりいいレンズですね。


私は、港の見える丘公園でバラを撮ってきました。
アップの花を撮るのは難しいですね。
被写界深度が浅いと、ピントを合わせるところを間違えると
がっかりな写真になってしまいます。
今回は無難に撮ってきました。

書込番号：22147616

[mosyupa]

薔薇エリア　　orz	こんな色合いのミニバラ数輪	有料（ていっても200円だけど）庭園で撮らなくてものヒガンバナ	バランス取りの為のトリミング有

苦手なバラ撮影を克服しようと、このスレを機に近場の公園に行きましたが...

おもいっきりテンションダウンしつつ撮影対象を探すも今一つのまま帰路に就こうとしていた時に小菊にとまったアオイトトンボ発見。
花より昆虫の人なので、嬉し〜。

RAW撮影Lightroom現像

書込番号：22148637

[レトロとデジタル]

こんにちは

少し遅れましたが、返レスさせていただきます。

＞mosyupaさん

投稿ありがとうございます。

＞おっ！！　こんなんもフォーカス追従してくれるのか♪　ということもあれば、　
＞え？！　なんでこれフォーカス来んの・・・　ってこともたまにありますよね。

＞ソフトウェアの熟成でもう少し安定感が出そうな感覚はあるので、そこらを是非詰めてほしいですね。

まさしく。。御意です。
先にも書きましたが、ミツバチ飛翔の接近戦でC-AF 9点連写が全てピントが来ていたのに
驚いたのですが、人物動体で「あと一歩」ピントが来ていない時があります。

なので人物の時は（質問スレでご回答いただいたこともあり）、C-AF１点で追っています。

＞苦手なバラ撮影を克服しようと、

苦手な人は多いと思います。。私も得意とは絶対言えないです。^^;
特に、赤飽和無しでハイキー仕上げができる人は尊敬します。

＞tensor-tanさん

投稿ありがとうございます。

＞秋バラというのは、どういうバラなのかよくわかりませんが

私もよくわかりませんが、こちらの近所のバラ園（無料)で春に咲いていた花が、
秋にも咲いているので、勝手に秋バラと呼んでいます。

種類はたくさんありますが、覚えきれません。。

＞40-150の描写はさすがですね。
＞望遠で撮った後ボケがきれいですね。

ありがとうございます。機材のおかげです。
45mm/f1.2proがレンタルできるようになったら借りてみたいと思います。

OLYMPUSの1.2proレンズはAF爆速で寄れるし、フリンジが少ないという結構理想的な
大口径単焦点で使いやすいです。

ただ、使用頻度を考えると購入というよりレンタルが良いかな。。という感じです。

書込番号：22149474

[豆臭い娘]

＞レトロとデジタルさん
＞mosyupaさん
帰ってｾﾝｻｰ見るとﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝで取れないゴミがあったの
目で見えるｺﾞﾐは２つしかなかったからﾄﾝﾎﾞですねきっと(；・∀・)

勉強になりました

書込番号：22149892

[tensor-tan]

		ピント位置がちょっと残念	赤は難しい

遅まきながら

先日撮ったバラです。
この日は、解放の日。じゃなくて絞り開放の日
ということで、12-40のF2.8開放で撮ってきました。
手持ちでドアップは難しいですね。

F2.8でも近いと被写界深度は、ごく浅く、
体が揺れると、ピントがずれる。
ので、拡大表示で、ピントが合った瞬間にシャッターを切る。
折しも、この日は暑くて、ちょっとした苦行でした。

書込番号：22185247

APS-Cに参入する可能性がないでしょうか

[夏の氷河]

パナg3からほぼm43一筋ですが、
センサーサイズもうちょい大きいなら…って思う時偶にあります。
パナみたいにいきなりフルサイズというのは特にレンズは大きく重くなりかねないが、
オリはAPS-Cに参入されたら…と勝手に思ったりします。。

出来ればフジXマウントか、ソニーEマウントで。

(私は40-150F2.8を愛用していますが、フジやソニーにこのようなレンズ(性能、重さ、サイズ、質感、使い勝手)がまだないので、現状ではそちらへ乗り換えしません)

書込番号：22117786　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon Z6]

オリンパスは会社が許さないでしょう。
映像部門は万年赤字で、はっきり言って「会社のお荷物」状態です。

そんな状況でいちからマウント追加させると思いますか？

フォーサーズの不良在庫だってようやく片付いてきたぐらいの状況です。
ソニーやパナソニックのように資金潤沢なとこころや、ニコンやキヤノンのようにカメラが収益の柱であるメーカーとは違うんです。


オリンパスとリコーに無理な期待はすべきでありません。

書込番号：22117813

[にゅうめんネタ郎]

フジが良いならフジにマウント替えすればいい。
m4/3は頭打ちだが、フジのセンサーは規格が新しい分将来性が高い、しかしレンズは安い。
本体とレンズの大きさ、重さもミラーレスの良さを活かしてるし、合理的。
今現在最高のマウントだね。

１月に発表されるオリンパスのハイエンド機が有機センサーでなくボディを豪華にしただけのマイナーチェンジ機体なら
m4/3に未来は無いね。

書込番号：22117873

[猫山田ジローラモ]

残念ながら、m4/3用にコンパクトで性能の良いレンズをラインナップできるのは、それがm4/3用だからです。

オリンパスが魔法使いでもない限り、APS-C用にレンズを作れば、他社と同じような大きさ・重さ・価格のレンズになるのが関の山でしょう。

ましてや他社マウントに参入するなど、権利使用料や互換性の点で完全にマイナスからのスタートになります。

むろんメーカーごとにレンズやカメラボディの絵作りや色づけは異なりますから、もしもオリンパスの絵作りを他社のものよりも好むユーザーが充分に利益を生むほどたくさんいれば、今さらAPS-Cに新規参入するメリットもゼロではありませんが。

悲しいかな、現実はしょっぱいのです。

書込番号：22117994　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

4/3とAPSの両方をラインナップに持つのは無駄だと思います。
10万円以下の機種はお安いので数が出て売り上げに貢献しますが、
本当に欲しいのは利益率の高い35mmフルサイズではないでしょうか？
5万の4/3よりも、30万のフルサイズの方が利益率は高いと思いますし。

書込番号：22118020

[hiro*]

マイクロフォーサーズと、APSC両方使っていますが、ほとんど差は感じません‥。

書込番号：22118059　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞夏の氷河さん

オリがAPS-Cに参入する事は無いと思います

理由は
APS-Cの画素サイズはイメージほどM4/3より大きい無いから

書込番号：22118140

[うさらネット]

m4/3はG1から使ってますが、時折重宝するのはLumix GF5です。
まさにコンパクト・簡便で気遣いなく使えます。

オリが今更APS-Cマウントに参入は競争が厳しくて考えられないです。
富士フイルムのようにいかないでしょう。
富士は、老舗光学機器メーカで、さらに消費者に近い非常に強固な配給網を持ってますからできたので。
電気系も配給網を持ってますし、某社ショップはネットアンバサダ活動協力支援とか。

m4/3の本質は何か、立ち戻って考える時期かも知れません。

書込番号：22118164

[横道坊主]

＞ 理由は
APS-Cの画素サイズはイメージほどM4/3より大きい無いから

つうか、同じことを1インチユーザーに言われたら
「そんな事はない！」って力説するんだよな。
結局、上の規格ユーザーには「センサーサイズは関係ない！」下の規格ユーザーには「センサーサイズって大事ですよ」
ってダブルスタンダードになる。

書込番号：22118229　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

オリンパスは体力の無い企業ですのでマウント変更の失敗は死活問題です。せっかくマイクロフォーサーズが世間に認知されてきたときにマウント替えなどやったらファンに対する裏切り行為でしょう。そう昔OMマウントと互換性の無いAFカメラを出したら全く売れませんでした。その後へんてこりんな限定モデルで一部のマニアには受けていましたがOMシリーズが4で終止符を打ったのは有名です。
まあ買う方としてはいろんなフォーマットがあった方が面白いんですけどメーカーとしては売れないものは出しません。

書込番号：22118236

[アダムス13]

今さら無理でしょう。でも多分オリンパスも「最初からAPSCにしとけば良かった」って後悔しているかも。
だって今M43のメリットってほとんど無いもの。レンズにしても半段ほど暗くしたらAPSCでもM43並に小型化できるし、センサーが大きいぶん無理に解像に振ったレンズ設計にしなくても良いから画質は上がる。ボディもほんの気持ち程度コンパクトなだけ。まあGF9みたいなのもあるけど、「絶対あのサイズでなきゃ」って要求は「より高画質」需要より遥かに低いでしょ。
富士も頑張ってはいるが、あの天下り顔のダサいカメラを首から下げてたら写真も無難なものしか撮れなくなりそうで怖い。結局、消去法でソニーになってしまう。

書込番号：22118307　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

>「そんな事はない！」って力説するんだよな。
>結局、上の規格ユーザーには「センサーサイズは関係ない！」下の規格ユーザーには「センサーサイズって大事ですよ」
>ってダブルスタンダードになる。

キヤノンユーザーの日常動作！！？w

書込番号：22118350

[Chubou]

今更 m4/3 から APS-C へ変更はできないだろうけれど、
オリンパスのマウントを見る度に、このマウント径だと十分 APS-C センサーが収まる大きさなのに…、と非常に残念に思う。

そもそも、この m4/3 センサーの小ささに、この図体（ボディ）の大きさは、やはりアンバランスですよね。
今更、堂しようも無いけれど。

書込番号：22118738

[夏の氷河]

皆様、レスありがとうございます。

オリのPROレンズは大変気に入っていますので、もうちょい大きいサイズのマウントで使いたかったのですが、やっぱり難しいですね。。

因みに、噂ではパナの42.5F1.2はAPS-Cセンサーでも使えそう？です
https://admiringlight.com/blog/fuji-56mm-f1-2-vs-panasonic-leica-42-5mm-f1-2-nocticron/
One other interesting thing of note is that the 42.5mm lens is capable of covering an APS-C sensor

書込番号：22119758　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

＞Chubouさん
＞APS-C センサーが収まる大きさなのに…
m43のマウント径は40mmで通常のAPS-Cより小さいようですが、もしAPS-C センサーが収まるなら、
ソニーEマウントのように、
ボディ側はAPS-C センサーにして、付けるレンズによって変化させるのも面白いですね

書込番号：22119853　スマートフォンサイトからの書き込み

[dell220ｓちゃん]

今更APS-Cに参入する意味がないですね。
マイクロ系以外のメーカーはAPS-Cなので、例え参入しても勝算が全くなさそう。
それなら、フルサイズにでも行ったほうがまだマシかも。

書込番号：22119893

[田舎っぺ写真家]

＞夏の氷河さん、こんばんは。

私は現在、E-M1Mark�U、GX8、X-T2の3台使用していますが、APS-Cとm4/3センサーサイズの差ってそんなに違わない気がしています。

動き物（私の場合はモタスポ）撮るなら圧倒的にE-M1Mark�U、動画はGX8、デザインもGX8かなぁ、JPEG撮って出しならX-T2・・・でも私は写真現像が好きなのでE-M1Mark�Uで十分です。

ただ・・・X-T2の高感度　ISO６４００でもまだ余裕、ここと、JPEG撮って出し、特にフィルムシュミレーションを変えながら撮るのはは良いです。

フジ（APS-C）で問題は望遠レンズが重たいことですね。５０−１４０F2.8　１００−４００が重たい。APS-Cになると望遠レンズは重い。

m4/3だと望遠レンズでも軽い。

ISO3200までならE-M1Mark�Uで十分な気がしてます。

これからもこの3台を使います・・・この中で一番稼働率の高いのはE-M1Mark�Uですね。

書込番号：22119925

[アマチュアカメラマンしんさん]

https://www.bcnretail.com/research/ranking/monthly/list/contents_type=101

こういった売上を見ることで、現状を理解できるのではないでしょうか。

売れていないのであればともかく、マイクロフォーサーズは普通に売れていますし、
実際センサー性能も向上しているので、特に必要性は感じません。

ＡＰＳ−Ｃはきちんと作った高性能レンズでは軽量化は難しいのはご存知の通り。
キットレンズ程度で良ければＡＰＳ−Ｃも選択肢に入ると思いますが、
本気のシステムにしようとすると、フルサイズと競合し、フルサイズが視野に入ってくるのが現状ですね。

ＫｉｓｓＭで良ければお勧めしますが、それ以上であれば、今年以降はＡＰＳ−Ｃはもう無い選択肢かな、と私は思います。

書込番号：22120127

[しま89]

単純に資本の親会社がFFとAPS-C作ってるから1インチも含めて遠慮しているだけだと思いますが

書込番号：22120204

[Nikon Z6]

オリンパス相当に正念場ですけどｗ

https://www.olympus.co.jp/ir/data/brief/pdf/brief151PA_2.pdf

前年比マイナス８％、特損も入っているとはいえ１Qは映像事業完全に赤字。

いっぽうあれだけヤバイヤバイ言われたニコンは、海外工場の整理とラインナップ見直しで
売り上げ減少しつつも１年で黒字化。


ミラーレスでは、ソニー、キヤノンがシェア・金額ともに急拡大しています。
これでマイクロフォーサーズ、いえオリンパスが売れているというならお笑いです。

書込番号：22120275

[ここにしか咲かない花]

Nikon Z6さん

なんだかな。最近こーいう人本当に多くて呆れるというか。
自分自身のために写真撮ってますか？それとも贔屓のフォーマットサイズやメーカーのためだけに
写真もロクに撮らずに勝ち負けを論じてますか？

ここはAPS-Cとの比較なんでしょうが、いまフルサイズフォーマット乱立で4社（E-マウント内径でレンズ足枷のあるSONY、新マウントでSONYよりはレンズ設計で有利なCとN、足枷の全くない？パナのフルサイズ）が争いあってる（というかお互いが潰しあってる？）フルサイズミラーレス市場で、どこのメーカーが勝者なんて誰にもわかりませんよ。

私も、今のスマホ全盛の中高生の若者たちを目の当たりに見てきましたが、時流を見る限りバカ高くて重たくて操作の難しいフルサイズミラーレスに流れる層は極めて少ないと分析しています。

まあほんの一部のハイアマ層やほんの一部の特殊な層にはいるかもしれませんが、ここまでフルサイズミラーレスが独自仕様で、各社のフルサイズの売り上げを考えたら、恐らくニッチかなと思いますが、どうなんでしょうね。

書込番号：22120298

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞Nikon Z6さん

「中国生産子会社操業停止に伴う費用計上等により、営業損失を計上」
ですね。これはこれで必要なことではないでしょうか。

決算を見るのであれば、イメージングは昨年は黒字だったので、単年度ではなく、
基本的にもう少し長期で見る必要があると思います。
（新製品が出るタイミングの前、など売上には種々の要因があるため）

またオリンパス全体は「主力の医療事業が牽引し、売上高は5%増収を達成」なので、
イメージング単体で見るのも少し違うかな、と思います。

書込番号：22120327

[Nikon Z6]

＞ここにしか咲かない花さん

残念ですが、写真を趣味にしようという人の4割が、フルサイズを検討し購入しているという事実があります。
さらにすでにCIPAのデータでは、出荷金額ベースではAPSC未満の機種が縮小しているのにたいし、
フルサイズ35mm以上の方がレンズ・ボディともに上回っており、かつ市場は延びております。

よくよく考えれば分かりますが、オリンパスペンを買ったユーザーが、OMシリーズを買うと思いますか？
小さい、軽い、これで十分と言っている層は、せいぜいキットレンズボデまででその先がありません。

あとオリンパスの映像事業は昨年、はじめて黒字になりましたが、すぐに赤字転落しました。
一昨年以前を見れば明確、まともに黒字を続けた事なんて一度もないんですよ。
本業から見ればほんとうに「お荷物」部門です、CASIOやサムスンのように切り捨てられかねない分野です。


シェアはよしとしましょう、もしここでオリンパスが、APSCかフルサイズに参入したら・・・当然、マイクロフォーサーズのレンズは
使えません。５度目のユーザー裏切りですよね。　OMを捨て、中途半端なAFマウントはろくに育てられず、フォーサーズを捨て、
その裏で粉飾決算してごまかした映像事業。　もうたくさんです。

書込番号：22120331

[アダムス13]

>ＡＰＳ−Ｃはきちんと作った高性能レンズでは軽量化は難しいのはご存知の通り。

別にM43だからとくべつ軽量コンパクトにできる訳がないでしょ。単にボケに関して低性能なのと引き換えにコンパクトなだけであって。
ちょい昔の14-35mmF2.0(↓価格レビューから抜粋)を見てもそうだが、F値を明るくするとフルサイズ並み(というか、FE24〜70mmGMよりさらに重くF4相当のボケ)になる。かえって設計ハードルが高い場合も多々ありそうだ。

>・取り扱いがというか個体差が大きいというか、なにかとデリケートです。
　公式HPでも告知されている通り、アダプター使用時はボディのみ保持
（三脚固定）では光軸ズレが発生して片ボケします。組み立て誤差の影響を
受けやすいのか、元々片ボケ が出やすいレンズで個体差も大きいようです
（多数試した経験あり）。
　そんなわけで光軸ズレを引き起こしやすいアダプターとの相性も悪く、安定
　して光学性能を引き出すのに難があります。

書込番号：22120333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞残念ですが、写真を趣味にしようという人の4割が、フルサイズを検討し購入しているという事実があります。

えと、私は学校関係の撮影もよくやるのですが、中学高校の若者を含め、色んな学校の行事を撮影しながら生徒たちのスマホや軽い一眼での撮影現場見ておりますが、ほぼ全ての若者はスマホで撮影を楽しんでおります。

ミラーレスを含め、一眼レフを持ち歩いてる中高の生徒は皆無です。写真クラブに属するほんの一部の層は別にして。それにしてもせいぜいm43かAPS-C（kiss等）ですね。

この若者たちの多くが、将来本気でデカくて重くて取り回しの悪いフルサイズ＋重量級レンズを欲してると本気で思ってますか？本気でそう思ってるのなら、おめでたいとしか言いようがありません。

今の若者たちは、デカくて重くて取り回しの悪いフルサイズ＋重量級レンズなんて求めていませんよ。そのくせm43と比べても大きく画質が良いわけでもないのに、重い高い取り回しが悪い。そんなものを大半の若者は求めてるわけでもありません。ニッチですよニッチ。

書込番号：22120342

[Nikon Z6]

＞ここにしか咲かない花さん

だから趣味にする人と言ってるでしょう。
ペンで良い、満足できる層はスマホで8割満足しますし、ミラーレスを買ったところでそれでおしまいです。
せいぜい5万円そこそこのレンズキット。

ペンからOMに行く人間がどれだけいるのか？　小さくないと・・・軽くないとというユーザーはそもそも
OM用の12-100だって敬遠するでしょう。

そら主力がフルサイズになるなんて思っていませんよ、ただマイクロフォーサーズの残念規格は上位機に持ち替える
ユーザーが期待できない、ローエンドで良ければスマホや1インチコンデジに早晩飲み込まれて終わりです。


OMに何がありますか？　堅牢性と防水以外なにが優れてますか？
オートフォーカス性能に関しては、完全にソニー、パナソニックにおいてかれているじゃないですか。
高感度もせいぜい、ISO1600止まり、ストロボ撮影に関してはほかのメーカーより2世代以上遅れている。


軽さと画質の両立で中高生が欲しいというなら、RX100のほうがよほど魅力に感じるでしょうし、
動画を少しでも考えるならパナソニックに行く。画質を求めた上で動体ならソニーなり、一眼「レフ」に行く。

オリンパスに何の強みがあるんですか？　（爆笑）
ユーザーを裏切るのには定評のあるメーカーですが？？

書込番号：22120370

[アダムス13]

結局、最初から小型APSCで合理的に突き詰めてれば(比率は4:3でも良し)今のM43並みのサイズにまとめることは出来たろうにね。オリンパスにもそのレベルの技術力はあるでしょ。そしたら少なくとも、今のシステムよりは魅力的になり得た。。。

書込番号：22120373　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon Z6]

テーマからずれてるから書いておこう。

オリンパスが新しいマウント、フルサイズなりAPSCに行く可能性は「皆無」


ユーザーから見れば、わずか6-7年で再びフォーサーズの規格を捨てた悪夢の再来。
株主・経営からすれば、映像事業がお荷物状態なのにさらに規格を増やさせる訳がない。


マイクロフォーサーズだって市場が縮小している今、どうやって特長を出せるのか？
早晩、スマホ・1インチコンデジに飲み込まれる最有力候補なのは間違いない。


軽いのが良い、小さいのが良い、それを優先する層は「趣味」層になり得ず、結局のところ
レンズ交換も携行もおっくうになるのが一般的な層だ。

故に軽さ、小ささ、そこそこの画質なら、RX100やTX2などのコンデジに流れておしまいだろう。
このあたりの機種はEVF搭載、動体予測もミラーレス並みのものを搭載しつつある。

書込番号：22120376

[ここにしか咲かない花]

＞だから趣味にする人と言ってるでしょう。
趣味にする人の撮影なんて、所詮ニッチですよ。フルサイズならどんなヘボレンズよりm43より画質が良いと勘違いしてる人も多いですしね。

＞ストロボ撮影に関してはほかのメーカーより2世代以上遅れている

え？初めて聞きました。どのあたりが遅れてるのでしょうか？
ストロボ撮影は必須なのですが、モノブロックやジェネでの撮影のことですか？それともクリップオン？

＞オートフォーカス性能に関しては、完全にソニー、パナソニックにおいてかれているじゃないですか。

そうなんですか？雑誌の評価ではソニーα9よりや一眼レフ機よりも、パナG9やオリE-M1　IIがC-AFではソニーα9より高評価って記事もありましたし。雑誌やコンティニュアスCFの撮影条件によってはその逆もありますが。それは条件次第じゃないでしょうかね？

書込番号：22120379

[Nikon Z6]

＞アダムス13さん

そこいくと富士フイルムは分かっていて、きっちり設計してるよな。
レンズもオリンパスのようなf1.2シリーズみたいなぼっ○くり＆バランスの悪い物は出していない。

センサーの長所を分かった上で適切なサイズ、価格感に仕上げている。
X-T1〜3の操作性は写真の基礎を学ぶにはいい設計になっている。

書込番号：22120380

[ここにしか咲かない花]

＞マイクロフォーサーズだって市場が縮小している今、どうやって特長を出せるのか？
＞早晩、スマホ・1インチコンデジに飲み込まれる最有力候補なのは間違いない。

それは、フルサイズ一眼でも同じことが言える事。今の若者はスマホ全盛期で、特に重たくて高くて取り回しの悪いフルサイズミラーレス一眼なんて興味ないどころか、あまりにも高額過ぎて買えませんよ。

よほどの道楽坊やか、高齢者でよほどお金に余裕があるか、ラージフォーマットの感度をどうしても必要とする場合の撮影か（そこまで来るとさらにラージフォーマットという選択肢も？）

今、フルサイズミラーレスに踊らされてm43を馬鹿にしてる一部の方々も、結局、お金が高い馬鹿に重い、でかくて取り回しが悪いという最悪の欠点。それ以外はm4/3やAPS-Cと同じ穴の狢としか思えないです

書込番号：22120387

[Nikon Z6]

＞ここにしか咲かない花さん

ただ、じじいになって重たいのが億劫になってきただけだろｗ
α7IIIに標準ズーム、Z7に24-70S、どこが大きいくて取り回しが悪いんだかねｗ

ま、だいたいフォーサーズ「オンリー」のユーザーは、ラージフォーマットを目の敵に批判するだけ。
35mmフルサイズユーザーは、たいてい1インチコンデジなど含めて使い分けてるからねえ・・・・

あ、うちもコンデジ代わりのGM1がありますよ、そこそこ綺麗に撮れます。
ただこれのユーザーがレンズ買い足したり、上位機に流れるとはとても思えんなｗ

書込番号：22120392

[Nikon Z6]

なお、一眼レフまで含めれば、EOS6DIIやD750が普通にコンスタントに売れ続けているし。
ソニーの戦略でα7シリーズは旧機種を安く販売する戦略をとっている。

このあたりなら、普通に買える価格帯にあるんですがね。
その上でKissやα6000番台から「買い換えてみたい」という需要がある。

ペンユーザーに上位機種に買い換えようという層があるのか？
OMにシリーズにたっては、センサーは横並び、OM-10買っても買っても代わり映えしない。

書込番号：22120396

[ここにしか咲かない花]

Nikon Z6さん
えと、気になるのでもう一度聞きますが
＞ストロボ撮影に関してはほかのメーカーより2世代以上遅れている

これって何のことですか？勘違いしてるのかなと思いますのでもう一度聞きます。

＞ただ、じじいになって重たいのが億劫になってきただけだろｗ

ん？あなたに比べて私はジジイなんですか？貴方はおいくつなのでしょうか？そして私より屈強なのでしょうか？教えて頂ければ幸いです。

書込番号：22120397

[ここにしか咲かない花]

＞ペンユーザーに上位機種に買い換えようという層があるのか？

EOS　KISS　Mユーザーが、上位機種に買い替えようという層があるのか？って質問と何か違いますか？

書込番号：22120401

[ttomreDcM.R]

＞Nikon Z6さん

＞写真を趣味にしようという人の4割が、フルサイズを検討し購入しているという事実があります。

なるほど。半年もしないうちに判ることです。
私は毎年、横浜パシフィコで開催のCP+に出向いていますがやはりニコン、キヤノン、ソニーは人が多いです。特にニコンキヤノンは人だかりの山。
それに比べればオリンパスは人数少なく空いています。
ニコンキヤノンがフルサイズ一桁機を出した去年は凄かったです。目玉に欠けた今年のCP+でさえ賑わいはオリンパスの比ではありせんでした。

ミラーレスのフルサイズを発表したニコンキヤノンとも来年のCP+は、さらに、賑わうことでしょう。
さらにフルサイズの画像表示する展示用の大画面モニタを８Ｋにする動きも出ており、これやられたらフォーサーズとの画質差が顕になり益々、賑わいの差が現れるでしょう。
まあ、半年もしないうちに判ることです。

書込番号：22120451　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

要するに比較したがる人の割合ですね。
フルサイズ、使ってますよ( *´艸｀)
ペン、使ってますよ( *´艸｀)
OM-D、使ってますよ( *´艸｀)
写真、バシバシ撮ってますよ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22120607　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

MFTの強み？
75〜300mmでしょ？
フルサイズの同等レンズサイズで600mm相当だよ。
んで、比較的安いし。
9〜18mmでしょ？
18〜35相当なのに52mmフィルター使えるし。
んで、安いし、逆光耐性も強いし。
んで、こいつらに標準ズームを加えて、比較的丈夫なE-M1を２台組み合わせても散歩サイズ。
使って、写真撮ってればわかるよ。
簡単な話。
変に難しくしない方がいい。

書込番号：22120623　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

べつにフルサイズが売れなくて潰れようが、M43が今後さらに盛り上がろうがそんなことはどうでもいい。端的に、M43だからってレンズはコンパクトになりませんよ、って話。600mmでも全く同じこと。レンズを暗くすりゃAPSCでもコンパクトに作れる。ただ他社APSCがそういうコンセプトで開発してないだけであって、M43と被るものはあまり出してない。
だからといって、「M43だからこそレンズがコンパクト」と主張するのは著しく理知に欠けている。商売上の都合でそうなっているのと、エンジニアリングの可能性を混同しなさんな。

書込番号：22120701　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

アダムス13さん、今日はめちゃくちゃ冴えてるね！
その通りだよね。
エンジニアリングの可能性と商売上の都合を混同しちゃいけない。
おっしゃる通り！
発売されてないものは買えないんだよ。
ビジネスとして扱ってるメーカーから選択しないとね。
来年の正月に宇宙旅行は検討しないでしょ？
ま、ビジネスとしてはあるんだけど(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22121040　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ、こんな日もあるのさ！]

画角換算が面倒になるから、m43一筋のユーザーならわかるはず。

中途半端に大きくしたところで、低感度画質はサンプル画像を見る限り大して変わりないでしょ。

頻繁に高感度で撮影しますか？


俺なら、フジXマウントか、ソニーEマウントのセンサーダスト対策の向上を望みたいですね。

書込番号：22121256

[アダムス13]

結局ね、コンデジじゃなくわざわざお高いレンズ交換式カメラを買う一般ユーザーの多くはある種の非実用的刺激を求めてるわけだよ。多少なりと泥くさい日常から離れてワクワクしたい。
「そんなデカいセンサーサイズが必要ですか？」なんてヤボなこと。子作りにしても「必要」だから、例えば老後に養ってもらう為など明確な実用的目標があって作るんじゃない。それと似たようなことかな。いや、けっこう違うかw。でも普通に考えたら、養育費に何千万もかかる存在を抱えるなんてリスクのほうがデカイ。
いずれにせよ、今となってはM43に絶対的強みやメリットはあまり残されていないね。でもアピールの仕方を変えればまだチャンスはある。手ぶれ補正がさらに○段進化しましたっ！、って程度じゃ伸びませんよ。

一応、期待していま〜す(^o^)/

書込番号：22121617　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

そこはそうだね。
フルサイズミラーレスも乱立してるし、価格帯も高めになってる。
単純な機能の増減じゃ直ぐに頭打ちになる。
薄型テレビの焼け野原の悪夢じゃないけど、カメラ業界も気をつけて欲しいね。
写真撮るのに、今のカメラは不満ないですから。

書込番号：22121726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

１インチだと、この程度ですね。

とあるアンケートの結果ですけど、カメラユーザーを対象にしてないと
こんなもんでしょうか。

1　デジカメは持っていません。　　　　　28%
2　キヤノンを持っています。　　　　　　21.2%
3　上記以外のデジカメを持っています。　13.1%
4　ソニーを持っています。　　　　　　　10.8%
5　ニコンを持っています。　　　　　　　10.5%
6　オリンパスを持っています。　　　　　 9.9%
7　富士フィルムを持っています。　　　　 6.5%

ちなみにクロップしてm4/3の代わりにしようとしてもcanonのAPS-Cだと
約3125万画素、SONY、nikon、FUJIだと約3555万画素ないとダメですし、
ライカ判換算で1200mmの超望遠で手持ち撮影し、2000万画素の画像data
を得るのは、現時点では無理ですね。

m4/3になってからはF2ズームが出ていませんけど、canonから28-70mm/F2
が発表されましたし、14-35mm/F2クラスがm4/3バージョンで出てきても
不思議ではないですね。
ただ、12mm（ライカ判換算24mm）スタートの超高性能ズームレンズの設計
が本当に難しいという壁を、オリンパスの12-100mm/F4が破ったという
実績もありますし、ひょっとしたらライカ判サイズではとんでもない
サイズになってしまう12-35mm/F2とか12-40mm/F2ぐらいのレンズを開発
してしまうと言うのもありそうな気がします。

m4/3ならフィルター径も77mm以下で済むレンズが、APS-Cでは95mmに
なってしまうわけで、光学性能には目をつぶらない限り、小型軽量化は
難しいですね。

あと、１インチのセンサーを採用したコンデジですけど、レンズを交換
する必要がないレベルのカメラだと、電源OFFで一番全長が短くなって
いる状態でもレンズ鏡胴部分が結構出っ張りますから、バッグに入れる
事を考慮するとレンズを外せるミラーレスの方が、持ち運びやすい事は
確実ですね。
またnikon１がこけたのも画質的な問題もありそうですね。

プロでもトランジットしなければいけないような状況では、できるだけ
機内持ち込みしたい事もありますから、小型軽量で、お金が取れる撮影
ができるm4/3を選ぶケースが増えると思います。

書込番号：22122219

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞アダムス13さん

＞ちょい昔の14-35mmF2.0(↓価格レビューから抜粋)を見てもそうだが、F値を明るくするとフルサイズ並み(というか、FE24〜
＞70mmGMよりさらに重くF4相当のボケ)になる。かえって設計ハードルが高い場合も多々ありそうだ。

14-35mmF2.0　は、ボケよりは解像力を重視したレンズではないでしょうか。
https://dc.watch.impress.co.jp/static/2008/07/zd14_35/q4156233.html

ズームレンズですので、焦点距離を任意に選びながら撮影するというスタイルですね。
ご覧のとおり、素晴らしい解像力のあるレンズのようです。
ボケ量換算をよくお書きになるようですが、風景など解像力の方が重要な場面もありますね。

あと、Ｆ値はＦ値ですので、Ｆ４ではないですね。
夜景などで、Ｆ値の小さい、開放から解像力のあるレンズを使用すると、
その有用性が理解出来ると思います。
ボケ量換算をよくお書きになるようですが、そればかりだと、あまり撮影経験が無いのかな、と思われるのではないでしょうか。

書込番号：22122476

[SQUALL RETURNS]

＞残念ですが、写真を趣味にしようという人の4割が、フルサイズを検討し購入しているという事実があります。

どこの事実か、何が残念だかわからないけど。。

そもそも写真を趣味にしようとゆう人自体が、確実に絶滅危惧種(^◇^;)

特に日本？

そんな超絶縮小マケで、フルフレーム選んでるだの、フルフレームに向かうだの自体が、なんか笑えるかな。

呆れるほど小さな世界で、びっくりするほどニッチな趣味で、おそらくとてつもなく大した影響力もない掲示板で、ごちゃごちゃやってるだけじゃん？

自らの趣味と、自分の寿命は果てしなく、見えないんだよね。


ちなみにわざわざオリンパスさんが出さなくても、APSが欲しければAPS出してるメーカーから買えばいーかなー

でもかなり手抜きだから、嫌になる。

書込番号：22122504　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

特定のメーカーに拘らず色々購入して、
自分の好きな物を使えば良くね？

書込番号：22122765

[モモくっきい]

私は4/3"でこれからも改良を積み重ねて行って欲しいと思いますけどね。

APS-Cは35mm判メーカがそのシステムを無理やりデジカメ化した際に、当時高価だったセンサとフィルタを小さくして出した時代の妥協の産物だと思ってますから、4/3"とセンササイズが大して変わらないモノを出すのは混乱のもとかと。
レンズもいいものは大きく高価な35mm判用を使えってのもね。
4/3"は最初からデジカメですから、フィルタレイアウトなど、よく考えられていると思います。
このフォーマット一本で来たから、小型で高性能なレンズが使える。これ、いいじゃないですか。

以下このスレを見た雑感です。

CP+、私は毎年行っていますけど、特にキヤノン、ニコンが賑わっているという印象は持ちませんでした。
ソニーが派手かな、って思うくらい。ソニー元気だなと。
そのソニーには触れずにキヤノン、ニコンが賑わっているというのは、かなりバイアス掛かってるなと。
入場者数は維持できているようですけど、写真のお祭りとしては趣は大分変ってきましたね。
地味です。私はニコンのビュノキュラのブース行って少しがっかりした口です。ニコン大丈夫かと。

ZD14-35/2.0は、素直に考えれば明るい高解像度ズームも4/3"ならできるぞっていうのを見せた製品だと思いますけど、レンズの性格の一部を切り取ってあたかも欠点のごとく言う人がいますね。
写真が好きな人なら、こういうレンズが市販されたという事を素直に喜ぶと思うんですがね。

私はM.ZD75-300IIを気に入って、よく使いますけど、これ、いい絵を出してくれます。望遠端ではコントラストが低くなるので、オリンパスが公表しているMTFグラフは良くは見えませんけど、実際は周辺まで解像していて破綻がない優れた描写をします。
少し暗いですけど、小型で描写もよい。実際に使ってみれば4/3"の良さがわかるはずなんですけどね。
これが防塵防滴なら最強なのになー。

ニコンZを見て思ったのは、E-M1mkIIって2年前に追いつかれないくらいの機能を詰め込んで、Zより安く出したんだから、オリンパス凄いな、という事でした。
キヤノンEOS R、またキヤノンは商いに出たなと。

書込番号：22122831

[glossy]

＞モモくっきいさん

APS-Cについて、少し補足させてください。
以前はフィルムサイズがこのようになっていました。
http://www.asahi-net.or.jp/~ax2s-kmtn/film/film.html
APSフィルムは一番最後に追加された規格で、カートリッジに入った取り扱いが簡単なフィルムでした。
その後、デジタルカメラが普及したときにAPSカメラのレンズを利用していたユーザー向けに発売されたのが、
APS-C規格のデジタルカメラです。
私個人の予想では、フィルム時代にあまり使っている人が多くなかったので、すぐに廃れてフルサイズに移行
すると思っていました。
しかし、今でも多くのユーザーがいるところを見ると、それなりに使いやすい面があるのだと考えています。
カメラの規格は多様で、どれが良いのかは使う人によってまちまちだと言えますね。

書込番号：22122965

[ぎたお３]

デジタル黎明期にまだまだ未知数のセンサーに関して、特にサイズを縛るような発想を持って規格を立ち上げたことが間違いの始まりだったのだと思います。

賛同したメーカーが少なかったことも誤算だったでしょう。そこはトップ間の根回しが足りなかったのだと思います。

ただ、仮にAPS-Cサイズのセンサーをベースに共通マウントにしていたらニコン、キヤノン以外のメーカーがかなり参画したかもしれず、至極残念であったと思います。

書込番号：22123097　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

デジタルでのＡＰＳ−Ｃサイズは
受光素子の大きな物が技術的に難しく高価だった為
の妥協点としてのサイズを
例えばハーフサイズ（半分ｙり小さい）とか言う感じのサイズなのに
イメージダウンしないこじてけでＡＰＳ−ＣだとかＡＰＳ−Ｈだとか読んだだけ
実際のフイルムＡＰＳとサイズが違うし

そのまま現在に至る

ｍ４/３は将来の必要性能を踏まえ選んだサイズ

普通の方の通常の撮影であれば１インチやｍ４/３で必要性能を賄っているはずなんだけど
ユーザーの過剰な期待や欲求、見栄とうで現状もっと大きいフォーマットのカメラが反映している

今フルのミラーレスが日本で３社になり街では盛り上がっているが
そこで出てくるレンズがバカデカい
画質の為ならなんでもと言うユーザーも居ると思うが
僕はあんなに大きく重いレンズをいくつも持ち出す気にはなれない

高性能ＰＣが各社スペック競争し過剰なスペックはいらないとＰＣ離れ（今はスマホのみって方も多い）

カメラもブーム（特にボケブーム）の今は良いが
５０００万画素やＩＳＯ２５６００とか無くてもいいじゃんってなると
１インチやｍ４/３でもボケ以外十分だったりする

それまでオリの体力やそのそも写真と言う形態が続くかが問題

フイルム時代で言うバカチョ○カメラやＫｉｓｓ層の一般の方は
１０００万画素ＩＳＯ３２００のスペックでも大抵足りる
（大抵の方は普通Ａ４大きくてもＡ３程度のサイズまで撮影も運動会、学芸会まで）
それを悟らせないように高性能機材の宣伝を続けるのがメーカーの技量
（機材の技術では無く流行り？）

ｍ４/３とＡＰＳ−ＣはフルとＡＰＳ−Ｃより違いが少ないのでｍ４/３とＡＰＳ−Ｃは競合し
同じメーカーの同じコンセプトのカメラとして両立は難しい

と思う

書込番号：22123175

[ようこそここへ]

マイクロ　だろうが　APS-C　だろうが、オリンパスでやる限りは売れんよ。

ニッチで敵なしだったはずのマイクロでさえちゃんと売れないメーカーが、激戦区でしかもくすぶり始めてる　APS-C　をいまさら作って売れるわけねえじゃん。

逆にもし、マイクロを　キヤノンがやってたら、ちゃんと売れてる。

オリンパスが好きなら、あきらめろ。この会社じゃ　APS-C　どころか　フルサイズ　を作ってもどうせ売れん。

マイクロが好きなら、もっと力のあるメーカーが似たようなコンセプトでカメラを出してくれることを望め。

どうせ望むなら、そっちのほうがずっと可能性がある。

マイクロそのものを出すことはないだろうが、例え部分的にでもマイクロの良いところを持つカメラは、遅かれ早かれ、なんらかの形で出すはずだ。（てかもう出てるよね？）

気力、財力、体力のない人々向けの需要は、単発的で不安定とはいえ今後しばらくの間は伸びる。また、安くて美味くて手ごろなB級グルメは永遠に不滅だ。やるのがオリンパスでない限り、必ず道はある。

書込番号：22123206

[ようこそここへ]

気力、体力、財力はないが、見栄やプライドと趣味嗜好性は強いがために、レンズ交換式カメラを諦めきれない人々が今、フルサイズとスマホの二極化に行き場を失って、その狭間で戸惑いを隠せぬまま呆然としてる。

そこに網を入れりゃガッポリよ。

ただしその市場はひとさらい、ふたさらいもしちまえばどうせ一気に縮小するから長くは続かんけどね。　

ーーーーー

あとはやっぱりB級グルメ路線だねえ。B級グルメ、いいよぉ〜

こっちも多くを望まぬ限り、必ず道はある。

書込番号：22123334

[松永弾正]

オリンパスは標準と望遠のWズームを…デザイン変更じゃなく、12mmスタートで設計変更して欲しいな〜( *´艸｀)

しかし、B級路線はおもしろいな(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
ある意味、E-M1シリーズは究極のB級だよね。

書込番号：22123377　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

APS-Cがいけそうなくらいの大口径マウントなのに、小型センサーの旨味かな？センサーダスト対策はいいよね( *´艸｀)
僕の場合、海や山や沢で撮るから、足元から上に風や波が舞い上がってきます。
カメラを下に向けてレンズ交換…このセオリーが無意味なんですが…ゴミで困ったことはないです。
無論、メーカーやシリーズなんかいろいろ使うので…このメーカー…このシリーズは弱いな〜粘着しやすいな〜は経験的にあります。
MFTは相対的に強いですね。
僕の知人はモンゴルとかの砂漠マニア。
いろいろ試して…センサーダストの一点でMFTメインなんですよね、実際。
そういう意味で、究極のB級でしょ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22123418　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ようこそここへさん

あなた、純粋に写真を楽しんだ事ないでしょ。
何しにカメラスレウロウロしてんのかな。

4/3"は、このサイズならではのいいレンズもできる。小さくね。

＞松永弾正さん

オリンパスはE-M5と同時発売した12-50を引っ込めていますからね・・・・。
望遠側の画質はイマイチですけど、悪天候用のお手軽レンズとしては良かったんですけどね。

オリンパス機はゴミ取り機構もポイントですね！

書込番号：22123442

[ポロあんどダハ]

＞松永弾正さん

ほこりっぽい処、いつスコールが来るか分からない処だと、オリンパスは強いですね。

＞僕の知人はモンゴルとかの砂漠マニア。
＞いろいろ試して…センサーダストの一点でMFTメインなんですよね、実際。

良く分かります。
私も色々迷ったあげく、14-35mm/F2と40-150mm/F2.8を機内持ち込みのバッグに
入れて出かけましたけど、今だったらE-M1 Mark II と12-100mm/F4と17mm/F1.2で
行きますね。

書込番号：22123469

[SQUALL RETURNS]

＞あなた、純粋に写真を楽しんだ事ないでしょ。
何しにカメラスレウロウロしてんのかな。

お写真よりそゆお話しが大好きなんだから〜♪

-------------------------

会社の経営くらい任せてくれ。

万事にわたり知識もあり、カメラ買うくらいの財力は不自由なくあり、重量級カメラをぶん回すだけの腕力も、あるゆるシーンで素晴らしい写真を撮るセンスもある。

そうさ、わからない未来もないんだ。

そもそも君たちとはちがうんだ。


どうだいピーポー？

それが " オレさま " なんだよ。

そゆお話しですね。。

書込番号：22123519　スマートフォンサイトからの書き込み

[spa055]

ニコキヤノがフルサイズミラーレスに参入するのは、利益率が大きいからと、スマホ画質との差別化がしやすいからでしょう。それと引き換えに、レンズは重く高くなる。それについて行けるユーザーがどれくらいいるか。28-70f2なんてヨダレ出そうですけど、値段と重さ見て「あちゃー」って感じです。

M4/3は「ほどほど」高画質で小型なところが魅力だと思ってます。それを中途半端と捉えるか、魅力と捉えるかは価値観次第。私は魅力的だと思ってます。少なくともA4に引き延ばす程度なら不満はない。どうしてもボカしたいなら、MFのフォクトレンダー買えば良い。ボケ量の割にレンズが重いけど･･･


でも、M4/3、APS-C、フルサイズであーだこーだとやり合ってる場合ではないと思います。ほんとの敵はスマホカメラでは？

ファーウェイのP20PROなんて、センサーサイズが1/1.7インチって聞きました。レンズ３つ付いていて、3倍ズームに一眼のようなボカシ写真も撮れる。不自然だけど、AI解析でその場にあった写真処理を自動的にしてくれる。この先、レンズが4つ付いたり5つ付いたりしてもっと複雑で高度な処理ができるようになるかもしれませんよ。

iPhoneもXSのボカシ機能も、ネットの情報を見る限りではかなり自然でよさげでした。ユーザーがだんだんこういうので満足しちゃうようになると、レンズ交換式の高いカメラを買おうと思わなくなるのでは？


実は仕事の取引先の女の子とか、意外にミラーレスに興味を持っている人が多いのですが、「簡単に使えるの？」「値段が高すぎる」などと言って、買うまで至ってない人が何名もいます。

残念なのは、オリンパスがそういう人たちに適切なサービスを提供できないんですね。東京、大阪は写真講座などよくやっているようですが、こちらが住んでる札幌なんて年に2回ぐらいしかやってくれないからテーマも選べない。ミラーレスに親しめる機会をメーカーがもっと作って欲しいなと思います。

書込番号：22123843

[ttomreDcM.R]

＞そのソニーには触れずにキヤノン、ニコンが賑わっているというのは、かなりバイアス掛かってるなと。

という貴方の臆測は解りました。
私はソニーユーザでもあるけど、ソニーに触れなかったことは今回、キヤノン、ニコンがフルサイズミラーレスを発表したからオリンパスのスレにも関わらず取り上げただけのこと。ソニーを取り上げる理由はないわけだ。それを、「かなりバイアス掛かってるなと。」等と稚拙な臆測には笑いました。単純なんだね(笑)

書込番号：22124665　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ttomreDcM.Rさん

それがバイアスなんですよ。

書込番号：22124681

[ttomreDcM.R]

＞モモくっきいさん

臆測よく解りました(笑)

書込番号：22124699　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

「ニコン、キヤノン、ソニーは人が多いです。特にニコンキヤノンは人だかりの山。」
とソニーを交えて発言した人が
「ソニーに触れなかったことは今回、キヤノン、ニコンがフルサイズミラーレスを発表したからオリンパスのスレにも関わらず取り上げただけのこと。ソニーを取り上げる理由はないわけだ。」
という。

オリンパスは今年、静かな展示でした。
何か目玉があるのに盛り上がらなかった、てのとは違うと思うんですよね。
写真を楽しもう、て展示だったんですよ。
出展を取りやめた企業もある中、出展しているのは、次に何かあるのかなと。
そうあって欲しいものだなと。

私はそう思ったんですよ。
悪くとる意味でわざわざCP+を取り上げるのは、ちょとなあと。そう思っただけ。

書込番号：22124841

[黒革]

　こちらでの、このような議論を読むと考えざる得ないことが一つあります。

　ようするに、レンズ交換式カメラと言うジャンルは『オワコン』なのだなと・・・

　蠱毒の壺のごとく･･･
　金魚鉢の中の覇権を争う様を見ているような気がしてきます。

　フルオーケストラと室内管弦楽と四重奏団と独奏者を平行に並べて自身の評価のみを基準に優劣を言い合っているとしか思えないのです。


　私個人としては、望遠系の写真がメインで、電車移動の50代としてはお財布に（それなりに）優しく、現行のモニター＆プリンターで満足のいく描写が可能な本機種は満足のいく物ですが、ISO感度を稼ぎたい時やボケがほしい時にはAPS-Cやフルサイズをうらやましく思う時が有りますが、それらの機種をほしいとはあまり思いません。
　使用頻度を考えると、そこまでの資金を投資する対象に思えないからです。
　当然逆の方も多く居るはずです。

　まぁぐだぐだいっても「あくまで個人の感想です」なんですがね･･･明確なデータもありませんし、資料も無いですから。

　まぁ、どこぞのCMが如く、「一眼＆大玉抱えたJK　VS　スマホ地取りのJK」軍配が上がるのは･･･

書込番号：22124893

[ようこそここへ]

例のパナソニック、フルサイズミラーレス。

SLマウント　で、ライカ、パナ、そしてシグマ　が連合組むとの噂が　FT5　で出たよ。

正式な発表は　9/25　のプレスリリースを待たなきゃわからんが、今のところ言えるのは、、、

注目すべきは、

・　ライカ、パナ、シグマ、いずれも、オリンパスと共にマイクロフォーサーズ連合の要を担っていた重要メーカーであること。

・　それらマイクロ連合の要たちが、オリンパスを除いて、こぞってフルサイズへ参入したこと。

・　これで、世界のレンズ交換式カメラのシェアにおいて、9割以上のメーカーが、フルサイズミラーレス推しになったこと、そして、オリンパスはそこに含まれていないこと。

・　フルサイズに参入しておらず、そしてマイクロ以下の小センサーのみでレンズ交換式カメラを作っているのはオリンパスのみとなったこと。

・　小センサーのレンズ交換式カメラは、ペンタのQ、ニコワン等、いずれも不振で事実上の撤退をしており、マイクロもまた、慢性的な不振が続いている事。

ーーーーーーー

これらが、オリンパス、そしてマイクロフォーサーズにとってどう影響するか、わかるかね？

そしてオリンパスが　APS-C　に参入すれば、この状況は打破できるのかな？

書込番号：22125475

[SQUALL RETURNS]

＞これで、世界のレンズ交換式カメラのシェアにおいて、9割以上のメーカーが、フルサイズミラーレス推しになったこと、そして、オリンパスはそこに含まれていないこと。

しかしながら市場は縮小で、食い合いして、、

どの道、CANONさんとSONYさん以外は、結局は険しい道なんだろーなーと。

書込番号：22125598　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞夏の氷河さん こんにちは

かってはオリンパスも主力機はAPS-Cだったのです、E-1からE-3位まで進化したと思います、しかし
それが不評で行き詰って、新参のパナと結託してm4/3規格を作って、それに起死回生をかけたのです。
それが市民権を得てしばらくたちますが、改めてAPS-C再参入はまずないでしょう。
理由は多くの方が書かれてると思います。

書込番号：22126038

[めぞん一撮]

しまった！ オレのE-3とE-5とE-410はフォーサーズだ！

パチモノ掴まされてたのか！！！

本物はAPS-C！！！！！！！！！！！！！！！？

書込番号：22126067

[松永弾正]

＞ようこそここへさん
オリンパスが唯一の存在になった(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
しかし、パナソニックとライカにシグマでSLマウント…伝統のOEMパターンじゃない(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ
パナソニックとライカで双子が出るとして…ライカ価格から考えれば…パナソニックをあまり安くはマズイだろうし…高すぎるから売れないかも。
ライカがあるからコンパクトにもしにくいな。
FTのときはライカに寄せすぎてこけたよね。
シグマは売れると見ればSLマウントのレンズを出すだけだろうし…ヤバいと見ても、OEMで純正に化けさせるだけだろうし。
オリンパスは組むならレンズ供給だけでいいんじゃないかな。

なんか、MFTが安泰にみえてきた。

書込番号：22126129　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

E-3は4/3でしたか、それは当方の勘違いでした。

書込番号：22126170

[mosyupa]

＞里いもさん
フォーサーズやマイクロフォーサーズの特徴を理解したうえで（おそらく意図的な）一面的な見方で短所を強調する方々もいますが、その方々のコメントには役立つものもあります。
あなたの場合、あまりに的外れなコメントが多くて不思議だったんですが、その程度の知識だったと知って納得できました。

書込番号：22126211

[アナログおじさん２００９]

もっと高感度耐性をとか、なんだかんだ勝手なことを言いつつも、μフォーサーズはその性能に比してコンパクトであると考えて、普段使いしているのに、個人的にはコンパクトさがなくなったら困ってしまいます。業界事情には門外漢ですが、μフォーサーズのリファイン希望ですね。

E-300から始まって、E-5まで野鳥撮影でお世話になった防塵防滴が売りだったフォーサーズ機、出ないかもしれないと言われたE-5が出たとき、価格コムでは、「オリンパスの良心」などと賞賛していたファンもいたと記憶しているけど、あの方は今どうしているかなと頭をよぎります。

書込番号：22126384

[モモくっきい]

4/3"てのは、デジカメとしてはいいサイズなんだけど、一眼レフにするには少し小さいんだよな。
ミラーレス向きなんだよ。

逆に、35mm判てのは、一眼レフにはいいサイズなんだけど、ミラーレスには少し大きいなと。
それはレンズの大きさを見ればわかる。

今のデジカメは、背面モニタが今の大きさに落ち着くまで、徐々に大きくなってきてるんだよな。
今のサイズで可搬性と視認性の妥協点という事になるのか、大体同じ大きさになってる。

今月のビデオサロンを見ればわかるけど、プロは4/3"の利点をよくわかっていて、使っているよね。
それは、フォーマットの優劣を語ろうとする事の愚かさを示しているともいえる。

廣田尚教さんなんかは、パンフォーカスの重要性を分かっているから、キヤノンの広告塔にされがちなのに、4/3"も使っているよね。氏は必要とあれば大判も使いこなす人だから、フォーマットが選べる現状を否定する理由がない。

最近の、一般の35mm集中の傾向は、カメラメーカの商売の都合であって、写真を仕事とする人たちにとっては都合の悪い事でもある。

本来は、キヤノンあたりの余力のあるメーカが色んな提案をしてもよいと思うんだけど、キヤノンが35mm判に特化しようとしているように、オリンパスが4/3"、マミヤが中判、ペンタックスもやってますよと。
パナは映像の総合メーカだから、マイクロフォーサーズマウント、EFマウント、PLマウントに加え、SLマウントもやっちゃうよと。
それでいいじゃないですか。
ニコンは、せっかく1"のシステムを立ち上げたのに、放棄したよね。こういう無責任はけしからんと思いますね。
ニコンには猛省を促したいです。

私は、多くのフォーマットが、将来にわたって生き残って欲しいと思っています。
その中で、今一番私に合っているのが4/3"なんですよ。

E-M1mkII、いまだにトップクラスの性能。オリンパス、凄いじゃないですか。
来年早々新型を出してくるみたいですが、どんなカメラなんでしょうね。
E-M1mkIIみたいに、できる事を全部やってくるのでしょうか。できる事って、何でしょうか。
それは将来にわたって、安直にセンサを大きくすのではなく、4/3"としてであって欲しいです。楽しみですね！

書込番号：22126784

[アナログおじさん２００９]

これから使用訓練の60mmマクロでサハラ砂漠の砂とアジシオ・・・手ぶれご容赦

横レス、失礼します。



☆松永弾正さん＆ポロあんどダハ さん


＞MFTは相対的に強いですね。
僕の知人はモンゴルとかの砂漠マニア。
いろいろ試して…センサーダストの一点でMFTメインなんですよね、実際。

おっしゃるとおり、半端ない砂漠の砂の粒子・・・ちょっとお二人のやりとりを読んでいて妄想に駆られて、昔もらったサハラ砂漠の砂とアジシオを比較してしまいました。説明不要ですが、アジシオは白い粒子です。これをくれた知人もオリンパスであちらこちらの砂漠など出かけているようです。モンゴルの砂漠の砂の細かさは判りませんが・・・とにかくその細かさに改めてびっくりです。

もちろん過信は禁物ですが、やっぱり実際に行かれた方からの評価が高い製品、これだけでも自分は買いです。

書込番号：22127130

[アダムス13]

>今月のビデオサロンを見ればわかるけど、プロは4/3"の利点をよくわかっていて、使っているよね。
それは、フォーマットの優劣を語ろうとする事の愚かさを示しているともいえる。

分かってないなあ。
なぜ優劣を書かれるかというと、それはM43ならではの魅力や価値観を十分引き出せてないからに過ぎません。
可搬性？いや、単に物理的に小さいだけで良いのかな？フィルム時代のペンやニコンFの惰性コピーのようなカメラじゃそりゃキスMに流れますよ。新参のEOSRやニコンZに比べても、OMDシリーズのデザイン的なチャレンジ精神って明らかに負けちゃってます。
レンズにしても、パナライカは最近頑張っているけどオリは相変わらず。12〜100mmF4とか、高倍率なのにいったい何のために"F4通し"なのか普通は理解不能´д` ;。「フルサイズと違って4隅までカリカリです！」って主張するため？私にはその手のマニアさん以外にとっては全くメリットがないように思えるが。。。

ま、オリンパスさんは一部の波長の合うユーザー相手に商売していければ問題ないという方針なのでしょうか。

書込番号：22127297　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞ま、オリンパスさんは一部の波長の合うユーザー相手に商売していければ問題ないという方針なのでしょうか。

ま、オリンパスさんは貴方のようなエアーユーザー相手に商売してたら確実に破綻します。

書込番号：22127324

[SQUALL RETURNS]

＞分かってないなあ。

わかってないのは、君だよ。

君の考えたカメラの方向性やデザイン論はそもそもなんの裏付けもないよ。
それ小さなお話しすぎて、オリンパスはおろか、SONYさえ必要ないよ？

何回も書いちゃうけど、君が語るほど、君はカメラ業界のスタンダードじゃない。
君のレスポンスは残念ながらこんな小さなコミュニティでさえナイスが片手しかつかない。

メーカーとしてはなんの情報にもならない。


あとね自慢のA9�Uでもちっとマシなお写真を撮らないと。

まずは頑張って、大嫌いなオリンパスのE-M1mk2と区別がつくようなお写真撮りましょう。

話しはそこからだ^ ^

書込番号：22127377　スマートフォンサイトからの書き込み

[低感度フォト]

スレ主さん、お邪魔します。
クチコミの人間観察をさせて貰ってます。
中でも情報を誘導したいように感じられるレス。
俯瞰しているようで実は早期退職組かなと考えたり、カメラのクチコミは何故か背景がダークでクセになります。

書込番号：22127678　スマートフォンサイトからの書き込み

[豆臭い娘]

ｵﾘﾝﾊﾟｽが嫌いなのはいいんだけど
こーゆー人たちっていったい何と戦っているの？
ってよく思うのΣ(・∀・；)
なぜそんなにも必死になれるのか…

書込番号：22128416

[ハイディドゥルディディ]

あるフォーマットが無くなれば良いとか、会社が潰れれば良いとか考える人には、破滅願望があるのかも知れませんね。

書込番号：22128499　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

私はただの変態です)( ￣▽￣)(

書込番号：22128600　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

しかし、デザイン的な挑戦って何なんだろう？
オリンパスはいい意味でアホだから、先達達が築き上げたレンズ交換機としての『OM』『PEN』には誇りをもってるよね。
だからさ、デジタルでありながら、徹底的にオリンパスのデザインにしてきてるじゃない。
それも、デジタルとしての操作性あるUIでありながらさ。
これさ、凄い挑戦だと思うよ。

書込番号：22128638　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

>ｵﾘﾝﾊﾟｽが嫌いなのはいいんだけど
>こーゆー人たちっていったい何と戦っているの？


うむ

そーゆー歪んだ輩たちは、優越感を得られるとしたらこーゆー世界しか、ないんでせうな

リアルな社会で、はじかれてはじかれて、一層ヒクツな人格へと

堕ちていきよるのが

手に取るように見えてくるわい

書込番号：22128649

[松永弾正]

＞アダムス13さん
僕はソニーユーザーでもある。
ミノルタ時代からのAマウントユーザーだよ。
α7000はAF時代のカメラとしてのスタンダードを作ったよね。
α9000は…あれでモードラつけなきゃ手巻きカメラだよ。巻き上げも巻き戻しもさ。
α5000は初心者向けにカバーでボタンを隠したよ。
α7700iとα8700iはデザインが好きで今も現役。
α9xiはエンプラデザインを突き詰めたよね。
α9はミノルタの集大成。
ま、機種毎に操作性がかわるのもミノルタらしいけどさ。

で、ソニーの挑戦的なデザインって何？
α77〜α99�Uはメイン液晶が独特なだけで、いたってベタな一眼レフパターンだし、α7系もEVF内蔵タイプの極めてオーソドックスなデザインでしょ？

書込番号：22128673　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

＞松永弾正さん

わかってないな〜と煙にまかれる^ ^

ニュアンス、感覚、彼等のごまかしテクニックw

書込番号：22128684　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞アダムス13さん
ついでにね、12〜100mmF4ね。
あれ、200mm相当までレンズ交換せずに撮れる標準ズームなんだよ。
高レベルの埃対策をしつつ、それでもレンズ交換しづらい状況でも使用に耐えるさ。
だから、オリンパスの標準ズームの傾向に合わせつつ、F4の明るさがいるんだよ。
カメラを下向けたら埃は大丈夫…なユーザーを想定してないんだよ。
だから、究極のB級なんだよ。
ま、貴方にはわからないレベルの話。
無理してがんばりなさんな。

書込番号：22128689　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ、こんな日もあるのさ！]

>ｵﾘﾝﾊﾟｽが嫌いなのはいいんだけど
>こーゆー人たちっていったい何と戦っているの？

僕も彼らの行動には理解できないです。
オリンパスに相当コンプレックスをもってるんでしょうね。
わざわざオリンパス製品の口コミ掲示板に降臨するほどだから。

認めたくないものだな。フルサイズ機より良く写るマイクロフォーサーズ機というものを・・・
って事でしょ

書込番号：22128696

[松永弾正]

＞SQUALL RETURNSさん
それと過去の偉人の名言集。
あれで限界のサインです。
それ以上 追及するとイジメになるので(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22128736　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

反省m(_ _;m)三(m;_ _)m

このスレ、序盤から…なんだろう？
私的に一番毛嫌いするタイプの鬱陶しさが感じられてね…スイッチがはいっちゃいました。
取り合うような話じゃないのにね。
気分が荒れたので、暴走してしました。
反省m(_ _;m)三(m;_ _)m
反省m(_ _;m)三(m;_ _)m

書込番号：22128784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ティーゲル]

＞松永弾正さん
だったらオリンパスのとこは読まずに飛ばして下さい。鬱陶しいです。

＞夏の氷河さん
APS-C とはそう使い勝手は変わりません。

書込番号：22128829　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ティーゲルさん
ごめんなさい。
しばらく価格を離れます。

書込番号：22128851　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

アダムス13さん が、何で湧いて出てくるのか分かりませんが、ビデオSALONを読めば、4/3"の利点が前に出ているけれど、要は使い分け、てのが良く分かると思うんですよね。
廣田尚教氏や誌面に記事を寄せているプロの方々に対して「分かってないなあ。」って言ってるんですかねえ。

あるフォーマットを悪く言ってる人って、写真好きな人、これから写真を始めようとする人の選択肢を減らそうとして、何の得があるの？と。写真好きなの？って思うわけ。
私は4/3"が自分の使い方に合ってると思うので、これからも続いて欲しいと思いますけれど、だからと言って、他のフォーマットを悪く言うつもりもないんですよね。

フォーマットの優劣をつけたがる人は、ニコンの1"がなくなって、やったぜ、なんて思っているのでしょうか。
私は、造っといて放置してやめちゃうのは、大手メーカのやる事じゃないなと。ものすごく残念に思うわけですよ。

アダムス13さんのコメントに、コメント付けてる人たちの文面を見て安心しました。
私は暫くは4/3"で写真を楽しめそうです。これが続くといいなと思います。

書込番号：22129277

[ここにしか咲かない花]

松永弾正さん
＞ごめんなさい。
＞しばらく価格を離れます。

え？謝る必要も全くないと思いますし、気にしなくて良いのでは？
私としては、オリンパスやマイクロフォーサーズのスレにわざわざケチつけにやって来る、一日中（一年中？）ヒマなアンチが消えて欲しいです。

書込番号：22129317

[レトロとデジタル]

こんばんは

＞スレ主様

E-M1mark�Uのセンサ性能は並のAPS-C機より上だと思ってます。
レンズラインナップもμ4/3充実してるので、現行機能最大限生かせばよいと思いますが。。

＞モモくっきいさん

＞写真好きなの？って思うわけ。

そうですね。普通にそう思います。
個人的に、E-M1mark�U+12-100mm/f4って今までの写真撮影の概念を超えたところもあるわけで
μ4/3だから、オリンパスだからできたって気もするんですよね。

多分、マーケットイン型アプローチでは世に出ることはなかったでしょうね。
オリンパスのプロダクトアウト型のアプローチが良かったのかなと。
（特に12-100/F4 高倍率、防塵防滴、F4通し、高画質、高速AF、強力手振れ補正・・
　他のメーカーにこういうレンズないですよね。)

フルサイズセンサの世界が全てではなく、いろいろな選択肢があって良いと思うのですが。。

＞松永弾正さん

価格板からいなくなると寂しいので居てください。
松永さんが言ってること何も間違えてないと思うのですが。

書込番号：22129616

[モモくっきい]

＞レトロとデジタルさん

同意です。

4/3"も20MPまで来ましたから、全紙程度でも、実はノイズは良く分からない。
パナの様に高感度でも色を乗せてくるか、オリンパスの様に素直に行くか、とういう方が目立つくらいです。
それはセンサの性能が上がってきた昨今ではフォーマット間でも同じと思います。
それよりも目立つのがレンズの描写です。高画質を誇っているはずの35mm判も、それを活かせるレンズは意外と少ないと感じます。

オリンパスは12-40/2.8がありますから、これを真ん中にして上下に開放2.8のレンズを据えて大三元としています。
12-100/4はオリンパスの開発者インタビューを見ると、開発当初小三元の真ん中に据えるつもりだったようですが、望遠側を延ばす事で動画での利便性という"ニーズ"を反映していますから、マーケットインであるとも言えます。
というか、これをオリンパスは望遠側まで含んだ上で、画質もプロの要求に応えるものとして設計し、優れた生産技術により、貧乏な職業写真家でも手の届く価格に抑えて出してきました。
小三元という言い方を過去のものにするインパクトがありますが、これは複数の需要を満たす事に成功した結果とみれば、マーケットインなんですよ。全部やっちゃったと。
最短撮影距離を短くしてきている点を見ても、カムコーダがレンズのすぐ前までピントが合うのを横目で見ていたのは想像に難くなく。
レンズ内手振れ補正も積んでいますし、複合製品的なモノになっています。

オリンパスだからできた、というか、4/3"だからできたと私は感じています。

書込番号：22129760

[神父村]

松永弾正さん、早めに帰ってきてくださいね！
経験に基づく客観的で的確なコメントや、場を和ますお人柄を楽しみにしている者は少なくないと思います(^O^)／


μ4/3を根底から否定する方々って、人物を入れたテーブルフォトや、人物を入れた風景って撮らないんですかね？
フルサイズだと絞ってＳＳ下がってISO上がって…　７〜８年前のμ4/3しか使った事が無いとか？？？　

アンチ・オリンパスの方々って、自分に合ったレンズを探そう、試そうとする事って無いんですかね？

私はオリが特段に好きな訳では無いですし、暗めのレンズや高倍率ズームは好みでは無いですが、
12-100F4proを半日借りて、本気で欲しくなりました♪
あの倍率・重量・大きさ・価格で、あれ程の精細感とボケの滑らかさと近接能力は、凄まじいと思いますけどね。

μ4/3だからといって小さく出来る訳ではないとか力説される方って、何と何を比べているんでしょうかね？

300F4を使わせて貰った時、あの焦点距離と解像感＆ボケ味で、手持ちできるコンパクトさには心底驚き感激しました♪
実際に使ってみてもそう思えない方がいるとは、私には到底思えないです。

45f1.8の写りに対する小ささも、他のフォーマットではありえないと思いますが…

パンケーキの　FA43Ltdとパナ20f1.7って、画角も大きさも殆ど同じだし、個人的には満足度も双方ベラボーに高い♪
じゃぁ、フルサイズのFA43Ltdの方が偉いんですかね？　複数持ち出せなきゃ意味なくない？　　好みでは？

μ4/3なら、　14f2.5　+　20f1.7　+　45f1.8（ﾊﾟﾝｹｰｷじゃないけど極小）の３本、
APS-Cなら DA21Ltd + DA40Ltd ＋ DA70Ltd の３本。
フルサイズで３本揃えられるマウントってありましたっけ？
１本だけ小さくても、大きい方のレンズに合わせたレンズケースが必要だから、ラインナップって重要だと思いますけどね。

アンチ・オリンパスの方々って、ＭＦで追い込んだり、屋外でレンズ交換ってしないんですかね？

もしするのであれば、マニアルフォーカスクラッチを使って一度撮ってみるべきですし、
12-100mmのf４だからこそレンズ交換無しで撮れるシーンを、真剣に思い浮かべた方が良いと思いますよ。


＞オリはAPS-Cに参入されたら…と勝手に思ったりします。。

私は２台持ち出す事が殆どで、フルサイズとμ4/3が便利な事が多いので、
μ4/3に専念か、マウントを増やすならフルサイズ参入の方が嬉しいです〜

書込番号：22129805

[gda_hisashi]

＞夏の氷河さん

>センサーサイズもうちょい大きいなら…って思う時偶にあります。
パナみたいにいきなりフルサイズというのは特にレンズは大きく重くなりかねないが、

センサーサイズを大きくすると今までのレンズ資産が使えません
もしｍ４／３とＡＰＳ−Ｃを２系統運用（販売）するのであれば
２系統のレンズを用意するかＡＰＳ−Ｃ用のレンズを共用するかになります
そうなると
ｍ４／３で少し大きなＡＰＳ−Ｃ用レンズを使わないいけなくなります

なので１メーカーで両立は難しいと思います

フル（４倍）くらい大きくなれば別シリーズとして競合しなくなります
（ただ需要が有るかは別です）

パナのフルの場合も実際は供給先製品を元に自社ブランド品も出すと言う相乗りのようです
（販売台数が大きく伸び無くとも元々中身は供給先ベースだから開発製作への投資が少ない）

オリも同じ感じでソニー製品のバッチを変え自社のレンズとともに
フルとして販売するのは有りえなくは無いかと思います

書込番号：22130157

[アダムス13]

>μ4/3だからといって小さく出来る訳ではないとか力説される方って、何と何を比べているんでしょうかね？
> 45f1.8の写りに対する小ささも、他のフォーマットではありえないと思いますが…
>パンケーキの　FA43Ltdとパナ20f1.7って、画角も大きさも殆ど同じだし、個人的には満足度も双方ベラボーに高い♪
じゃぁ、フルサイズのFA43Ltdの方が偉いんですかね？　複数持ち出せなきゃ意味なくない？　　好みでは？

本当にあり得ないのですか？例えばAPSCのペンタ70mmF2.4(131g)は、45mmF1.8と15gしか変わりませんよ。
現に発売されているものがそんなに偉いんですかね？私としては、「もっと素敵であり得たはず」のシステムをつい想像してしまいますがね。
べつにオリ機に限らず、D850みたいなカメラも私はあまり好きではない。でも「ありえないと思います」なんていい加減な発言はあまり楽しくない。


>アンチ・オリンパスの方々って、ＭＦで追い込んだり、屋外でレンズ交換ってしないんですかね？

普通にしますけど。MFレンズも一杯ありますから。オリンパスじゃないけど快適に使っています。レンズ交換って、オリンパスじゃないと困難なのかな？逆にフルサイズに24〜105mmF4つければM43の単焦点相当のボケ量は確保できるから、むしろ気楽かも。
「M43は軽快」と言いつつ、「M43じゃないと軽快な筈がない」と匂わせる方はいますよね。べつに間違いではない。しかし、「300mmF4？アレはAPSCでも似たようなの作れるよね」と言うくらいの余裕がないとM43独自の個性なんて開拓できませんよ。フルサイズ機だって、画質の良さに胡座をかいて売ってるわけでなし。


と、私は思います。
では。

書込番号：22130391　スマートフォンサイトからの書き込み

[まあ、こんな日もあるのさ！]

愛用者の意見に否定的な方が、オリンパス製品の掲示板で、「オリンパスじゃないけど快適に使っています」ってコメントしてるのをみると、本当？って勘ぐってしまいますね。

書込番号：22130504

[豚骨ラーメンとんこつなし]

aps-cよりフルサイズに移行はありえますがaps-cの売り手にならない市場に力をかけないと思います。

それよりオリンパスのレンズ12-100をフルサイズで使ってみたいという願望があります。パナのフルサイズがもしかしたらm43のマウントアダプタだしてくれるなら用途別に使い分けで欲しいですね。星撮りとボケ専用機。

書込番号：22130508　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

＞本当にあり得ないのですか？

はい、私の嗜好と使用状況においてはありえないですね。

アダムス１３さんのコメントって、長年撮られている事は伝わってくるんですけど、
否定されるレンズを実際使われているように感じた事がここ数年で一度も無いんですよね。
私が挙げたレンズで、一本でも自分で使った事がありますか？？？

＞例えばAPSCのペンタ70mmF2.4(131g)は、45mmF1.8と15gしか変わりませんよ。

私の場合、FA77Ltdの描写の方が好みだったので、DA70Ltdは買いませんでした。
45mmF1.8はFA77Ltd寄りの描写なので、ありえないサイズだと思いますよ。

＞現に発売されているものがそんなに偉いんですかね？

偉く思わないから全否定されるのですか？
「好きでない」というなら全然問題ないですけど、
使用目的や各人の嗜好を無視して理論だけで否定されていると、
「この人、どんだけ偉いと思いあがっているんだろ？」と思われませんかね？？？

＞私としては、「もっと素敵であり得たはず」のシステムをつい想像してしまいますがね。

「パナ・フルサイズとEOS Ｒは！」とか、「今後の機種について！」とかなら良いと思いますよ〜　楽しいですし。
ただ、現行機を「使用目的や各人の嗜好を無視して理論だけで否定」って、誰の何の役にも立たないと思いますが…

＞でも「ありえないと思います」なんていい加減な発言はあまり楽しくない。

皆さんがそれに同意して楽しく感じているのなら、ナイスの数に表れると思いますよ(^^;)

＞普通にしますけど。MFレンズも一杯ありますから。

で、マニアルフォーカスクラッチは、どのような部分で使い勝手が悪く感じましたか？

＞レンズ交換って、オリンパスじゃないと困難なのかな？

オリの防塵防滴やボディサイズが山岳や悪天候で活きるというイメージは、
メーカの意図するところであり、多くのユーザの共通認識であると思います。
12-100F4は、「写りに満足出来ないからレンズ交換をする」という常識を覆す、
メーカ色に合った、エポックメイキングなレンズというのが、多くのユーザの一般認識では？？？
それを全否定っていうのは、スバルの水平対向が無意味とか、ジムニーの乗り心地は言語道断とか、
本質を見失った頓珍漢な意見と一緒に感じるのは私だけなのでしょうか？

＞逆にフルサイズに24〜105mmF4つければM43の単焦点相当のボケ量は確保できるから、むしろ気楽かも。

近年のμ４／３を、旅先に持って行った事ってありますか？　被写体ブレって気にされないのですか？
フラッシュを焚けない室内の人物を入れたテーブルフォトで、フルサイズより数十倍楽に感じるのは私だけ？

＞「300mmF4？アレはAPSCでも似たようなの作れるよね」と言うくらいの余裕がないと

レンズを机上のスペックだけで比較し酷評するのは、小学生が「365BBは302km/hでカウンタックは298km/hだ！」
って言っているのと何ら変わらないと思いますよ。　空想と余裕は別次元かと…

撮ったうえで話されてますか？　300mmF4。
ボケ味や精細感、数値だけでは表せない固有の味がありますし、それは各人の用途や嗜好で良し悪しが変わります。
脳内だけでの否定は、ミスリードと嫌悪感しか生まないと思いますよ。

書込番号：22130560

[モモくっきい]

＞神父村さん

同感です。

ここは、これから製品を買おうとした人も見に来ますから、使いもしないで何でわざわざここに湧いてくるのかな、て思います。
写真好きならあり得ない、悪意を感じます。

普通の人は、35mm判システムをある程度揃えると、相当な出費になっているはずなので、それで頑張る事もあるかと思います。
私は撮り鉄なので、線路っぱたでそういう人を見かけます。
でも、そういう人でも、より小型のフォーマットを馬鹿にするような人は、見ないなあ。
コンデジ使ってる少年なんかに、このカメラなら、こういう風に撮るといいよ、てな話はします。

＞逆にフルサイズに24〜105mmF4つければM43の単焦点相当のボケ量は確保できるから、むしろ気楽かも。
そういう人もいるとは思いますが、私はピンが深くなる4/3”の方が撮っていて楽だと思っています。
24〜105mmF4でも4/3"単に相当するボケになっちゃう35mm判は、ピンボケに要注意です。

私は構図で奥行きをコントロールしようとする傾向のある人なので、暈そうとかあまり考えませんけど、本気でボケを考えたら、35mm判以下の小型フォーマットで考えるのではなく、もっと大きなフォーマットを考えますけどね。

おっしゃるように、テーブルフォトでは4/3"は向いていると思います。

＞「300mmF4？アレはAPSCでも似たようなの作れるよね」と言うくらいの余裕がないと
カカクのクチコミでは、オリンパスには300/4というレンズがある。それだけで充分です。
それがどういうレンズなのか語れば、製品情報になります。
仮定の話を持ち出して、300/4を大した事ないとでも言いたげなのは、アダムス13さん特有の三流の屁理屈です。
私だったら、APS-Cでもこういうレンズが出るといいですね、と言っておしまいです。
そして、もし出たら、良かったですね、と。
同好の士であれば、それが普通であって欲しいとも思います。

私は75-300IIが小型軽量なのでほとんど常時持ち歩いていますが、これが優れた描写をするので300/4が欲しいとは思いません。
オリンパスが持ち歩いてナンボのカメラに、こういうレンズを安価で提供してくれている事に感謝しています。

件のビデオSALONの記事を見ても、4/3"で殆ど大丈夫という風に感じますね。
でも、より大きなフォーマットも使っている。それはどんな時か。
写真を仕事にしている人は4/3"の利点をよくわかって使っているんですね。
使い分けが、APS-Cではなく、4/3"である事がポイントですかね。
小型フォーマットであっても、優れた描写のズイコーレンズ、パナライカがある事が大きいと思います。

書込番号：22130718

[ポロあんどダハ]

床に置いて撮影。　手ブレ補正があれば…　2006年7月＠チェンマイ	12-100mm/F4の後玉　F4でもデカい！	TOKINA 24-200mm/F3.5-5.6	ライカ判だとF11まで絞らないとダメですね。　＠台湾

＞アナログおじさん２００９さん

砂漠の細かな砂つながりですけど、湾岸戦争の時、nikonはF4、
CANONはEOS-1／EOS-1HSでしたけど、F4はボディーと交換式
ファインダーの隙間に砂漠の砂が入り込み、接触不良が多発し
シャッターが切れなくなったため、それまではnikonの方が
多かったのが、あっと言う間にCANONだらけになってしまった
事がありましたね。
F4はボディー内にもスポット測光機能があったのに、ファインダー
との情報交換ができなくなるとシャッターが切れないという
弱点があったためですけど、それに対応したF5が出た時には
すでに停戦状態になっていましたから、時既に遅しという状況
でしょうか。

最近はゴルフだけでなく、シャッター音が大きいカメラでの
撮影はＮＧというスポーツで、ミラーレス機の電子シャッター
が活躍するようになってきていますから、レンズ次第でm4/3
が第一線に躍り出ることもあるでしょうね。

で、APS-Cですけど、4/3の撮像素子と比較して高画素化と
高感度耐性とのバランスで有利になるかというと、現状では
ほとんどないですし、一番肝心なレンズ性能を加味すると、
一から設計し直してまで参入するメリットはないでしょうね。
ちなみに12-100mm/F4をAPS-C用に作り直すと16-135mmになり
ますけど、フィルター径を72mmから95mmにしないと同じ性能は
得られないという事になりますね。
更にライカ判サイズで作ろうとしたら、とんでもないサイズ、
重量になってしまうのは確実ですね。
過去にTOKINAから24-200mm/F3.5-5.6というレンズが作られて
いましたけど、元々画質よりも利便性を優先すべきカテゴリー
のレンズの中でも酷い上、最短撮影距離が80cmというのが
短命に終わった原因でしょうね。
設計的には、ライカ判換算28mmスタートだったら、それほど
難しくないようですけどね。

私が最初に購入したデジカメはFUJIのDS-300で、その次が
オリンパスのE-10、一眼レフタイプはあれこれ試しまくった
あげくnikonのD70〜D2Xを次々に買い換え、その度にレンズも
買い換えを余儀なくされていましたが、2005年10月発売の
35-100mm/F2をチェックし、その完成度の高さに驚き、更に
14-35mm/F2も開発中ということで、E-1、E-300、E-500を試し
とりあえず、E-500をチョイスしました。

2006年の初夏頃手に入った機種というと、
オリンパスなら　E-500＋14-54mm/F2.8-3.5、
CANONなら　　　EOS 30D＋17-85mm/F4-5.6、
nikonなら　　　D200＋18-70mm/F3.5-4.5
あたりでしょうか。
この頃、オリンパスが主張する、ダストリダクション機能や
テレセントリック性の重要性を、他社がよってたかって批判
していた時期ですけど、ゴミの問題や、高画素化する度に
レンズの弱点が露わにさらけ出されてしまう現状に我慢でき
なくなっていたのは私一人ではなかったようです。

canonからはライカ判サイズのEOS 5D＋24-105mm F4L IS USM
も出ていましたけど、光学特性はイマイチ以下でしたね。

書込番号：22130835

[アナログおじさん２００９]

横レス、失礼します。

☆ポロあんどダハさん

湾岸戦争勃発時当方はまだビデオカメラ+三脚でうろうろしていましたが、砂漠の砂とニコン・キャノンの使用状況の変遷の関係、初耳でした。勉強になります。いずれにしろ、ハードな状況で安心して使えるカメラでないと、自分のような素人でも困りますし、心理的な安心感だけでもプライスレスです。自分で渓流を長い間持ち歩いたという経験から、自分はちょっとシビアな状況に出くわすかもしれないアウトドアはオリンパスになっています。

＞最近はゴルフだけでなく、シャッター音が大きいカメラでの
撮影はＮＧというスポーツで、ミラーレス機の電子シャッター
が活躍するようになってきていますから、レンズ次第でm4/3
が第一線に躍り出ることもあるでしょうね。


昔知人の結婚式で、撮影を頼まれたので勇ましいシャッター音のD70０でがんがん撮っていたら、ビデオ撮影の方の視線を感じたことを思い出しました（＾＾）。色々知らないことばかりで、十分な理解ができているのか自分でも怪しいですが、どうもありがとうございました。

書込番号：22132319

[アダムス13]

＞モモくっきいさん


悪意、ですか。
なるほど。
しかし、一般ユーザー目線でもう少し冷静に考えてはどうですか？

例えばパナのGFやオリのペンシリーズ、頻繁なモデルチェンジで殆ど変わりばえしないのを出してますけど、これって何なんですかね？スウォッチみたいにセンスで遊ぶ楽しさでもないし、一つのモデルを練り上げる姿勢が感じられず残念な印象です。EM10もなんだか存在が地味で。
GX7は、3代目になってもいまだ"カメラの基礎"たるファインダーが見辛いのは何故？8万のエントリー機ですか？重さがα6500と数gしか変わないならコンパクトさは言い訳にならない。「軽かろう悪かろう」がM43の本領じゃない筈でしょうに。
「それでもメリットのほうが上回りますから！」って方も当然いますが、そういう問題なのかな。チームとしてのまとまりも弱く低予算の「アベンジャーズ」って想像するだに寂しいよね。さすがに「アントマン」ほど圧倒的に小さければ話は別なんだが。。。

EM1�UやG9のようなお高い旗艦モデルはまあそれなりに華々しいアピールもあります。でもM43だからこそ、その下のモデルをしっかり展開すべきと思いますね。パナがコスト的な部分ふくめたフォーマットの限界でそれが難しいと判断してフルサイズ参入というなら、それは致し方ないのかな。皆がフルサイズを買うべきなんて話とは全く違った次元で、きっと真面目な決断なのでしょう。

書込番号：22135815　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

＞アダムス13さん

私がレスするのはどうかと思いましたが、気になっちやったもので…

＞悪意、ですか。

良い所は良い、悪い所は悪い、好き嫌いと良し悪しを分けて述べなければ、
「そっかぁ、この人が75-300を褒めているなら、機会があれば試したいな♪」
と思えるような、コメントにはならないと思いますよ。

＞一般ユーザー目線でもう少し冷静に考えてはどうですか？

今回書かれていた事は、一意見としては、ごもっともな内容だと思います。

ただ、重ね重ねになりますが、オリで12-100f4を全否定しちゃう姿勢とか、
一般ユーザー目線では無いと思いますよ。


＞GX7は、3代目になってもいまだ"カメラの基礎"たるファインダーが見辛いのは何故？

同感です。　でも一般ユーザは求めていないのかもしれませんよね。
GX8のＥＶＦは下手なＯＶＦよりも見易かった（M1mark�Uよりギラつくけど）ですけど、売れなかったですよね…
ファインダーが廉価機でも見やすいのって、ペンタックスがブッチギリなのに…
悲しいけど、それが現実（一般受け）なのかな？　って、私は半ば諦めています( ；∀；)

＞EM10もなんだか存在が地味で。

同感です。　ただ、M1mark�Uの驚異的なC-AFが廉価機にも降りてくれば、
ＣＮに対するアドバンテージになるのにな〜　なんて期待しています♪

＞重さがα6500と数gしか変わないならコンパクトさは言い訳にならない。

言いたい事は解ります。　でも私は、少し重めでコンパクトな方が好きです。
K-01ってＧＸ８より小さいですけど、奥行きだけはあるのでジャンパーのポケットにはギリギリ入らないです。
ショートフランジバック＆パンケーキは、重くても、多少幅や高さがあっても、私の用途では重宝します♪

Ｘ７の軽さには惹かれていましたが、M1mark�Uのような質感や操作感の方が私には重要でした。
軽さとコンパクトさはイコールでは無く、双方魅力的な特色だと思いますよ〜

＞でもM43だからこそ、その下のモデルをしっかり展開すべきと思いますね。

同感です！
ただ、EF50f1.8、EF18-135、EF55-250なんかのコスパには太刀打ち出来ないと思うので、
被写界深度が浅い事を逆にアピール（人物をいれたテーブルフォトや風景）したり、
寄れるエントリーレンズを作って、寄ればボケる事をアピールしたり、
ノーファインダーでのＡＦ追尾や顔認識をアピールすればどうか？　と、思います。


スレタイのAPS-Cとの比較をすれば、EF135F2Lの代替えレンズが無い事が一番不満ですね。
ポトレ＆花＆ドックランを同日に撮る事が多いので、
ボケ味が好みで、寄れて、6〜7m先の小型犬を撮れる画角のEF135F2Lは本当に重宝します♪
75f1.8は、３要素とも個人的に不満があるので、75〜100mm位の寄れるpro単を熱望しています！

書込番号：22136041

[muchon]

フルサイズでZUIKOを。
特許出してるんだから、何かしら研究はしてるんでしょう。Eマウントにレンズ供給でも良いんだけどなぁ。
タムロンとかも入手困難なほど売れてるんでしょ？出せば売れると思うんだけど。
他社がやらないような尖ったやつを頼むよ。

書込番号：22137019　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞アダムス13さん

あなたの発言に対してはごくまっとうな意見が他の方からすでに出ているのにわざわざ御指名とは。
私のコメントがあなたに気に入っていただけて目論見通りといったところです。

＞単にボケに関して低性能なのと引き換えにコンパクトなだけであって。

私はボケが全てではないし、4/3"のボケが特に悪いとも思わないのに、「低性能」という。

＞オリンパスにもそのレベルの技術力はあるでしょ。

私はオリンパスの技術力は高いと思っています。
逆に、ニコンの生産技術力に不安を持っています。

＞商売上の都合でそうなっているのと、エンジニアリングの可能性を混同しなさんな。

譬え混同であっても、商売上の都合であっても、ユーザにしてみればそれが全て。

＞一応、期待していま〜す(^o^)/

期待してるんですね！「一応」は余計ですね。わざと付けているのだとしたら、性格悪いですね。

＞新参のEOSRやニコンZに比べても、OMDシリーズのデザイン的なチャレンジ精神って明らかに負けちゃってます。

私はEOS RやニコンZのデザインを魅力的とは感じません。いいデザインなら古臭くてもいいと思います。
わざわざこういう言い方して、だから何？って感じ。

＞12〜100mmF4とか、高倍率なのにいったい何のために"F4通し"なのか普通は理解不能´д` ;。

誰かさんに理解されなくても、このレンズはいいレンズだと思います。こういうレンズが他社にないから、悔しいのかな、と。

＞しかし、一般ユーザー目線でもう少し冷静に考えてはどうですか？

あなた自身の書き込みからは、あなた自身の言う冷静さは感じられません。

＞パナがコスト的な部分ふくめたフォーマットの限界でそれが難しいと判断してフルサイズ参入というなら、それは致し方ないのかな。

パナソニックは映像の総合メーカとしてEFマウントやPLマウントの機器も出してますから、ライカLマウントのカメラを出しても何の不思議もないのですが、それを「フォーマットの限界」という表現を使って言う必要もないと思うのですがね。
デジカメインフォの無責任なコメントレベルだと思いました。

私には、4/3"ってのは、多くのフォーマットの中で、現状ベストなフォーマットです。
ニコンが1"をまじめにやってくれれば、代替できたかもしれないのに、残念です。

書込番号：22137883

他社レンズにアダプター経由でMC-14併用しています

[アナログおじさん２００９]

Kowa500mm＋MC-14　平面でも130〜140mの距離があるようです	テレコンなしのKowa500mm 　約200m	知人の協力あるも夕暮れで撮影時間が厳しく・・・こちらG9＋Kowa500mm	AFならさすがにもっと楽なはず（＾＾）・・・Kowa500mm＋MC-14で

相変わらずの与太話恐縮ですが、Nikonーμフォーサーズ用のKiponのアダプターに直結でMC-14が使えるというネタ話ということで、失礼します。

発売以来Ｍ１mark�Uを使用してきていますが、ここに来て新製品の噂がにぎやかですね。自分は個人的にはカメラ本体に関しては、暗い森での安定した撮影ができるようさらに高感度耐性がアップしてくれることが希望ですが、それよりは、これからの野鳥シーズンに備え、やはりアダプター併用でもいいから、換算1000mm越えの撮影がお手軽に手持ちできる軽いレンズが出てくれないかなとずっとかなわぬ（＾＾）妄想しています。

そんなこともあり、ここ数ヶ月は、MC-14が併用できると判ったKowaの500mmやNikonの200-500mmで1000〜1400mmを手持ちでやっていますが、さすがにどちらもサイズが大きく重いので、散歩にはとても厳しいことと、止まりものはさておき、自分の責任ではありますが、飛びものは猛禽類でも自分にはちょっと厳しい状況が続いているので、ますます上記のような妄想が尽きません。

たわいもないじいさんの妄想ですが、オリンパスからアンケートが来て数年、確か500mm（換算1000mm）のレンズの項目もあったように記憶しているので、M1mark�Uのもう一息の高感度耐性とNikonあたりの最近の軽いレンズ並の重さの500mmのスパンのレンズ、新機種が出るという噂のスレを拝読させていただきながら、今夜も妄想です。

リサイズ（＋シャープネス　ON　）のみですが4枚目はトーンカーブをちょっと持ち上げていますが、とにかく昨今の噂（？）でμフォーサーズ陣営から500mmはあまり期待できそうになく、ちょっとへこんでいますが、毎度のネタで失礼します。

書込番号：22091944

[アナログおじさん２００９]

たまには４Kモニターのサイズで・・・自分は２Kですが（＾＾）	Kowa500mm+MC-14で換算1400mm	Kowa50mm で1000mm換算	1400mm換算　3，4枚目はISO6400ですがリサイズしても厳しい印象

無機物を撮る趣味は全くないので、昨日鉄塔などをアップしても寝覚めが悪く（＾＾）5時過ぎに散歩に出かけ、出会ったハヤブサを写してみました。早朝につき知人の協力を仰ぐわけにもゆかず、距離200m＋αをKowa500mm とMC-14で写してみましたが、やっぱり光りの回りが少ない状況では苦戦です。それでも環境をこちらが選べるわけではないので、与えられた環境の中でじたばたするしかありません。

毎度のことですが、夜明け前なので、やっぱりISO 6400くらいは気軽に使える高感度耐性が次期モデルには欲しいなと思いました。夜明け前、夕暮れ・・・これからが野鳥シーズンなので、早くMFも訓練しないと・・・・朝夕はファインダー内のコントラストが低く、機材も重いのでじいさんには大変ですが、好きでやっていることなので言い訳せずやるしかありません。

水平が出ていない写真ご容赦願います。距離が詰められればこんなにじたばたする必要もないのですが。

書込番号：22092140

[アナログおじさん２００９]

お久しぶりのカワセミなのでまじめにポートレート　Kowa　500mmで	そういうわけでSS1/400 で換算1400mmの撮影撃沈（＾＾）	遅れ気味ですがレンズによっては飛びもの撮影も楽なものも・・・換算600mmだった記憶	ISO400 SS1/50でこんな感じの森が多いのであと一歩高感度耐性アップを（＾＾）

Kowa 500mm + MC-14 は重さもさることながら、ピントリングの位置の関係で、MFの操作性はもう一歩。もう少し操作性のいいレンズならば、飛びもの撮影ももう少し楽になるかもというのが、Nikonの300mm　F4　PFでコアジサシの飛翔を狙ったときの印象です。M1mark�Uの連写性能は文句なしなので、あとはピントを合わせる自分の腕を上げるだけですが、簡単なようでこれが一番難関なのはいうまでもありません。それでもこれまでに出たいろいろなレンズをアダプター経由で自分の目を頼りに自己責任で使うことは・・・電子チップ入りのアダプターもありますが・・・どこか素朴で、飽きない楽しさがあると思うじいさんです。

本日もKowa　500mm　＋MC-14　でカワセミなどを狙ってみましたが、ちょっと暗めの場所だったのでF8ということもあり、SSを落としたら、カワセミのまさかの飛び出し。SS1/400で話になりませんでした。来年の新機種の噂が出ていますが、自分はやはり4枚目のようなちょっと暗めの森で狙うキビタキやサンコウチョウなどの撮影のケースが時々あるので、まずはその飛び出しに耐えるSSを確保する高感度耐性希望です。

書込番号：22104101

[アナログおじさん２００９]

再録　Kowa　500mm　単体	Kowa500mm＋MC-14　（換算1400mm）	Kowa 500mm +TC-14E�V＋MC-14　（ほぼ2000mm）

Kowaの500mm単体、MC-14併用、MC-14+TC-14E�V併用で写したお散歩コースのアンテナ、撮影場所はちょっと違いますが、自分が手持ちで撮った平均的な写真アップして、スレを閉じたいと思います。目を通していただいた方、ありがとうございます。

M1mark�Uは皆さんご存じのように手ぶれ補正が強力なので、気合いを入れれば1400mm換算でも手持ちSS1/125くらいあれば十分に撮影できる印象です。ただ天気が悪くなると、ご多分に漏れず、写りは悪くなるので、今回は晴天の日のものでまとめてみました。自分は無理ですが、体幹がしっかりしている方なら、1000mmや1400mmの場合、SS1/80、あるいはSS1/50あたりでもOKの感じがします。

書込番号：22104139

[豆臭い娘]

＞アナログおじさん２００９さん

撮影を楽しんでますねヽ(・∀・*)ﾉ
カメラが趣味なら撮ってなんぼです(*｀･ω･)ゞね
あたしも鳥を撮影できる超望遠ほしーなー！

書込番号：22104149　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

暗い森なので飛び出し断念してSS1/125くらいでやっています（GH5)	ＩＳＯ6400常用なら夜明けのハヤブサ飛び出しもいけそうな気がしますが・・・	そんなわけでサンコウチョウはフルサイズ機になってしまいます（＾＾）	それでもISO3200 　SS1/400　露出補正+0.3ではこんな感じで撃沈（＾＾）

☆豆臭い娘さん

コメントありがとうございます。おっしゃるように、写してなんぼでやっていますが、いろいろな野鳥がいるので、軽くてコンパクトな機材にまとめたくても、それを許してくれないものがいて困ります（＾＾）。結果、当地では、よほど運でも良くない限りは、ほとんど遠くでしか見られないオオワシや、比較的暗い森が好きな上記のサンコウチョウやキビタキ、そしてツミやコジュケイ、ヤブサメなど、とにかく多岐に渡るので、諦めきれないと、現場でも機材購入でもじたばたすることになり、なかなか終活ができません（＾＾）。

先日も２枚目のようにハヤブサの飛び出しを撮ろうとしたのですが、ピントはそこそこ合うもののＩＳＯ1600　ＳＳ１／1600では手が出ませんでした。おかげで金欠なのにまたもや妄想に駆られ、追い金なしで購入するために、機材の多くを整理して、レンズを1本予約してしまいました。家人にはすっきりしたと喜ばれていますが（＾＾）。

3，4枚目アップの数少ない撮影チャンスのサンコウチョウはフルサイズ機でも、３００っｍF4+１．４テレコンでは、ISO3200　SSは飛び出しには妥協して1/400でもこんな感じ。しっかり黒つぶれしています（＾＾）。フルサイズ機がどうのこうのという議論が良く出てきますが、自分は写してなんぼのスタンスから、機材へのこだわりは全くありません。そんなわけでオリンパスにはできればＩＳＯ6400くらいまで常用できる、コンパクトな次期モデル、じいさん期待です。　

これから本格的な野鳥シーズンなので、あと何回楽しめるか判りませんが、とにかくふらふら徘徊したいと思っています。紅葉同様、あと何回くらいと数えるような歳にあっという間になってしまいましたので（＾＾）。


朝から俺が、俺がというじいさんの与太話、失礼しました。

書込番号：22105026