OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

フルサイズ(Df)からμ4/3(E-M1mk2)に移行して

[レトロとデジタル]

Df+70-200/f4G	E-M1mk2+12-100/f4	Df+70-200/f4G	E-M1mk2+12-100/f4

こんばんは

フルサイズ機(Df)からμ4/3(E-M1mk2)に完全に移行して早いもので３カ月経ちました。

持ち出しもラクになり、楽しく撮影しておりますが、画質はどの程度違うのか・・。
なんとなく興味があって、過去の写真(Df)と最近撮影した写真(E-M1mk2)で比較してみました。

ご参考までにこちらにスレ立てさせてください。

被写体は紫陽花（ヤマアジサイ）です。

紫陽花は毎年撮っている好きな被写体ですが、撮影技術に進歩がないのか、同じような構図で撮っています。

見比べるとフルサイズの方がボケはなだらかで諧調性がありますかね。
マイクロフォーサーズはシャープで少し線が太いかも（レンズの性か?)。またクリアな画という印象（ローパスレスだからか?)。

ただ私レベルのアマチュアで一つ言えるのは歩どまりは圧倒的にE-M1mk2という点です。
ピント精度も高く、手振れも少ないですね。

フルサイズレフ機のDfで丁寧に写真を撮るのもまた楽しいことかなとは思うのですが、
E-M1mk2でテンポ良く撮影するのもまた良いなと思う次第です。

ただ今の私は撮影スタイルは「ハイキングのお伴」なのでやはり防塵防滴、小型軽量なE-M1mk2でよいかな。。

書込番号：21880052

[レトロとデジタル]

Df+70-200/f4	E-M1mk2+12-100/f4	Df+70-200/f4	E-M1mk2+12-100/f4

追加でもう１セットです。

なお優劣付けるつもりは全然ないです。

また厳密な比較スレでもありませんので、ご参考程度に見ていただければよろしいかと。

個人的には高画素ローパスレスのフルサイズ機だったらまた違うのだろうなとか思います。
（ただ経済的にも技術的にも使いこなせそうにないかなと思っています。）

書込番号：21880072

[Southsnow]

＞レトロとデジタルさん
こんばんわあ

硬さやシャープさは照明光の違いによるところが大きいのでは？　m43も柔らかい光で撮れば落ち着いた雰囲気になると作例を見て思いました

書込番号：21880496　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

M4/3はどうしてもシャープに特にオリンパスのPROレンズを使うと固さがでてきます。ピクチャーモードでコントラスト、シャープネスを調整してみてもいいと思います。プラス側に持っていくとキャノン、ニコンに近いかな。

書込番号：21880669

[Tranquility]

＞しま89さん

>特にオリンパスのPROレンズを使うと固さがでてきます。

しま89さんはどのオリンパスPROレンズをお使いでしょうか？

書込番号：21880671

[横道坊主]

＞同じような構図で撮っています。

紫陽花は裏から撮ると面白いですよ。

書込番号：21881113　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

ニコンD4sとオリンパスOM-D EｰM1を使っていますがかれこれ3年ほど経ちますが未だにオリンパスに慣れません。

感覚的には普段Windowsを使っているのにたまにMacを使う感じです。笑

書込番号：21883005

[レトロとデジタル]

Df + 58mm/f1.4	E-M1mk2 + 25mm/f1.2

こんにちは

コメント、ナイスポチ、閲覧ありがとうございます。

＞Southsnowさん

＞照明光の違いによるところが大きいのでは？

そうですね。ただほとんど撮影場所は同じで自然光なので、多少なりともレンズの影響はある気はします。
しかしながら、キリッと解像した画が好きではありますので、敢えてニコン機に近づける必要もないかなと・

＞しま89さん

＞PROレンズを使うと固さがでてきます。

確かにズームの場合はシャープかなと思います。
同一ボディで比較したわけではないですけど、

12-40mm/f2.8 ＜　12-100mm/f4 ＜　40-150mm/f2.8

位の順番でキリッとしてるかなと思います（あくまで私の感覚です）。
もっとも12-40mm/f2.8でも解像力は十分なのはご承知の通りです。

ただ作例を上げますけど、f1.2単焦点(25mm使っただけですけど）だとそんなに固さは感じません。
このあたり、OLYMPUSはズームと単焦点で少し画作りを変えているかなと。

＞Tranquilityさん

横レス失礼します。

私はproレンズでも上記のように感じています。
25mm/f1.2は４泊５日で借りただけの評価ではありますが、良い印象です。

＞横道坊主さん

＞紫陽花は裏から撮ると面白いですよ。

そうなんですよ。時々裏から撮ってます。
たまにどこにピント持っていくか考えます。

＞餃子定食さん

私はDfとE-M1無印からE-M1mark�Uだけにしましたけど、Nikonの操作性良いですね。
特にAF-SからAF-Cへの切り替えやフォーカスエリアの切り替えはNikonの方がラクでした。

なので今は動体用セッティングと風景用セッティングをカスタムボタンに割り当てて使っています。

------------------

今回のアップ画像

Nikon Df + 58mm/f1.4
OLYMPUS E-M1mark�U　+ 25mm/f1.2

比較というには、被写体がバラということと標準域単焦点で撮影ということ以外共通点は無いですが、
ご参考程度にアップさせていただきます。

書込番号：21884231

[ここにしか咲かない花]

＞レトロとデジタルさん
比較写真とても参考になりました。
使ったことも無い方がm43の画質を頭ごなしに語ってる人（主に悪口）がネット掲示板に多い中、実際に撮影されて両機の特徴や画質を比較した方の感想はとても信憑性が高く、興味深くて面白いです。

>特にAF-SからAF-Cへの切り替えやフォーカスエリアの切り替えはNikonの方がラクでした。
>なので今は動体用セッティングと風景用セッティングをカスタムボタンに割り当てて使っています。

私も、Fｎレバーに割り当てる方法は「オーナーズケアプラス」の記事で最近知りました。
動体用は「C-AF＋全点AF（クラスタ表示）」、静止画は「S-AF＋１点AF」を使うことが多いので、Fnレバー1とFnレバー2に割り当てました。

レバーを上げ下げするだけで瞬時に設定を切り替えることが出来るので重宝してます。というかこの記事読まなかったらこの先もずっと気付かなかったかも。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/oocps/know03/index.html

元祖E-M1でも同じことが出来るか試してみましたが、ちょっと自由度が低くMarkIIと全く同じようには設定できないみたいですね。
C-AFとS-AFはFnレバーで振り分けられますが、AFエリア（１点か全点か等）の振り分けは同時には出来ませんでした。

欲を言えば「C-AF+全点AF(クラスタ表示）＋静音連射L（AF、AE追従１８コマ秒の電子シャッター）」と「S-AF＋１点AF＋単射（メカシャッター）」のように、連射か単射かをFnレバーだけで切り替えられればもっと良かったのですが、今のところできないみたいです。（私が知らないだけかな？）

書込番号：21884700

[レトロとデジタル]

E-M1mark�U+40-150/f2.8	Df+AF-P 70-300/4.6-5.6E

＞ここにしか咲かない花さん

超亀レス失礼します。コメントありがとうございます。

このスレは低感度、S-AFでの画の違いを見るために立ち上げたのですが、高感度条件でC-AFでの比較も
参考までにあげておきます。

＞欲を言えば「C-AF+全点AF(クラスタ表示）＋静音連射L（AF、AE追従１８コマ秒の電子シャッター）」と
＞「S-AF＋１点AF＋単射（メカシャッター）」のように、連射か単射かをFnレバーだけで切り替えられれば
＞もっと良かったのですが、今のところできないみたいです。

できなさそうですね。弄ってみましたが無理でした（知らないだけかもしれませんが。）

踊り子さんはE-M1mark�UだとS-AFでも行けそうでしたが、C-AF９点くらいの方が歩どまりは良かったです。
高感度耐性はやはりDfの方が有利なのは間違いないですが、ISO3200までならE-M1mark�Uでも個人的にはOKです。

書込番号：22040805

12-40/2.8のレンズキット新発売!?

[Southsnow]

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=0049/id=74929/

ほんとかいなと思うけど、なかったんでしょうねえ。信じられません。

書込番号：21878195　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

それだけ12-100mmを推したかったんでしょうね。

書込番号：21878280

[Southsnow]

＞quagetoraさん
なるほど、、、

言われてはじめてそんなレンズがあったなと思い出しました。個人的には、まったく眼中にないというか、それやったらレンズ固定式でええやん、と思ってしまいます

書込番号：21878436　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ど初心者用ね

書込番号：21878562　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

うん、びっくりした(*｀▽´*)〉
自身はE-M1でこのレンズは持ってたからキットレンズは見てなかった。
無かったんだ！

書込番号：21878567　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、M1シリーズをフラグシップ機と位置付けるなら、レンズキットなんて必要無いんだけどね。
実際、ニコンやキヤノンのフラグシップ機にはレンズキットは存在しない。
オーディオでもハイエンドと呼ばれるレコードプレーヤーにカートリッジは付属しない。
ここらへんのM1シリーズに対する扱いが
「オリンパスにはM1と言う名大関は居るが横綱は空位のまま」つう印象になっちゃう。
後、簡単に大三元の中核を担う12-40をキットレンズにしちゃったのも戦略ミスだと思う。
抱き合わせ販売する事で「単体で買うより、モデル末期の叩き売りで手に入れる方が安いじゃん」って単体で買う人が殆ど居なくなった。
ユーザーにとっては良い事だけど、プレミアム性は無くなるわな。

書込番号：21878784　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞横道坊主さん
＞ニコンやキヤノンのフラグシップ機にはレンズキットは存在しない
こりゃ知らんかったわ。ニコンFやキヤノンF1には50mmF1.4付きがあったと思うけど。。。って、どんだけ古い話するんや！（と、独りでボケツッコミ）

書込番号：21878858　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞つうか、M1シリーズをフラグシップ機と位置付けるなら、レンズキットなんて必要無いんだけどね。

つうかフラッグシップというのはメーカーの（そのシリーズの）最高機種というだけで
絶対的な格とは無関係なので…

Ｍ１シリーズは間違いなくオリンパスのフラッグシップだけども
ニコキャノのフラッグシップであるＤ５、１ＤＸ２よりは格下ってことでしょ
カテゴリとしては中級機上位ってとこ
なのでキットを出すのがベスト

へたにフラッグシップきどってキット出さなかった
ソニーのＡマウントフルサイズ機よりもよっぽどまともな販売戦略と思います♪

書込番号：21878887

[quagetora]

他社にも、必ずしもセットの商品がないわけではないと思います。
キヤノンの5Dにとっては24-105mmがそれに当たると思いますが、
そうか、5Dはフラッグシップじゃないか・・・。

12-40mmF2.8はそんなに悪いレンズではありません。マイクロ
フォーサーズの標準ズーム、一体何本買ったか分からないですが、
パナライカの12-60やオリの12-100mmを買った後でも、まだ手放
さずにおります。これを機にもっと注目されてもよいかと思います。

書込番号：21878890

[quagetora]

すいません、あふろべなと〜るさまと投稿がかぶりました。

書込番号：21878891

[Nikon D777]

つうか、ようやくレンズキットを出してきたのは、なにかの悪あがきに見える（笑）

書込番号：21878905　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞quagetoraさん
＞12-40mmF2.8はそんなに悪いレンズではありません。
＞これを機にもっと注目されてもよいかと思います。

むしろm43のベストレンズとして認知され、じゅうぶん注目されてきたと思いますが。これ読んで、違和感あるというより、世の中にはいろんなひとがいるんだなあとつくづく関心しました。

ただし、個人的には、パナ12-35mmが最高だと思ってますよ。

書込番号：21878946　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞Nikon D777さん
＞なにかの悪あがきに見える
そうとしか見えませんねえ。

たったこれだけの、しかもいまさら感がムンムンする決定を、大のおとな（オリ社員）が何人も集まって会議を開いて決めたのかと想像すると、滑稽としか言いようがありません

書込番号：21878958　スマートフォンサイトからの書き込み

[答えは42]

Ｅ−Ｍ１ｍｋ�U発売前から12-100便利キットを待ってるんですけどねえｗ
未だにＥ−５とＬ10使ってます

書込番号：21879445

[松永弾正]

ボーナス商戦にてっとりばやくてこ入れしただけでしょ？
いいレンズだし、深い意味はないと思うよ。

書込番号：21879635　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

いろいろ選択肢が多くなって迷走している「かの」ようにも思える
マイクロフォーサーズですが、私なんざ、うっかりフジに浮気して、
あまりのレンズのなさに泣いております。

迷走しているくらいに選択肢があって、しかもどれも悪くない
マイクロフォーサーズユーザーは存外、幸せ者です。

書込番号：21879943

[健康フィルター]

つか、フラッグシップ機だけはどんなレンズでもお付けしますから、何割引きにしますよってしてほしいなあ

書込番号：21880396　スマートフォンサイトからの書き込み

[アース００３]

12〜100F4のレンズキットなら即買いしてました
12〜40F2.8なら今使っている単焦点レンズ使わなくなる

書込番号：21886107　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

>M1シリーズをフラグシップ機と位置付けるなら、レンズキットなんて必要無いんだけどね。
>ニコンやキヤノンのフラグシップ機にはレンズキットは存在しない。

>カテゴリとしては中級機上位ってとこ
>なのでキットを出すのがベスト

　販売形態でカメラの格付けをすることにビックリ！

書込番号：21886163

[Nikon D777]

＞quagetoraさん
＞うっかりフジに浮気して、あまりのレンズのなさに泣いております。

レンズのランナップは買う前から分かることだからあまり問題なさそうな気がします。

書込番号：21886688

[quagetora]

Nikon D777さまのおっしゃるように、事前にわかっているはず、というのは全くそのとおりで、
不徳の致すところです。良く調べて買うべきだったことは間違いありません。

もともと、高感度が必要なとき「だけ」、緊急避難でキットレンズだけで使うつもりだったので、
レンズのラインアップについてよく調べずに買ってしまい、「フジは（フルサイズメーカーの
やっつけAPS-Cではなく)いちからレンズを揃えたAPS-C専業メーカー(のちに中判も発売）
なので、どのレンズを買ってもきっと大丈夫だろうから、フジが予想以上に気に入ったとしても
心配要らないだろう」と決めてかかっていたのです。

そして、いざ実際に気に入ってしまってレンズ買い増しを考えたとき、リサーチしてみると思わぬ問題に
次々直面してしまったのです。

具体的には、

・単焦点は評判がいいものの、ズームには品質にばらつきがあるとの声が多く、
　買ってみないと自分のレンズが「当たり」かどうか分からない。

・同一個体を試して、ばらつきの風評を検証しようにも、地元にはサービスステーションも
　ショールームもなかった！　( フジフォトサロンがあるので、まさかサービスステーションが
　ないとは思いもしませんでした )。

・明るいけど防滴じゃない、明るいけど手振れ防止がない、明るいパンケーキがなくて
　暗いパンケーキしかなくてしかも値段が(他のマウントの感覚でいうと)やたら高い、
　等々、単焦点も帯びに短したすきに長しの選択困難が。

・ニコンやキヤノン、ソニーのようなサードパーティのレンズがほとんどない。マイクロ
　フォーサーズのような「大きな陣営」でもないので選択が限られ、「そこそこの性能
　だけど安い」というレンズがない。

といったことに直面してしまったわけです。

マイクロフォーサーズだと、歴史がそれなりに長いので旧製品や安い中古なども多い
のですが、フジだと意外と中古も高いという現実にも直面しました。

いままで長いことフォーサーズ／マイクロフォーサーズの世界とつきあって来て、
レンズの質がよくないフルサイズ・APS-C陣営の存在意義を「理解できない」と思ってきた
のですが、サブサブとしてフジを買ってみて、「とりあえず画角があれば画質そこそこでも
いいや」という需要層もあるのだと初めて思い至りました。

あと、実際に使ってみて、単純に焦点距離を二倍すればフルサイズ相当の換算ができる
マイクロフォーサーズと違って、何ミリが何ミリ相当か考えるのに時間がかかることも
予想外の事態でした。（そんなこと気にならない純粋なデジタル世代もおられるのでしょうが
フィルムの経験が長いと、なかなかそうはいかないわけでありまして）。

そんなこんなで、自分にとっては、マイクロフォーサーズを使っていたゆえに
いろいろと思わぬところで恵まれていたのだと、気づいたわけです。

書込番号：21887151

[Southsnow]

＞quagetoraさん
アタシも富士ユーザーですが、レンズはじゅうぶんそろってると思っています。換算16mmから300mmまで問題なくつなげてるし、準広角〜標準には明るい単焦点もあります。またズームに外れがあるとは知りません。いま、困っているのは魚眼だけです。

手ぶれ補正の有無はパナと似たようなものではないでしょうか。たしかに全レンズにほしいですけどね。

防塵防滴はどうでもいいのでは。そうでないレンズでも常識的（何が常識かは問題ですが）な水滴程度は大丈夫ですし、防塵防滴だといくらメーカーが言ってもレンズは濡らさないように扱うべきです。

書込番号：21887657　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

最近はミラーレスを買う女性や初心者が多いから
ミラーレスのレンズキットが面倒がなくていいというニーズが多いのかも。

キヤノンのMシリーズなんかめっちゃ、レンズキット足しているからね。

書込番号：21903050　スマートフォンサイトからの書き込み

平日の富士スピードウェイで撮影 2018-4

[Lola T70 MkIIIB]

MC14装着	Y's distraction GTNET GT-R	J-Fly Racing R8	MAX Racing RC-F

ピレリスーパー耐久シリーズ2018 第3戦 富士SUPER TEC 24時間レースを、
平日の木曜日に撮影してきました。
MC14を装着しない方が、撮影が楽です。
ドットサイト照準器 EE-1を、使用して撮影しています。
富士SUPER TEC 24時間レース撮影した方、作例をお願いします。

書込番号：21872614

[田舎っぺ写真家]

１コーナー抜け直線に出たところ。明るい時の流し撮りは楽ですね。	これだけ暗いと流し撮りは超きついです。歩留まり最低でした。	早朝4時半、1コーナー手前から	ダンロップコーナーから富士山を入れてみました。

＞Lola T70 MkIIIBさん、こんにちは。

私は、土日の２４Ｈ決勝に行って来ました。

１コーナーとメインスタンドの中間位のところにテントを張り、そこを起点に色々歩き回ってきました。

やっぱりE-M1Mark�Uはシステムトータルで軽くて楽ですね。

数年前までNIKON　D7200とシグマ150-600使っていた時には、こんなにも歩けなかったなぁ・・・

拙い写真ですが、S耐久の写真アップさせていただきます。※１・2枚目トリミングしています

すべてMC-14使用、ドットサイト照準器持っていますが、今回は未使用。

書込番号：21873059

[Lola T70 MkIIIB]

Modulo CIVIC TCR	どこから上がるか、わかりませんでした	セーフィティカー導入中	Racingline PERFORMANCE GOLF TCR

＞田舎っぺ写真家さん
早速の返信、素晴らしい作例有難うございます。
＞１コーナーとメインスタンドの中間位のところにテント
長時間の撮影お疲れ様でした。
富士山とダンロップコーナー決まってます。
朝焼けも、良いですね。

土曜日だけ撮影していました。
3Fから撮影していました。
夜間撮影は、慣れてませんが、未熟な作例ご覧ください。
花火を撮影して、帰宅しました。

書込番号：21873204

[田舎っぺ写真家]

＞Lola T70 MkIIIBさん、返信ありがとうございます。

暗闇の撮影良いですね・・・特にゴルフ最高ですね。

歩留まりは昼と比べるとどうですか？

花火、８時位から上がっていましたね。

Ｓ耐久２４Ｈはお祭りですね＾＾ｗ

書込番号：21873623

[Lola T70 MkIIIB]

ピットロードは、特に明るいです	ストレート	アドバンコーナー

＞田舎っぺ写真家さん
＞歩留まりは昼と比べるとどうですか？
ストレートは、思いのほか明るかったです。
夕方、3Fでレフ板を片付けてる方(プロ?)に、
ISOをお聞きしました。オートが良いとのこと、
でしたので上限6400で撮影していました。
昼間でも、シャッター速度20以下は歩留まりが、
悪いので30〜100秒で撮影してましたので、
大きくは変わらないと思います。
ストレート撮影は、昼夜共ND8を使いました。

コーナーは、手持ちで少しだけ撮影しましたが、
やはり暗いので歩留まりは悪かったです。

書込番号：21873849

[satoma27]

4秒手持ち!	真っ赤なブレーキローター	深夜のピット作業。人の動きを	使用済みタイヤの山(笑)

こんばんは。とても楽しい、良いレースでしたね。

私は夜明け前に起きて撮りに行くつもりが寝過ごしてしまいました(笑)

書込番号：21874176

[Lola T70 MkIIIB]

使用前のタイヤ

＞satoma27さん
返信ありがとうございます。
素晴らしい作例、良いですね。
＞真っ赤なブレーキローター
迫力があって、圧巻です。
97号車の方にお聞きしたのですが、
ブレーキパッドは、23時30分頃交換するとの事でした。
物凄く熱いそうです。

手持ち撮影参考になります。
タイヤ撮影されたんですね、私も撮影しました。

24Hは、被写体が色々あって楽しめますね。

書込番号：21875354

[田舎っぺ写真家]

＞Lola T70 MkIIIBさん、こんばんは。

ピットロードは確かに明るいですね。

Lola T70 MkIIIBさんの夜の写真ばっちりですね・・・私ももっと練習しなきゃ＾＾；

私も以前はわりと大きく撮るのが好きだったのですが、最近は少し引いて撮るのが好きになり、そう考えるとＭＣ-１４は外した方が良いのかなって思います。

Ｆ値（明るい時は関係ないけど夜はね）、ＡＦスピード、やっぱりテレコンない方が良いかな・・・

＞satoma27さん、こんばんは。

真っ赤なブレーキロータ　カッコいいですね。

私もそこ狙っていたのですが、赤くなったの見ませんでした・・・残念＾＾；

出来れば、火花なんかも散っていたら最高ですが、でも良いところ撮れましたね＾＾ｗ

書込番号：21875766

[satoma27]

23時間30分経過。最後のピット作業を終えたマシンを全員で送り出します

＞Lola T70 MkIIIBさん
＞田舎っぺ写真家さん

こんばんは。
24時間レースは、いつもと違う走行シーンが撮れるのも楽しいですが、
それと同等かそれ以上に、"人の思い"が表に出てくるように感じますね。
そういうシーンを狙うのもまた楽しかったです。そんな写真を1枚。

書込番号：21876079

[もりも君]

土曜日から日曜日早朝まで撮影してきました。
1枚目・2枚目は300mmF4.0、3枚目・4枚目は300mmF4.0＋MC14で撮影しています。
RAW現像はLightroom6でおこなっています。全てノートリミングです。
初めてのナイト走行撮影でしたが想像以上にAFがスピーディーに動作して楽しく撮影できました。
来年も24時間レース開催してほしいですね！！

書込番号：21877297

[田舎っぺ写真家]

＞satoma27さん、こんばんは。

人の想いかぁ・・・そんな写真が撮れるってことは素晴らしいな。

これからも、良い写真撮って下さい。


＞もりも君さん、カッコいい写真ですね。

３００Ｆ４いいなぁ、でも自分には望遠単焦点は使いこなせない、難しそうです。

＞Lola T70 MkIIIBさん、こんばんは

モタスポもLola T70 MkIIIBさんのおかげで盛り上がってきましたね＾＾ｗ

書込番号：21877651

[Lola T70 MkIIIB]

ISO1600	ISO6400	ISO6400

＞田舎っぺ写真家さん
返信ありがとうございます。
ストレートでの撮影は、ISO1600よりISO6400の設定で、
良かったかと思います。
平日の撮影でも、MC14は、装着しない時が多いです。
＞以前はわりと大きく撮るのが好きだったのですが、最近は少し引いて撮るのが好きになり
同じです、同じように少し引いて撮影しています。

＞モタスポもLola T70 MkIIIBさんのおかげで盛り上がってきましたね＾＾ｗ
いえいえ皆さんのお陰です、ありがとうございます。

書込番号：21877800

[Lola T70 MkIIIB]

Modulo CIVIC TCR

＞もりも君さん
＞"人の思い"が表に出てくるように感じますね。そういうシーンを狙うのもまた楽しかったです。
そういう写真が、撮影出来るようになりたいですね。
知人が97号車の左フロント担当でしたので、狙ったのですが中々難しいかったですね。
色々撮影出来て、本当に楽しかったです。

書込番号：21877829

[Lola T70 MkIIIB]

＞satoma27さん
＞もりも君さん
訂正させて頂きます。
大変しつれいしました。

書込番号：21877839

[Lola T70 MkIIIB]

＞もりも君さん
返信、素晴らしい作例有難うございます。
迫力のあるシーン、素敵ですね。
いつかもりも君さんのように、撮影出来たらと思います。
ひとつ教えて下さい、ED 300mm F2.8は現役引退ですか?
平日Aパドックに駐車出来る時は、ED 90-250mm F2.8で、
ストレートを撮影しています、連写は遅いですが、解像度が
高いので、今でも現役です。

書込番号：21877880

[もりも君]

＞田舎っぺ写真家さん 返信ありがとうございます。シグマ150−600を使われていた田舎っぺ写真家さんでしたら300F4も余裕で使いこなされると思いますよ(^_^)システムの軽さを活かして足で動いてズーミングということで(笑)

＞Lola T70 MkIIIBさん　返信いただきありがとうございます(^_^)また嬉しいお言葉いただき恐縮です。
今回富士の２重金網対策でED 300mm F2.8でも撮影しましたが300mm F4.0のAFに慣れてしまい現役で使っていた時より
歩留まりが格段に落ちてしまいました。あとは重量が…自分は場内を歩き回って撮影するスタイルなのですがやはり重かったです(^_^;)

書込番号：21879513

[Lola T70 MkIIIB]

＞もりも君さん
返信及び回答有難うございます。
当日、使用されていたんですね、やはり重いですよね。
体力的には、少しつらい感じですね。

F2.8の夜の作例を、拝見出来れば嬉しいです。

書込番号：21879983

ミサゴはドヤ顔、おいらは未だ五里霧中。

[enjyu-k]

飛びモノ撮りの撮影設定を試行錯誤していますが、悪戦苦闘で未だに納得できる設定に辿り着けていません。
素晴らしい作例や書籍やネット上の情報等を参考に、いろいろ試しているのですが…。
なかなか巧くゆきません。

現在SS優先オートで、ISO感度とホワイトバランスは共にオート。
AF枠は中央一点をメインに、グループ枠は試行中。
測光はちょっと悩み中、被写体の体色や背景によって臨機応変に使い分けた方が良さそうな気がしているのですが…
どうなんだろう？
M1 Mark�UもG9も「C-AF追従感度」まで設定できるのは大変有難いのですが、悩みの種が増えてしまいました。

AF枠から被写体を外さないで捕捉し続けるスキルが、私の場合大分怪しいのでこれを何とかする事が最初の一歩だ
とは判っているのですが…。
これが、なかなか難しい。

なんだかんだ書きましたが、悩ましいけれど飛びモノ撮りは愉しいです。
ミサゴも魚捕り失敗しています、昨日は大物ゲットでドヤ顔していました。
私も偶には、ドヤ顔できる写真が撮りたい。

書込番号：21870147

E-M1mark�Uのシャドー、ハイライトの粘り

[レトロとデジタル]

こんばんは。

E-M1mark�Uで白トビ、黒ツブレしやすい被写体を撮ってみました。

特にハイライトは先代より粘るようになった印象です。
シャドーも頑張っているかなとは思いますが、さすがに被写体がカラスだと厳しいところもあるかなと。

いずれにしてもRAW撮りでは先代以上にシャドー、ハイライトに余裕が出ていてレタッチ耐性が向上しています。

ご参考まで。

書込番号：21820222

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レトロとデジタルさん
エンジョイ！

書込番号：21822954　スマートフォンサイトからの書き込み

2019年初頭に新しいメジャーなOM-Dカメラ発表？

[ここにしか咲かない花]

4/3　RUMORSにFT4の噂で、2019年初頭に新しいOM-Dカメラ発表があるかも・・・との事。
それが、E-M5IIIなのかその他なのかは不明だが、E-M1IIよりも優れているとのことです。
https://www.43rumors.com/ft4-new-major-omd-camera-announcement-in-early-2019/

大変気になる情報ですね。

書込番号：21814463

[hirappa]

これは、待ち遠しいですね^^

書込番号：21814481

[quagetora]

期待したいですね。今年中にはニコン・キヤノンもフルサイズミラーレスを投入するそうですし、
フジのAPS-Cや中判も盛り上がってきそうですから、ここはぜひ、「やっぱり総合的には
マイクロフォーサーズが一番」って、みんなを納得させるものを出してほしいですね。

百歩譲って、「みんな」じゃなくても、せめて根っからのマイクロフォーサーズ・ファンだけでも
「フルサイズ、なんぼのもんじゃい」って意気を吐けるくらいの画期的なやつ、なおかつ致命的
欠点のないやつ、お願いします。

書込番号：21814510

[SQUALL RETURNS]

こんばんわ^ ^

きっとE-M5Mk�Vですかね？

でもOLYMPUSさんからくる、たまにくるリサーチ用アンケートに書いた？
設問なかったかな？フルフレーム機？

できたらランイナップとしてSONYさんのOLYMPUS製Eマウントの新しいカメラなんか"も"でたら嬉しいなーと^ ^

あり得ないことをしないと、次のメジャー、次のスタンダードにもならないんじゃないかと。。

全メーカーが、がっつり！ミラーレス時代になるまえにアドバンテージを築けるようなカメラを期待しますねー

書込番号：21814588　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

以前のこのサイトの噂では、E-M5IIIが秋くらいに発表されて、その新機能がE-M1IIにもフィードバックされる？みたいな噂ががあったと思うのですが、それがE-M1IIのメジャーファームアップの事なのか、E-M1IIの後継機なのか、もしくはパナのＧ９みたいなＧＨ５の派生機なのか、妄想は膨らみます。

2020年の東京オリンピックに向けてある程度実績は作っておきたいのなら、E-M1IIの後継を前倒しでって可能性・・・は・・・考え過ぎかな？

個人的に、フルフレームはレンズシステムが重くてかさばってm43システムのメリットが消滅するので、私は魅力を感じないので要らないです。万が一オリから出たとしても他社のを選ぶかな・・。

書込番号：21814652

[quagetora]

急速に良くなっているようではありますが、キヤノンのミラーレス初期のできを考えると
使い物になるミラーレスを造るのは、たとえ一眼レフの老舗でも、なかなか難しいと考え
ざるを得ません。それを思うと、もしオリンピックで使えるミラーレスを造ることができる
会社があるとすれば、それはオリンパスなんじゃないかと期待したいところです。

書込番号：21814674

[ロックおじさん]

高感度特化のE-M1 MarkIIs なんてね。

書込番号：21814706

[SQUALL RETURNS]

ちょっとがっかりなレスポンス(^◇^;)

OLYMPUSのEマウント、夢がある^ ^

フルフレームの、SONYを凌ぐ手振れ補正とか。。

で、システムとして選んだとゆーマイクロフォーサーズユーザーの本気が確かめられる。

なにより、全メーカーミラーレスの時代がそこまできているから。

書込番号：21814718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

SQUALL RETURNSさん

がっかりさせてごめんなさいね。

パナとオリがm43をベストバランスだと一貫している姿勢は立派だと思います。今後も小型で高性能なシステムに突き進んで欲しいです。

オリ、パナが万が一フルフレーム機を出してメインに移行したら、せっかくのm43にしかない小型軽量システムなのに、「フルフレーム」という甘くて美味しそうに見えて実は毒かもしれない（と言うと叩かれるかな？大変な労力を強いられるという意味）なシステムを強いられかねなくて危惧してます。

Eマウントでフルフレーム出すくらいなら、もっとイメージサークルに無理のない大きいのにした方がマシとも思いますし。ミラーレスとは言えフルフレームの超望遠レンズは手持ち撮影がほぼ不可能ですから、私はオリ、パナにフルフレーム機は出してほしくは無いです。

ユーザーもフルフレームに甘い期待を抱いてm43から離れ、後でm43の方が良かったと気づいた時には手遅れなんてことも？

フォーマットサイズの選択肢が多いっていうのも良いのかもしれませんが、フルフレームやら中版は他社に任せて、オリパナにはm43に尽力して欲しいです。

書込番号：21814883

[SQUALL RETURNS]

いや^ ^

よく理解してます。。

実は個人的にそう思っていても、なんてゆーかセンサーサイズでつまらない自慢をする方々に当てつけ(^◇^;)

で、OLYMPUSがフルフレームを出しといたら？
そんなサイズ自慢も黙るだろーなーと。

個人的に毎回書いてますが、わたしにとっての写真の価値は画素数じゃないし拡大しておー！ってこともない。
iPhoneでも素晴らしい写真は写真。

価値観は多角的ですよ、と^ ^

そんだけー

書込番号：21814921　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

EM5mk3はもっと早い時期に発表発売になると思ってました。EM1mk3がearly来年ではないのかなあ？

＞SQUALL RETURNSさん
＞マイクロフォーサーズユーザーの本気が確かめられる。
今でもソニーという抜け道もあるわけで、そっちが使いたいなら使ってるでしょ。そういうユーザーやフルフレームとの両刀使いは流出するかもしれないけど、m43メインのユーザーがまさかいまさらフルフレームに回帰するとは思えない。アタシ自身は最近フジに浮気してるけど、本気モードで撮影するならm43のほうが扱いやすくて実用的だと思う。

書込番号：21814962　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

SQUALL RETURNSさん
お気持ちはよくわかります。

「センサーサイズ」やら「画素数」が「画質の全てで正義」と本気で思ってる人が後を絶たないけど、
実際に仕事で使ってる人はそんなこと思ってるのは少数派だったりしますし。

アマチュアでフルサイズ機種自慢する人の作例がアレ？うんちく垂れてこんなのしか撮れないの？この人大丈夫てな人が多いのも事実ですので。

書込番号：21814982

[quagetora]

すいません皆様、このスレには「フルフレーム」って再三出てきますけれども
いわゆるフルサイズ（フイルム時代の３５ミリサイズ、いわゆるライカ判、
つまり３６ミリ×２４ミリの撮像素子）のことを指しておっしゃっているのでしょうか？

話の流れ的には、そういう意味かと思いますが・・・。

でもきっと、フルフレームって、ドロップフレームじゃないという意味だから
撮像素子の大きさとは関係ないようにも思いますし、フォーサーズの
大きさのフルフレームの撮像素子という話なら、動画ファンとしては大歓迎
とも思うのですが、やっぱりそういう話でもなさそうですね？？

書込番号：21814999

[SQUALL RETURNS]

まっ！まさかの^ ^
Southsnowさんからの絡みがあるとは(^◇^;)


これ理屈とか筋書きじゃないんです。

先に書いたユーザーにとってのマイクロフォーサーズへの本気度と、たんにセンサーサイズ自慢の方々へのささやかなプレゼントでのお話しです。

実はフルフレームとかいっても、今日も銀座で見かけた多くのフルフレーム機の方々は、普通にはつまんないズームつけていたよ。

おそらく論じるほどのフルフレーム写真とはきっと次元がちがうんかなーとも、思えて。

そうするとわたしが持っているmk2と12-100と大した差がないなーと^ ^

書込番号：21815010　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

ここにしか咲かない花さん ♪

理解してくれてありがとうー^ ^

でもスレが流れはじめてしまったー
ゴメンなさい。

正常に戻しましょう。。

書込番号：21815026　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

来年はOLYMPUS１００周年でしょ！
なにか期待できますね。
パナ使いで、最近初めて他社レンズ
にあたる１２〜１００を使って、オリの
カメラも追加したいです。

書込番号：21815051

[SQUALL RETURNS]

＞ここにしか咲かない花さん

最後いっこだけ(^◇^;)

噂にPEN-F�Uみたいなのもありましたね。

これ実は1番嫌だなーとw

PEN-Fはしばらく、このまま、もしくわ絶盤的な存在にしてくれないかなーと(^◇^;)

OLYMPUS唯一のプレミアムカメラだったのに、と。

できたらペンタくんのK1mk2みたいな有償アプデみたいな対応とかしてくれたら神なのに、と^ ^

書込番号：21815054　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

＞E-M1IIよりも優れているとのことです。

うーん、、微妙ですね。無印E-M1は３年のスパンでファームアップして別物になりましたし。
E-M1mark�Uはオーナーズケアプラスまで用意して４年サポートを保証しているからまだまだファームアップはあると思うのですが。

まぁ、E-M1mark�U使いつぶすつもりでオーナーズケアプラスに加入したので、新機種でてもあまり気にしないようにします（汗）。

ちなみにE-M1mark�Uと12-100mm/f4 買って１カ月ちょっとですが、10000ショット位撮りました。
偉大なる実用機ですね。

書込番号：21815066

[ここにしか咲かない花]

100周年記念も何かあるのかな？？あったら嬉しいですね。

＞SQUALL RETURNSさん

PEN-F�Uですか。私にはレトロデザインの筐体はよくわかりませんが、需要があるのであればシリーズとして続けてもいいのかなとも思いますが、私はデザインに疎いのでよくわかりません。

＞できたらペンタくんのK1mk2みたいな有償アプデみたいな対応とかしてくれたら神なのに、と^ ^

K1mk2ってどうなんでしょうね、アクセラレータやら手持ちリアレゾが気になりますが、画質面で前機種より劣るみたいな変な噂が立っちゃったのが気になります。（ソースはデジカメinfo等)

書込番号：21815102

[ポポーノキ]

CP+2019で発表でしょうか。
今年のオリンパスブースで
展示されていた、
機関車のようなE-M1mark2が
気になります。

書込番号：21815109　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

＞K1mk2ってどうなんでしょうね、アクセラレータやら手持ちリアレゾが気になりますが、画質面で前機種より劣るみたいな変な噂が立っちゃったのが気になります。（ソースはデジカメinfo等)

見ましたよ^ ^

わたしが希望するのは、そのスタンスです。

ファームで進化するOLYMPUS機も、もちろん最高ですが、ペンタくんのそのスタンスも素晴らしい、と^ ^

書込番号：21815126　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞quagetoraさん
英語では「フルフレーム」がふつうの言い方です。「フルフレーム」も「フルサイズ」も前に「35mm判」を付けないとホントはだめですね

書込番号：21815154　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞フルサイズ、なんぼのもんじゃい」って意気を吐けるくらいの画期的なやつ、なおかつ致命的
欠点のないやつ、お願いします。

他力本願で「なんぼのもんじゃい」って意気込むんじゃなくて自分の写真で
意気を吐く位の気概が欲しいよなあ。
写真を撮るのが趣味なの？自分の使用メーカー（フォーマット）がメジャーになって他者を論破するのが趣味なの？

＞実はフルフレームとかいっても、今日も銀座で見かけた多くのフルフレーム機の方々は、普通にはつまんないズームつけていたよ

そだね〜（死語）
俺もフルサイズ機にトキナーだのシグマだの純正では24-105F4だの安ズーム付けて
撮ってるよ
ついでに言えばマイクロフォーサーズ機もキットレンズの40-150や最近めっきり影が薄くなった1,8シリーズの単焦点付けて撮ってる。PROレンズなんて一本も持ってないし、買う予定も無い。
多分、傍から見れば両フォーマットのユーザー双方から「彼奴、ショボイレンズ付けて撮ってるな」って思われてるかもしれ無い

それでも公募用の作品は撮れる。

「最近○○のカメラ良いよね」って自分の使ってるメーカー褒められるより、「最近、頑張ってるね。また見せてもらうよ」って自分の写真を評価してもらえる方が嬉しい。

書込番号：21815215

[ここにしか咲かない花]

横道坊主さんって

なんか小物にしか見えない。すんません

書込番号：21815265

[☆観音 エム子☆]

小物っ(´ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾟｯ

書込番号：21815281

[あれこれどれ]

私は、フルフレーム（フルサイズ）説に一票。
マウントは、ライカLマウントで決まりでしょう。
パナソニック共々、ではないかな？

書込番号：21815559

[SQUALL RETURNS]

＞あれこれどれさん

あー！

さすが^ ^
ライカだー


動画、8Kとかみたら自然な方向性ですねー


あやうくおーどぼーは小物だなーってスレッドになるとこでしたw(^◇^;)

書込番号：21815574　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞SQUALL RETURNSさん
絡んでごめんなさい。最近ここの口コミは気晴らし的に関わってるだけなので、全体を通してみると、アタシの発言にはおかしな部分があるかもしれません。

＞今日も銀座で見かけた多くのフルフレーム機の方々は、普通にはつまんないズームつけていたよ。
これ読んで、ちょっと元気でたかも。いまだ本気撮りのメインはGMだけど、レンズはパナの大三元、というか、まだ大二元だけど、50-200もすぐに買うぞ！　（いちばん実用性が高いのは12-35/2.8だけどね）

書込番号：21815668　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Southsnowさん

> 英語では「フルフレーム」がふつうの言い方です。

そう思っていたのですが、full sizeという用法も、結構、見つけてしまいました…。 orz

これも「◯◯という言い方が正しい。何故なら英語（圏）では云々」の類の、都市伝説ではないかなあ？
実態は、特定のグループの拘り、に過ぎないのを、英語（圏）に拡げて語る手口。

有名な例は、ハッカーとクラッカー、なんていうのもありますね。

書込番号：21815729　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

>英語では「フルフレーム」がふつうの言い方です。

ここのサイトは日本のサイトで大多数の利用者が日本人ですから英語がどうちゃらはいらんのでは
あと初心者スレにもイチイチフルフレームとかFFとか書いてるやついるけど初心者混乱するだけだとおもう
ベテランが見るとめんどくさそうなやつって感じでしょうか

書込番号：21815914

[ようこそここへ]

>英語では「フルフレーム」がふつうの言い方です。

ん？いや、それはどうかな。

別に full frame でも全然いいけど、full size でも全く問題ないよ。どっちがふつうとか、正しいとかじゃなくて、要はどっちでもいい。

また、英語というよりも、横文字（日本特有のカタカナ文字）という意味でなら、むしろ「フルサイズ」のほうが一般的で通用しやすいでしょう。

ま、ここら辺は良くも悪くもキヤノンの功罪だねえ（笑）

それはともかくそんなことにこだわる意見がちらほら聞こえてくるのはここくらいのもんじゃないかな。

ましてや、肝心の英語圏のカメラサイトでそんな論争が起きてんの、聞いたことないし、どちらの言葉でも書き込まれてるよ。

あと、あっちで多いのは「FX」だね。

これはニコンの影響なんだと思う。もともとはキヤノンのフルサイズに対抗して、ニコンボーイズがそう呼んでたようだけど、最近はニコン以外のカメラでもFXと使われてるのを見かける。

大文字2文字で済むから書き込みが楽なんじゃない？笑

書込番号：21815973

[Bad Blood]

EM-1 M3が出たとして、どこが改良されるのでしょうね。
もう機能としてはてんこ盛り過ぎて、私には不要です。
基本性能：AFも連写も充分です、まあ強化されるに越したことはありませんが。
唯一、高感度耐性の向上、これだけが見られれば買い換えます。

書込番号：21816340　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

そういや防塵防滴をボーボーって言って流行らそうとした？けどぜんぜん定着しなかった人がいましたね。
てんでんこだっけ
沖縄に雪がなんとかだっけ

書込番号：21816376

[あれこれどれ]

＞SQUALL RETURNSさん

> 動画、8Kとかみたら自然な方向性ですねー

一応、根拠？のようものを (^_^;)

https://m.dpreview.com/interviews/2809335911/cp-olympus-interview

インタビュイーのShigemi Sugimotoは

"It’s time to enhance the imaging business"

と言っている一方で、インタビュアーは、Editors' note で

Instead, after talking to Mr. Sugimoto we're predicting a consolidation of Olympus's mid-range and high-end ILC lineup and more high-end lenses. In a landscape increasingly dominated by chunky APS-C and full-frame cameras and lenses, Olympus will need to start selling the 'system mobility'
と言っていて、m 4/3 については、むしろ、（ボディの）絞り込みを示唆していること。また、フルサイズやAPS-C（フジ？）の市場占有が、強まっていること。あとは、生産拠点の中国からの撤退…。

ご存知のように、DPReviewは、それなりには、信頼性の高いメディアだと思います。

書込番号：21816417　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

機能はたしかに十分です。ただ価格コムのスレでも、条件によっては従来機種よりも本機が
ピントが甘くなる、等々のマイナーな瑕疵も報告されていますから、そういったあたりを含めて
ブラッシュアップしてもらえたら幸いです。

高感度特性・・・なんとかしてほしいですね。フジの２４００画素と同じくらいの能力になれば
ほとんど誰も困らないレベルと思います。

そのために、ちょうどＧＨ５Ｓのように、低画素（適正画素）にして高感度特性を改善して、だからと
いってバカ高かったり機能が制限されたりしないものを出してほしいように思います。

ま、フラッグシップの本機は2000万画素超でしかたがないかもしれませんから、サブとして持てる
10万円以下の機種でリアル4K、高感度特性が高い機種って程度の作り分けでどうでしょう。

縦横比可変にして余裕ある撮像素子サイズにして撮像素子の画素数が1000万、
画面として切り出すときの画素が4K相当ってところにしておけば、高感度も、読み出しスピードも
最適化した動画にも静止画にも強いシステムになるんじゃないかと思うのですが。

書込番号：21816464

[ポポーノキ]

一般庶民にとって、4Kテレビ
で表示できれば画素数は必要
十分で、GH5sの11MPセンサー
をオリンパスも採用してくれると、
普及に弾みが付くでしょう。

書込番号：21816510　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

オリもパナもフルサイズを出して、マイクロフォーサーズのレンズ群の充実を滞らせることだけはして欲しくないです。

書込番号：21816728　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

マイクロフォーサーズはパナソニックボディに逝っちゃったので、、、
400�oF4とか600�oF5.6が60万円位で出たら、、、換算、800�oF4・1200�oF5.6、、、
マイクロフォーサーズにしか出来ない事をやって欲しいなぁ。

書込番号：21817230

[ポロあんどダハ]

E-M1 Mark IIの撮像素子は、まだ裏面照射型になっていないですし、α９のような超高速ReadOutにも
なっていないですから、それらのスペックを取り入れ、更に進化させてくれたら、名称はE-M1 mk3だろうが
E-M3だろうが、どうでもいいことに思えます。
α９のようにブラックアウト無しというのも魅力的ですし、更に高感度に強くなってくれたら、素晴らしい
進化だと思います。

あとはAPS-Cやライカ判では比実用的なサイズ・重量になってしまう超大口径・高性能レンズや
超望遠・大口径ズームを揃えて、廉価版のライカ判ユーザーを取り込む工夫をすべきでしょうね。

5-8mm/F4とかも面白そうですが…

書込番号：21817548

[デジカメの歴史。]

＞ここにしか咲かない花さん

オリのフルサイズがでたら、ニコキャノソニーは打撃。

書込番号：21818305

[quagetora]

デジカメの歴史。さま、最初は「えっ、（そんなことあるわけないだろ）」と思いましたが、
フルサイズのミラーレスを造るための技術やノウハウは、たしかにニコキャノより持っている
と言えなくもないですね。そかー。フルサイズっていうだけで信仰する人もいるから
商売としてはやる意味もあるのか・・・・。

いやいや、信仰だの盲信だのを、のけても、フルサイズに意味がないというわけでもない
とは思います。

撮像素子の大きさが「画質」を決めるわけではないけれども、撮像素子のサイズによって、
焦点距離と画角の関係がかわることもあって、写真の雰囲気は案外変わります。
ちょうどフイルム時代でも中判で撮影した写真には、当時の普通のカメラ（いまでいうフルサイズ）
で撮った写真とは違う空気感がありました。

その意味では、たんなる画素数やサイズへの盲信ではなく、自分の写真の味わいのために
フルサイズを指向する撮影者がいることもむべなるかなと思います。長年フイルム時代の
デファクトスタンダードだった頃の空気感が脳内に残っている年配ユーザーもまだまだ現役ですし。


そのようなレベルの話になれば、サイズの大きな撮像素子にも意味はあるってことになっていくのですが、
ゼロからフルサイズのレンズを揃えていくことが果たしてどうなのかってことも含めて、ユーザーの側にも
いろいろ思いが出てくるでしょうね。

まぁ今やマウントアダプターで各メーカーのレンズをある程度シームレスに使える時代になっているので、
優秀なポディを用意することができたら、それはそれで意味がありますし、やっぱりフルサイズに乗り出す
のかなぁ。うれしいような、淋しいような・・・。

書込番号：21818423

[hiro*]

ふと。

全然それますが。

100周年記念で、金色、ボディーとか出ないかな。

出たら、買いそう。

書込番号：21820415　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞デジカメの歴史。さん
＞quagetoraさん

デジタルカメラでFull-frameというとライカ判というのが一般的なようですね。

オリンパスがSONYのフルフレームセンサーを流用してミラーレスを開発すると
いうのも良いとは思います。
FUJIがSONYの44×33mmのセンサーを採用して新しいシステムを作りましたが
中判よりコスト的に有利なライカ判サイズのセンサーを採用して、マウントの
内径をnikonのミラーレスより遙かに大きくして画面周辺まで減光が少なく
超高画質なミラーレスを出してくれれば、差別化はできますね。
既存のレンズだと、これから出てくるであろう8000万画素以上には対応できない
ようですから、古いレンズのことを考慮する必要は無いでしょうね。
低解像度レンズに低画素数センサーで超高感度対応というのは他社に任せても
良いような気もします。

書込番号：21822646

[あれこれどれ]

＞ポロあんどダハさん

> オリンパスがSONYのフルフレームセンサーを流用してミラーレスを開発するというのも良いとは思います。

やるなら、TowerJazzのように思います。
元々、TowerJazzは、パナソニックとの繋がりが深いので、オリンパスとも、ツーカーでしょう。

センサーの供給元で

キヤノン
ソニー+フジ+リコー（ペンタックス）
ニコン+オリンパス+パナソニック+ライカ

みたいに、整理されるかも、ですね。

ご参考

https://nikonrumors.com/2018/05/13/towerjazz-q1-2018-report-we-are-moving-according-to-our-plans-with-the-leading-dslr-camera-supplier.aspx/

書込番号：21823579　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞あれこれどれさん

パナソニックのGH5やGH5SのセンサーもSONY製ですし、像面位相差AFの特許
に関しては各メーカー間のクロスライセンスが非常に複雑ですから、SONY
のα９やオリンパスのE-M1mk2のAF精度・速度を出すには、SONYのセンサー
と測距のアルゴリズムを踏襲した方が良いように思われます。

パナソニックはSONYと像面位相差AF関連に関してはクロスライセンスを
してないようで、コントラストAFを進化させようとしているみたいですね。

オリンパスとSONYは資本提携後、像面位相差AFとボディー内手ブレ補正を
クロスライセンスさせたようですので、他社の撮像素子だと流用は難しい
でしょうね。

書込番号：21823798

[♪Jin007]

45mmPROレンズとの組み合わせは持つ人を幸せに致します♪

＞Southsnowさん
＞ここにしか咲かない花さん

おそらく、E-M5Mk�Vですよね！ヤッパリ♪（笑）
仰っしゃるように、M1Mk�Vは来年後半のように、思いますし、その方が熟成したボディになりそうですよね！

フルサイズには特にこだわり無い方(A4&四つ切まで)なのですが、先代E-M1を離れ、スナップとポトレにα7�V、ポトレとスポーツ(予定w)にD500、お手軽スナップにXE-2とE-P3を使っています。

でも、このE-M1mk�Uは、その全てを盛り込んでいる感じ(私的意見)るのです♪
勿論、レンズはPROシリーズ♪
ニコン派の写真家も多く使っているのに納得致します。

ボディはα7�V並みだし、顔認識AFはバッチリですし、レンズ&ボディはニコンにも負けない防塵防滴仕様とAF-Cの追従性能！(※キャノン含むw)
でも、富士のX-Eシリーズに並ぶ手軽さも有る♪

後はお値段♪‥‥コレガ大問題！

お願い！Mk�Vの高感度耐性アップは1段位の向上にして、新品価格(この際、ｷﾀﾑﾗABﾗﾝｸも可w)を10万ソコソコで在庫処分願います♪（笑）

書込番号：21906975　スマートフォンサイトからの書き込み