OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

画像拡大について

[館林]

私の習慣から撮った写真のピント確認を必ずしていた
１４倍拡大したところボケボケでまったく確認できない
いろいろ考えてみたところ、RAW＋SNモードで撮影している事に気がついた。
無印EM1の時はRAW+LFモードで撮っていたから気づかなかったが
Mark2になって撮影枚数が格段に増えたおかげでJPGをけちってSNモードにしたため
拡大時の画素数不足で１４倍拡大が機能しないのではとの思いに帰着
やはり画像確認をするためにはLN以上の画質で撮らなければいけないようだ
仕様かも知れないが、なんとかなりませんかね？＞Olympus

書込番号：20538366

[yasu1394]

＞館林さん
解像度の問題でどうしようもないと思います。
いっそうのこと、RAWのみにするとかはどうですか。
そうすれば、14倍でもしっかりみれますよ。

でも全部現像しないといけなくなりますんで、面倒ですかね。
あとは、SDカードを大きな容量に変えるぐらいしか自分には思いつきません。

書込番号：20538829

[こめじろう]

＞yasu1394さん

E-M1だと、RAWのみでは拡大画像は汚いのですが、E-M1 Mark IIは改善しているのでしょうか。
（RAWのみだと、5xまでがギリギリで、7xは汚い。RAW+LFなら、7xでも確認可能）

だとすれば、わざわざRAW+JPEGで撮る必要はありませんね。

書込番号：20538871

[みなとまちのおじさん]

横レス失礼します。

＞こめじろうさん
RAWのみの再生画像が拡大に適さないのは、RAW画像を現像して表示しているのではなく、確認用にRAWデータに埋め込まれたファイルサイズの小さいJPEGデータを参照しているからなのでは？

RAW+LFだとLFデータそのものを参照するので拡大しても問題がないのだと解釈していますが。

書込番号：20538968

[けーぞー＠自宅]

Rawファイルから拡大するのは技術的に難しいのかなあ。
遅くてもそっちのほうがいい、という意見もあるかも。

書込番号：20538986　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

説明不足でしたね。
テレビの画面写しただけなんであれですが、RAWファイルのみはMサイズと同等くらいに見えました。
Lサイズほどではないかな。
だから、いままでLFで見ていたなら、それより落ちるとおもいます。
ただ、14倍拡大してもボケボケにはならないでしょう。

書込番号：20539084

[けーぞー＠自宅]

Rawファイルに埋め込まれているプレビュー用のJPEG画像のサイズを
exiftool を使って調べてみました。

http://www.photographyblog.com/previews/olympus_om_d_e_m1_mark_ii_photos/
Olympus OM-D E-M1 Mark II RAW Images

ここから拾ってきた Raw ファイルを調べてみました。

$ exiftool /tmp/olympus_om_d_e_m1_mark_ii_01.orf | grep -i preview
Preview Image Valid : Yes
Preview Image Start : 52224
Preview Image Length : 1104532
Preview Image : (Binary data 1104532 bytes, use -b option to extract)

$ exiftool -PreviewImage -b /tmp/olympus_om_d_e_m1_mark_ii_01.orf > preview.JPG

$ ls -l preview.JPG
-rw-rw-r-- 1 hoge hoge 1104532 1月 4 19:10 2017 preview.JPG

$ jpegtopnm preview.JPG | head -3
jpegtopnm: WRITING PPM FILE
P6
3200 2400
255
と、Rawファイルに埋め込まれているのは 3200×2400 のサイズでした。

書込番号：20539140

[yasu1394]

＞けーぞー＠自宅さん
ご苦労様です。

3200*2400といえばまさにMのサイズですね。
自分の見立てがあってたんで一安心。

書込番号：20539285

[こめじろう]

＞みなとまちのおじさんさん
> RAWのみの再生画像が拡大に適さないのは、RAW画像を現像して表示しているのではなく、確認用にRAWデータに埋め込まれたファイルサイズの小さいJPEGデータを参照しているからなのでは？
> RAW+LFだとLFデータそのものを参照するので拡大しても問題がないのだと解釈していますが。

私もそう思っていましたが、yasu1394さん はRAWのみで14倍まで綺麗に見られるように言われていたので、E-M1とE-M1 MarkIIで仕様が違う可能性があり、確認しているまでです。

書込番号：20539324

[けーぞー＠自宅]

＞yasu1394さん

〉3200*2400といえばまさにMのサイズ

ついこの前まで６００万画素機を使っていた身からすると、
ひゅー、と寂しい気がしますが、時代ですかね。
しょぼーん。

書込番号：20539346　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

同じように、初代の Raw ファイルを拾ってきました。

http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_om_d_e_m1_review/sample_images/

$ exiftool /tmp/olympus_om_d_e_m1_01.orf | grep -i preview
Preview Image Valid : Yes
Preview Image Start : 52224
Preview Image Length : 1044546
Preview Image : (Binary data 1044546 bytes, use -b option to extract)

$ exiftool -PreviewImage -b /tmp/olympus_om_d_e_m1_01.orf > preview-old.JPG

$ ls -l preview-old.JPG
-rw-rw-r-- 1 hoge hoge 1044546 1月 4 20:32 2017 preview-old.JPG

$ jpegtopnm preview-old.JPG | head -3
jpegtopnm: WRITING PPM FILE
P6
3200 2400
255

と、Rawファイルに埋め込まれているJPEGイメージは初代でも 3200 2400 画素のようです。

書込番号：20539409

[館林]

皆さん
いろいろお教え頂きありがとうございます
撮影モードがRAWだけだと１４倍拡大しても多少はSNモードよりましですね
SNとRAWを併用して撮った時はRAWから読み出してくれればと思います
ファームアップで対応してくれれば有り難いですね

書込番号：20539888

バッファフルからの復帰時間について

[晴ぽん]

マーク�Uを使用していて疑問に思っていたことがあります。
ダブルカードスロットって、同時に二枚のSDカードに書き込むのに極端に書き込み速度が落ちるものなのでしょうか？

メカシャッター連写Lにセットし実験してみました。

保存方式
実験1
スロット1 RAW
スロット2 SN
結果 53枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰までの約1分7秒

実験2
スロット1 RAW
スロット2 書き込みせず
結果 68枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで約16秒

実験3
スロット1 使用せず
スロット2 SN
結果 61枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで約18秒

実験4
スロット1 RAW＋SN
スロット2 使用せず
結果 53枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで約34秒

となりました。
実験2.3.4結果から考えても実験1はいくらなんて時間かかりすぎのような気がしますが、いかがでしょうか？？

実験1の場合はRAWとSNの分のデータがあるので1.2に比べてバッファフルになって書き込み枚数が少ないのはなんとなく理解出来るのですが・・

これが仕様なら連写が必要な被写体で直ぐに書き込みを完了させたい条件下においては、ダブルカードスロットの優位性ってなし？

同じような条件で実験出来る方がいれば、よろしうお願い致します。

尚、SDカードは
スロット1 レキサープロフェッショナル2000X
スロット2 サンディスクエキストリームプロ

を使用していますので、現在考えられる最速の組み合わせだと思います。
またそれぞれのカードの性能はベンチマークで測定済みで正常の測定結果でした。

書込番号：20535827　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

実験は、バッファフルになったと同時に連写を止めて、それと同時に時間測定を開始しています。

書込番号：20535835　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

この件私も気がついておりました

限界の連射が不要の用途とか
ここぞというときの、保険用に使えって事なんですかね？

書込番号：20536194

[晴ぽん]

＞Lagrange1971さん

お返事ありがとうございます。
気が付いておられたということは、どうやら仕様のようですね。

この様な仕様は他のメーカーでもそうなのでしょうか？

書込番号：20536277　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

＞Lagrange1971さん
限界の連射が不要の用途とか
ここぞというときの、保険用に使えって事なんですかね？

限界の連写不要時と保険用、あとは動画用？ですかね。

書込番号：20536310　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

K-1ユーザーだけど、K-1のダブルカードスロットは同時書き込みじゃないです。

順次書き込みだからRAW+で、jpegとRAWを別スロットに書き出すと、片方ずつ書き出します。

同じかも。

書込番号：20536329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ７]

＞晴ぽんさん

実際のファイルサイズはどのくらいになってますか？何枚かと言うことよりもファイルサイズの方が問題になると思います。
特にSNのファイルサイズがどのくらいのものか、スロット２のほうに時間がかかっていないかが気になります。
それと、実験は何回か行って平均を取った方が誤差が少なくなりますよね。

私もスロット２は保険用途かなと思っています。スロット１がいっぱいになったとき、スロット２のカードをスロット１に差し替えると言うのが良いかなと思っています。

書込番号：20536338

[晴ぽん]

＞ニセろ７さん

何回か実験しましたが、同じような時間だったんです。
また実験2のとおり、スロット2の書き込みに時間が掛かってると言うことはないと思います。

書込番号：20536407　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

＞ミッコムさん

なるほど。
順次書き込みの仕様と言うこともあるんですね。

しかし、実験1と実験4でも書き込み完了時間にかなりの差があるのが理解できませんね。

書込番号：20536414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ７]

＞晴ぽんさん

実験２と３の内容を理解していませんでした。失礼いたしました。

実験１のどちらが足を引っ張っているかを２と３で見ているんですね。
同時書き込みだと２と３の長い方と１が一致してくれるはずだがぜんぜん違う。

スロット２にRAWだけでも実験１より早かったらかなりまずい、さすがにそれは無いでしょうね？

書込番号：20536557

[晴ぽん]

＞ニセろ７さん

実験 5
スロット1 使用せず
スロット2 RAW
結果 59枚
書き込み完了まで約23秒

となりました。

同時書き込みではなさそうですね。

書込番号：20536610　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

実験6でとんでもない結果となりました。

実験 6
スロット1 SN
スロット2 RAW
結果 59枚
書き込み完了時間 約33秒

実験1より倍以上早い事に( ；∀；)
これは本当に仕様なのでしょうか。

書込番号：20536630　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

訂正

実験5
59枚でなく51枚です。
書き込み完了時間はそのままです。

書込番号：20536637　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

連投大変失礼します。
まとめますと

実験1
スロット1 RAW
スロット2 SN
結果 53枚
書き込み完了 約1分7秒

実験 6
スロット1 SN
スロット2 RAW
結果 51枚
書き込み完了 約33秒

実験2
スロット1 RAW
スロット2 書き込みせず
結果 68枚
書き込み完了 約16秒

実験 5
スロット1 使用せず
スロット2 RAW
結果 59枚
書き込み完了 約23秒

実験3
スロット1 使用せず
スロット2 SN
結果 61枚
書き込み完了 約18秒

実験4
スロット1 RAW＋SN
スロット2 使用せず
結果 53枚
書き込み完了 約34秒

実験 5
スロット1 使用せず
スロット2 RAW
結果 59枚
書き込み完了 約23秒

書込番号：20536710　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

試しに
スロット2にUHS �Uのレキサー
スロット1にUHS �Tのサンディスク
をさしてみました。

そして
設定を実験1と同じにして撮影しますと・・
58枚撮影
23秒で書き込み完了
しちゃいました。

まさかオリンパスさん、スロット1とスロット2を逆につけちゃってます？٩( ᐛ )و

書込番号：20536778　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴ぽん]

あ、実験2と5の結果から逆とは考えにくいですね。
スロット1にUHS �Uをさして尚且つ、スロット2にも書き込みするような条件で書き込み速度が極端に遅くなるようですね。

これはレキサーのカードにだけ出るバグなのでしょうか。

独り言ですいません、みなさん( ；∀；)
メーカーに電話しないとですね。

書込番号：20536823　スマートフォンサイトからの書き込み

[merkeydaze]

実験1、6、2、5を2度ずつ試してみました。
実験6、2、5は、晴ぽんさんと同様(誤差程度の違い)でした。
実験1は、結果：53枚、書き込み完了：約33秒でした。

実験1、6で同様の結果でしたので、UHS-IとUHS-�Uの組み合わせで起こる現象
なのか？レキサーのカードとの相性なのか？と言う疑問ですかね〜

今回の事で分かりましたが、UHS-IとUHS-�Uでバッファフルからの復帰時間は、
メカシャッター連写Lまでなら変わりないみたいですね〜

書込番号：20537156

[晴ぽん]

＞merkeydazeさん

実験ありがとうございます。
さらに
スロット1にRAW＋SN
スロット2はSN
で連写すると33秒で書き込みが終わりました。
どうやら、レキサーのカードに
スロット1 RAW
スロット2 SN
に設定するとこのバグは発生するようですね。
マーク�Uにはレキサーの128ギガは使えないと何処かで見ましたが、私の使ってる32ギガの物も不具合があるようですね。

因みに、カードはサンディスクですか？
確かに、この実験結果ではRAWとJPEGを分けてほぞする場合、UHS1もUHS2も速度は一緒になるようですね。


以下訂正
試しに
スロット2にUHS �Uのレキサー
スロット1にUHS �Tのサンディスク
をさしてみました。

そして
設定を実験1と同じにして撮影しますと・・
58枚撮影
23秒で書き込み完了
しちゃいました。

正解 23秒てはなく33秒でした。

書込番号：20537199　スマートフォンサイトからの書き込み

[merkeydaze]

使用メディアは、
SDSDXXG-064G-GN4IN(CLASS10,UHS-I Class3,最大書込速度90MB/s)
です。書き込み漏れてました。

書込番号：20537650

[晴ぽん]

＞merkeydazeさん

お返事ありがとうございます。
スロット1 スロット2共にUHS1のSDカードですか？

書込番号：20537813　スマートフォンサイトからの書き込み

[merkeydaze]

両方のスロット共にUHS1です。

上で書いた「バッファフルからの復帰時間が変わらないは」訂正します。

実験2はUHS1の場合23秒、実験4はUHS1の場合44秒と書き込み負荷が少ない物は、
メディアの書き込み速度の影響受けてます。

書込番号：20538039

祝！シード権奪還！

[ポロあんどダハ]

ロックオン	8コマ目	26コマ目	27コマ目

C-AF[TR]、シャッタースピード優先、15駒/秒で連写

書込番号：20535478

[kyonki]

水平垂直は気を付けた方がいいよ。

特にバックにビルなどがある場合は目立つからね。

書込番号：20535564

[山ニーサン]

＞ポロあんどダハさん

あけましておめでとうございます。さらにシード権獲得おめでとうございます。

少し、気になる事がありますので質問させてください。
２７コマでバファフルですか？それじゃ２秒持ちませんね。

連写ＬＯＷでは何コマ位撮れますか？
バファフル状態から回復するのに何秒くらいかかりますか？

新年早々、質問攻めして申し訳ありません。

書込番号：20535582

[晴ぽん]

＞山ニーサンさん

今出先なんで実機で試せないんですがRAWとLファインの保存形式、メカシャッターLで連写した場合 52枚でバッファフルになったと記憶してます。

SDは書き込み300 読み込み260？のレキサーの一番早いやつです。
商品名も忘れました・・

書込番号：20535714　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

箱根駅伝って、関東ではものすごく人気があるそうですね。

関西人にとっては、イマイチ盛り上がらないのですが・・。(;^_^A
でも正月って感じはします。(^^)

書込番号：20535760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

今年、シード権を奪還したのは、この２校ですよね。
おめでとうございます。

ちなみに３コマ目と８コマ目です。

書込番号：20535802

[ポロあんどダハ]

３２コマ目	６コマ連写後、0.5秒以内に36コマ連写	15コマ目	21コマ目

＞山ニーサンさん

メディアはSanDiskのSDHC 256GB Extreme Pro UHS-I U3 Class10ですけど、RAWのみだと
LEXAR MEDIA Professional 2000x SDXC UHS-IIじゃないと駄目みたいですね。
とりあえずUHS-Iでも２秒間ぐらいはRAWで１５コマ/秒の連写はできるようです。

バッファーフルになって連写速度が遅くなったのは35コマ目ぐらいからでしたけど、回復に何秒
掛かったかは計ってませんでしたから不明です。結構長く感じましたけど、記録している最中でも
撮影できていたようですから、数コマだったら、気にせずシャッターを押してもＯＫみたいです。
数十ｍから最短でも５ｍぐらいの撮影距離で、リニアーに振り回せない分、OVFとの差を感じ
ちゃいますね。

書込番号：20535829

[津田美智子が好きです]

箱根駅伝は、関東の大学だけの大会ですからね
関西は盛り上がってないかもしれませんが、母校など応援している方も関西には多い思います

水平垂直なんて気にしなくていいですよ
写真とはこうなんて本に載っている事が正しいと思っているだけの人です

書込番号：20535841

[Bad Blood]

kyonkiさん

言われることは正しいと私も思います。
ただ、あなたの口調の方がよほど気になります。
せめて、ですます調で書かれた方がよいのではないでしょうか?

書込番号：20536054　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

みなさん、疑問に答えていただいてありがとうございます。

多分普通の人が多用する０．５秒位の連写をくり返す撮影では問題は無いようですね。
そして、（気が早いですが）Mark�Vへ何を期待したいかも見えてきました。
いや、今は書きませんよ。
でも、皆様にはバレバレですか　(;^ω^)

書込番号：20536186

[kyonki]

なるほど、ここは仲良しクラブの集まりだったのね。
なら、もう来ません。好きにやってください。

聞く耳は持った方がいいよ。

書込番号：20536191

[SakanaTarou]

＞ポロあんどダハさん
参考になる作例をありがとうございます。

＞山ニーサンさん
はっきり書いた方がいいのでは？

26-32コマ目、被写体がど真ん中にあるのにも関わらず　バイクにピントが取られてますよね。

書込番号：20536231

[naosusu]

kyonkiさん

>水平垂直なんて気にしなくていいですよ
>写真とはこうなんて本に載っている事が正しいと思っているだけの人です

こんなこと思っているのは、ほんの一部のオリファンだけですので
これに懲りずに書き込んでください。

スレ主さんは
>片ボケとか、歪曲収差とか、色収差とか、
こういうことしか気にならない人ですけど。

書込番号：20536794

[ブローニング]

水平垂直はやはり気にした方がいいと思います。
極端に傾いている写真には多少の違和感を感じます。
むろんあえてそうした写真もあるでしょうが分かってやったものとそうでは無いもの
では根本的に違いますね。
当然、傾き云々なんかよりシャッターチャンス優先な場合もある事は承知しています。

私自身もよく傾くので注意してはいるのですがなかなか治りません。
帰宅後ＰＣ上で傾き修正をやり続けるほど虚しくなります・

書込番号：20536885

[津田美智子が好きです]

水平垂直がどうのと書いてた人の投稿した画像見たけど
人に事言えないような水平の取れてない写真多かったよ

書込番号：20537339

[ポロあんどダハ]

傾きは必要に応じて補正すれば良いだけで、報道関係のプロの間でも普通に行われていますよ。

http://petapixel.com/2015/11/18/reuters-issues-a-worldwide-ban-on-raw-photos/

I’d like to pass on a note of request to our freelance contributors due to a worldwide policy change.. In future, please don’t send photos to Reuters that were processed from RAW or CR2 files. If you want to shoot raw images that’s fine, just take JPEGs at the same time. Only send us the photos that were originally JPEGs, with minimal processing (cropping, correcting levels, etc).

http://gigazine.net/news/20151120-reuter-ban-raw-image/

＞JPEG画像はクロップ(一部切り出し)や傾き補正などの軽い修正はOKとのことです。

ほとんどの場合、被写体を画面内にとらえるのが優先です。

今回は単なる試し撮りですから、元データを出しただけですし、パワーバッテリーホルダーも
使ってませんし、左右や後ろには応援の人たちも居ますから、縦位置の流し撮りだと、傾き
やすくなるということですね。
このボディーを本格的に使うことになれば、現時点でも小指がグリップにほんの少ししか
掛からないので、パワーバッテリーホルダーを購入すると思います。
私の手にはE-5＋パワーバッテリーホルダーのサイズぐらいがピッタリなので、大きさ的には
微妙なところです。私より更に手の大きなヨーロッパ系のカメラマンには、まだ小さすぎるかも
しれないですね。

ちなみに、千年万年さんが
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=20481360/#20483435
で紹介された
＞Ｅ−Ｍ１　Ｍａｒｋ�UにＰＲＯレンズを付けてＣ−ＡＦ＋連写Ｌで撮ればどこまでも喰い付いてくれて
＞別次元のカメラですよ、
というのは、条件付きだと思います。
複数の被写体が折り重なっていた場合、それがバラバラになった時に、狙った被写体にピントが
行くかどうかは別問題かもしれないですけど、ランナーにピントが合っていたのに、前後を走る
白バイにピントが移動するのは、やはり「C-AF追従感度設定」をケースバイケースで設定しなければ
駄目なようで、試し撮りで検証していくのは大変そうです。
AFターゲットパッドも結構指定できる範囲が広いようなので、ピンポイントでターゲットを指定する
のは難しそうです。

書込番号：20537383

[Orionow]

〉傾きは必要に応じて補正すれば良いだけで

補正後の画像も載せていただければ、すべて解決♪
連写凄いのはわかったので…。
因みに我が母校は大撃沈。毎年いい線いくと匂わせておいて…。
来年も予選会から這い上がれ!!がんばれ!!
文調もキツくてスミマセン♪

書込番号：20537927　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

	ここではF8ぐらいまで絞って被写界深度を稼ぎたかったです。	横位置だと応援の旗が邪魔でもほとんど傾かないみたいです。	縦位置でも、流し撮りでなければそれ程傾かないみたいです。

＞Orionowさん

とりあえず、書込番号：20535802 １枚目の次のコマの画像を傾き補正＆トリミング
してみました。このサイズでも新聞の１面とか週刊誌のグラビアに印刷するには
問題ないと思います。

＞ブローニングさん

私の場合、ローアングルで撮影する場合は、あえて傾いたままにすることもあり
ますし、自分で確認するだけの場合、傾きは気にしていません。
仕事でもないのにいちいち手間をかけるのは馬鹿馬鹿しいですし…

ちなみに、横位置だとホールディングが楽な分、傾きは少なくなりますね。

書込番号：20539773

[ブローニング]

ポロあんどダハさん

ありがとうございます。
私は仕事柄撮影データを納品する事があるので傾きは気にする様にしています。
うっかり気を抜くと傾きまくりで泣きながらＰＣで一枚一枚補正する事が多々あるので・・・・

ただ気になったのは傾いている時はシックリくるのに補正したら何か物足りない（？）
って事が稀にあるのが不思議です。

ではまた。

書込番号：20539940

[にゃ〜ご mark2]

> 人に事言えないような水平の取れてない写真多かったよ

ご自身が水平を取れないから、余計に傾きが気になるのかも。

書込番号：20540224　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦車大好き]

水平とれてない写真がすべてダメってわけではないけど、傾いてるのが原因で見てて凄い気持ち悪いというかそういう違和感があるような写真はダメだと思う。
ポロあんどダハさんが載せた写真からはそういうの感じなかったし、別にいいんじゃないですか？
うろ覚えの記憶ですが、「水平だと安定感がある。水平じゃないと不安定(だから水平にしましょう)」と前にどっかで読みました。
被写体が動いてるならあんまり目くじらたてなくてもいいんじゃないですかね。

書込番号：20540246　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーカスブラケット

[ステアケイス]

ブラケット無し	ブラケット有り

科学用途の記録写真ではボケては困ることがあって、でも、マクロでパンフォーカスにするのも難しく、以前からフォーカスブラケット機能が欲しいと思っていました。
MkIIが手に入ったのでフクロウの置物（3cm弱）で試してみました。
レンズはED60mm macroでわざと開放F2.8にしてみました。
フォーカスステップは５にして深度合成。フクロウのくちばしに最初のピントを合わせてあります。
左がブラケット無し、右がブラケット有りです。（深度合成すると画角が狭くなるのは仕様です。）
これは便利ですね。

書込番号：20531545

[まるるう]

＞ステアケイスさん
＞科学用途の記録写真ではボケては困ることがあって、

ぼかしたくないのでしたら、F値を絞っちゃえば良いのでは。

書込番号：20531608

[戦車大好き]

＞まるるうさん
絞るにしてもF11から小絞りボケが発生し解像度が低下しますよ。
それにマクロ撮影は被写界深度が浅くなるのでF22にしたとしても状況によっては写したい部分が全部写らずにボケてしまうこともありますよ。

書込番号：20531624　スマートフォンサイトからの書き込み

[角煮チャンポン皿うどん]

この機能はなかなか有用で「被写体はボケずに細部まで写しこみたいが、背景はぼかして画面全体が煩雑になるのを避けたい」というニーズにはもってこい。
スレ主氏が書かれたようにこれは便利な機能。これが可能になるのもミラーレス機ならでは。

昔は絞り込むしかなかったのだけど、それだと（絞り込みの程度によっては）小絞りボケ（回折）で解像度が落ちたり、背景までびっしり描写して被写体が背景に埋まってしまったりすることがあった。

書込番号：20531731

[ここにしか咲かない花]

まるるうさん

マクロ撮影だといくら絞り込んでも駄目でしょうね。最大限に絞っても前後がボケます。小さな昆虫などを撮影するプロカメラマンは、フォーカスを少しずつズラして大量に撮影し、画像編集ソフトで深度合成するという気の遠くなるような？大変な作業をしているらしいです。

海野和男カメラマンの説明を読むと、「深度合成・フォーカスブラケット機能」がいかに便利な機能なのか理解できると思います。
http://cameras.olympus.com/stack/ja-jp/

深度合成・フォーカスブラケット機能って、まだほんの一部のカメラにしか搭載されてないんじゃないかな。という私もまだは数回しか試してないのですが、便利ですよホント。

書込番号：20531785

[まるるう]

＞ここにしか咲かない花さん
＞戦車大好きさん

そうなんですね。
マクロレンズを2日前に買ったので勉強します。

書込番号：20531811

[まるるう]

＞ここにしか咲かない花さん
＞深度合成・フォーカスブラケット機能って、まだほんの一部のカメラにしか搭載されてないんじゃないかな。

LUMIX G8 にフォーカス合成機能があります。
これも深度合成・フォーカスブラケット機能ですよね。

これは４Kフォト関連の機能ですから約800万画素になりますが、
フォーカスセレクトで撮った複数の画像を合成して
全てにピントが合った画像を作成するようです。

ただ、作成操作が少々面倒ですね。

書込番号：20531833

[ここにしか咲かない花]

パナソニック機の一部機種にも搭載機種があります。ちょっとオリンパスとは傾向が異なるようですが興味がありましたら使てみてくださいね。

海野プロによるとE-M1markIIになってからは、連射速度が飛躍的に速くなったことでE-M1よりも深度合成が格段に快適になったそうです。
http://cameras.olympus.com/omd/ja-jp/pro-gallery/photographers/kazuo_unno/

私は未だ無印E-M1でしか試してないのですが、せっかくmarkIIを手に入れたのでぜひ試してみたいと思います。あまりにも機能が多すぎて忘れてしまいがちですが・・・。

まったく関係ありませんが、強力なシンクロ手ぶれ補正6.5段を武器に禁断の「手持ちハイレゾ」に挑戦してみましたが、ブレてしまいました。手持ちハイレゾは未だ無理そう・・・泣

書込番号：20531890

[へちまたわし2号]

TG-4でもフォーカスブラケット、深度合成が使えますね。
http://cameras.olympus.com/tg4fd1review/ja-jp/

http://s.kakaku.com/item/K0000771738

書込番号：20531987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

ステアケイスさん

私の場合、接写ではボケは絶対に必要なので深度合成にあまり魅力を感じていなかったのですが、ステアケイスさんのお話しを伺って、確かにこういった用途では非常に威力を発揮する機能だと感じました。

将来的には、ライトフィールドのような方向もかなり出て来ると予想しています。スマートフォンに増えて来たダブルレンズもライトフィールドの一種ですし、フォーカス位置や被写界深度の調整は当たり前になると思います。ガウス関数でなく、レンズの味を再現する関数さえあり得そうです。


ここにしか咲かない花さん

イメージセンサーを1画素とか1/2画素とかシフトさせるハイレゾリューションとボディ内手ブレ補正の両立は、かなり困難と思います。

書込番号：20531995

[ステアケイス]

＞ミスター・スコップさん
>私の場合、接写ではボケは絶対に必要なので深度合成にあまり魅力を感じていなかったのですが

一般的にアートとしての写真目的ならきれいにボケた方がいいですよね。
でも科学用途で、３次元立体構造物を解析するにはボケちゃうと困ります。
顕微鏡（オリンパス、ニコン、etc）では以前からこの機能があって、細胞をミクロン単位でスライス画像を撮影し、そのスタックから全焦点画像を合成することができました。
対象物が数ミリ〜数センチになってしまうと顕微鏡では扱えなくなってしまうので海野プロのようなワザを要するのですが、かなりの手間が必要でした。
それを簡単にするためにTG-4やEM1に機能追加してきたのだと思います。
さらにEM-1MkIIになって連射速度の向上と相まって便利になりました。
フォーカスの中心と前後の範囲、スライス間隔を決めてシャッターを押せば、あとはカメラが自動的にささっと合成してくれるので楽ちん。
逆にアート目的でこの機能をどう使ってみようか思案中です。

書込番号：20532393

[しま89]

オリンパスのフォーカスブラケットはレンズの指定が有るのがチョット残念ですよね。パナソニックはフォーカスセレクト機能で絞って撮影するというメーカーの意図と違うことする方が多かったのか要望が多かったのかGX7Mk2からブラケット機能が増えてます
深度合成だけで考えるとTGー4が1番使いやすいかもしれませんね

書込番号：20532424

[ステアケイス]

＞しま89さん

日本写真家協会HPによると
「ピント位置の違う画像を合成するには、そのレンズのフォーカス位置による像倍率の違い（変動）を計算に入れる必要があるため、特定のレンズにしか対応できないそうです。」
http://www.jps.gr.jp/olympus-2/
やはり、他社レンズへの対応は難しいでしょうね。

書込番号：20532555

[GG@TBnk2]

モノサシトンボの仲間の顔	セスジイトトンボの仲間の顔	赤とんぼの仲間の顔

私はほぼ100%手持ちで撮影するので、深度合成を使う機会は無いのですが、
E-M1初代のフォーカスブラケットだけでも、とても便利ですごく助かってます。

昆虫などに寄って撮影する場合、目にピントを合わせるのが基本なのですが、
屋外のフィールドでは風が有ったりして微妙に被写体も動きますし、
手持ちだと当然自分の体の前後動も有るので、
なかなかビシっと目にピントを当てることが出来ません。

そんな時、フォーカスブラケットを使えば、撮影が随分楽になります。
特に、小さなイトトンボの顔を正面方向から効率よく撮影するには、
最早欠かせない機能になりつつあります。

花マクロで雄しべの花粉を狙って撮る場合なんかでも、
便利に使えそうですよね。

書込番号：20532749

[メカロク]

水滴 ＜クモの巣＞	水滴 ＜ナンテン＞	スイセン	落葉 ＜カエデの仲間＞

私は、E-M1 に「深度合成」（と「フォーカスブラケット」）モードが追加搭載された１年余り前から「深度合成」に嵌っていて、サンヨン導入後は、60mm MACRO で「深度合成」、通常撮影は鳥だけでなく虫でも花でもサンヨンと、この２本以外のレンズは殆ど出番がなくなってしまいました。

未だ少ししか試せてはいませんが、E-M1 MarkII は（E-M1 もファームアップで）サンヨンでも「深度合成」が可能になり、留まっている鳥などの「深度合成」も楽しみの一つです。

＞海野プロによるとE-M1markIIになってからは、連射速度が飛躍的に速くなったことでE-M1よりも深度合成が格段に
　快適になったそうです。　＜ここにしか咲かない花さん＞

私の場合、「深度合成」モードでは、当初は必ず三脚を使っていたのですが、慣れるに連れて手持ち撮影が多くなって来ていることもあり、「OM-D E-M1 Mark II - 海野 和男スペシャルインタビュー - オリンパス」という動画（*1）で、同じようなことを仰っていたしし、さらに新宿のフェア（*2）では、手持ちでの「深度合成」が非常に遣り易くなったと話されていたので、非常に期待していたのですが、処理時間が期待したほど短くなっていなかった所為か、今のところ「深度合成が格段に快適になった」との実感はないですね。（飽く迄、私見です。）
　*1：https://www.youtube.com/watch?v=t1MfHCItaoo
　*2：https://www.youtube.com/watch?v=ACwbiFcdYkw

＞私の場合、接写ではボケは絶対に必要なので深度合成にあまり魅力を感じていなかった　＜ミスター・スコップさん＞

「深度合成」モードなら、撮影距離／焦点距離／絞り／ピント位置／フォーカスステップの選択次第で、主被写体部分の被写界深度を深くしながら、前ボケも後ボケも絞り開放の場合と殆ど変えずに撮ることはできるので、私は、ボケの効果をより一層高めることができると考えています。
実をいうと、「深度合成」モードでの撮影を始めた頃は、パンフォーカス的な写真が多かったのですが、今では、「必要なところだけ被写界深度を深くする」ことこそが「深度合成」の真骨頂だと感じていて、それを意識して撮ることが多くなっています。

なお、「深度合成」モードで撮った結果、前ボケや後ボケが足りないようなら、ブラケット画像８枚の内の何枚かを除いて合成する（*1）ことで、ボケを大きくすることもできますし、「フォーカスブラケット」モードなら、もっと自在に調整できる筈（*2）です。
　*1：「深度合成」が可能なソフトが必要です。
　*2：私は「フォーカスブラケット」モードは殆ど経験がないので、「自在に調整」とはいきません（汗）

＞フォーカスの中心と前後の範囲、スライス間隔を決めてシャッターを押せば、あとはカメラが自動的にささっと合成してくれる
　　＜ステアケイスさん＞

上げ足を取る心算はありませんが、最初にピントを合わせる位置が、心理的には「フォーカスの中心」であっても、少なくとも物理的な「フォーカスの中心」ではないですね。
　＊最初にピントを合わせた位置の手前側は２枚、向う側は５枚撮影しますので、物理的には中心よりもかなり手前になりますね。

また、「前後の範囲」なんて指定できましたっけ？
私が知らないだけかも知れませんが、そんな選択肢は見付からないし、新宿のフェアでは、説明員の方に、「希望する被写界深度の近距離側端と遠距離側端を指定できるようにできないものでしょうか？」と要望したところ、趣旨はご理解頂けたようですが、「現在でも可能」とのご説明はありませんでした。
これができれば、メニューの深い階層にあって調整しにくいし、かなりの難物でもある「フォーカスステップ」なんて要らなくなりそうなんですがねぇ〜！

＞「ピント位置の違う画像を合成するには、そのレンズのフォーカス位置による像倍率の違い（変動）を計算に入れる必要がある
　ため、特定のレンズにしか対応できないそうです。」　＜ステアケイスさん＞

像倍率の違いや像の多少の位置ズレは、社外のソフトでも自動調整の上でチャンと合成して呉れますので、これはレポーターの聞き違いか思い込みのような気がします。
それよりも、ピント位置をプログラムに従って移動する必要があるので、社外のレンズでは、この方が難しいのかも知れませんね。
　＊OLYMPUS のμ4/3 レンズでも、PRO レンズと MACRO レンズに限られていることから考えると、ピント送りの精度辺りが
　　関係するのかも知れませんね。
　　何しろ、プログラムに従ってピント移動の指示を出すだけで、実際に予定距離に合焦したかどうかの確認をして、
　　間違っていればピント移動を遣り直す・・・なんてことまではしてないでしょうから。

E-M1 MarkII では、動きものを中心に試し撮りしていて、「深度合成」は未だ殆ど試せていないので、E-M1 で撮ったものばかりですが・・・
　１枚目：水滴 ＜クモの巣＞／E-M1／M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO／F5.6／フォーカスステップ５／三脚
　　＊ちょっと絞り過ぎて背景が煩くなったので、８枚の内の前から６枚だけを、フリーソフトの ［CombineZP］ で合成して、
　　　後ボケを「カメラ内合成」よりも大きくしました。
　２枚目：水滴 ＜ナンテン＞／E-M1／M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO／F4.0／フォーカスステップ５／手持ち
　３枚目：スイセン／E-M1／M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO／YN160s（LED ライト）／F2.8／フォーカスステップ５／三脚
　　＊３枚目と４枚目は、ボケ、特に前ボケを大きくするように意識して撮ったものです。
　４枚目：落葉 ＜カエデの仲間＞／E-M1／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO／F4.0／フォーカスステップ５／三脚
　　＊サンヨンでの「深度合成」の例です。

書込番号：20532785

[メカロク]

スズメ	ショウジョウトンボ ♂

GG@TBnk2さん

私も、サンヨンでトンボなどを撮る時には、「フォーカスブラケット」モードを使うことが時々あります。
確かに便利なんですが、「深度合成」モードでは、ピントを合わせた位置の向こう側だけでなく手前側にもピントを移動して呉れるのに、「フォーカスブラケット」モードでは、ピントを合わせた位置の向こう側にだけピントを移動するので、被写体の手前の端にピントを合わせたい場合などは、片側にしか保険が効かず、ちょっと困りますね。
「ブラケット」なんですから、「AE ブラケット」などのように、適正値（ピントを合わせた距離）を中心に、保険として前後を何枚か撮って呉れると、ジャスピンを得る目的には使い易いと思うし、せめてこの方法も選択できるようになると、ありがたいのですが・・・

複眼模様までハッキリ見える作品の後では、非常に出し辛いのですが、サンヨン＋テレコン＋同じ方法で撮ったものを。
　１枚目：スズメ／E-M1／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO＋MC-14（420mm／F5.6）／F8.0／手持ち
　２枚目：ショウジョウトンボ ♂／E-M1／M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO＋MC-14（420mm／F5.6）／F8.0／手持ち

書込番号：20532858

[ミスター・スコップ]

メカロクさん

> 「深度合成」モードなら、撮影距離／焦点距離／絞り／ピント位置／フォーカスステップの選択次第で、主被写体部分の被写界深度を深くしながら、前ボケも後ボケも絞り開放の場合と殆ど変えずに撮ることはできるので、私は、ボケの効果をより一層高めることができると考えています。

詳しいご説明と素晴らしい作例、とても参考になりました。どうもありがとうございます。

書込番号：20533171

[ステアケイス]

＞メカロクさん
＞上げ足を取る心算はありませんが、最初にピントを合わせる位置が、心理的には「フォーカスの中心」であっても、少なくとも物理的な「フォーカスの中心」ではないですね。
　＊最初にピントを合わせた位置の手前側は２枚、向う側は５枚撮影しますので、物理的には中心よりもかなり手前になりますね。

添付のマニュアル96頁には、「ピントを合わせた位置を中心に自動的にピント位置を変え、１回の撮影で８コマ撮影します。」と記載されています。
”中心”と書いてあるのでそう理解していましたが、８コマという偶数には疑問もありました。本当に中心だったら奇数コマになるはず。
手前側は２枚、向う側は５枚、という記載を見つけられなかったのですが、どこの情報か教えていただけるとありがたいです。

＞また、「前後の範囲」なんて指定できましたっけ？
あ、これは書き方がまずかったですね。（これは顕微鏡でのやり方でした。）
フォーカスステップ数で調整して前後が入るようにしています。
顕微鏡のようにレンズと対象物ががっちり固定されている場合は、前と後を決める時間的余裕があります。
カメラだとちょっと難しいですね。

書込番号：20533298

[メカロク]

１枚目	２枚目	３枚目	４枚目

ステアケイスさん

コメント、ありがとうございます。

＞添付のマニュアル96頁には、「ピントを合わせた位置を中心に自動的にピント位置を変え、１回の撮影で８コマ撮影します。」と
　記載されています。

なるほど、マニュアルにそう記載されていましたか！
E-M1 Ver.4 のマニュアルは読んだことがある筈なのですが、記憶にありませんでした（汗）
という訳で、改めて見直したら、確かにそのように記載されていました。

＞本当に中心だったら奇数コマになるはず。

次項でご説明する検証画像をご覧頂ければお判りの通り、ピントの移動量は等間隔ではなく、被写界深度の特性に似ているようで、手前ほど狭くなる傾向が認められますので、「奇数コマになるはず」ともいえないようですよ。
　＊撮影距離の間隔を一定にするのではなく、レンズの繰り出し量（インナーフォーカスですから、「繰り出し量」でなく、
　　「ピントリングの回転角」とでもいう方が適切かも？）を一定にしていることも考えられますが、それにしては、
　　コマごとの距離間隔の変化が小さ過ぎる気もします。

＞手前側は２枚、向う側は５枚、という記載を見つけられなかったのですが、どこの情報か教えていただけるとありがたいです。

確かに、どこかで見たのですが、直ぐには見付かりそうにありません。
見付からなくても、実際に適切な設定で撮影して頂ければ一目瞭然ですが、お手数をお掛けするまでもなく、私が、バージョンアップの直後（一昨年の１１月２９日）に、物差しを撮影して検証していますので、そのときのブラケット画像８枚を、ご参考までにアップします。

１回で４枚の制限がありますので、２回に分けてアップすることとし、先ずは１〜４枚目です。
　１枚目：目盛「２０」の中心線を狙ってピントを合わせました。
　２枚目：最も手前の、21.6mm 程度のところにピントが来ています。
　３枚目：１枚目より手前の、20.8mm 程度のところにピントが来ています。
　４枚目：１枚目より向こう側の、19.1mm 程度のところにピントが来ています。

続いて５〜８枚目です。
　５枚目：４枚目より向こう側の、18.2mm 程度のところにピントが来ています。
　６枚目：５枚目より向こう側の、17.1mm 程度のところにピントが来ています。
　７枚目：６枚目より向こう側の、15.9mm 程度のところにピントが来ています。
　８枚目：７枚目より向こう側の、14.7mm 程度のところにピントが来ています。

ご納得頂けたでしょうか？

なお、フォトパスの「花コミュ」に「深度合成＆フォーカスブラケット研究室」というトピックがあり、私も、検証結果や参考画像などを多数アップしていますので、ご興味があれば覗いて見てください。
　＊各「コミュ」の掲示板は、コメントするためには「フォトパス会員」になった上で、該当する「コミュ」に参加する必要が
　　ありますが、閲覧はどなたでも可能です。

書込番号：20533546

[メカロク]

５枚目	６枚目	７枚目	８枚目

続いて５〜８枚目です。
　５枚目：４枚目より向こう側の、18.2mm 程度のところにピントが来ています。
　６枚目：５枚目より向こう側の、17.1mm 程度のところにピントが来ています。
　７枚目：６枚目より向こう側の、15.9mm 程度のところにピントが来ています。
　８枚目：７枚目より向こう側の、14.7mm 程度のところにピントが来ています。

ご納得頂けたでしょうか？

なお、「フォトパス」の「花コミュ」に「深度合成＆フォーカスブラケット研究室」というトピック（ここでいう「スレッド」）があり、私も、検証結果や参考画像などを多数アップしていますので、ご興味があれば覗いて見てください。
　　http://comm.fotopus.com/?m=pc&a=page_c_topic_detail&target_c_commu_topic_id=3597

　＊各「コミュ」の掲示板は、コメントするためには「フォトパス会員」になった上で、該当する「コミュ」への「参加」が必要ですが、
　　閲覧はどなたでも可能です。

書込番号：20533567

[ステアケイス]

＞メカロクさん
詳細なデータとコメントをして頂きありがとうございました。

書込番号：20533657

はじめの一歩・・・・散歩のお供に鳥撮りを

[南風小僧]

久しぶりのヤマゲラさん	最近出会う機会の減ったアカゲラさん	いつも元気なハシブトガラ君	雪ダンゴ？シマエナガちゃん

Mk2　はじめの一歩です。

初代には随分お世話になりました。其の侭でもよかったのですが、あと10年は散歩が出来るだろうと踏んでファームウェア更新に相当のキャパシティを秘めているであろうMk2を導入致しました。

散歩のついでですから、手持ちで撮れること(小型軽量、強力な手振れ補正）、自然相手ですのであらゆることに対応可能であること(防塵防滴、瞬時の設定切り替えなど）、そして一番重要なのは鳥運(三脚+巨砲レンズ+喧しいシャッター音で、人間のみならず鳥を威嚇してはいけません）を持ったカメラであることが大切なんです。

今日が初めての散歩でしたが、まあまあの鳥運でした。名人達人の皆様は早速C-AFやProキャプチュアーを試されているようで大変参考になります。私の場合は、初代で撮れていたものが2代目でもキチンと撮れるよね！というところからのスタートです。（いわゆるトビものも初代ver4.3では撮れていました）

まだカメラを握ったばかりなので、造りの点も含め不満も沢山ありますが、初代が出始めの頃はゴミカメラと酷評されていたことを考えると、当機は間違いなく比類なき名機に成長することでしょう。

新機種入手のお祝いの意を込めて、ファーストショットやファーストチョットを披露しあいませんか？

書込番号：20526231

[山ニーサン]

＞南風小僧さん

って言うか、メチャ上手いじゃないですか。
後に画像貼るのためらっちゃいますよ。　((+_+))

書込番号：20526315

[lovelyjully]

かわいいですね^_^
小鳥達の愛くるしい仕草の写真の
おかわり
を
お待ちしてます

書込番号：20526471　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

探しても	かわうとかしかいなかった	でも	楽しかったからいいや。

＞南風小僧さん
かわいらしくていいですね。
自分もこの機種買ってから撮りに興味がわきまして、仕事の昼休み、大井川の河原でなんかいないかうろついてました。

ということで、私のファーストショット・ちょっとです。

書込番号：20526690

[beebee.zoo]

シジュウカラ	ヒヨドリ君	ジョウビタキさん	メジロくん

＞南風小僧さん

いいですね。自分も参加で。（≧∇≦）

書込番号：20526796　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

アカゲラ以外本州では見ることが出来ない野鳥のお見事な作例アップ、ありがとうございます。換算600mmとはいえ、300mmF4でこの大きさで撮れてしまうところが、さすが北海道ですね。それにしてもそちらの野鳥さんたちは、いつもながら、とてもかわいいですね・・・こちらシマエナガのファンなんです。

皆さんの300mmF4の作例が圧倒的だと、再購入という欲しい欲しい病が再発しそうで困りますが・・・また素晴らしい作例、よろしくです（＾＾）。

このカメラでの最初の1枚、宅急便のお兄さんが持ってきてすぐ使って室内の植物を撮ったら、結露でソフトフィルター使用の写真のようになってしまったのですが、消去して見あたりません。残念です（＾＾）。

書込番号：20527284

カワセミ撮ってみました

[momotanon]

ローリングシャッター現象は問題なさそうです	今までは撮れなかった瞬間	ピントは怪しい〜	ＡＦ追従はイイですね

クリスマスの日、オリンパスを初めて購入しました。
購入動機は軽量小型で強力な手振れ補正、プロキャプチャーや４K動画、ハイレゾなど楽しめる要素がたっぷりあるからです。

実際使用してみると設定が煮詰まっていないので現場でアレコレいじりながらの撮影でした。

本日の撮影ではISO上限１６００、撮影モードはMまたはS、C-AFで９点、電子シャッターを試してみました。
※C-AF追従感度は＋１


試写を繰り返して自分なりの設定を見つけるまでどれくらいの期間がかかるのか想像できませんが、設定が固まれば楽しいでしょうね。

書込番号：20515740

[アナログおじさん２００９]

こちら戦闘モードらしく・・・	全く遊んでくれませんでした（＾＾）

☆momotanonさん

お久しぶりです。今回もお手本のような作例ですね。

D500 のスレでは勉強させていただくと同時に、大変世話になりました。300mmF4もお持ちなのですね。OM-D E-M1 Mark IIでのmomotanonさんの作例、とても楽しみです。またみんながびっくりするようなカワセミの作例、お見せ下さい。

こちらどうも戦闘中のようで、うるさい背景から出ようとしませんでした。それでなくても・・・なのですから、とっても困ります（＾＾）

書込番号：20515924

[ｈｏｔman]

冬のコントラストの高い日差しに、鮮やかなプルーとオレンジが映えますね。
一瞬をとらえた画像、お見事です。

書込番号：20516101

[momotanon]

＞アナログおじさん２００９さん

いつもありがとうございます。
アナログおじさん２００９さんのLEICA DG 100-400/F4.0-6.3もシャープで綺麗なカワセミ、お見事でございます。

私の本日の作例はこのぐらいの設定で撮るとどんな結果になるかを試写してみたワケでして、ノイズ処理もしていません。
晴れている間に後半の設定ができていればと思うと少し残念ですが、とても面白いカメラでした。

Ｄ５００の方はずっと頑張ってくれていたのでしばらく冬眠させてあげようと思います。

次はもっと好条件下での撮影結果を投稿できればと思い、取説とにらめっこしておりますので機会があればまたよろしくお願いいたします。

書込番号：20516120

[momotanon]

＞ｈｏｔmanさん

ありがとうございます。
これもプロキャプチャー機能がなければほぼ撮れないショットですので大助かりです。

ただ一つ難があるのが、プロキャプチャー撮影時はまったくの無音でしたので撮れてるのかどうかとても不安でした。

設定で微かな音でも出せれば安心できるのですが…

書込番号：20516145