『バッファフルからの復帰時間について』のクチコミ掲示板

OM-D E-M1 Mark II ボディ

  • 5軸手ぶれ補正機構と防じん・防滴・耐低温性能を搭載したミラーレス一眼カメラ。撮影環境を選ばずに手持ちで高画質撮影が行えるプロフェッショナルモデル。
  • 階調表現の向上と高感度時の高画質化を達成した「20M Live MOSセンサー」を搭載。センサー上に反射防止膜(ARコート)を施し、フレアやゴーストを軽減。
  • 画像処理とカメラ制御や演算処理を行う2つのクアッドコアを1つのチップに凝縮した「画像処理エンジンTruePic VIII」により、高速化と低消費電力化を実現。
OM-D E-M1 Mark II ボディ 製品画像

拡大

OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック] OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]

最安価格(税込):¥150,999 [ブラック] (前週比:-1,896円↓)

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2016年12月22日

店頭参考価格帯:¥150,999 〜 ¥235,440 (全国707店舗)最寄りのショップ一覧

付属レンズ

タイプ : ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:498g OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのオークション

OM-D E-M1 Mark II ボディオリンパス

最安価格(税込):¥150,999 [ブラック] (前週比:-1,896円↓) 発売日:2016年12月22日

  • OM-D E-M1 Mark II ボディの価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの中古価格比較
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの買取価格
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの店頭購入
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのスペック・仕様
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの純正オプション
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのレビュー
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのクチコミ
  • OM-D E-M1 Mark II ボディの画像・動画
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのピックアップリスト
  • OM-D E-M1 Mark II ボディのオークション

『バッファフルからの復帰時間について』 のクチコミ掲示板

RSS


「OM-D E-M1 Mark II ボディ」のクチコミ掲示板に
OM-D E-M1 Mark II ボディを新規書き込みOM-D E-M1 Mark II ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ54

返信53

お気に入りに追加

標準

バッファフルからの復帰時間について

2017/01/03 17:14(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ

スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

マークUを使用していて疑問に思っていたことがあります。
ダブルカードスロットって、同時に二枚のSDカードに書き込むのに極端に書き込み速度が落ちるものなのでしょうか?

メカシャッター連写Lにセットし実験してみました。

保存方式
実験1
スロット1 RAW
スロット2 SN
結果 53枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰までの約1分7秒

実験2
スロット1 RAW
スロット2 書き込みせず
結果 68枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで約16秒

実験3
スロット1 使用せず
スロット2 SN
結果 61枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで約18秒

実験4
スロット1 RAW+SN
スロット2 使用せず
結果 53枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで約34秒

となりました。
実験2.3.4結果から考えても実験1はいくらなんて時間かかりすぎのような気がしますが、いかがでしょうか??

実験1の場合はRAWとSNの分のデータがあるので1.2に比べてバッファフルになって書き込み枚数が少ないのはなんとなく理解出来るのですが・・

これが仕様なら連写が必要な被写体で直ぐに書き込みを完了させたい条件下においては、ダブルカードスロットの優位性ってなし?

同じような条件で実験出来る方がいれば、よろしうお願い致します。

尚、SDカードは
スロット1 レキサープロフェッショナル2000X
スロット2 サンディスクエキストリームプロ

を使用していますので、現在考えられる最速の組み合わせだと思います。
またそれぞれのカードの性能はベンチマークで測定済みで正常の測定結果でした。

書込番号:20535827 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 17:17(1年以上前)

実験は、バッファフルになったと同時に連写を止めて、それと同時に時間測定を開始しています。

書込番号:20535835 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:236件Goodアンサー獲得:4件

2017/01/03 19:26(1年以上前)

この件私も気がついておりました

限界の連射が不要の用途とか
ここぞというときの、保険用に使えって事なんですかね?

書込番号:20536194

ナイスクチコミ!2


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 20:03(1年以上前)

>Lagrange1971さん

お返事ありがとうございます。
気が付いておられたということは、どうやら仕様のようですね。

この様な仕様は他のメーカーでもそうなのでしょうか?

書込番号:20536277 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 20:14(1年以上前)

>Lagrange1971さん
限界の連射が不要の用途とか
ここぞというときの、保険用に使えって事なんですかね?

限界の連写不要時と保険用、あとは動画用?ですかね。

書込番号:20536310 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2792件Goodアンサー獲得:53件

2017/01/03 20:20(1年以上前)

K-1ユーザーだけど、K-1のダブルカードスロットは同時書き込みじゃないです。

順次書き込みだからRAW+で、jpegとRAWを別スロットに書き出すと、片方ずつ書き出します。

同じかも。

書込番号:20536329 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:140件Goodアンサー獲得:10件

2017/01/03 20:21(1年以上前)

>晴ぽんさん

実際のファイルサイズはどのくらいになってますか?何枚かと言うことよりもファイルサイズの方が問題になると思います。
特にSNのファイルサイズがどのくらいのものか、スロット2のほうに時間がかかっていないかが気になります。
それと、実験は何回か行って平均を取った方が誤差が少なくなりますよね。

私もスロット2は保険用途かなと思っています。スロット1がいっぱいになったとき、スロット2のカードをスロット1に差し替えると言うのが良いかなと思っています。

書込番号:20536338

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 20:44(1年以上前)

>ニセろ7さん

何回か実験しましたが、同じような時間だったんです。
また実験2のとおり、スロット2の書き込みに時間が掛かってると言うことはないと思います。

書込番号:20536407 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 20:46(1年以上前)

>ミッコムさん

なるほど。
順次書き込みの仕様と言うこともあるんですね。

しかし、実験1と実験4でも書き込み完了時間にかなりの差があるのが理解できませんね。

書込番号:20536414 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:140件Goodアンサー獲得:10件

2017/01/03 21:30(1年以上前)

>晴ぽんさん

実験2と3の内容を理解していませんでした。失礼いたしました。

実験1のどちらが足を引っ張っているかを2と3で見ているんですね。
同時書き込みだと2と3の長い方と1が一致してくれるはずだがぜんぜん違う。

スロット2にRAWだけでも実験1より早かったらかなりまずい、さすがにそれは無いでしょうね?

書込番号:20536557

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 21:44(1年以上前)

>ニセろ7さん

実験 5
スロット1 使用せず
スロット2 RAW
結果 59枚
書き込み完了まで約23秒

となりました。

同時書き込みではなさそうですね。

書込番号:20536610 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 21:49(1年以上前)

実験6でとんでもない結果となりました。

実験 6
スロット1 SN
スロット2 RAW
結果 59枚
書き込み完了時間 約33秒

実験1より倍以上早い事に( ;∀;)
これは本当に仕様なのでしょうか。

書込番号:20536630 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 21:52(1年以上前)

訂正

実験5
59枚でなく51枚です。
書き込み完了時間はそのままです。

書込番号:20536637 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 22:15(1年以上前)

連投大変失礼します。
まとめますと

実験1
スロット1 RAW
スロット2 SN
結果 53枚
書き込み完了 約1分7秒

実験 6
スロット1 SN
スロット2 RAW
結果 51枚
書き込み完了 約33秒

実験2
スロット1 RAW
スロット2 書き込みせず
結果 68枚
書き込み完了 約16秒

実験 5
スロット1 使用せず
スロット2 RAW
結果 59枚
書き込み完了 約23秒

実験3
スロット1 使用せず
スロット2 SN
結果 61枚
書き込み完了 約18秒

実験4
スロット1 RAW+SN
スロット2 使用せず
結果 53枚
書き込み完了 約34秒

実験 5
スロット1 使用せず
スロット2 RAW
結果 59枚
書き込み完了 約23秒

書込番号:20536710 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 22:34(1年以上前)

別機種

試しに
スロット2にUHS Uのレキサー
スロット1にUHS Tのサンディスク
をさしてみました。

そして
設定を実験1と同じにして撮影しますと・・
58枚撮影
23秒で書き込み完了
しちゃいました。

まさかオリンパスさん、スロット1とスロット2を逆につけちゃってます?٩( ᐛ )و

書込番号:20536778 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/03 22:44(1年以上前)

あ、実験2と5の結果から逆とは考えにくいですね。
スロット1にUHS Uをさして尚且つ、スロット2にも書き込みするような条件で書き込み速度が極端に遅くなるようですね。

これはレキサーのカードにだけ出るバグなのでしょうか。

独り言ですいません、みなさん( ;∀;)
メーカーに電話しないとですね。

書込番号:20536823 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:50件Goodアンサー獲得:3件

2017/01/04 00:25(1年以上前)

実験1、6、2、5を2度ずつ試してみました。
実験6、2、5は、晴ぽんさんと同様(誤差程度の違い)でした。
実験1は、結果:53枚、書き込み完了:約33秒でした。

実験1、6で同様の結果でしたので、UHS-IとUHS-Uの組み合わせで起こる現象
なのか?レキサーのカードとの相性なのか?と言う疑問ですかね〜

今回の事で分かりましたが、UHS-IとUHS-Uでバッファフルからの復帰時間は、
メカシャッター連写Lまでなら変わりないみたいですね〜

書込番号:20537156

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/04 00:47(1年以上前)

>merkeydazeさん

実験ありがとうございます。
さらに
スロット1にRAW+SN
スロット2はSN
で連写すると33秒で書き込みが終わりました。
どうやら、レキサーのカードに
スロット1 RAW
スロット2 SN
に設定するとこのバグは発生するようですね。
マークUにはレキサーの128ギガは使えないと何処かで見ましたが、私の使ってる32ギガの物も不具合があるようですね。

因みに、カードはサンディスクですか?
確かに、この実験結果ではRAWとJPEGを分けてほぞする場合、UHS1もUHS2も速度は一緒になるようですね。


以下訂正
試しに
スロット2にUHS Uのレキサー
スロット1にUHS Tのサンディスク
をさしてみました。

そして
設定を実験1と同じにして撮影しますと・・
58枚撮影
23秒で書き込み完了
しちゃいました。

正解 23秒てはなく33秒でした。

書込番号:20537199 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:50件Goodアンサー獲得:3件

2017/01/04 08:45(1年以上前)

使用メディアは、
SDSDXXG-064G-GN4IN(CLASS10,UHS-I Class3,最大書込速度90MB/s)
です。書き込み漏れてました。

書込番号:20537650

ナイスクチコミ!2


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/04 10:12(1年以上前)

>merkeydazeさん

お返事ありがとうございます。
スロット1 スロット2共にUHS1のSDカードですか?

書込番号:20537813 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:50件Goodアンサー獲得:3件

2017/01/04 11:58(1年以上前)

両方のスロット共にUHS1です。

上で書いた「バッファフルからの復帰時間が変わらないは」訂正します。

実験2はUHS1の場合23秒、実験4はUHS1の場合44秒と書き込み負荷が少ない物は、
メディアの書き込み速度の影響受けてます。

書込番号:20538039

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/04 14:39(1年以上前)

>merkeydazeさん

ありがとうございます。
と言うことは

1枚のSDカードへの書き込み時にはUHS2 UHS1の性能差における書き込み時間の差が出る

しかし、SDカードを2枚使って両方に書き込む時はUHS1を使おうがUHS2を使おうが書き込み時間に差は出ない

ある特定の条件(スロット1にレキサーのUHS2を差してRAW スロット2にUHS1を差してJPEG保存)すると極端に書き込み速度が落ちる
しかしこの場合、サンディスクのUHS2を使った実験はしていないのでレキサーのみの現象の可能性あり

ということですかね?
この通りなら、UHS2を使うメリットって一枚への書き込み時にしかメリットがありませんね。

書込番号:20538397 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:140件Goodアンサー獲得:10件

2017/01/04 16:24(1年以上前)

>晴ぽんさん

実験を追加いただきありがとうございます。

私もレキサーのUHS−Uを使っているのですが、撮影後に書き込みが遅いような気がしています。
相性など有るのかもしれないと思い、現在サンディスクの300MB/sのカードを手配中です。
手持ちのサンディスクのUHS-Uは280MB/sの16GBのものしかないためこのカメラではまだ使ったことがありません。
試してみればよかったですね。

書込番号:20538677

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/04 16:38(1年以上前)

>ニセろ7さん

お返信ありがとうございます。
サンディスクのUHS2が手に入った際は、是非
スロット1にUHS2 RAW保存
スロット2にUHS1 SN保存
を試して見てください。
現在、この状態時のみ書き込み速度が極端に遅い状況です。

スロット1にUHS2 RAW+SN
スロット2にUHS1 SN保存
とした場合は、書き込み速度は上記より速いという摩訶不思議な現象になっております。

書込番号:20538702 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:75件Goodアンサー獲得:1件

2017/01/04 17:14(1年以上前)

他のカードでも同様なら、スロット1のRAW書き込みが先行してしまって、スロット2に書き込むSN生成のための元データ(RAW)をスロット1から読み込んでるなんて落ちかもしれませんね。

書込番号:20538796

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/04 17:32(1年以上前)

>森のぞうさんさん

ご意見ありがとうございます。
しかし、それは当てはまらないと思います。

スロット1にUHS1
スロット2にUHS2
を入れて
スロット1 RAW
スロット2 SN
方式により書き込みさせたところ、33秒程で書き込みが終わりましたので。

しかし、スロット1にUHS2を入れた場合にのみ森のぞうさんが仰る現象が現れるのなら、その様な動作がカメラ内部で発生してる可能性はあります。

書込番号:20538854 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:140件Goodアンサー獲得:10件

2017/01/04 18:24(1年以上前)

>晴ぽんさん

了解しました、が条件をおさらいさせてください。

・SNのSはデフォルトの1280×960でよろしいでしょうか。ISO感度はいくつになっていますでしょうか。キャップをした状態で撮影ですよね。(ファイルサイズに影響しそう)
・レンズは取り付けた状態ですよね。撮影モードはM、絞り開放でよろしいでしょうか。(連写速度に影響しそうなので)
・シャッタースピードは最高速(1/8000s)でしょうか。
・連写速度はデフォルトの10fpsで枚数リミッターOffですよね。


予定としましては、
スロット1にサンディスクの300MB/sの64GB
スロット2にサンディスクの95MB/sの32GB
になります。


この実験を繰り返すと、すぐに数百ショットを無駄にしてしまうんですね。
電子シャッターで10fpsに設定と言う手も有りそうですが。

書込番号:20538991

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/04 18:39(1年以上前)

>ニセろ7さん

ありがとうございます。
SNはデフォルトのままです。

しかし、その他の条件は揃えずに単純に連写しての計測です。
今回、極端な書き込み時間違うだったのでスレ立てさせて頂いたのですが、条件を揃えての計測はしてませんでした。

条件を揃えていないのでニセろ7さんと私の計測結果に違いはでるかもしれませんが、私の様な極端な書き込み時間の差異が出なければ、レキサー特有のバグだと認識出来るのかなと思います。

電子シャッターの10sでも問題ないかと思います。
そちらの組み合わせで、宜しければどうぞ宜しくお願いします。

書込番号:20539029 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:69件Goodアンサー獲得:1件

2017/01/05 00:00(1年以上前)

こんばんは。試してみましたがmerkeydazeさんと同様の結果で
実験1で極端に遅くなることはありませんでした。
51枚撮影、31秒で復帰。

>1枚のSDカードへの書き込み時にはUHS2 UHS1の性能差における書き込み時間の差が出る
>しかし、SDカードを2枚使って両方に書き込む時はUHS1を使おうがUHS2を使おうが書き込み時間に差は出ない
 …という仮定について
   自分が試した限りではその通りだと感じました。
   
使用カード レキサーUHS2 64GB 150MB/s 1000X
       東芝 UHS1 16GB 60MB/s



書込番号:20540153

ナイスクチコミ!0


E-SYS&EOSさん
クチコミ投稿数:387件Goodアンサー獲得:14件 OM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5 趣味に更ければ月は東に日は西に 

2017/01/05 00:25(1年以上前)

>晴ぽんさん、こんばんは
>ダブルカードスロットって、同時に二枚のSDカードに書き込むのに極端に書き込み速度が落ちるものなのでしょうか?

 私も実写して感じていましたので、貴重な情報をありがとうございます。
 とりあえず、私も実験してみました。

■基本設定は、レンズ:12-40F2.8PRO(40mm域を使用) ISO200 絞り優先F2.8 被写体LEDシーリングライト近辺で
 SSはテストで若干のバラつきがありますが、概ね1/3200以上を確保
 メカシャッター連写L10コマ、縦グリ付きでバッテリー残量50%(本体バッテリーはフル充電)

◆使用SDカード
  UHS-UU1:東芝EXCERIA64G R260MB/s W120MB/s(製造終了品の普及モデル)
  UHS-TU1:東芝EXCERIA Type2 32G R95MB/s W60MB/s

 実験1:スロット1 (U)RAW、スロット2(T) SN      結果 72枚撮影、書き込み完了約20秒
 実験2:スロット1 (U)RAW、スロット2書き込みせず  結果118枚撮影、書き込み完了約9秒
 実験4:スロット1 (U) RAW+SN、スロット2 使用せず 結果77枚撮影、書き込み完了約12秒
 実験5:スロット1 使用せず、スロット2 (U)RAW     結果59枚撮影、書き込み完了約21秒

 番外1:スロット1 (U)RAW、スロット2(T) LF      結果 62枚撮影、書き込み完了約20秒
 番外2:スロット1 (U) RAW+LF、スロット2 使用せず 結果55枚撮影、書き込み完了約20秒

 番外3:UHS-UU1のカードを2枚使用
     スロット1 (U)RAW、スロット2(U) LF      結果 63枚撮影、書き込み完了約20秒
 
 番外4:電子シャッターL18コマ
     スロット1 (U)RAW、スロット2書き込みせず  結果65枚撮影、書き込み完了約8秒
 (電子シャッターの18コマだと、コマ速が速過ぎて撮影可能枚数が落ちますね^^;

 各テスト2回づつ行い、スコアの平均を記載(誤差は枚数で最大2枚、時間は最大1秒)
 テストした感想は、どうもJPEGの記録に時間がかかっている様ですね
 RAWだけだと、かなりの枚数が撮れますがJPEGを絡ませると当然ですが枚数も落ちて記録に時間が掛かります。

 実験を踏まえて、レキサープロフェッショナル2000Xを使用されている、晴ぽんさんの実験結果は低すぎると・・・
 カードの相性か、失礼な言い方になりますが最悪MARKUのスロットに問題があるかも知れませんね

 記録とは関係ないかも知れませんが、連写していると50%あったバッテリーがすぐ赤点滅になりますが、
 ちょっと時間が経つと通常表示に戻ります
 瞬間的に電力を使い過ぎて、一時的な電圧低下でバッテリー表示に影響している様です(ーー;)
 そういえば、MARKUのUHS-Uスロットが1つなのは、2つにするとバッテリーの電圧が足りなくなると言う話が
 雑誌に書いてましたね・・・

 縦グリのバッテリーは、直列にはなりませんが、なんとなく連写を多用する場合は、縦グリを使用してバッテリーを
 2個装備にした方が精神衛生上良いと思いました・・・

書込番号:20540211

ナイスクチコミ!2


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 07:46(1年以上前)

>ひととーちゃんさん

実験ありがとうございます。
レキサーの1000であっても実験1で30秒台でしたか。

やはり、レキサー2000 32ギガに何らかの原因若しくは私のカメラに不具合があるようですね。

いくらなんでも1分を超える結果ですので・・

書込番号:20540577 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 07:49(1年以上前)

>E-SYS&EOSさん

実験ありがとうございます。
めちゃくちゃ、速い実験結果に驚いております。
バッテリーの事について書かれていて気がついたことがあるのですが、私はカメラの設定を省電力モードにしております。

もしかして関係あるのかな?一度省電力モードをきって実験してみます。

書込番号:20540580 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 08:14(1年以上前)

省電力モードをオフにしても何も変わりませんでした。
説明書を読んで納得・・

レキサー2000をお持ちの方多いと思うのですが、極端に遅くなるのはやはり私だけの症状ですかね・・

書込番号:20540623 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ST45kaiさん
クチコミ投稿数:40件Goodアンサー獲得:2件 OM-D E-M1 Mark II ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2017/01/05 15:23(1年以上前)

>晴ぽんさん
興味深い情報提供ありがとうございます。
私も実験に参加してみましたので報告します。

■使用SDカード Lexar2000x 32GB , Sandisk ExtremePRO95MB/s 16GB(晴ぽんさんと同じカードかな?)

■カメラ設定:レンズ12-40PRO、Sモード SS1/1000、ISOオート(2000〜2500程度)、F2.8、メカシャッター高速H連写

※シャッター音が途切れたらストップウォッチを作動、液晶の書き込み点滅が消えたら停止。一人での操作のため若干のばらつきは出ています。

【実験1】振り分け書き込み(私の通常使用設定)
スロット1 RAW(Lexar)
スロット2 LSF(Sandisk)

1回目結果
50枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで44.04秒
2回目結果
50枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで44.37秒
※1回目、2回目でほぼ同結果のため以下の実験は1回のみとした

【実験2】実験1の設定でカード位置入れ替え
スロット1 RAW(Sandisk)
スロット2 LSF(Lexar)

結果
50枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで50.05秒

【実験3】片側書き込みUHSU
スロット1 RAW+LSF(Lexar)
スロット2 無し

結果
51枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで35.57秒

【実験4】片側書き込みUHST
スロット1 RAW+LSF(Sandisk)
スロット2 無し

結果
49枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで1分03.95秒

【実験5】片側書き込みUHSU
スロット1 無し
スロット2 RAW+LSF(Lexar)

結果
49枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで1分05.61秒

【実験6】片側書き込みUHST
スロット1 無し
スロット2 RAW+LSF(Sandisk)

結果
49枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで1分04.32秒

【実験7】片側書き込みUHSU
スロット1 無し
スロット2 SN(Lexar)

結果
56枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで18.21秒

【実験8】片側書き込みUHST
スロット1 無し
スロット2 SN(Sandisk)

結果
56枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで17.89秒

【実験9】片側書き込みUHSU
スロット1 RAW(Laxar)
スロット2 無し

結果
60枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで13.61秒

【実験10】片側書き込みUHST
スロット1 RAW(Sandisk)
スロット2 無し

結果
54枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで23.10秒

■まとめ
実験1,2より
RAW+JPEGをスロット1.2に振り分けるとスロット1にUHSUカードを入れると1割程度早く書き込み完了する。

実験3,4より
RAW+JPEGをスロット1のみに同時書き込みした場合、UHSUカードが2倍弱早く書き込み完了する。

又、RAW+JPEG同時書き込みの待ち時間は振り分けと比べ2割程早く、最短となる。
スロット1側をUHSTカードとした場合は、実験5,6のタイムとほぼ同等の結果となった。
バッファフルまでの枚数も実験4,5,6が同じ枚数となりUHSTは少なくなる。
これらは、当然の結果と思われる。

実験5,6,7,8より
スロット2では、UHSUとUHSTカードの差は誤差程度となるが、4回ともSandiskが僅かに早い結果となった。

実験9,10より
再度スロット1側での実験だが実験3,4と同様に、枚数・タイムともに大きな差となった。

すべてのテストで一応、スロット1側でのUHSUカードの優位性は証明出来た。
UHSTカード使用時は、スロット1,2位置に関係無く同等の結果、スロット2側ではカード規格の違いによる速度差無いことが分かった。
振り分け書き込みの方が高速になると思っていたが実際は遅いことが分かり残念な感想です。
ただし、データ管理時の使い勝手を優先してカード毎にRAWとJPEGを振り分けて使っていくつもりです。


















 

書込番号:20541405

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:45件Goodアンサー獲得:5件

2017/01/05 15:23(1年以上前)

レキサ−の事例が少ないようなので試してみました。
スロット1,2ともLexar 2000×(LSD32GCRBJP2000R、W:260MB/s R:300MB/s)で確認。
(現行商品じゃなくて旧バ−ジョンですね、こっちのほうが安かったので・・・)
レンズ:12-40F2.8PRO、S-AFでSS:1/2500程度となるような窓越しの撮影環境です。

実験1:スロット1:RAW、スロット2:SN 低振動L(10fps) 75〜81枚 11〜12秒
実験2:スロット1:RAW、スロット2:未使用 静音L(10fps) 280〜290枚 8秒前後

番外1:スロット1:RAW+LSF、スロット2:未使用 静音L(10fps) 64枚 約18秒
番外2:スロット1:RAW、スロット2:LSF 静音L(10fps) 57枚 約20秒
番外3:スロット1:未使用、スロット2:RAW 静音L(10fps) 63枚 約20秒

レキサ−32Gですが一応それなりの書込み速度はスロット1に関しては出ているようです。
もっともSDのせいかどうか不明ですが、カメラ到着翌日に連写中に一度フリ−スしました。
E-M1でも最初のうちはたまにフリ−ズはあったので、いつもの洗礼か!と無条件に
電池を入れなおして復帰しましたが・・・

しかしMarkII、E-M1に比べてISO感度は2段程度、C-AFも段違いで連写も早く
撮影テンポが良すぎてあとからの選別削除が大変ですが、かなり満足してます。
大雑把な確認ですがご参考まで。

書込番号:20541406

ナイスクチコミ!2


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 16:01(1年以上前)

>ST45kaiさん

実験ありがとうございます。
私はその組み合わせですが、両方とも32ギガのタイプ(レキサー2000は旧型の物、下記のいほとんとかいもさんと同じものです)です。

私はLSFではなくSNで実験したのですがJPEGの場合はサイズが大きい方が書き込み時間は短いとのことで(ネットで見て実際試したらそうでした)、実際私もLSFでの書き込み時間はそんなもんだと記憶しています。
ですので、私と同じような症状(書き込み時間が極端に遅くなってる)のようですね。

>いほとんとかいもさん

私も旧型のレキサー2000を使ってますので同じカードですね。
しかし、いほとんとかいもさんは、しっかりと速度が出てるようですね。

謎が深まるばかりです。ST45kaiさんは速度が出てないようですし。
何か特定の設定で遅くなるのでしょうか。

書込番号:20541489 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 16:12(1年以上前)

>いほとんとかいもさん
>ST45kaiさん

お二人は同じタイプのSDカード(新旧違いはあれどレキサーの2000)を使いながら、それぞれの実験1の結果を見て明らかなように(ST45kaiさんはLSF方式だがNSよりサイズが大きいので、NSでの保存をするもさらに時間がかかると思われる)書き込み時間に大きな差があります。

カメラ、SDカードの不具合というよりカメラ側の設定ですかね・・

書込番号:20541512 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:45件Goodアンサー獲得:5件

2017/01/05 17:17(1年以上前)

晴ぽんさん、こんばんは

不思議ですね、設定項目もかなりあるので同一条件ではないと思いますが、
バラつきが大きいですね。。

ST45kaiさんの【実験9】片側書き込みUHSU 連写H(15fps)でやってみましたが
100枚、7秒台でした。(カメラのほか設定環境は前のままで違います)

再度実験2では
実験2:スロット1:RAW、スロット2:未使用 静音L(10fps) 219枚 8秒弱
ファイルを確認したところ、18MB弱×219枚で計4,000MB弱でした。

ちなみに風景は青空に電線だけで、SDは実験ごとにカメラで初期化しました。

レキサーのデモ動画を見直してもRAW/連写L(10fps)で274枚、バッファフル後の
書込み時間が7秒程度ですので、この数値が指標だとは思いますが・・・

私は鳥撮り専門で大抵JPEGオンリーですので実用途では十分すぎるんですが。
この実験、なんか耐久試験みたいなのでとりあえずここまでとします。

書込番号:20541644

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 17:52(1年以上前)

>いほとんとかいもさん

いほとんとかいもさんは、バッテリーグリップを付けていますか?

書込番号:20541735 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:45件Goodアンサー獲得:5件

2017/01/05 17:55(1年以上前)

>晴ぽんさん

いえ、バッテリーグリップ未購入でつけてません。

書込番号:20541741

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 17:55(1年以上前)

>いほとんとかいもさん

たしかに( ;∀;)
耐久試験みたいですね。
かなり、シャッターユニットを酷使してます・・

お付き合い頂きまして感謝です。

書込番号:20541742 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 18:03(1年以上前)

>いほとんとかいもさん

そうですか。
ありがとうございます!

書込番号:20541761 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1328件Goodアンサー獲得:41件

2017/01/05 19:26(1年以上前)

久々にホントに為になるスレッドをありがとうございます。

参加している皆様に感謝します。

書込番号:20541957

ナイスクチコミ!1


ST45kaiさん
クチコミ投稿数:40件Goodアンサー獲得:2件 OM-D E-M1 Mark II ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2017/01/05 20:24(1年以上前)

>晴ぽんさん
条件を揃えて再テストしました。
私のカードもLSD32GCRBJPR2000R なので旧型ですね。

■カメラ設定
 Mモード、F2.8 SS:1/2500 ISO2000固定(いほとんとかいもさんと同じにしてみました)

【再実験1】
シャッター:低振動連写L
スロット1 RAW(Lexar)
スロット2 SN(Sandisk)

1回目結果
55枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで31.23秒
2回目結果
54枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで31.07秒

昼間のLSF、シャッター連写Hの時よりバッファフルが5枚増えても約13秒ほど速くなりました。
下に出てくる【番外実験5】と比べても、バッファフル4枚多くて6秒速い結果です。
結論:私の環境では、スロット2はSNの方が高速である。

【番外実験2】
シャッター:静音連写L
スロット1 RAW(Lexar)
スロット2 SN(Sandisk)

1回目結果
49枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで30.47秒

シャッター設定による差は誤差程度?

【番外実験3】
シャッター:静音連写L
スロット1 RAW+LSF(Lexar)
スロット2 無し

結果
50枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで32.78秒

前回の【実験3】よりバッファフルは1枚少なく、3秒速い結果になった。
条件の違いは、SSが1000と2500、連写Hと静音連写L。

【番外実験4】
シャッター:低振動連写L(再実験1と同じ)
スロット1 RAW(Lexar)
スロット2 LSF(Sandisk)

結果
54枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで33.88秒

再実験1との違いは、スロット2のファイルサイズのみですが、約2秒遅くなりました。
やはり私のテストではSNよりLSFの方が遅いという結果です。


念の為、昼間の【実験1】と同じ条件にして再テストしました。
【番外実験5】
シャッター:連写H SS:1/1000
スロット1 RAW(Lexar)
スロット2 LSF(Sandisk)

結果
51枚撮影でバッファフル
書き込み完了復帰まで37.20秒

何故か昼間より7秒も速くなりました。
昼間とほぼ条件は同じですが、ISOだけはオートと固定の違いあります。
又、バッテリーが昼間は残量49%、今回は100%という違いがあります。
色々と疑わしいですが、条件を完璧に揃えるのは中々難しいですね。

>いほとんとかいもさん
それにしても速すぎでうらやましいです。
カードに当たり外れがあるのでしょうか?
うちのカードは、Made in Koreaでした。
オリンパスのキャッシュバックが届いたらLexar2000xの新しい方の64GBを購入予定なので、速くならないか期待してみます。

尚、毎回テスト時には、カメラでカードをフォーマットしてから実施しています。
連写Hが静音連写Lより遅いのは、連写Hはバッファフルまでの時間が短いので、その分書き込む時間が多くなるのだと思います。
静音連写Lはバッファ詰まるまでに書き込み済み枚数が多くなるのではと思います。
シャッターを押した瞬間からタイム計測して書き終わりまでの時間は計れていませんが、時間を作ってまた試してみようと思います。

書込番号:20542110

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 21:01(1年以上前)

>ST45kaiさん

実験ありがとうございます。
色々試して見ました。
結果的にST45kaiさんを含め、みなさんと同じような結果に。

1 カメラを初期化
2 SDカードをカメラではなくPCでフォーマット

したところ、どちらが原因だったのかはわかりませんが、実験1について皆さんと同じような書き込み枚数、書き込み速度の
◯54枚くらい
◯31.2秒
になりました。

そして、バッテリーを100%充電済みのものにしますとなんと
スロット1にUHS2のレキサーを入れてRAW撮影してみますとバッファフルまでに200枚以上も撮れ、僅か3秒ほどでで書き込みが終了(いつ終わるねん??と心配になってしまいバッファフルまで試していません)してしまいました。
さらに実験1を実施してみますと、20秒かからずに書き込みが完了。

バッテリー残量が80パーセントくらいを切ったくらいから、RAWのみの撮影では54枚くらいの撮影、13.4秒での書き込み終了と性能がダウン。

この現象は一度しか体験してないので、未確定ですが、再度現れるようでしたらバッテリーの残量によって書き込み速度が変わるようです。

因みに、フレームレートをオフにすると実験1においては2.3秒の短縮になるようです。

書込番号:20542229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 21:32(1年以上前)

本当に連投すいません。

バッテリーが50パーセント切ったところで、電源を切って再度実験1の
スロット1RAWを
スロット2NS
を試してみたところ
79枚
13秒
で書き込みが終わりました。

何度か試すと
54枚
32秒
になったり。

私のカメラは電圧?の関係で遅くなったり早くなったりするようです( ;∀;)

静音シャッターでテストしております。

書込番号:20542348 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:45件Goodアンサー獲得:5件

2017/01/05 22:00(1年以上前)

>ST45kaiさん

再テストお疲れさまです!

>私のカードもLSD32GCRBJPR2000R なので旧型ですね。

2000の前に「R」がつくのが現行商品だったと思います。

両スロット分離書込みはスロット2の依存が大きいので、
しょうがないですが、スロット1だけの書込み時間に関しては
不思議というか納得いかない感じですね。


>晴ぽんさん

再度、またちょこっとやってみましたが
静音L(10fps)でスロット1:RAW+LSF
レンズは12-40/F2.8と300/F4+MC-14

SS:1/2500程度になるようにS-AFで蛍光灯を撮ってみましたが
61〜64枚で17〜18秒でした。

そんでSS:1/200でやってみたところ
被写体:蛍光灯 ISO200 64枚 17秒
被写体:白色カレンダ− ISO6400  53枚 34秒

ISO感度上げるとノイズ処理かなんか増えるんでしょうか。
う−ん、晴ぽんさんが書かれてるように、電池ほか条件でかなり
変わるのかもしれません。
ボロクソに遅くない限り気にしないほうがいいのかな・・

あ、私は通常絞り優先でSS確保のため手動でISO変更してます。

書込番号:20542479

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 22:37(1年以上前)

静音シャッターでのテストに切り替えましたので、思う存分テストしました。

まず最初に実験1における私の極端に遅い

54枚
1分以上の書き込み時間

については、カメラの初期化とカードのパソコンでのフォーマットよって解決されましたのでご報告します。

本題を・・
結論として私のカメラでは、UHSUのカードの動作が安定しないということになりました。

実験1
スロット1 RAW
スロット2 SN
の結果だけで例を挙げますと、実験結果は大きく分けて二つ存在します。

結果1
枚数約54枚
書き込み終了 約32秒

結果2
枚数約78枚
書き込み終了 約12秒

電源を切ったりバッテリーを新しく変えたりした時に結果2のデータが出ます。
しかし、常に結果2になるとも限らずランダムです。

結果1については、先日私も含めて複数人の方々して下さった
スロット1にUHS1 RAW
スロット2にUHS2 SN
の実験結果と同じ結果となっています。

よって、私のカメラはUHS2の動作が安定せず、結果1の場合、UHS1程度の性能しか発揮されていないということです。

この結果は、私と同じレキサー2000を使用しているST45kaiさんも同様のようです。

この症状は、レキサーだけなのか若しくはサンディスクや東芝でも発生しているのか・・
サンディスクでも発生しているならカメラ側の不具合ですな。

因みに、不具合がない時に
実験2の
スロット1 RAW
スロット2 NS
は300枚弱撮れて僅か8秒で書き込みが終了しました。

書込番号:20542636 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 22:46(1年以上前)

>いほとんとかいもさん

実験ありがとうございます。
C AFにしたりS AFにしたり、SSを8000にしたり100にしたりして試しましたが、上記結果1が出る時はどんな設定にしても早いし、結果2のように遅い時はどんな設定でも遅いです。

気にしないでおこう・・
別にそんな連写必要じゃないんですけど・・気になりますね( ;∀;)

書込番号:20542671 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 23:36(1年以上前)

>いほとんとかいもさん

私は、感度の設定をオートにしてました。
これ・・・感度を200にすると書き込み時間がめちゃくちゃ早くなりますね。
逆に高感度にするとかなり遅く・・

電源切ったりバッテリーを変えたりしたら、書き込みが早くなったりしたと言ってしまいましたが・・
感度が変わってただけだったみたいです。

どうやら、解決したみたいです!

☆書き込み速度は感度に比例する☆

皆さま、お騒がせしました。
レキサーのSDカードはちゃんと仕事してました。

書込番号:20542866 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 晴ぽんさん
クチコミ投稿数:110件

2017/01/05 23:50(1年以上前)

皆さま本当にありがとうございました。
ISO感度によってSDカードへの書き込み速度が変わるという結果になりました。

連投に次ぐ連投、本当に申し訳ございませんでした。
私のカメラでは、ISO感度が2000以上になれば書き込み速度が遅くなるようです。
逆に1600までなら凄く早い速度を維持します。比例反比例するじゃないですね。

本当にありがとうございました。

書込番号:20542923 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


ST45kaiさん
クチコミ投稿数:40件Goodアンサー獲得:2件 OM-D E-M1 Mark II ボディのオーナーOM-D E-M1 Mark II ボディの満足度5

2017/01/06 00:12(1年以上前)

>晴ぽんさん
>いほとんとかいもさん

もう解決済みのようですが私も再確認しました。
私もISO200固定で、実験1をやりなおしたところ、
連写H:63枚、10.20秒、静音連写L:56枚、9.88秒
RAWのみでは72枚、6.01秒の好記録となりました。

念の為、PCでのフォーマットはやりましたが、カメラ設定初期化はしていません。
もう一度、ISO2000固定にすると31秒台になりました。
晴ぽんさんの結論通り、ISOが影響していることがはっきりしました。
これで安心してレキサーを買い足せそうです。
ありがとうございました。

書込番号:20542995

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:45件Goodアンサー獲得:5件

2017/01/06 13:29(1年以上前)

>晴ぽんさん

結論を導き出せて良かったです。 参考になりました。
遅くなる条件がわかってれば、それなりに対応できますからね。

E-M1ではISO800が常用最大でしたが、MarkIIは高感度耐性が
上がって鳥さん相手にISO3200を最近多用してますが、この点を
踏まえて使うようにします。

実験して頂いた皆さん、有難うございました。

書込番号:20544133

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:140件Goodアンサー獲得:10件

2017/01/09 16:01(1年以上前)

別機種

>晴ぽんさん

遅ればせながら実験いたしました。
しばらく読まない間にいろいろ別の現象が出てきていたんですね。
その後の書き込みを読むことなく、ISO200、S/S1/1000s固定、絞り開放の静音モードの10fpsで実験を行いました。使用したカードは写真のうち128GBのもの以外です。

記録はスロット1にRAW、スロット2にSNです。

結果は
実験1 スロット1:サンディスク300MB/s、スロット2:サンディスク95MB/s 81枚、10.7秒
実験2 スロット1:レキサー2000倍速旧、スロット2:サンディスク95MB/s 83枚、10.7秒
実験3 スロット1:レキサー2000倍速新、スロット2:サンディスク95MB/s 85枚、10.7秒
実験4 スロット1:サンディスク300MB/s、スロット2:レキサー2000倍速旧 76枚、10.3秒

それぞれ一回しか行っていないため誤差は大きいと思います。バッファフルになったタイミングが正確ではないのでしょう。でもレリーズを放すタイミングとストップウォッチを押すタイミングは合っているのかな?実験4はバッファフルになる前に離した可能性もありそうで、それなら説明が付きそうです。

と言う事で、サンディスクもレキサーもスピードは変らなさそうという実験結果と言えますでしょうか?

ちなみに実験1の条件でスロット2をLFにすると枚数は確認を忘れてしまいましたが、16.3秒くらいかかりました。

書込番号:20554230

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

OM-D E-M1 Mark II ボディ
オリンパス

OM-D E-M1 Mark II ボディ

最安価格(税込):¥150,999発売日:2016年12月22日 価格.comの安さの理由は?

OM-D E-M1 Mark II ボディをお気に入り製品に追加する <1896

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月23日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング