OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

無事購入してきました。

[かいゆうすけ]

E-M5は売却のつもりでおりますが、、。
とりあえず、手持ちの14-150を装着して触ったところ、AFが速くて感動しております。

PROレンズの購入に悩んでいます。
12-40/2.8　pro　なのか
12-100/4　is　pro　なのか、、、、

これまで、ほぼ14-150をつけっぱなしで、スナップは、e-p2に、パンケーキor14-42にて撮影していました。
望遠を使っているときはほとんどめいっぱい150mmでしたので、

パナのLEICA　DG　100-400/4-6.3　を購入いたしました。
羽田や成田で飛行機を撮ったり、日中の走行会で車を撮影するのには、いいかと思いまして。
今年のエアレースは、ぜひ撮影しにいこうと思っています。


さて、現状ですと、
　普段使いに　14-150/4-5.6
　望遠で　　　　パナ100-400/4-6.3
なのですが、

�@12-100　is　pro　　をメインに使用する
�A25mm単焦点　　　を購入して、14-150と併用
�B12-40　pro　　　　　をメインにして、念のため14-150も所持しておく
　　　　　　　　　　　　　　　（デジタルテレコンで代用できる？？）
�C14-150を使いこなし、物足りなくなってきたところで、必要とするレンズを購入するべき


無駄に沼にはまっているような気がします。

書込番号：21658147

[佐藤光彦]

＞かいゆうすけさん

　私は１２-１００　をお勧めしますが、ポートレートにお使いでしたら、
45mm F1.2 Proも悪くないと思います。

熟考のほどを。

書込番号：21658167

[にゃ〜ご mark2]

まぁ正解は�Cなんでしょうけど、新しいカメラを買ったら、新しいレンズも欲しくなりますよねぇ。

ただ単焦点については、ご自身で判断するしかないでしょうね。何を撮影したいのかも分かりませんし。

14-150、パンケーキや14-42もお持ちのようなので、すぐ必要なレンズは無いでしょう。ということで、スレ主さんが今一番欲しいと思うレンズを購入するのが良いと思います。

書込番号：21658173　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

あ、失礼しました。

EM1 IIと、オリンパス12-100mm 64mm
ISO 64、F5.6 1/25です。

12-100の機動性は素晴らしいですね。

書込番号：21658183

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かいゆうすけさん
�C

書込番号：21658267　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

4が良いと思いますよ。
どれを買っても他のレンズも欲しくなります笑
それが沼です。

逆に他のレンズを買うと今のより良い所も沢山見えてきます。

持ち歩きだと12-35とか35-100も中々良いです。
パナレンズですけどね。

自分は、単焦点のPROと一番長いPRO以外揃えてしまいました。

他にも持ってるのに・・・

書込番号：21658322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ボナッツォーリ]

＞かいゆうすけさん

新しいカメラ、レンズご購入おめでとうございます。ご質問の件ですが私なら
パナライカ100-400と繋がりの良い�@の12-100/f4に行ってしまいそうです。　

理由として強力な手振れ補正、オートフォーカスの速さ(14-150比、展示比較レベル)、マルチに使える撮影倍率の高さ、堅牢性の高さ､今ならキャッシュバック
https://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c171026a/index.html

存分悩まれて良い選択をなさって下さいね。

書込番号：21658334　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

「14-150を使っていて不満な点は何かありますか？」
と言う事でしょうね。
もっと細部まで解像した画像が欲しいとか
広角側がもう少し欲しい時があるとか
なるべくISO感度を上げたくないのでF値の小さいレンズが欲しい時があるとか

尤も　1〜3どのレンズを使っても14-150の画像がねむたく感じるぐらい
違いがあるので　どれを選んでも後悔はないと思うけど
焦点距離のつながりを考慮したら12-100かな？

書込番号：21658341

[黒法師岳の閑人]

イベントは天候を選べませんので、防塵・防滴は必須です	撮影場所が限定される場合、高倍率ズームは便利です	城跡の撮影では１２ミリが欠かせません

＞かいゆうすけさん

購入おめでとうございます。１２-４０、１４-１５０、１００-４００を持っていますが、１４-１５０の使用頻度がダントツです。
なので、当面は�Cで良いかと思います。

私の場合は、先に１２-４０を購入して写りには満足していましたが、雨の日のレンズ交換を避けるために１４-１５０を購入
したところ、ほとんどの撮影がこれで済んでしまうので、大変便利に感じています。ただ、１４ミリ始まりが気になる場面が
あり、どうしても１２ミリが欲しい場合は１２-４０を付けています。

１２-１００は素晴らしいレンズだと思いますが、既に１４-１５０がありますので、１２ミリが欲しいのでしたら１２-４０の方を
お勧めしたいと思います。１００-４００と一緒に持ち出すことを考えると、１２-４０　３８２ｇ、１４-１５０　２８５ｇ、１２-１００
　５６１ｇの差を感じることになるのではないでしょうか。
私は７５-３００も持っており、確実に使う当てがない場合は１００-４００ではなく７５-３００を選択して荷物を軽くするように
しています。

書込番号：21658408

[モンスターケーブル]

＞かいゆうすけさん

OM-D E-M1 Mark II はプロ写真家も愛用者が多い名機ですが、Proレンズは12-100mmがイチオシです。

知り合いの写真家さんは、E-M1 Mark IIと12-100mmでガンガン稼いでらっしゃいます。

書込番号：21658771　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

12-40を持っていますが、ほとんど使っていません。
パナライカの12と、オリンパス25PRO、スポーツ撮影で40-150。
12-40は悪くないですが、上記単焦点の方が明るく、写りがいいので。
散歩はこの二本のみで出掛けます。
12-100は高倍率ズームとは思えないくらい写りはいいし、利便性が
高いのですが、F4でボケが取れない、室内で暗すぎるということで
食指が動きません。キヤノンのフルサイズのようにボケが取れて、
高感度につよいのなら別なのですが。

書込番号：21659787　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞Bad Bloodさん

　12-100mmは、確かにボケが取りにくいですね。
逆にしっかりと写す場合には最高ですが。

　ボケと言うことになると、17mm F1.2, 25mm F1.2, 45mm F1.2のシリーズは
最高です。　F1.2でピントがキチンと合うというのは、今までの常識では
考えにくい事でした。

書込番号：21659981

[fumiojin]

＞かいゆうすけさん

迷わず12-100！　12-40と40-150は使わなくなりました。40-150proのほうは時たまつかいますが。

　私は、フィッシュアイ8mmとpana7-14・12-100・100-400の組合わせで持ち出します。　何でも撮れてしまいます。

あとストロボ　ニッシンデジタル i40 フォーサーズ用（とても使いやすい）

　12-100は硬いが柔らかい？なんのこっちゃ（私好み）　パナライカも良い味だしますね〜

　全て私の感覚です。あしからず

　

書込番号：21660033

[fumiojin]

12-100と100-400で　35mm換算　24-800をカバーします。ありえへんで〜ほんまに（マイクロｆ−サーズのいいとこ）

　　通常撮影ならこの2本で十分いけるんでないかい

　E-M1mark2のバージョンUPで100-400は見違えるようになり、12-100はの深度合成ができるようになり（なんで最初からできなかった

のかね〜）　いうことなし。

書込番号：21660088

[佐藤光彦]

１４−１５０で我慢しているのは、体に毒です。(^^)

思い切って１２−１００に行ってしまいなさい。
１００−４００もほんとうに優れていますね。

これで足りないところは、300mm F2.8ではなくて、
90mm F1.2でしょう。

書込番号：21660675

[quagetora]

ケチなお話しで申し訳ないのですが、12-60mmF2.8-4をお買いになるのでしたら
ボディと一緒に買えばボディの分もキャッシュバックになったのに、買い足しだと
レンズにしかキャッシュバックされないのではないでしょうか。

実は私は逆パターンで、うっかりレンズを先行して買ってしまい、あとからボディを
買おうかと思っていたのですが、それだとキャッシュバックされないことに最近気づいて
がっかりしているところです。買う気満々だったのですが、勢いを削がれています。

というような事情を考えると、ここは4の様子見ではないでしょうか。

私は12-60mmF2.8-4(パナ)も12-40mmF2.8(オリ)も12-100mmF4(オリ)も持っている、
という「惨状」ですが、どれも帯に短したすきに長しで困っています。マイクロでないころの
フォーサーズにあった12-60mmF2.8-4(オリ）のような「明るくてズーム域が適正」な
レンズが出るのを待つのも一法ですよ。残念ながらパナの12-60mmは広角端以外では
すぐに暗くなってしまい、私が期待したようなものではありませんでした。かといって
最強12-100mm(オリ）は重さと暗さで常用ズームにはちょっとなぁと思うところもあります。
描写は12-40mmF2.8がいちばん好きなのですが望遠端がフルサイズ80ミリ相当というのは
ちょっと短くて不便です。実を言えば売ってしまいましたが初代の12-35mmF2.8（パナ）も
持っていました。スレ主さまおっしゃるように、沼です。泥沼です。

となると、スレ主さま現有のレンズって、つなぎとしては意外と悪くないかも、という結論にも
なります。きっと出ます、適正な明るさと焦点域の新ズーム。そろそろオリンパス100周年の
記念製品群も出てくるころですし。それを期待しましょう。

書込番号：21661100

[佐藤光彦]

　私は14−150の v1とv2, 12-100,　パナの100-400, 300mm F4と持っています。
普段はキャノンで撮っていますが、旅行先ではオリンパスEM5 IIとEM1 IIに
頼るところが大です。

　14-150は便利ではありますが、AFの食いつきにちょっと難点があり、画質も
満足できません。
　そこへ行くと、12-100は、食いつきと言い、画質と言い、文句はありません。

　14-150は撮る予定はあまりないけれど、一応持っていく時には良いと思いますし、
12-100はしっかり撮る予定の時に持っていくのに合っているように思います。
（現にいま、国際会議をしていますが、EM5 IIと14-150が大活躍をしています。）

　ですから、この2台は決してどちらがあればそれで良いというのでは無いの
ではないでしょうか。
　また、12-100の画質を知らずに過ごしているのは、あまりにももったいないと思います。

書込番号：21661653

[かいゆうすけ]

みなさま、いろいろとありがとうございます。

E-P2　パンケーキ　14-150　を父の遺品として。
E-M5　14-42　を中古購入。

AFに不満で、E-M1mk�U　を購入　＆　パナライカ100-400を購入しました。
14-150は　P2orM5用に

mk�Uには、12-100常用　＆　飛行機、走行会の撮影用にパナ100-400　で
しばらく練習してみようかと思います。


すると、今度は明るいレンズが欲しくなってくるのかと思ってます。

フィルムのころは、１２年ほど、NikonＦ　50mm　のみでしたので、
25mmの明るいのを用意してみたい気がします。

書込番号：21666172

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かいゆうすけさん
おう！

書込番号：21666176　スマートフォンサイトからの書き込み

Ver.2アップデート後

[自分ツッコミくま]

はじめまして、質問させてください。
本日Ver.2にアップデートしたところ
添付画像のようなホワイトバランスを設定する際、リヤダイヤルを回しても下に表示されるバーのようなものが出てこなくなりました。

ダイヤルを回すと設定自体は変更されるのですが
普段バーが表示されていたのでなんとなく違和感があります。
Fnレバー機能は初期のままです。

仕様が変わったのでしょうか？

書込番号：21647120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

>添付画像のようなホワイトバランスを設定する際、リヤダイヤルを回しても下に表示されるバーのようなものが出てこなくなりました。

ちょっとどのような状況かがよくわからないのですが、添付画像のような下のバーは、スーパーコンパネでWBを選択すると普通に出てきます。

手元にあるE-M1もE-M1MarkII（Ver2.0)も一緒のように感じます。特に仕様が変わったようには感じませんけど・・・どこか変わってますか？

書込番号：21647242

[ここにしか咲かない花]

Q： P/A/S/Mモードでライブコントロールを表示したり、ARTモードでLVスーパーコンパネを表示したい。(E-M1 Mark II)
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006489

この辺り、参考になるかな？

書込番号：21647286

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

自分ツッコミくまさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21647491　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell＿Premium]

＞自分ツッコミくまさん
アップデートしてそのような状況になるとはさぞ
お困りでしょう。
もし、関東にお住まいなら今、開催中のCP＋に出向いてみては如何でしょう？　
場所は横浜パシフィコです。
カメラメーカ各社や各種のアクセサリなどの展示会です、今日が最終日なのでお勧めします。

オリンパスは入場ゲート入ってずっと右側奥にありゲートから遠いですが、比較的空いていましたから
質問に丁寧に応じて貰えるはずです。

書込番号：21647650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

＞自分ツッコミくまさん

Fnレバーを2にして前後ダイヤルを回転させた時の表示ですよね？

私のカメラもバージョンアップ後、表示されません。
前ダイヤルをISO、後ダイヤルをWBに設定していて（デフォルト？）、以前はモニタ上部にISO、下部にWBのバーが出ていました。

同時に4.0にバージョンアップしたE-M5ｍｋ2では表示されるので、E-M1ｍｋ2の仕様じゃないですかね？

書込番号：21647880

[ともおじ]

E-M5mk2	E-M1mk2	スーパーコンパネからだと表示されます

試してみました。

E-M1mk2ではバーが出てこないで、左右の設定部分の文字の色が白から黄色に変わりますね。

確かに違和感はありますが、慣れるしかなさそう・・・

書込番号：21647943

[CXEOS]

私の個体もFnレバーを2を操作では上下にバーは出ませんね。
私は録画ボタン（REC）にホワイトバランスとISO感度を割り当てていますが、
そのボタンを押すと上下にバーが出てきます。
どうしても不便ならばどこかのボタンにWB／ISOを割り当ててみたら出るかもしれません。


別件ですが私は親指AFにしてるのですが、Ver.2アップデート後
「マニュアルフォーカス（MF)」に切り替えても親指AFを押すとオートフォーカス（AF)が作動するようになりました。
VerUP以前はMFにするとAFは作動しなかったような気がします。

書込番号：21648142

[おじさん＠相模原]

バー表示ではありませんが左右に表示されていませんか？
右にWBで左にISO、数値＆アイコンが黄色表示されます。
WBは縦表示の一部になっています。


以前はフロントダイヤルを回すと上にISO表示。リアダイヤルを回してもISO表示。
リアダイヤルを回すとWB表示が下に出ました。フロントダイヤルを回してもWB表示。
要は先に回したダイヤルの方の設定になっていたと思います。

仕方が無いので　CXEOSさん　の言われている方法で凌いでいました。
今回のVer2でそのボタンが他の機能に割り当てられます。

書込番号：21649360

[ここにしか咲かない花]

私は普段スーパーコンパネモードしか使わないので、スレ主様の仰る下のバーは、バージョンアップ後も普通に表示され何の不便さも感じませんが、もしかしてE-M1markIIでライブコントロール、ライブガイド　の方も多いのかな？

ライブコントロール、ライブガイドってどっちかというとエントリー向けの初心者向けの設定で、E-M1markII使ってる人はスーパーコンパネがデフォかと思ってました。

どうなんでしょ？ライブコントロール、ライブガイドって便利ですか？食わず嫌いかもしれませんが、目的の設定までに追い込むのがまどろこしいというか、面倒くさくないですか？（初心者には優しいのかな？）

書込番号：21650209

[CXEOS]

スレ主さま、横レス失礼します

＞ここにしか咲かない花さん
私もスーパーコンパネを使用しています。
スーパーコンパネを見ながらOKボタンを操作して、WBやISOを選択してOKボタンを押した場合は下にバーが出ますが、
Fnレバー切り替えだけでは下にバーが出てこないです。WBやISOの文字が黄緑色になるだけです（ファインダー内でも同じです）。
ここにしか咲かない花さんの個体が出来るならば、スレ主様や私の個体がなんらかの問題があり、
初期化したりすれば直るのかもしれませんね。


なお、ライブコントロール、ライブガイドは使用したことがありません。

書込番号：21650276

[mosyupa]

＞ここにしか咲かない花さん
ライブ云々じゃなくて、レバー切り替えによって前後ダイヤル機能切り替えの話かと
個人的にはレバー切り替えより、スーパーコンパネとかで選択状態にしておいてOKボタンで呼び出しとか、任意のボタンにWB・ISO切り替えを割り振った方が使いやすいと思うんですが、各人のシークエンス慣れみたいなのもあるでしょうからなんとも

書込番号：21650281

[メカロク]

＞CXEOSさん

　＞「マニュアルフォーカス（MF)」に切り替えても親指AFを押すとオートフォーカス（AF)が作動するようになりました。
　　VerUP以前はMFにするとAFは作動しなかったような気がします。

これは、以前からそうでしたよ！
私は、今では視力の衰えで MF が厳しくなったので、MF は殆ど使いませんが、E-M5／E-P5／E-M1 の何れも、「AEL/AFL」モードを、「MF」では「Mode3」（S-AF）に設定していましたし、念のために確認したら、E-M1 MarkII の「MF」も「Mode3」に設定していました。


ここにしか咲かない花さん

　＞もしかしてE-M1markIIでライブコントロール、ライブガイド　の方も多いのかな？

ちょっと勘違いされているようですね。

スレ主さんが仰っているのは、「Fn レバー」（「AEL/AFL」ボタンを軸として回転するレバーです）を（初期設定のままなら）「２」に回すと、後ダイヤルで「ホワイトバランス」が（前ダイヤルでは「ISO 感度」が）変更できる機能を使った場合のことですよ！

「スーパーコンパネ」で変更する場合は、「OK」ボタンを押した後、「十字」ボタンなどで設定項目を選択する必要があります（*1）が、この機能なら、「Fnレバー」を「２」に回すだけで、前（後）ダイヤルで「ホワイトバランス」（「ISO 感度」）を変更できるので、「スーパーコンパネ」よりも速く変更できます。
　*1：「スーパーコンパネ」で最後に選んだ項目が、たまたま「ホワイトバランス」であれば、この手間は掛かりませんが・・・

書込番号：21650310

[ここにしか咲かない花]

CXEOSさん

そうなんですか・・・。私のところではV2.0で、Fnレバーの1と2を切り替えても特に変化は無いみたいです。
仕様が変わってるのかな？それとも個体差か何かバグ・・・なんてあるのかな・・・？

＞mosyupaさん

ライブ云々じゃないってことなんですね。何でしょう？今のところ再現できないのでわかりません。オリンパスに聞いてみた方がいいかも。

書込番号：21650322

[ここにしか咲かない花]

メカロクさん

＞*1：「スーパーコンパネ」で最後に選んだ項目が、たまたま「ホワイトバランス」であれば、この手間は掛かりませんが・・・

なるほど。私が特に不便を感じなかったのは、それかもしれませんね。

書込番号：21650342

[のんきな猫のしごと]

購入時、自分で設定したのだと思いますが、Ｆｎ１を押すと、画面の上方にＷＢのバー、下方にＩＳＯ変更のバーが出ます。２月末のファームアップ後も設定は維持されています。マニュアルの７０Ｐを見ると、Ｆｎ１ボタンに「ＷＢ／ＩＳＯ」を割り当てているようです。

それより、スモールターゲットが設定できるようになるとのことで、たしかに、ターゲットのマークは小さくはなりましたが、ピントの食いつきが前より悪くなったような気がするので、困っています。おとといあたり、またファームアップがあったんですか？　それを適用すると、ピントの食いつきが改善されるでしょうかね。

書込番号：21665910

E-M5からの買い替えについて、ご意見をお願いいたします。

[かいゆうすけ]

現在　E-P2（父の遺品）　と　E-M5（中古で購入）を使用しています。
レンズは
　17mmパンケーキ
　12-42mm標準ズーム
　14-150mmズーム
のリーズナブルな３本です。

Ｍ５はホルダーも装着して、ほぼ14-150mmをつけっぱなしです。
バッテリーの交換のしやすさを優先して、バッテリーパックもつけっぱなしですが、かえって小ぶりすぎて握りづらい感じがするときもあります。


『E-M5　からの買い替えについて、おすすめであろう機種、アクセサリーのご意見をお願いします。』

M5を購入した理由が、P2では「サーキット走行中の車の撮影」が困難であったからです。
ですが、M5でも満足という状況にはなりませんでした。本人の技術もあるとは思いますが。

主な撮影対象は、　自動車、スナップ、夜景（三脚使用）です。印刷もせいぜいＡ４くらいまでです。
フルサイズ機の購入も検討しようと思いました。

オリンパスであればPROレンズを購入することを前提として考えています。

書込番号：21597745

[ローストビーフmarkIII]

＞かいゆうすけさん
E-M5、E-P2は、思い出もあるでしょうし、中古で売っても大した金額になりませんので、そのまま使い続けてるのが良いと思います。
フルサイズを買い足されてはいかがでしょうか？

サーキットや夜景を撮るときにはフルサイズ、スナップはマイクロフォーサーズ。
一番良い組み合わせだと思います。

書込番号：21597762

[アナスチグマート]

＞かいゆうすけさん
Ｅ-M1mk2でいいと思いますよ。
こちらもご参考。
http://photo.yodobashi.com/olympus/focus/race/

書込番号：21597781　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

α9

書込番号：21597799　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

E-M1�Uの板にスレを立てておられるのでもう心はお決めになっていると思いますが.....

目的がサーキット走行の車を撮影するということで、E-M5でも満足できなかったということであればE-M1�Uの一択になるでしょうね。画質面では劇的な改善というわけにはいきませんが、動体に対するAF追従能力という点ではマイクロフォーサーズの中ではこの機種しかないと思います。

また、AF性能はレンズにも左右されますのでご予算がおありならPROレンズの検討もアリだと思います。14‐150�oクラスは非常に便利なズームレンズですが、動体追従が優先なら望遠域に振ったできるだけズーム域が狭いレンズをお選びになるほうが満足度が高いかと思います。

書込番号：21597958

[横道坊主]

今、持ってるラインナップが一番マイクロフォーサーズのメリットを活かしてると思うんで、そのままスナップ用途に。
レース撮影用にレフ機を購入した方が良いと思う。
M1も良いけど、投資金額がフルサイズエントリー機並み。PROレンズも小三元並みとなると、これで満足出来なかった時のダメージは結構デカイと思う。
俺ならね。

書込番号：21597963　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞かいゆうすけさん

「サーキット走行中の車の撮影」であると、
EM5はそのままに、E-M1 IIとProレンズが良いと思いますね。
ＡＦの速さはフルサイズよりも速いと思います。

スナップ、夜景（三脚使用）はEM5でもなんとかなるのでは。
小さく目立たないですし。

書込番号：21598002

[引きこもり２号]

＞かいゆうすけさん

フルサイズのレフ機を勧める人とか居ると思うけど、
良さげな望遠レンズの値段を見てから、
判断することをお勧めする。

自分は高性能望遠レンズを買えるほどの財力は無いので、
ネットでの評判とかしか知らないが、
動き物を撮るなら、それなりのレンズを揃えた方が良さそうな気がする。
フルサイズの方が、被写界深度が浅いので、ピントがシビアになるしね。

もっとも、高感度ノイズとか、撮ってる時の満足感とか、
大きく重いなりの価値はあると思うけど・・・。

C-AF で位相差 AF が使える E-M1 II は、良い選択だと思う。
ただ、今使っているレンズが、リーズナブルな物だけと言うのが気になる。
資金が潤沢では無く、PRO レンズも買う気ならば、
まずは、40-150 PRO を買って、E-M5 の限界を確認するのが先かな？
その後で、E-M1 II に行くのが良さそうに思う。

書込番号：21598091

[引きこもり２号]

↑に補足。

自分は、レフ機の使用歴がながく、m4/3 歴はほんの僅か。
しかも、E-M5 II ユーザーで、E-M1 II の実力を分かってない。
もし、 E-M1 II でリーズナブルなレンズが劇的に変化するなら、
ボディーが先でも良いと思う。

書込番号：21598183

[美来（ミク）]

つい先日、5年近く使ったE-M5をＥ−Ｍ1Mk2に買い換えたものです。
一眼はオリンパスのマイクロフォーサーズ以外使ったことないのでそれ以外と比較できませんが
同じ境遇なのでコメントさせていただきます。

実際使ってみてわかったのですが動き物を撮影する場合、E-M5(無印)とＥ−Ｍ1Mk2は全く別物です。
CーAFがメッチャ食いつきます。EーM5使っていた方がお使いになられたらおそらく感動するレベルと思います。

僕自身カメラにあまり詳しくなく受け売りではありますが、おそらくAF方式が像面位相差に変わっているのが大きいと思います。
また個人的に感動したのは連写した時のファインダーのブラックアウトが一瞬なので被写体を見失わないです。

レースではなく、さらに駄作ではありますが、先週羽田空港に流し撮りの練習に行ったのでその時撮った写真載せます。
ご参考になればと思います。
レンズは300Ｆ4.0(一番左)と12-100F4.0(他の3枚)です。

個人的な感想ではありますが、高いけどそれなりの価値ありと思います。

書込番号：21598235

[黒法師岳の閑人]

E-６２０→E-M５（買い増し）→E-M1（買い増し）→E-M1�U（買い増し、E-M５売却）した者です。

E-M5はE-５のMT版と信じて購入しましたが、少し開発の煮詰めが甘かったと感じます。次のE-M1はE-M5の泣き所を
改善した形ですが、動き物での合焦精度や被写体が重なる状況でAFが引っ張られることが多々ありました。
E-M1�UはE-M1の改良版なので、今まで不自由に感じていたAF精度について大きく改善され、E-M５とE-M１�Uを比べる
と全く次元が違ったカメラだと思います。またグリップはほとんど引っ掛かりがなかったE-M５に比べるとガッチリした形状
で大変持ちやすくなっており、一応ストラップは付けていますが、手持ちのままでもヒヤリとするようなことはありません。

保有レンズは１９　F２．８シグマ、１２-４０プロ、４５　F１．８、１４-１５０�U、７０-３００�U、１００-４００パナですが、同様に
１４-１５０がメインとなっています。

防塵・防滴が必要でなければ、AFが改善されたE-M５�Uでも良いのかも知れませんが、使用したことがありませんので、
何とも言えません。

書込番号：21598513

[Lola T70 MkIIIB]

75-300�U124mm 鈴鹿にて	75-300�U94mm 鈴鹿ピットロード　連写21コマ目	75-300�U228mm 鈴鹿にて	花火も撮影しやすいです

＞かいゆうすけさん
ヒストリックカー、野鳥、花火、薔薇を撮影しています。
2016年に、E-5のサブ機としてEM-5を購入して、
撮影しましたが、レスポンスが悪く、お散歩カメラ
及び花火用として使っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001563/SortID=19799691/ImageID=2476287/

＞サーキット走行中の車の撮影
＞E-M5　からの買い替えについて、おすすめであろう機種、アクセサリーのご意見をお願いします
E-M1 Mark II ボディの買い増しを、お薦めします。
レスポンスとAFが、E-M5とは、別物です。
今お使いのレンズでも、素晴らしく撮影出来ると思います。

美来（ミク）さんと同意見です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21503825/?lid=myp_notice_comm#21506504

未熟ですが、作例をアップさせて頂きます。(14-150では有りませんが)

書込番号：21599794

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かいゆうすけさん
予備で、。

書込番号：21600727　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいゆうすけ]

たくさんのご意見、みなさまありがとうございます。

フィルム時代に、Nikon F →　FM2　→　F3HP　と　MINOLTA　CLEを使用してきました。
全て　父のチョイスだったわけですが(;^_^A

遺品のE-P2をスナップ用に残すつもりでいるのもあり、
M1　mark�Uでよいのかな？という気持ちに繋がりました。

Ｍ５で気にしている部分は、やはりＡＦで、撮影対象を追いかけきれないとこでした。
ちょこちょこ、買い替えるのではなく長く使ってみようと思っていますので、
これで行ってみようと思います。

書込番号：21600861

[mosyupa]

＞かいゆうすけさん
動体撮影向けな性能部分ばかりが取り上げられますが、レスポンスの良さがスナップ撮影での快適さにつながってますし、三脚使用での夜景ならライブコンポジットやハイレゾショットを使えば弱所であるシャドー部の諧調性も大きく改善されるので是非お試しを。

書込番号：21601367

D500からの移行についてご意見伺います

[skyskysky]

現在、ニコンのD500-シグマ50-150mm F2.8 OSにて体育館スポーツを撮影しています。
いい歳になり機材の軽量化を図りたいのと子供がマイクロフォーサーズを使い出したこともあり、
このOM-D E-M1 Mark II への変更を真剣に検討しています。

そこで、この変更について、ご意見をお伺いしたいです。

こちらのE-M1 Mark II に変更した場合、使用するレンズはもちろんED 40-150mm F2.8 PROを考え
ています。
それで、特に気になる点として、以下の点についてアドバイスいただければありがたいです。
１）オリンパスは高感度に弱いと聞きますが、ISO 3200くらいでしたら問題ないでしょうか？
　できれば現像時にノイズ処理はしたくないです。
２）使い勝手はニコンと変わりないと考えてよろしいでしょうか？

使い勝手は慣れでなんとか納得できるとしても、高感度耐性だけは購入前に是非確認しておきた
いので、よろしくお願いします。

ちなみに、軽量化検討の一環として、ソニーのα7R IIIも検討していますが、こちらは良いレンズが
ないので微妙です。

ちなみにこれまでにニコンD4sやキャノン1D Mk IVなども使用してきており、画質へのこだわりは
持っております。

ニコン機種とE-M1 Mark II を共に使用された方には特によろしくお願いいたします。

書込番号：21589342

[ローストビーフmarkIII]

＞skyskyskyさん

ISO200と3200では、シャドー部でノイズレベルに若干の差があります。
また画像処理により感度を上げているので、拡大すると潰れていることがあり気になります。
iPadでの鑑賞、六つ切プリントであれば気にならないレベルです。

軽量化のトレードオフとしては納得できるレベルだと思いますが、私はニコンを使っていないので、これ以上はわかりません。

書込番号：21589438

[９４６４６４９]

＞skyskyskyさん
体育館スポーツを考えると、現状の機材を使い続ける方がいいと思われますが。

書込番号：21589454

[もとラボマン ２]

skyskyskyさん　こんにちは

＞できれば現像時にノイズ処理はしたくないです。

自分はPEN Fですが　マイクロフォーサーズノイズ処理をすれば　ある程度は耐えられるとは思いますが　自分の場合ノイズ除去をした　塗り絵のような状態が嫌いの為　ISO800までで止めています。

また　D500は分からないのですが　D300使っていて　高感度同じ位か　D300の方がよく感じますので　D500のままの方が良いように思います。

書込番号：21589529

[okioma]

高感度耐性に関してはどこまで
主観で許容出来るかも重要ではないでしようか？



使い勝手に関しては、これこそ主観です。
気になるようでしたら、
お店で操作をしてみたり、
さらにじっくり確認したいのであれば
一度レンタルをしてみるのもよいかと思います。

おなじニコン機でもD3000系、D5000系と
D500ではずいぶんと違うと思っています。

書込番号：21589561

[おかめ@桓武平氏]

＞skyskyskyさん

MFT機ですと、被写界深度が深くなり、今まで以上に立体感が薄くなるかと思います。

>> いい歳になり

「筋トレ」され、D500のカメラを維持されては如何でしょうか？

書込番号：21589592

[skyskysky]

早速、多数のコメントをいただきありがとうございます。

レンタルできれば間違いないのですが、E-M1 Mark II & ED 40-150mm F2.8 PROでレンタルできる
ショップを存じ上げておりません。もし、ご存知でしたら情報提供をお願いいたします。

私がたまに借りるお店でソニーさんの組み合わせ（α7R III & FE 70-200mm F2.8 GM）はレンタル
できそうですので、この計画を頭の隅に留めておきたいと思います。
ただ、レンズの方は全く軽量化できてませんので同じことの繰り返しにならないよう、オリの組み合
わせを優先して試したいと思います。

書込番号：21589619

[okioma]

ボディの操作を確認するために
目的のレンズまでをレンタルしなくてもいいのでは・・・

書込番号：21589831

[９４６４６４９]

＞skyskyskyさん
ご自身で結論出されているのでしたら、質問する意味がないですね。
前の書き込みも拝見しましたが、何れもそんな感じの回答でした。
好きになさればいいと思います。

書込番号：21589847

[岩魚くん]

	これ以降は薄暗くなり始めた夕刻の写真になります		ノートリ・未現像

＞skyskyskyさん

主に鳥の飛翔シーンを撮っています。
　
昨年６月までは７Ｄ�U＋４２８、そしてこのＭ１�U＋３００ｍｍｆ４ＰＲＯの２台体制でしたが、
今はレンズが拡充されたオリシステムのみで全ての撮影を賄っています。

鳥撮り仲間も一頃はＤ５００が一番人気でしたが、私が思うにはボディ内でノイズ処理されて
いるように感じます。ＩＳＯ１６００までは良いのですが、ＩＳＯ３２００ともなると急にノイズが
多くなるような気がしています。

Ｍ１�Uのボディ内ノイズ低減はｏｆｆで撮っていますが、現像時にはノイズ処理をしていますし、
鳥撮りでは当たり前のトリミングもしています。
特に背景で撮影地が特定され易いので、それをカットするためにも極端なトリミングも。
ボツになった後ろ姿の１枚だけノートリ・未現像写真を載せておきます。

高感度耐性については人それぞれ感じ方・認容度が違いますので、まずは添付写真を
ご覧ください。

書込番号：21590270

[岩魚くん]

続きです。

ノイズ処理は解像感を失わない程度にしています。
偽色処理も強くすると解像低下になるので同じです。

ＩＳＯ感度（低）から（高）の順になっていませんので、ｅｘｉｆ情報を参照して
ください。

書込番号：21590299

[Negimon]

OM-D E-M1Mark�UでPROレンズ使用です。	OM-D E-M1Mark�UでPROレンズ使用です。	D7200＆タムロン70−200使用です	D850でタムロン７０−２００使用です。

＞skyskyskyさん
こんばんは。Ｄ７２００→Ｄ４Ｓ→Ｄ８５０に代え、OM-D E-M1Mark�Uを併用し、Ｂリーグ観戦しています。
レンズはタムロン７０−２００、ＰＲＯレンズの４０−１５０を使用しています。
結論から述べると予算が許すなら両機種の併用をお薦めします。
そうでない場合はOM-D E-M1Mark�Uをお薦めします。
ノイズはやはりOM-D E-M1Mark�Uの方が出ますし、体育館という暗い中でMFT機は不利な部分が多いです。しかし、skyskyさんが仰るように、MFT機として最高の力がOM-D E-M1Mark�Uにはあります。出てくる写真を見て、納得されるかどうかだと思います。主観ですが、私はA４判までならあまり気になりません。
Ｄ５００はＡＰＳ機として最高峰の高感度処理能力と動体補足力があります。しかし、体育館という暗い中での使用となるとレンズも大きく重たくなります。2キロ越えは、結構しんどいです。
OM-D E-M1Mark�UもMFTとして最高峰の機種です。PROレンズと併用しても1.5キロほどで収まります。この差は大きいです。
私は仕事帰りに、Bリーグを観に行く場合はOM-D E-M1Mark�Uを持っていきます。駄作ですが両機種で撮った画像を添付します。
良き選択ができるように願っています。

書込番号：21590720

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

skyskyskyさん
さわってみたらどうかな？

書込番号：21591371　スマートフォンサイトからの書き込み

[skyskysky]

岩魚くんさん　

＞　昨年６月までは７Ｄ�U＋４２８、そしてこのＭ１�U＋３００ｍｍｆ４ＰＲＯの２台体制でしたが、
＞　今はレンズが拡充されたオリシステムのみで全ての撮影を賄っています。
具体的な移行例を示していただきありがとうございます。非常に参考になります。


Negimonさん

ニコン機の画像投稿、誠にありがとうございます。さすがにD850の画を見てしまうと物足りなさ
は感じますが、割り切れそうな気がして参りました。

過去に撮影した写真の感度を見ますとISO3200のこともあります。ただ、必要以上にSSを上げ
てる感もありますので、設定次第で何とかなるように思えてきました。どういう形になるか分か
りませんが、一度使ってみるということでとりあえずの結論とさせていただきます。
お時間を頂くことになると思いますが、できればNegimonさんのように比較できる画像を投稿し
たいと思います。

短期間で結論を出せましたので、書き込みいただきました方々へ深く感謝いたします。

書込番号：21592603

[footworker]

＞skyskyskyさん
結論が出たようですが、私もニコンD5と428、64などを手放し、軽量システムへ移行したばかりです。

画質について言えば、やはりフルサイズが上位です。高感度耐性についても然り。。。

しかし、撮りまわしにおいてはマイクロフォーサーズ機が勝るわけで、後はどこまで妥協するかでしょうか。

高ISOのノイズが気になるのであれば、S優先モードとした場合

SS600〜800に対して、絞りはもちろん開放、そしてISOオート。

さらに、露出補正をマイナス3までアンダーにすればISOの上昇は防げるのではと思います。

後は、撮影後のPCによる現像で処理すればいかがでしょうか？

体育館の照明が暗いと大変ですね。

書込番号：21593101

[デジカメの歴史。]

＞skyskyskyさん
マイクロ４３にマウント変更した場合、画質に不満を感じる方がいる事も現実なので
よりコンパクトなＤ７５００に変更がお薦め。

じゃね？

書込番号：21595136

[Bad Blood]

参考まで。
ノイズは出ます。許容範囲はひとそれぞれです。
私は800辺りまでと思います。1600、3200を上げておきますね。

書込番号：21595242　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞デジカメの歴史。さん
>よりコンパクトなＤ７５００に変更がお薦め。
>じゃね？

良い DX(APS-C) 用レンズがあればね。
フルサイズ用レンズを使うと、ボディーが小型になったメリットが失われる。

ニコン・キヤノンは、高額のフルサイズ用レンズで稼いでるから、
APS-C 用高性能レンズの開発には期待でき無さそうな・・・。

書込番号：21595463

[デジカメの歴史。]

＞引きこもり２号さん
返信有難うございます。

ＡＰＳ−Ｃの場合はサードパーティ製の2.8とかの明るい標準レンズが有るので
普段はそれにしておいて、フルサイズ用の単を使えば良くね？　と考えています。

フルサイズ用は　�@　標準ズーム　→　�A　大三元　小三元の高級ズーム　
　
�B　高級単焦点　と買わせる仕組みなので　�@�Aを省略して　�Bをどれか一本。　

書込番号：21595971

プリンタ選びでアドバイスお願いします

[sarujiro]

今まで、キャノンのカメラ（5Ｄ３）を使い、プリンタはＰＲＯ１０を使っていました。最近、オリンパスＯＭＤ　Ｅ−Ｍ１�Uを買い、プリントを
ＰＲＯ１０で印刷したのですが、あまりにも発色が悪いので、エプソンプリンタを使おうかとも思っています。
キャノンのプリンタはキャノンのカメラで撮った画像（ＲＯＷ）の印刷に向いているのでしょうか。それとも、単に小生の不慣れから発色が悪いのか判断がつきません。できれば、ＰＲＯ１０をそのまま使いたいと思っています。
どなたか教えていただきたいのですが、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：21560710

[もとラボマン ２]

sarujiroさん こんにちは

＞あまりにも発色が悪いので、

どのように　発色が悪いかが分からないので　判断できませんが　まずはプリンターのセッティング変えてみるのがいいように思います。

自分の場合は　エプソンですが　メーカーごとに色の出方が違うため　プリンターの調整変えています

書込番号：21560768

[まるるう]

＞sarujiroさん
おそらくプリンターを替えても、同じように思った通りの発色にはならないと思います。
発色に拘るなら調整が必要で、プリンターのキャリブレーションが必須です。

http://cweb.canon.jp/pixus/special/proline/printtech/tech3.html

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_SHOW_CONTENTS.EdtDsp?i_cd_pr_catg=003&i_tx_contents_dir=/e-support/faq/answer/inkjetprinter/&i_tx_contents_file=66146-1.html&i_fl_edit=1&i_tx_search_pr_name=&i_cd_qasearch=Q000066146

http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/knowledge/iroawase.htm

本格的にキャリブレーションをやろうとすると測定器なども必要になります。
まずは、PRO10で出来る範囲の調整をしてみると良いですね。

書込番号：21560846

[ローストビーフmarkIII]

キヤノン製のプリンターと、キヤノン製のカメラだと相性が良い？ 色の再現性が高いのかな？
それが本当なら、キヤノンのカメラを買う！
それくらい、プリントアウトで苦労しているんです。

書込番号：21561042　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

＞sarujiroさん

プリントアウトした写真を手にして、え！こんな色じゃない！？と思うことは誰しも経験することですね。

そこから長い道のりでたどり着くのは、

�@オートキャリブレーションが出来るモニター

　　例えば、http://www.eizo.co.jp/products/ce/index.html

�A次に、各メーカーのフラッグシップ機種のプリンター

　　例えば、https://www.epson.jp/products/pro/

�Bさらに言えば、カラーマネジメントについての学習

　　例えば、https://www.amazon.co.jp/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E8%A1%93-%E8%B0%B7%E5%8F%A3-%E6%B3%89/dp/4798123188

これだけ揃えれば、鬼に金棒。迷うことなく快適にプリントアウト出来ると思います。


が、しかし、予算というものもあります。

でも5Ｄ3をお使いであるなら、そろそろ�@を考慮、少なくとも�Bはぜひ、役に立つと思います。

「写真用紙」にも関係するかも知れませんが、私はエプソンのＰＸ-5Ｖ2で用紙を切り替えて使っています。

私も諸先輩のアドバイスで今に至っているのですが、撮る→現像→プリントという流れの中で、むしろ作品づくりには

後半が大事なんだなと最近思うことしきりです。

書込番号：21561090

[sarujiro]

footworkerさん
ローストビーフmarkIIIさん
まるるうさん
もとラボマン ２さん

皆様、有益なアドバイスをありがとうございます。いろいろな面から考えてみたいとおもいます。
ありがとうございました。

書込番号：21561352

[こげぱん９９９]

sarujiroさん、こんにちは

似たような環境で、プリントを楽しんでいる者です
私の構成は、5D3+pro10、omd-E-M10、です
パソコンの構成は、windows7,ハードウエアキャリブレーション可能なadobeRGBモニタ
現像ソフトは、canon DPP,adobe lightroom5,capture one10


印刷パターン1
5D3はDPPで現像調整後、printo studio proを使用してpro10でプリント
E-M10は、capture one10で現像しtiffファイルに変換後、DPPで読み込んでprinto studio proを使用してpro10でプリント

印刷パターン２
5D3とE-M10共に、lightroom5で現像調整後、printo studio proを直接呼び出して、pro10でプリント

上記のどの方法でも、
5D3とE-M10の現像結果が同じであれば（同じになるように調整すればって事です）、
プリント結果も同じように出力されます

※もちろん、センサーが違うので、同じ被写体を撮影しても、色の諧調表現やノイズ耐性は5D3の方がきれいに出るし、
解像感ならローパスレスのE-M10の方が上の場合があります。
しかし、このようなセンサーによるプリント結果の違いに関しては、今回のご質問とは趣旨が違うので、
考えないものとします


他の方がご指摘の件は、割愛しますが、
5D３とEM1、各々どのような、プリント手順でしょうか？
使用している現像ソフトの種類や、
カメラ、現像ソフト、モニタ、のカラースペースの設定など。


5D3の結果が正しいのであれば、EM1のプリントの過程で、何か間違った手順を踏んでいますよ

書込番号：21561359

[横道坊主]

つうか、単にオリンパスの色味に慣れてないだけでは？
5D3の色調に似せようとしてるのなら無駄。
それぞれのカメラの個性として、使い分けましょう。

書込番号：21562636　スマートフォンサイトからの書き込み

【E-M1 m2か】究極の二択【G9か】

[キュアゴリラ]

半年前にE-M1 m2 を購入しようと資金を貯めて、ようやく買おうと思った矢先、G9 が発売…気が狂いそうです。

どっちがいいんでしょう…

撮りたい写真はポートレート。肌の発色が良く見えるカメラを求めています。

ちなみに、今までPEN E-PL5 →OM-D E-M10 m2→OM-D E-M5 m2を使用してきました。

理想はE-PL5 やE-M10 m2 の発色です。
E-M5 m2 は個人的に合いませんでした(記録色っていうんですかね？味気無い感じでした)

書込番号：21547633　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュアゴリラさん

何を重視してカメラを選んでますか？

書込番号：21547642

[taka0730]

なぜポートレートを撮るのにマイクロフォーサーズなんでしょうか？
高速連射や手持ちの超望遠が必要なわけではないと思いますが。
肌の色重視ならキャノンかフジにしたほうがいいと思います。

書込番号：21547654

[キュアゴリラ]

＞hirappaさん
マイクロフォーサーズマウントを重視しています

書込番号：21547660　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

E-M1 Mark II：手ブレ補正の完成度とオリンパスの絵作りの良さ。

G9 Pro：4K60p動画、肩液晶、エルゴノミックや操作性の良さ。

ボクだったらG9ですね。
4K動画の画質が根本的に違います。

今の所パナに勝てる4K動画搭載の機種は無いと思われます。

書込番号：21547672

[松永弾正]

もう少し待って…いろいろな写真を見比べてみたら？
多分、今の時点で『こっち』と回答できるほど無責任な方々はそうはいないよ。

書込番号：21547673　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

好みの話だから…僕も興味ある。

書込番号：21547679　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

子供の運動会、結婚式披露宴、等で高速連写。超望遠が必須になりますのでマイクロフォーサーズにしています。

やはりフジが候補にあがりますよね〜。具体的にどれぐらい違うんでしょうか。比較してみたいです！＞taka0730さん

書込番号：21547680　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

G9がこれまでのGH系の色調を受け継いでいるとの前提ですが、
パナは忠実色、オリはかなり派手目の記憶色ですので、
E-M5ｍｋ2を記録色的と感じたのなら、パナは感性に合わない可能性大ですね。

書込番号：21547685

[キュアゴリラ]

＞AM3+さん
ずっとOLYMPUSを使っていたので愛着というか忠誠心があって…

でも今回出たG9 凄いですよね！
動画は圧勝。OLYMPUS自慢の手振れも追い付いてしまって…
人物撮影の比較とか出ませんかねぇ…

書込番号：21547686　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞キュアゴリラさん

レンタルして決めればイイです。

色合いとか、他人に聞いてもしゃーない。

書込番号：21547690

[キュアゴリラ]

＞松永弾正さん
ありがとうございます。今までハイエンド機はOLYMPUS一強でしたが、ここに来て…！！悩ましいです

G9 はヴィーナスエンジンを改良したらしいですし、
人物撮影の比較が欲しいところですね！

どちらにしても、早く欲しいです！！笑

書込番号：21547694　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞24-70さん
G9 はG8で採用しているヴィーナスエンジンを改良したそうで、それがどれぐらい進化したのか気になります！
私もOLYMPUSの記憶色が好きで(PEN E-PL5 、OM-D E-M10 m2使用)、ステップアップしてE-M5 m2 を購入しましたが、記録色になってました。残念なりません。ハイエンド向けは記録色にするメーカーの意図だと思います。

E-M1 m2 もG9 も目で見たままの記録色に近いです(店頭で確認しました)が、さすがに通行人をバシャバシャ撮るわけにもいかず……もっと確認するべきでした

書込番号：21547703　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

来月にフジのX-H1の発表があるみたいなので、それを待ったほうがいいと思います。

書込番号：21547723

[キュアゴリラ]

＞hirappaさん
レンタルって初めて聞きました。プロの方とかが特別に出来るものかと思ってました。

一般人でも簡単に出来ますか？無知で申し訳ありません

書込番号：21547732　スマートフォンサイトからの書き込み

[キュアゴリラ]

＞taka0730さん
新しい選択肢をありがとうございます。
検討してみます。

書込番号：21547733　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞キュアゴリラさん

難しく考えず新しい方が良くね？

書込番号：21547773

[ローストビーフmarkIII]

＞キュアゴリラさん
分かる！

子供を撮るならG9が良さそうだね。
散々比べたけど、顔認識と人体認識が便利だよ。オートフォーカスの速さオリンパスの方が早いんだけど、G9は人物に対して正確で追従も良い。

オリンパスよりもマイルドな雰囲気があって、オリンパスとは違う感じかな。
ここは好き嫌いの範囲かな。

富士フイルムの色補正は便利だけど、色に忠実じゃないよ。
かみさんを撮ったら、湯上りのような、頬がほんのりと赤らんでるように撮れた。
肌も透き通ってる感じがして若返って見えたけど、そういうのが好きなら富士フイルムがお勧めかな。
単焦点レンズを使うなら手ぶれ補正がないから、撮れるシチュエーションが減る。

とても悩んでG9を選ばなかったんだけど、

マクロ撮影で60mmレンズがあって、深度合成ができる。物撮り業務に欠かせない。
フル解像度でプロキャプチャーが使える。これは、6Kフォトでも十分だったかも。
オリンパスのレンズを多く所有してる。特に12-100のシンクロが捨てがたい。
PRO単焦点に惹かれた。まあ、G9とPROレンズの組み合わせでも良かったかも。
G9は大きめボディと赤いパーツで目立つ。街角スナップは目立たないカメラで撮りたい派。
パナソニックのDual ISに対応してるレンズは、ノクチクロン一本しか持ってない。

って感じ。一番の理由は、経費の都合もあって、ポイント還元の大きい店舗で20万円未満で買いたかったからなんだけどね。

マジでG9欲しいんだけど、もうちょっと待つよ。

書込番号：21547827

[あふろべなと〜る]

パナの手振れ補正ってオリに追いついたのかな？
素直な疑問として…

Ｅ−Ｍ５�Uが出た時点では動画の手振れ補正では圧倒的にオリが良かった
デジイチの中で頭抜けて最高だった

あの差は埋まったのかな？

書込番号：21547849

[キュアゴリラ]

＞ローストビーフmarkIIIさん
G9 の良さはやはり人体AF ですね！
画質がマイルド…やはりもう一度店頭で確認するべきですね。(レンタル出来れば最高なのに！)

OLYMPUSのライブコンポジットが凄く好きで、花火や蛍の撮影に使ってました。
G9はその機能がないんですよ〜！！
比較明合成は両機種有りますが、OLYMPUSの方が圧倒的使いやすいです

フジの画質は聞けば聞くほど魅力的に思えます。小気味良いシャッター音も好きです。ただ、フジのカメラは『撮る時間を楽しむカメラ』だと思います。フジには大変失礼ですが、一瞬を逃さないカメラではないと思い、悔しいですが諦めます。(楽しむカメラはPENでいいかな〜)

書込番号：21547909　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

僕は単なる好みと個人的経験からパナよりはオリンパス派ですが、E-M1IIはすごいファームのアップが近いという噂もありますので、初代の時と同じようなものになるとしたらお待ちになってはいかがでしょう？

書込番号：21547937　スマートフォンサイトからの書き込み