OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

プリントサイズはどこまで伸びるか？

[tiger810]

μ4/3機でのプリントサイズは、A4かA3サイズまでが
限界でしたが、性能改善され全紙まで伸びないでしょうか？

書込番号：20395553　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

どこまでも伸びますよ(^_^)
ず〜っと前からＡ１サイズにプリントしてますよ！

書込番号：20395567　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

大きく印刷すると、鑑賞距離が長くなります。
結果的に、解像度はさほと必要なくなります。

書込番号：20395623　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

デジタルの世界は、無限です。
フィルム時代は、粒子が、味として有りました。
大伸ばしプリントにするには、技術でカバーする時代です。
京都の東寺で、LX100だったかな？
山田久美夫先生の写真展が、開かれます。
写真集は、紀伊国屋書店とアマゾンのみの扱いらしいです。
モニター画面でも、展示されるとの事です。
モニターでも、一部100インチ４Kモニターですから。
メーカーは違っても、センサーサイズは、同じです。

書込番号：20395639

[gda_hisashi]

その気になればビルの壁一面も可能です

もう10年以上前ですが200万画素に画素補完し全紙にブリントした作品を見ました
フィルムベースの作品に比べ見劣りしませんでした

書込番号：20395695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

カメラオタクが気にするほど一般人は気にしてないもんですよ。

書込番号：20395700　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tiger810さん こんにちは

自分はパナですが　ISO感度は上げず　トリミング無しでしたら　全紙ノートリサイズに近いA3ノビでも　カクカクした感じも出ず十分綺麗なプリント出来ると思います。

書込番号：20395802

[Vinsonmassif]

『マイクロフォーサーズレンズPERFECT Book 』P116~
田中長徳氏のコメントに,
Ｂ０サイズでの展示するイベントを開いたことが掲載されている
ちなみにこの雑誌はOM-D E-M1 が発売されたばかりの頃

書込番号：20395833

[ひなもりもも]

E-M1で、A2プリンタ-で印刷してます。

書込番号：20395877

[salomon2007]

スレ主さんの観賞スタイルでは無理だったという事なら、センサーサイズは同じで画素数が16MPまで（E-M1mk2では20MPまで)アップしてますが無理なんだと思います。
お持ちのプリンターがA1まで印刷できないから無理という話なら別ですが^o^/。

書込番号：20395976

[Lagrange1971]

＞tiger810さん

大伸ばしして、全体が見渡せないような距離まで近づいて目を凝らして細部を見るような、特殊な鑑賞法をされるならともかく。
サイズに応じた常識的な距離で鑑賞するなら、1000万画素を超えた当たりから解像度的には既に飽和してるんですよね。

E-M1 MarkIIなら、よほど極端なISO感度にでもしない限り、どんだけ引き伸ばしても特に問題無いんじゃないですか？

書込番号：20395985

[tiger810]

皆さんこんにちは。
早速のご返信ありがとうございました。
プリントサイズは、画像サイズに比例します。
出力300dptのとき、フルサイズ・２４MB機で、全紙ｻｲｽﾞプリント推奨が一般的でした。
オリンパスのEｰM1は、A３プリントまでが推奨だった記憶です。

改めて、メーカーに確認しましたところ、
「PEN-F、E-M１ｍ２は、２０MBのため、A3ノビまでプリント推奨する」
とのことでした。

書込番号：20396018

[にこにこkamera]

300dpiというのは、作品をテーブルに並べ 「検証」 の為にさらに ルーペ を覗いてる世界だと思う。
もちろん主観であります。

書込番号：20396046

[レブ夫]

＞tiger810さん

あぁ〜、つまらんつまらん！

そんなdpiなんてど〜でもいいんです。
自身で撮られたお気に入りを全紙に焼いてみたらいいんです。
そこに答えがあります(^_^)

書込番号：20396059

[違いがわかる男]

私もＡ1ぐらいはフォーサーズの頃から何の問題も無くプリントしてますな。
綺麗に破綻なくプリントできてるんで、ぜひＡ1をプリントしてみると良いでしょう。

書込番号：20396075

[ikimononokimochi]

初代E-M5のjpeg撮って出しでもA3以上でプリントできますよ♪(*^^*)

書込番号：20396083　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　2000万画素以上ありますから、A3ノビどころかA1までノビます。1度、新宿EPEON Print Centerで予約をして
試されたらいかがですか・・・・。

　写真は被写体をどう捉えているかですから、観る人の興味なり、心の何処かに共鳴するような内容のもの
でしたら大伸ばしプリントで画面が多少荒れようと、逆に目が痛くなるような解像度で仕上がったものであろうと
関係無いような気もします。

　ただ物理的に云ってしまえば、4000万画素を超すようなフルサイズあるいは中判サイズのカメラから伸ばす方が
楽であることは事実です。

　私などは、どのカメラでもA3ノビに伸ばしたプリントで、そのカメラやレンズの善し悪しを判断する基本にしてい
ますから、やはり、１型センサーや、3/4サイズの場合はには神経を使います。

　愛用するカメラで、時には、大伸ばしプリントをやって観ませんか、感動しますよ！！

書込番号：20396128

[tiger810]

＞これって間違い？さん

ご指摘ありがとうございます。
小生は、大伸ばしプリントは、所属のクラブに出展の写真展だけです。
全紙、全倍、全々倍ｻｲｽﾞなどで、全てプロラボに出しています。
（クリエイト、キタムラほか）

仕上がりを見て、ピントが甘かった経験があります。（ブレ）
日本人は、写真展の作品を鑑賞するとき、接近してみる癖があるので
精細度には気を使います。
4/3機の手持ちで、全紙プリントがでできたら有難いです。

岩合、海野プロのような写真が撮れるようになりたいです。

書込番号：20396213

[松永弾正]

岩合さんっておもしろいんですよo(^o^)o
明らかにピンぼけやブレてても大伸ばしして作品にしちゃうo(^o^)o
千載一遇の好機ってそんなものかも！
被写体や意図にもよるだろうけど…o(^o^)o

書込番号：20396275　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

>岩合、海野プロのような写真が撮れるようになりたいです。
精進するしかないでしょう、としか言えませんね*_*;。両プロも4/3センサーのカメラで撮られてるんですから自信もって延ばしましょう^o^/。

書込番号：20396278

[x10aゼノン]

＞日本人は、写真展の作品を鑑賞するとき、
＞接近してみる癖があるので

個人的には、
デジタル化で等倍表示が可能になってからの、
影響のように感じてます。

私自身は撮影後の厳密なピント確認用に見ることはありますが、“観賞”する時にはそんな見方はしないですね。

書込番号：20396287　スマートフォンサイトからの書き込み

全面マグボディは！？

[M2-1028Type-R]

正式に発表され公式Webサイトやカタログも入手出来るようになりましたが、未だにホワイトボディやカットモデルの写真が公開されていません。

全面マグボディは、取りやめたのでしょうか。？
オリンパスのフラッグシップ機は、代々マグボディによる堅牢性を売りにしていた記憶がありますが、、、、
今回は、ボディに関する情報が全然ありません。 シーリング箇所と防塵防滴の記載のみで。

買い増しする予定でしたが、その辺りがハッキリしないと。

後、もう１件、
動画撮影も兼ねて、外部マイクを使ってるのですが、マイクジャックに接続したままバリアン液晶の稼働で干渉は大丈夫でしょうか？

今は、スチルでE-M1 動画撮影でGH3を使用しています。

お手数ですが、ご教授お願いします

書込番号：20371149　スマートフォンサイトからの書き込み

[RGZ-95]

カタログがお手元にごさいましたら、14ページをご覧ください。

書込番号：20371275　スマートフォンサイトからの書き込み

[M2-1028Type-R]

RGZ-95さん

お世話になります。ご返信ありがとうございます。
該当のカタログページ見てみました。
マグボディの記載はありますが、今迄の様に全面マグの記載やホワイトボディの写真がありません。

過去の経験上、この様な場合、マグの形成部分を限定し一部エンプラ化しているケースが多々に多く。

今迄、不要なくらいにホワイトボディ写真を
掲載していたのに今回していないので、変な勘ぐりをしてしまいます。

機能上 問題ないのは重々承知ですが、価格UPの上に、一部エンプラ化によるコスト対策なら目も当てられません。

実際、どうなんでしょう？

書込番号：20371817　スマートフォンサイトからの書き込み

[M2-1028Type-R]

危惧してるのは、メーカー側に大きくアピールしない時は、何かしらスペックダウンしてるケースが多かった。
あと、下記の新旧比較表です。
旧モデルではマグネシウム合金の記載がある箇所が、新型ではーで表記されている事です。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=881&products=813

どうなんでしょう？！

書込番号：20371921　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ここで聞くより、メーカーに電話でしょ。
または、メールで問い合わせかな。

書込番号：20372205　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

ボディー剛性に、ついて。
マゲネシューム合金なら、最強ですか？
メーカーとしては、同じ強度が保てるなら、コストダウンに走るでしょう。
材料費節約で、板厚が薄くなれば、軽くて安く出来る事になります。
しかし、同じ材質で、板厚が薄くなれば、強度が落ちます。
強度を保つために、ハニカス構造なる変形に耐える形にします。
例えプラスチックに、なっても、プラスチックにも種類が沢山有ります。
プラスチックでも、強度を保てるならば良いと思います。

それと、剛性と言っても、本当の剛性も有れば、感覚的な剛性も有ります。
買う買わないは、自由です。
感覚は、個人差が有ります。
私は、OM-D EM-１ �Uを持った感じでは、良かったです。（材質は、解りません）

白ボディーですが、要望が多ければ、出て来ると思います。

書込番号：20372215

[mosyupa]

防滴性能を買ってE-1，E-3，E-M5と使ってきている一オリンパスファンです。

実用上問題無くて、マグだったとしてもゴム張りとかで見えない部分なら別に構わないと思います。
製品コンセプトやら海外レビューページ見る限り信頼のおける防滴性能みたいだし。
自分の場合、マグだろうがエンプラだろうが実使用での信頼性があれば良いです。
三角頭が付いたトップパネルは、エッジの効いた金属性がやっぱり嬉しいですけど。

そもそも、ここで訊いても無駄な質問のような気がします。
表に出ている情報以上を知っている人がここに書き込んでいるとも思えませんから。
発売前の当機と発表前の機種のAF性能を断定的に予想される方はいらっしゃいますが...。

書込番号：20372272

[mosyupa]

製品紹介ページの手振れ補正機能のところに簡単な分解図みたいなのがあるから、それを見れば大方の予想はつきそうですね。

書込番号：20372323

[M2-1028Type-R]

皆様

ご回答ありがとうございます。
エンプラでも、使用上問題ないのは重々承知しています。
ただ、自分的には、何処がエンプラで何処がマグなのか知りたいわけですよ。
NikonのD500の様に、炭素繊維複合素によるモノコックで軽量と強度確保とかのアナウンスがあれば、ああ、なるほどと理解出来るのですが。

とりあえず、メーカーに問い合わせてみます。
ありがとうございました。

書込番号：20372780　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともおじ]

>動画撮影も兼ねて、外部マイクを使ってるのですが、マイクジャックに接続したままバリアン液晶の稼働で干渉は大丈夫でしょうか？

私も気になります。
E-M5ｍｋ�Uで外部マイク使用制限されて困っています・・・

書込番号：20373500

[風天の下町]

M1 Mark IIのセンサーはGX-8と兄弟関係なんですかね？

GH-5もセンサーは兄弟関係になりそうですが待ち遠しいですよね。

そして、どれだけ差が出るか？

書込番号：20373576

[M2-1028Type-R]

全面マグボディの件は、オリンパスに問い合わせ中です。

前モデルの時は、開発者のインタビューで、E-5同様にマグネシウム4部品、上下前後とぐるりと囲んだ構造で、堅牢性を確保。E-M5は背面がプラで堅牢性に差があるとのコメントとがありました。
今回、ボディ構造でどう言ったブレイクスルーがあったのか楽しみです。

マイクジャックの件ですが、ヨドバシで展示品をみた限り、ギリギリな様な。
現行機では、バリアンではないので大丈夫だったのですが。
単独カバーのマイク端子って以外と機種が少なくて。マイクを常設してると他の端子が剥き出しになるのでイヤなんですよ。パーマセルテープで保護するのもチョット面倒ですし。

書込番号：20373953　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGI-1]

＞白ボディーですが、要望が多ければ、出て来ると思います。

ホワイトボデーとは、素の状態
つまり、メッキや塗装あるいはモールディングなどのお化粧のない
金属素材（ここではマグネシウムの成形品）のままを言うのでは？

書込番号：20374356

[M2-1028Type-R]

フォローありがとうございます。

今日の昼頃にWebサイトから問い合わせをしたのですが、まだ、回答を頂いていない状態です。

回答を頂き次第、ご報告したいと思います。

書込番号：20374508　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

Wi-Fiとか、ＧＰＳとか登載しないのかな？

書込番号：20374522　スマートフォンサイトからの書き込み

[志太泉]

マグネシウムは、金属の特性として優れた電磁波シールド性を持ちます。
ノートパソコンなどにマグネシウムを多用するのもそのためです。
当然のごとく、本体にGPSやWiFiアンテナを内蔵する場合には、
全身マグネシウムで覆ってしまうと電波を受信できません。
昨今のレンズ交換式デジタルカメラで、一部樹脂部分を組み合わせるのは、
こういった通信機能を確保するためであり、ボディの強度に
影響があるということはほとんどないと考えられます。
今でもボディの材質とか生産国に拘るのは時代錯誤と取られかねませんね。

書込番号：20374843

[Syutama]

＞今でもボディの材質とか生産国に拘るのは時代錯誤と取られかねませんね。

拘るのも拘らないのも自由。趣味ですから。

書込番号：20375356

[M2-1028Type-R]

懸念事項だったマグボディの件ですが、オリンパスのサポートからご回答頂けました。

E-5、E-M1同様に上下前後を囲んだ全面マグボディとの事です。
ただ、ホワイトボディの資料は無いとのご回答でした。
資料が無いのが不自然だとは思いますが。。。

正式にご回答頂けたので、一安心です。

あと、バリアングル液晶とマイクジャックの干渉有無の件ですが、180度開いた状態だと干渉するとの事です。
実際、180度開いた状態で液晶を回転させる事は、少ないから。。。
実際の運用では、問題にならなそうですね。

E-M1から更新するに辺り、問題点は全てクリアです。

あっ 価格以外は。

書込番号：20380357　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

＞E-M1から更新するに辺り、問題点は全てクリアです。

パナのＧＨ‐５の発表待ち？

書込番号：20382071

[patta]

新宿でマグのホワイトボディ飾ってありましたよ。

書込番号：20411568　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

カット写真もあったよ。

書込番号：20411940

特典のバッテリーグリップ

[たこやきたべたい39]

E-M1の時にはシルバーの発売記念にバッテリーグリップがプレゼントされたそうですが、今回は無いのでしょうか？

E-M1 IIの発売記念だとか言っておきながらレンズを買わないと何の恩恵も受けられないのはどこが発売記念やねんって思ってしまいますf^_^;

書込番号：20361837　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

記念に買ってください＼(^o^)／

書込番号：20361861　スマートフォンサイトからの書き込み

[たこやきたべたい39]

＞☆松下 ルミ子☆さん
ボディで精一杯です泣

書込番号：20361866　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

私はボディすら買えません…(>_<)

書込番号：20362123　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PEN-Fの時は、早期購入者にオリジナルレリーズボタンが貰えました。

E-M1 Mark�Uでも何かしら貰えそうな気がしますが・・。

書込番号：20362358　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

私はE-M1シルバーを昨年購入し、バッテリーグリップを頂きました。
おそらくですが、ブラックボディは発売から少し時間が経過しており、販売台数が伸び悩んでいたのではないでしょうか？そしてテコ入れの意図もあったのでは？オリオンでプレミア割引込みで10万円程度で買えたので満足しています。
E-5も発売当初はバッテリーグリップかモンテベルのポイント2万円分とかのキャンペーンがあったはずです。で、オリオンだと15万円くらいでした。
Pen-FについてもE-M1markIIについても、けして安いお値段ではないので、FのレリーズとかmarkIIはボディのみだとキャッシュバックなしなんて、オリンパスもセコくなったなぁという印象です。
もし関係者がご覧になっていたら、何とか再考をお願いしたいところですね。

書込番号：20362730　スマートフォンサイトからの書き込み

[astyroad]

今回は、センサーの供給も十分に供給できないから価格をめっちゃ高くし、EーM1mk2発売の広告効果を利用して実はレンズを売りたいという戦略と読んだ。(￣ー￣)ﾌﾌﾌﾌ♪

書込番号：20363468

[山ニーサン]

そういえばＥＭ-５のときはＯＭ-１のフィギュアでしたね。

標準と望遠と交換でき　スゲ〜〜〜〜〜〜〜〜
って全然思わなかった　(-_-メ)

書込番号：20364022

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

頂けない価格ですよね〜。全く。
Ｅ−１の次に高い価格ですから。

先ほどキタムラで早速の交渉。
OM-D E-M1 Mark IIの実売価格は19万5千円との事。
OM-D E-M1 の下取り価格はよくても４万円。
１２万３千円の新発売キャンペーンの時に購入しました。
当時はＭＭＦ−３も貰えたので、大した金額ではないが心遣いを感じた。
ちょうど４０−１５０Ｐｒｏ／ｆ２．８を出して以来オリンパスは変わった。
４万円でOM-D E-M1を下取りに出そうとは思わない。
その他のアクセサリがゴミ扱いになってしまう。

やはり、オリオンでポイント使って190,111円で購入するしかないのか。
すでに今月末には車検も控えているというのに。。。

ちなみにカタログにはOM-D E-M1 Mark IIのフロチャートがOM-D E-M5 Mark IIの2種類しか載っていない。
呆れるばかりです。

書込番号：20364560

[よっちゃん＠Tokyo]

＞ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

>>ちょうど４０−１５０Ｐｒｏ／ｆ２．８を出して以来オリンパスは変わった。

確かにそのあたりから変わりましたね。
12-40PROも言うほどの写りとは感じられず、PROの名称はどうかと思ったのですが、40-150PROの価格を見て唖然としました。マイクロの利点(小型軽量で比較的安価)が吹っ飛びました。
ちなみに私、PROレンズは一本も持っていません。75-300IIに75/1.8と60マクロ、45/1.8、25/1.4(小ズミ)、20/1.7II、9-18、サムヤン7.5魚眼が常用レンズです。

書込番号：20364745　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

皆様の仰る通り。高いです。EMー5がコンシュマー向け。EMー1がプロ向けと理解すると納得もできますが。

オリンピックに向けEM―1�V+400/4 proなんかが開発されてたりして。

私はEM―5�Vが更に高感度が改善されでてくるのを待つこととします。

ただPM2とEM5無印がボロボロです。安くなったEPLー7、いっそGX8、GM5でも買おうかな?

書込番号：20364858

[lulunick]

皆様の仰る通り。高いです。EMー5がコンシュマー向け。EMー1がプロ向けと理解すると納得もできますが。

オリンピックに向けEM―1�V+400/4 proなんかが開発されたりして。

私はEM―5�Vが更に高感度が改善されでてくるのを待つこととします。

ただPM2とEM5無印がボロボロです。安くなったEPLー7、いっそGX8でも買いますかね。

書込番号：20364866

[SQUALL RETURNS]

期待はしないよーにはしてます^_^;

だけど、なんかしらあるとは思ってます^ ^


初期注文みてから？
営業さんの会議始まるんだと。

でも、やぱ・・・期待してますよ、OLYMPUSさん^ ^

大事にしないと！
ファーストオーダー入れたユーザーをw^ ^

書込番号：20364884　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

連投ですいません。
オリンパスは本気でEM1とPrοシリーズの組み合わせでプロの方に使ってもらおうと思っているのかも。
以前から、その軽さ堅牢性、防塵防滴から、自然を撮るカメラマンに使用されました。軽い望遠と早いAFを手に入れたので、次はスポーツ、報道。コンシューマー、ハイアマ用レンズは揃ったとして、pro用をせっせと造っているのかもです。

個人的にはハイアマ用の新センサーEM5�V、9―18/2.8pro、質か多少悪くていいので、軽く、明るい超望遠が欲しいですね。

書込番号：20364913

[たこやきたべたい39]

＞にゃ〜ご mark2さん
数ヶ月ぐらい経ってからバッテリーグリップなんてことはないですよね多分...?
なるべく早く欲しいなと思ってるのですが...。

＞よっちゃん＠Tokyoさん
ほんとですよね。
E-M5 IIが２台買ってもお釣りがくるぐらいの値段なのですから、それでも買おうという予約ユーザーにはよくしてくれてもいいと思います。

＞astyroadさん
ということは逆にいうとセンサーの供給が落ち着いてきたら値段が下がる可能性があるってことですかね...？
まあ私は予約して年内に手に入れるつもりなのですが笑

＞山ニーサンさん
そうなのですね。
フィギュアって...。
あんまり嬉しくはないですね...。笑

＞ずっと大好き☆フォーサーズ！さん
E-M5 II鹿持っていないので値段の変異については全然知らないのですが、そうなのですね。
個人的には値段のリーズナブルさもマイクロフォーサーズの利点だと思ってこのマウントを選んだのに、はっきり言って今回の値段には結構ショックです。

＞lulunickさん
オリンピックは４年後なので、ちょうどE-M1 IIIが出るにはいいタイミングかもしれませんね。
ただ、値段はE-M1 IIより高くなりそうな予感...。

＞SQUALL RETURNSさん
本当にそうですよね。
決して安くないですからね。
期待してますオリンパスさん！

書込番号：20367937

[たくちゃん＠]

こんばんは。
私も、E-5・E-M5・E-M1では、予約特典の品々を頂くと共に、2年間の延長保証をして頂きました。

今回、上の三機種に比べて上がり幅が半端ではないので、オリンパスさんには、
先行予約のオリンパスファンの人にもっと優しくして欲しいと切望してます。

特に、ボディのみでは予約特典無しで、「キャンペーン何それ？」な感じなので。

書込番号：20368393

[astyroad]

たこやきたべたい36さん
FUJIFILM X-PRO2も発売当初20万を越えて、「高い高い」と揶揄されていましたが、まだ1年も経過していないのに現在は15万台ですからね〜(^_^;)　この費用対効果をどう考えるか？ですが、でも年内購入予定なら下がりませんね。
予約はかなり入っているようですから、その後の売れ行き次第ですね。でも今の値段はニコンフルサイズＤ７５０のレンズキットが買えちゃう値段ですからね〜！年末商戦時期に凄い価格設定にしたもんだとつくづく思いますね。グリップと３年保証が付いていれば、間違いなく人気爆発かもしれませんよねぃヽ(^｡^)丿

書込番号：20369050

高感度はどうかね

[かってもうた！]

EM1は高感度イマイチでしたが本機はつかえるようになりましたかね
レンズは一通りあるのですが高感度イマイチであまり使っていないのです。

今はNIKONと富士フィルムがメインですがつかえるなら購入も考慮したいです。手ブレ補正はすごいいい機械だと思うのですがやはり高感度必要な時が出てくるので

書込番号：20358548　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞かってもうた！さん

はじめまして。希望的観測としては大幅に改善していると思いたいですが、やはり実際に発売されてからでないと分からないでしょうね。

書込番号：20358604　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

これからしばらくして、でしょうね。

まだ待つしかないとは思いますが、期待したいところではあります♪

書込番号：20358624

[☆松下 ルミ子☆]

しばらく お待ちくださいm(_ _)m

書込番号：20358694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

Pen-Fとの比較がありました。これを見る限りですけど E-M1 Mark IIの高感度は
ディテールを残しつつノイズも抑えられて、ISO6400でもかなり良くなってるように見えますが如何でしょうか？

この改良が画像処理向上のおかげか、新センサーのおかげか・・・判断は難しいのかもしれませんし、両方かもしれませんけど。

http://www.43rumors.com/e-m1ii-vs-pen-f-iso-comparison-by-kroupski/

書込番号：20358705

[taka0730]

そのページでも１段分くらい向上しているのがわかるし、

https://robinwong.blogspot.jp/2016/11/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-review.html
こちらのページでも明らかに向上しているのがわかります。

もうAPS-Cに並んだと言っていいでしょう。

書込番号：20358839

[ここにしか咲かない花]

taka0730さん

高感度の向上もさることながら、ロビンさんの作例っていつ見ても凄いですよねえ・・・。
鳥の毛並みやモデルの解像感、スローシャッターでの三脚無し手持ちでの手ぶれ補正の驚異の解像感の素晴らしさ。
惚れ惚れします。

書込番号：20358899

[mosyupa]

E-M1の高感度が許せずあまり使っていないなら少々改善していても駄目じゃないかな。
高感度撮影が得意なカメラをお持ちで高感度が必要なシチュエーションとそうでないシチュエーションで現在使い分けられていないならなおさらのこと。

書込番号：20358943

[しま89]

多分高感動はよくなってますが他機種使っていてM4/3の高感動がとなりますと他の方の意見も参考になりますが、やはり使える使え無いはご自身の判断かなと思います。オリンパスプラザで実機が使えるそうですのでSDカード持って行くか、販売を待つかですかね。

書込番号：20359017

[かってもうた！]

みなさんありがとうございます

やはり見て見ないとダメですね
今は花火撮りが多いのですがこれはレフ機にはかなわないので使用してません。好感度いらないですが、反応が遅くて
その他も夕方から使うこと多いので好感度欲しいのです
やはり軽いのは大きいですので使えるなら嬉しいですね
とくに望遠は魅力的なんです

書込番号：20359219　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。
私もスレ主さんと同じように、高感度にはイマイチ納得出来ず、NIKON D7200やFuji X-T1と併用しています。
昨日娘の小学校の劇があり体育館の舞台で行われたため、ZD50-200SWDが所有する中で一番明るい望遠レンズなので、マウントアダプター咬ませてE-M1で撮りました(E-5よりは高感度いいから)。ISO12,800まで使いましたが、Wi-Fiでスマホに転送して見たり、L版プリントまでなら何とかOKかな？という感じでした。
markIIには常用で51,200、最高感度102,400くらいを期待していたんですけどね。そのくらいのブレイクスルーがなければmarkIIは見送りでいいかなと思っています。いまからmarkIIIに期待ですw

書込番号：20359380　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんきな猫のしごと]

私もＥ−Ｍ１の高感度の画質には不満があります。５Ｄ３はISO１６００を常用していますが、Ｅ−Ｍ１は常用４００程度。Ｅ−Ｍ１の１６００は５Ｄ３の１２８００相当と考えています。マーク２は１．５段程度改善しているらしいので、常用８００〜１０００ぐらい？　５Ｄ３の６４００も夜の撮影（阿波踊りなど）ではまあいけますが、Ｅ−Ｍ１マーク２ではそれが１６００に相当するぐらいかなと思っています。もちろん、推測ですが。

書込番号：20359433

[SQUALL RETURNS]

おはようございます^ ^

あちこちみてますが、高感度耐性はPEN-Fより僅かに良い感じですかね。

個人的なみかたですが、マイクロフォーサーズとAPSの差は、使っていて僅かだと感じてます。

ただ富士フイルムさんだけは、なんとなく？
上手い処理をされて、一つ二つそゆ絵作りが他社より抜けてるなーと感じます。

画像処理エンジンの差？

基本的にセンサーなんでしょうけど、OLYMPUSさんももちっと画像処理を向上させて欲しいですね^ ^

書込番号：20359667　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、映画や小説で
どうかね？
って良く言うけど、リアルで使ってる人どれ位
居るんだろ？
やはり、スレ主さんもワイン片手にガウン姿でカキコミしてんのかなあ (^ ^)

書込番号：20359803　スマートフォンサイトからの書き込み

[takeota]

高感度は向上しても根本的な改善は難しいかも。
そこにこだわる方はフルサイズ併用がいいかもしれません。

個人的には使わなくて済ませられるシーンも多いとは思いますが、絶対値としては不利なところです。

書込番号：20360021　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

m4/3に裏面照射型CMOS使えたら相性が良いと思うんですけど、何故使わないんですかね。
1inセンサーは裏面照射型CMOS使っているカメラありますから、m4/3でも裏面照射型CMOS使って欲しいと思います。
もちろん裏面照射型CMOSにも弱点はありますが、今より良くなると思いますが、使えない理由が有るのでしょうか？LiveMOSが名乗れなくなるとか？

書込番号：20360263　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

EM1はパナセンサーだったのでＥ−Ｍ５�Uより高感度性能が下で不評でしたね。

マーク�Uはソニーセンサーなのでだいぶ改善されてるみたいですが。

書込番号：20360329

[SONYゲートキーパー007]

＞m4/3に裏面照射型CMOS使えたら相性が良いと思うんですけど、何故使わないんですかね。
裏面照射は子供騙しのセンサーだからですよ。普通コンデジやスマホに使う物です。
高感度画質が上がる代わりに低感度画質が下がる。だから大概どのメーカーも自社のコンデジには使っているのにフルサイズやAPS-C、マイクロフォーサーズには使わない。

マイクロフォーサーズはPanasonicの有機のやつが出てくるのだからそれを待った方がいいでしょう。
Live MOSセンサーの方が低電力低発熱でCMOSより性能も上なので。
COMS使っているとSONYのカメラみたいに動画撮ったらすぐ熱暴走でストップする事になります。
高感度のそこそこ高速シャッターなら使えても長秒露光したら発熱で熱ノイズだらけになるでしょうし。

フルサイズ換算したら画素ピッチ8000万画素でDxOスコアだとE-M5�UがISO900程度って事はISO３６００相当って事です。
普通フルサイズでも２３００〜３２００程度が妥当なところですよ。

裏面照射何て必要ありません。

書込番号：20360528

[SONYゲートキーパー007]

＞E-M5�UがISO900程度って事
間違えた。PEN-Fか。

書込番号：20360534

[戦車大好き]

この前出た中国のマイクロフォーサーズボディが裏面照射型20MPセンサーつんでたよ。
あとは随分前に話題になったコダックのマイクロフォーサーズも裏面照射だったよね。
とりあえずどっちか買ってみれば？中国の方はザクティ製って噂でAFが初期のマイクロフォーサーズ機並に遅いらしいけど。

書込番号：20360764　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

>Live MOSセンサーの方が低電力低発熱でCMOSより性能も上なので。
COMS使っているとSONYのカメラみたいに動画撮ったらすぐ熱暴走でストップする事になります。

おそらく昔のLiveMOSの事を書いていると思うのですか、性能を犠牲にCMOS並の消費電力でCCD並の画質というのが売りで、別にCMOSより低電力というわけではなかったと思います。
そもそもLiveMOSというのはオリンパスカメラに使用するセンサーの商標でセンサー固有の名称ではありません。M1iiに使用している現行LiveMOSはCMOS其の物だと思うのですが。

書込番号：20362240　スマートフォンサイトからの書き込み