OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

テレコン使用時のＭ�UのＡＦについて教えてください。

[ki-007]

皆さんのご意見を参考に４００ズームとＭ�Uを注文しました、ありがとうございました。レンズの納期はまだ先なのですがテレコンの購入を検討しています。Ｍ�Uでテレコンを使用した場合のＡＦスピード、食い付き、正確性はどの程度低下しますか。1.4倍と2倍のどちらがお勧めですか。目的は野鳥の撮影で三脚は使用しません。以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：23722226

[I LOVE m43!]

40-150mm/f2.8の場合、明るい場所では、特にAFが鈍くなったりする感覚はありません。1.4倍も2倍も、共に良好です。
ただ、倍率が高くなると僅かな手ぶれでも影響しやすくなるので、扱いが難しくなります。

150mm
105mmで1.4倍テレコン
75mmで2倍テレコン

この3つは全て150mm相当ですが、明るいところであれば、オートフォーカスの違いは分かりませんでした。

薄暗い時にテレマクロのように使った時には、オートフォーカスに違いがありました。
暗い場所ではテレコンによってオートフォーカスが鈍くなるかもしれませんね。

書込番号：23722330

[KURO大好き]

レンズのスレッドにテレコン装着時の使用感を書かれている人がいますので、参考にされては如何でしょう。

遅いけれど使える
撮影条件によってはピントが迷う

と意見は様々なようです。

他には代用品も無いことですし、色々と工夫されて使うのが正解なのでしょうね。

書込番号：23722414　スマートフォンサイトからの書き込み

[ki-007]

＞I LOVE m43!さん
貴重なご意見ありがとうございます。Ｆ2.8では違いが無いんですね。４００ズームはＦ５スタートのため少々不安を持っています。使用状況は明るい野外なので1.4倍なら使えるかなとも考えています。もう少し検討してみます。

書込番号：23722422

[ki-007]

＞KURO大好きさん
貴重なご意見ありがとうございます。レンズのスレッド見つけました、沢山の意見が載っている様です。参考にします、ありがとうございました。

書込番号：23722448

[しま89]

100-400とテレコン2倍は明るい時の方が使いやすいので無難なところで1.4倍をおすすめ。
テレコン2倍は本体のデジタルテレコン2倍と合わせて換算3200mmで撮れてAFは暗いと迷うけど手ぶれ補正もなんとか効くのは確か。あと40-150F2.8持っていればテレコン2倍の方がいいかな。

書込番号：23722507

[ki-007]

＞しま89さん
貴重なご意見ありがとうございます。やはり1.4倍が無難なところでしょか、大は小を兼ねる的な欲張った考えも過ります。もう少し検討してみます。

書込番号：23722534

[みきちゃんくん]

＞ki-007さん

オリンパスのテレコンは優秀です。40〜150pro,300pro共に使用していますが、解像感やAFスピードに目だった変化はないように思います。特に300proでの使用は圧巻です。単焦点レンズの解像力と明るさと相まって1200�oでしか味わえない世界があります。所持しているので、最近は価格を見ていなかったのですが、このレンズ高くなってますね。でも、それだけの価値はあると思います。

書込番号：23722662

[ki-007]

＞みきちゃんくんさん
貴重なご意見ありがとうございます。proレンズで使用の場合は気にならないのですね、４００ズームでも1.4倍ならいけそうな気になってきました。

書込番号：23723362

[Lola T70 MkIIIB]

M.40-150mm F2.8	M.40-150mm F2.8+MC-14	M.40-150mm F2.8+MC-20	M.40-150mm F2.8(デジタルテレコン)

＞ki-007さん
Mark II 購入おめでとうございます。
４００ズームは、所有しておりません、150mmでの使用感です

曇天の富士スピードウェイ　ストレートにて比較撮影してみました。
C-AF+MF 、スモールシングル、L連写、SS優先、手持ち撮影

焦点距離 150mm
シュッター速度　1/125秒
手振れ補正　S-IS AUTO
ISO感度　100

　　　　　　　　F2.8 +MC-14 +MC-20　(10点評価)
ＡＦスピード　10　　　　8 　　　　　　5
食い付き　　　10　　　　7 　　　　　　5
正確性　　　　10　　　　7 　　　　　　5

晴天時でも、同じ感じです。C-AFの使用感になります。
やはりテレコンを使用すると、デメリットが正直有ります。
ただデメリットを理解して、使用すれば楽しい撮影が出来ます。

＞1.4倍と2倍のどちらがお勧めですか。
両方おススメです。使用頻度が高いのは、1.4倍です。

最後に画質に拘りがなければ、デジタルテレコンも使いやすいです

１枚目 M.40-150mm F2.8
２枚目 M.40-150mm F2.8+MC-14
３枚目 M.40-150mm F2.8+MC-20
４枚目 M.40-150mm F2.8(デジタルテレコン)

書込番号：23728156

[ki-007]

＞Lola T70 MkIIIBさん
貴重なご意見ありがとうございます。曇天での作例拝見しました。さすがＦ2.8ですね1.4倍での画質劣化は感じられませんね。しかも手持ちでＳＳ1/125さすがオリンパス（もちろんＬｏｌａさんの腕前も◎）と感じました。またＭＣ14で３割弱の性能低下との事で1.4倍は購入を決めたいと思います。２倍もお勧めとの事ですが、気になるのが４００ズームがボディ内5軸にシンクロしていない点です。レンズ側をＯＦＦでボディＩＳでと考えていましたが、メーカー資料にレンズ内手振補正優先を推奨とありました。２倍についてはもう少し悩んでみます。

書込番号：23728637

[しま89]

＞ki-007さん
レンズ側はonの方がいいです、ボディのみの手ぶれ補正は望遠になるほど効かなくなります。本体とは協調しませんが、レンズ自体の回転ブレは効いてるようです。だからと言ってレンズだけの手ぶれ補正は結構きついです。

書込番号：23728743

[ki-007]

＞しま89さん
貴重なご意見ありがとうございます。両方ＯＮがベストとの事、届きしだい試してみます。皆様のご意見いろいろ拝見しましたが４００ズーム手持ち撮影では２倍テレコンは厳しそうですね。予告にあったマイクロフォーサーズ初？の白レンズには優秀な手振補整を搭載してくるのでしょうね、かなり高価になりそうですね、でも楽しみですね。

書込番号：23730535

[TideBreeze.]

＞ki-007さん

皆の回答で40-150Proでの使用感はありますが、「Ｆ５．６で合焦しました」は想定内の事でしょう？　
ソースは定かでありませんが、昔のカメラはAFは〜F5.6まで、F8以上はＭＦとか言われてた気がします。
http://nijikarasu.cocolog-nifty.com/blog/2014/09/f8af-5142.html

問題は開放F値Ｆ９、Ｆ１３〜でのAFの挙動でしょう。　カメラ側もF8オーバーに対応してる必要があるし、あくまでもM1mk2と150-400mmのテレ端F6.3とテレコンの組み合わせで評価しないと全然話がかみ合わないと思いますよ。　

F13に絞って試してみればとか　一瞬思いましたが、ＡＦを測る時、絞り開放で測定してるのでやっぱり実機で無いと検証が難しいですね・・・(^_^;)ヾ。
デジタルテレコンで不満なら、次のステップで、X1.4はアヤシー、X2.0はＭＦオンリーと思って購入されると良いでしょう。

書込番号：23730554

[ki-007]

＞TideBreeze.さん
貴重なご意見ありがとうございます。また専門的なサイトご紹介ありがとうございます。先ずは1.4倍を購入しいろいろ試して見ようと思います。

書込番号：23730604

[しま89]

＞TideBreeze.さん
持っている方は大体同じですね、オリンパスのエンジンは位相差よりコントラストメインだからか、100-400はx2のF13でもAFは問題無く使える。でも明るいところじゃないと厳しいと。パナソニックでも同じ感じですね。
ソニーとか一眼レプ機はF13だとAFは使え無いみたいですけど。

書込番号：23730782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ki-007]

＞しま89さん
貴重なご意見ありがとうございます。Ｆ値高めでもいけますか２倍でも使えそうな気になってきました。現在ソニーの６００ズーム手持ちで飛びものを撮っています、1.4倍テレコンも使用しましたが８４０ミリ、重さ３キロ弱では体力的に飛びものには無理がありテレコン使用をやめました。オリンパスに期待するのは小型軽量の利点を生かし６００では届かないレンジの手持ち望遠撮影です。２倍の購入も検討してみます。

書込番号：23732830

Ｍａｒｋ�Uと�VのＡＦ性能の差を教えてください。

[ki-007]

４００ミリズームが発売されオリンパスが気になっています。ボディはＥ−Ｍ１が良いと考えていますがＭ�Uと�Vのスペック表を眺めていると価格の差ほど違いがないように思えます。ＡＦのスピードと食いつき正確性などにどの程度違いがあるのでしょうか。価格だけを見るとＭ�Uが魅力的で気持ちが揺れています。目的としては野鳥撮影のサブ機です。以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：23708082

[I LOVE m43!]

望遠レンズは40-150Proを所有しています。テレコンも使っています。

この2機種でのAFは、望遠レンズではあまりないかもしれません。
顔や瞳の検出は良いと思います。
mk3ではオートフォーカスを合わせる位置が縦横の持ち替えで変えられます。結構便利です。
追従は少し良くなった気がします。子供撮影が多いので、望遠にはあまりくわしくありません。

ちなみにmk2とmk3の2台体制のときは、mk2に望遠を付けています。

書込番号：23708106

[ki-007]

両機種を所有との事で、貴重なご意見ありがとうございます。瞳認識等は不要のためＭ�Uに気持ちが振れてます。

書込番号：23708194

[ここにしか咲かない花2012]

E-M1markIIIの進化ポイントが顔優先/瞳優先AFや星空AFですから、それ以外にってことですよね？どうかなあ・・・。演算処理速度が速まった分、何かしらのフィードバックもありそうな気もしますけど。

E-M1Mark　IIIのマルチセレクター便利ですよ。

AFとは関係ないけど、さらに進化した手振れ補正＆手持ちハイレゾショット、これだけでもE-M1markIIIにする価値は十分あると思います。

特に手持ちハイレゾショット（16枚合成で5000万画素）なんて芸当は、手持ち数秒でもブレないという驚異的な手振れ補正のおかげ。世界中を見渡しても他社には真似できないオリンパスだけ（E-M1X、E-M1markIII)の芸当です。
予算が許せばぜひE-M1markIIIを。

書込番号：23708239

[みきちゃんくん]

M1�U,初代M1を使用していますが、野鳥撮影において両機とも不便を感じたことがありません。M1�Uもオリンパス機の例にもれず、数度のファームアップで十分な装備を搭載しています。300F4proとテレコンバータ使用でもAF速度、連写枚数に不満を持ったことはありません。M1�Vの事は解りませんが、スレ主さんの使用対象では余分な装備が付けられただけで、基本性能は変わらないように思います。価格差の事もあるし、サブ機で使用と言う事なら、�Uで良いような気がします。また、�U型は型落ちでも無く、まだオリンパスの現行機としてカタログに乗っているようですね。余ったお金で、バッテリーグリップなりレンズなりを購入されたらどうですか。

書込番号：23708419

[JTB48]

無印と�U型を使っていました。�U型でも十分満足する性能でしたよ。在庫が残っているかわかりませんが都内のお店（通販あり）だと9万円程度で買えます、これは絶対に買いです！

書込番号：23708499

[ki-007]

＞ここにしか咲かない花2012さん
貴重なご意見ありがとうございます。確かにＭ�Vの機能も魅力的ですね、もう少し悩んでみます。

書込番号：23708844

[I LOVE m43!]

手振れ補正や操作性が良くなったので、フォーカスを合わせやすくなった気がします。
顔や瞳の検出が不要なら、mk2で十分だと思います。

書込番号：23708870

[ki-007]

＞みきちゃんくんさん
貴重なご意見ありがとうございます。テレコン装着でもスピードが落ちないとの事、これは魅力的です。Ｓ社ではスピード面で使用をやめた経験があるため期待大です。Ｍ�Uに気持ちが振り切れそうです。

書込番号：23709118

[ki-007]

＞JTB48さん
貴重なご意見ありがとうございます。確かに買いですよね９万円はコスパ良いですよね。

書込番号：23709132

[ki-007]

＞I LOVE m43!さん
貴重なご意見ありがとうございます。私の使用状況と皆様のご意見から、ほぼＭ�U購入の方向になると思います。

書込番号：23709147

[しま89]

＞ki-007さん
お値段の推移を見るとそこそこ底値かもしれませんがどうしてもMk2なら別ですが、皆さん書かれているようにその他も良くなってますし、デジカメはやっぱり新しいのがいいのでmk3購入に1票

書込番号：23709217

[せっこき]

こんにちは。

E-M1 mark2からmark3へ買い換えてみて、AFが "賢くなっている" 感触があります。
例えば、連写・C-AFでAFターゲットを「オールターゲット」にして、例えば "カモ" の飛翔を撮影してみますと、Mark2よりも食い付き時の迷いは少なく、さらに背景などへ引っ張られる傾向がかなり減っているように感じました。

それとMark3で採用された(AFターゲットの)マルチセレクターは便利です。"斜め移動" 出来るのがなんと言っても便利(笑

あと、手ブレ補正はかなーり進化してます。
しっかり構えてやればシャッター速度4秒の手持ちがフツーに可能だった、というのはビックリしました。Mark2ではちょっと厳しいですから。
(IS-AUTOで)流し撮りの際にも、Mark2よりもスムーズで安定しているように感じます。被写体を追いやすい(＝AFターゲットを的から外しにくい)ように感じてます。

カスタムモードの使い勝手は明らかにMark3です。
もっとも、初代E-M1で可能だったことがMark2になって不可能になり( カスタムモード数4→3へ減、カスタムモードをボタンに割り当てられない。)、Mark3で再び可能になった、という感じですけど(苦笑)、

私の場合はMark2での不満点がほぼ解消されたMark3へ買い換え満足していますが、価格差が価値に見合うかどうかの判断は各ユーザーの使い方にもよりますから難しいところですね (^^;

書込番号：23709346

[ki-007]

＞しま89さん
貴重なご意見ありがとうございます。おっしゃる通りで悩ましいところです、限られた予算で最大の効果を期待する庶民は大変です。また気持ちが揺れてきました、もう少し検討します。

書込番号：23709454

[ki-007]

＞せっこきさん
貴重なご意見ありがとうございます。やはり４年分の進化はあると言う事ですね、実際に使用している方ならではのご意見でたいへん参考になります。もう少し悩んでみようと思います。

書込番号：23709501

[I LOVE m43!]

9万円は破格ですよね。
私でも悩むと思います。
あんまり悩んでいるとXも値下がりして、もっと悩むことになると思います。

　良いご選択を。

書込番号：23709577

[Lola T70 MkIIIB]

Mark II	Mark �V	Mark II	Mark II　40-150mm

＞ki-007さん　こんばんは
ヒストリックカーを撮影しています。
Mark II、Mark �Vを、併用しております。
MK�U、12-100mmでピット等を撮影。
Mark �V、40-150mm、90-250mmでメイン撮影。

Mark IIからMark�VにしてＡＦの追従性の良さを感じてます。
ただ現在の価格差を考慮するとMark IIに一票。

＞目的としては野鳥撮影のサブ機です
100-400mmの組み合わせで、楽しまれたら良いと思います。
本体の価格差で、レンズに投資をされるのも有りだと思います。
レンズは資産、カメラは消耗品との考え方もあります。


M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mmで、お手軽鳥撮り撮影しています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=22656422/#tab

お目汚しですが、参考にしてください。

書込番号：23710016

[ki-007]

＞I LOVE m43!さん
貴重なご意見ありがとうございます。迷い悩んでいる時間も皆様のご意見を参考に楽しんでおります。今のところ気になるのがＭ�Uの購入を決めたときすでに生産中止、在庫なし。そんな心配は不要でしょうか少々気になりっています。

書込番号：23710243

[ki-007]

＞Lola T70 MkIIIBさん
貴重なご意見ありがとうございます。両機種を併用との事、作例と合わせて大変参考になりました。野鳥とカーレースが被写体で私の使用状況と近いと思います。実際のオーナーからＭ�Uを推されると気持ちはグラグラです。

書込番号：23710320

[ki-007]

みなさんこの度はお世話になりました。本日４００ミリズーム、ＥＭ-１Ｍ�U思わずポチってしまいました。レンズの納期は2か月弱との事で、当地（北海道）のベストシーズンには間に合いそうです。3年ぶりのオリンパス機になります、不明な点ありましたらアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：23717505

[I LOVE m43!]

どちらも良いカメラですよ。
レンズに予算を回すのが一番ですね。

書込番号：23717883

マクロ向き？ストロボ

[ドスもるち]

【使いたい環境や用途】
LAOWA 50mm f/2.8 2X Ultra Macro APO
12-40mm F2.8

1cm〜の花や虫を12-40mm F2.8で、スゴイ小さい土壌生物用にラオワで撮ろうと考えています。
ですがストロボはどんなのがいいのか全く分かりません、アマゾンにあるニーワーやらビルとロックスすやらは安いのですが品質が不安です。mark3でどのようなストロボが使えるのか、マクロ用にはリングフラッシュの他にナニがあるのかできればこのじょうよわにご教示くださいm(_ _)m

書込番号：23657428

[ドスもるち]

申し訳ありません、マーク２ではなくOM-D E-M1 Mark III 12-40mm F2.8 PROキット の方でした。

書込番号：23657436

[もとラボマン ２]

ドスもるちさん　こんにちは

近距離で撮影する場合　通常のストロボでは　れストロボの角度が合わなかったり　レンズの影が出るなど問題が出る為　オリンパス純正でしたら　本格的なストロボになりますが　マクロフラッシュ STF-8のようなストロボが必要になると思います

マクロフラッシュ STF-8
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/stf8.html

でも　ここまで　本格的でなくて良いのでしたら　接写用リングライトと言う製品がありますが　どれが良いかまでは　分かりません。

書込番号：23657458

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ストロボでの接写はものすごく大変です

光量はあまり要らないのでLEDの定常光が一番撮りやすい

わざわざめんどくさいストロボを使うなら
瞬間を止めるとかそういう用途になると思う

書込番号：23657652

[うさらネット]

Yongno YN300 II

リングストロボも使いますが、レンズへの装着が面倒で。
ケースバイケースですが、こんなものを使ってます。光量・色温度は可変可能で、非常時にも役立ちます。
分類としては、LEDライトパネルかな。

現物に、LED Video Lightと書いてある。YONGNO YN300 II
電池にNP-F970 47.5Whを使えば、相当に持ちます。

書込番号：23657673

[しま89]

＞ドスもるちさん
マクロ撮影ですとフラッシュ使うよりLEDライトつける方が多いかな。リングストロボよさそうですが付けるの結構面倒です。撮影物は違いますがAputure AL-MC RGBWW LED撮影ライト を100金のスマホ用三脚使ってあてたり、手持ちでづらしながら撮ったりしてます。
自分はLAOWA 100mmのマクロをアダプター付けて使ってますがピントは結構シビアですが、換算4倍のわけわからない作品が楽しくなりますよ、

書込番号：23657713

[多摩川うろうろ]

ドスもるちさん

＞LAOWA 50mm f/2.8 2X Ultra Macro APO

って何だろうと思ったら、まだ価格.コムにも掲載されていない最新レンズですね。
おもしろそうですが、まだ入手がめんどくさそう。
2倍撮影だとストロボを使わないとどうにもならないと思います。
フラッシュ撮影はけっこう難しのですがマクロフラッシュ STF-8を使うと、楽に美しく撮影できます。
リングフラッシュではなく、ツインフラッシュです。
フィルターサイズを46ｍｍから49ｍｍのサイズアップする必要があります。

安いストロボでマクロ撮影をすると、なかなかうまくいきません。
撮れないことはないのですが、確率を上げるならオリンパスの純正がベストです。

それに普通のストロボだと、ストロボ光がレンズが陰を作ってしまうのですが、このレンズだとそこそこ大丈夫そうです。
オリンパスのエレクトロニックフラッシュ FL-700WRにデフューザーを使う手もあります。

書込番号：23657975

[gda_hisashi]

＞ドスもるちさん

取り合えず
ストロボ
LEDのリングライト使って見てはどうですか？

書込番号：23658303

[TideBreeze.]

＞ドスもるちさん

Laowa 50mm f/2.8 2X Ultra Macro APOの情報ありがとうございました。

て、照明ですが、気を付けるべきは、マクロ領域は簡単に白飛びします。　ストロボより光源に調光機能の有るビデオライトが取り扱いやすいと思います。

＞スゴイ小さい土壌生物は、ガラス越しでしょうか？　水槽などでは照明が反射するので、水槽を傷つけないラバーフードで密着し、外光を遮断し、外から別に照明を当てると良いかと思います。場合によっては照明はカメラとセットより、卓上ライトなど水槽とセットで考えても良いかもしれません。　光源が離れると調光し易いかと思います。　

MEIKE　FC100タイプのリングライト／ストロボは大きすぎで、携行装着が大変、かつストロボは声両調節があるもののライトモードは円形と半円の2種類のフル発光で、使い辛いです。　

https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0895LPWZ6/
お試しでさっきポチってみました。　うまく固定できるとスマホ用のリングライトがイケるかもしれません。

書込番号：23658912

[多摩川うろうろ]

TideBreeze.さん

＞照明ですが、気を付けるべきは、マクロ領域は簡単に白飛びします。　

マクロフラッシュ STF-8など、オリンパスのマクロシステムで等倍以上の倍率、野外で撮影していますが、白飛びすることはありません。
オリンパスのマクロストロボシステムは優秀だと思いますが・・。

書込番号：23660404

[johndoe*]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞うさらネットさん
＞しま89さん
＞gda_hisashiさん

LEDライトは暗くて使いにくいと思いますが、撮れますか？
スマホ用は眩しいぐらいで使えるかなと思ったけどフラッシュに比べると全然ダメでした。


＞ドスもるちさん

STF-8に似たようなものにYONGNUO YN24EXや
https://www.amazon.co.jp/dp/B06Y2DW54S/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_vfFxFbAGQYRGT

LAOWAのTwin Flash KX-800があるようです。
https://venuslens.net/product/macro-twin-flash-kx-800/

LAOWAのサンプルを撮ってるNicky Bayさんなどが使っているみたいです。
https://venuslens.net/product/laowa-50mm-f-2-8-2x-ultra-macro-apo/
https://twitter.com/singaporemacro

私はニーワとビルとロックスを使ってます・・・

書込番号：23660941

[TideBreeze.]

＞多摩川うろうろさん

＞マクロフラッシュ STF-8など、〜

あ、すいません。STF-8使ったことないです。　そういえば私は、ストロボを使った時のシャッタースピード上限1/250秒とかうまく折り合いつかなくて、早々にビデオライトにしてしまったので、ストロボには詳しいわけではないですね。m(__)m

白飛びの記憶は、コンデジで、マクロを撮った時の経験です。

マルチ発光やスローシンクロなら別ですが他はビデオライトの方が楽と思ってます。

書込番号：23661101

[多摩川うろうろ]

TideBreeze.さん

＞白飛びの記憶は、コンデジで、マクロを撮った時の経験です。

なるほどそれならわかります。

＞シャッタースピード上限1/250秒

ハイスピードシンクロもありますよ。

高照度のビデオライト使っていませんので単なる疑問ですが、
倍率2倍の撮影だとピントが薄いのでF11くらいに絞ると思いますが、明るさは足りますか？

書込番号：23661194

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ライトを被写体に近づければ近づけるほど光は強くなるので
ライトと被写体の距離が半分になると明るさは４倍になります
なので接写になるほど強い光は必要ありません

むしろ強い光は撮影しにくい

書込番号：23661758　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

〉LEDライトは暗くて使いにくいと思いますが、撮れますか？

マクロで光量必要ですか

飛び物等は
暗い中ストロボによる高速シャッター効果を狙うってのは有るでしょうが

書込番号：23661862

[johndoe*]

＞むしろ強い光は撮影しにくい
＞マクロで光量必要ですか

ある程度絞って撮るには光量が必要だと思いますが、
低照度のLEDライトで撮れるということですか？
撮り方がわからないので作例を見せてください＜(_ _)＞

書込番号：23661900

[モモくっきい]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ですね。

接写と矛盾するようですけど、照明をできるだけ離した方が陰影も柔らかくなりますね。

書込番号：23661945

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

低照度のLEDライトで撮れるとは一言も言ってないがな
LEDなら明るい方がいい

書込番号：23662001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

そして今回はレンズが５０ミリてのが肝

これで等倍以上の撮影だとワーキングディスタンスが短い
ゆえに照明の距離が被写体に近くなる
だからストロボのように強い光だとライティングしにくくなる

長焦点マクロならまた話は変わってくるけどね

書込番号：23662059　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

スレ主さんは
やりたい事（撮りたい事）
と知識に乖離があり
機材さえそろえれば撮れるとの思いかもしれない
（とりあえずキットレンズですよね）

先ずは今出来る事を試すとか
一眼だけら良く撮れるとかと考えるより
１ｃｍくらいの大きさがあれば

むしろ
被写界深度を含めコンデジの方が撮りやすかったりもする

と思う

機材が小さい方が多分使いやすい


それにレンズ周辺にＬＥＤ補助光追加が良いんじゃないかな

書込番号：23662103

[メカロク]

超接写用ツインライトシステム	オオイヌノフグリ	シロバナイナモリソウ	アグロステンマ

johndoe* さん

他の方も仰っていますが、マクロ域なら、ストロボに較べると低照度の LED ライトでも十分です。

添付１枚目は、今から１０年半ほど前に、初めて LED ライトを導入したときに自作した、これを２灯使う「超接写用ツインライトシステム」なるものです。

使用した LED ライトは、LPL の VL-90 という、たった９灯の小さなもので、照度は約 800Lx（中心部／50cm）しかありませんが、添付２枚目のように、マクロ域では手持ちでも十分に撮影できます。
　＊写真のカメラは E-P2、レンズは OM-ZUIKO 24mm F2.8 を逆付け（リバース）しています。
　＊フォーサーズ ＞ マイクロフォーサーズ のマウントアダプターを介して、このレンズを逆付けした場合の撮影倍率は、
　　2.2 倍（35mm 判換算 4.5 倍）程度です。
　＊かなり不鮮明ですが、F16 まで絞っているために小絞りボケの影響が大きいのかも？
　　（ここ数年は、通常は F8 まで、特別に絞っても F11 に留めています。）
　＊「超接写用ツインライトシステム」の構築経緯や使用パーツ・構造などの詳細は、私の旧ブログに投稿した
　　「超接写用ツインライトシステム構築顛末記」をご覧ください。
　　　　https://blog.goo.ne.jp/mekaroku/e/3d8871b2e0d7a600594f858ee59e28fa

その後、このシステムを分解して持ち歩き、現地で組み立てるのが面倒になったこともあって、LED ライトを徐々に大きくして、１灯だけを地面に直置きしたり、地面直置きでは遠過ぎる場合は左手で持ち、その上にカメラを置いたりして使うことが多くなっています。
現在使用している LED ライトは YUNGNUO の YN160s（160 灯）で、照度は 178Lx（3m）とされています。
　＊YN160s なら、太陽直射の逆光側で影を起こすのにも、十分使えます。
　＊かなり草臥れて来たので、買い直す心算でしたが、購入価格の４〜５倍になっていたので、同程度の大きさ・明るさの
　　 Neewer 調光 176 LED ビデオライトセット（176 灯／バッテリー２個・充電器・ケース付）を昨日注文しました。
　　　　https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0733577VV/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
　＊もっと大きくても良いなら、もっと明るいものはいくらでもあります。

添付３枚目は、薄暗い森の中（背景を見て頂ければ、お判りになると思います）で、YN160s で照明して、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 改（前玉外し。前玉を外すと、撮影倍率が大きくなります。）で手持ち撮影したもので、このときの撮影倍率は 1.1 倍（35mm 判換算 2.2 倍）程度です。
　＊「F16」は上記「（ここ数年は、通常は F8 まで、特別に絞っても F11 に留めています。）」と矛盾しますが、
　　「前玉外し」の場合、経験上、表示される F 値（改造前の F 値）よりもかなり明るく、「小絞りボケ」の影響も
　　殆どないようなので、絞っています。

E-M1 にファームアップで「深度合成」モードが搭載されてから２年程度経った後は、ドアップでも余り絞らず、被写界深度は「深度合成」で稼ぐようにしています。
　＊といっても、パンフォーカスは嫌いなので、主要被写体部分だけ被写界深度が深くなるように、フォーカスステップを
　　小さめにしています。

添付４枚目は、撮影倍率は等倍程度で大きくありませんが、室内撮影の例としてアップさせて頂くもので、遮光カーテン（といっても、太陽光はある程度透過します）を閉めた窓際で撮ったものですが、背景が真っ黒に近いことからも、YN160s の明るさはお判り頂けると思います。
　＊これも「深度合成」モード（フォーカスステップ３）での手持ち撮影です。

以上、少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：23662256

動画をRawで撮影できますか？

[harujuice]

題名通りですが、このカメラはRawで動画の撮影ができますでしょうか？できる場合どうすればできますか？自分なりに探してみしたが見つかりませんでした…。

書込番号：23563411　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞harujuiceさん
RAWは静止画の規格です。動画にRAWはありません。　
高精細な4K30Pか、滑らかに動くハイビジョンFHD60P・圧縮率はA-Iが最も劣化が少ないかなと思います。

動画の輝度補正や彩度／色相補正などは動画編集ソフトになります。

書込番号：23563480

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

普通に動画にもＲＡＷあるけども
(´・ω・`)

このカメラには無いと思う

書込番号：23563515　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

＞RAWは静止画の規格です。動画にRAWはありません。

＞普通に動画にもＲＡＷあるけども

どっちなんだよーぉ　(;¬ ¬)？

書込番号：23563520

[スピード最高]

http://digicame-info.com/2020/07/7s-iii-21.html
値段が少々高いですが、ご参考のほど。

書込番号：23563523　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞harujuiceさん
動画はRAWでの保存でなくLogでの保存になります。オリンパスは動画の対応が遅れていてMk2以後のM1X,Mk3からOM- Log400に対応してます
動画でガッチリやりたいなら、機材そのまま使えるパナソニック、フルサイズのソニー、ニコンをオススメします

参考で
https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90olympus%E3%80%914k%E5%8B%95%E7%94%BBx%E6%89%8B%E3%83%96%E3%83%AC%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E3%80%90om-d-e-m1-mark-iii%E3%80%91/

書込番号：23563524　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞harujuiceさん　＞ＡＬＬ　
あ〜失礼しました　m(__;)m

自信たっぷりに無いと言いましたが、なんと物知らずだったでしょう！　時代に付いてゆけずがっかりしました。

ちなみにM1MKIIには搭載されてません。

書込番号：23563600

[て沖snal]

Rawはないけど、RAWに相当するものはあるけど、このカメラにそれはない。おお、じつにわかりやすい説明ですね!?

書込番号：23563800　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ＲＡＷ動画はハイスペックで超絶重いデータになるので…
民生機は基本あってもｌｏｇしか付いてないというのが現状

https://movie.jpc-ltd.co.jp/blog/2019/07/rawlog.html

これとか読めば大雑把には理解できるかと♪

書込番号：23563807

[harujuice]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞て沖snalさん
＞TideBreeze.さん
＞しま89さん
＞スピード最高さん
＞guu_cyoki_paa6さん
みなさんありがとうございます！
バージョンを3.0にアップデートしたらOmd EM1 Mark ii でもLog 撮影できるようになりました！

書込番号：23563824　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞harujuiceさん
＞バージョンを3.0にアップデートしたらOmd EM1 Mark ii でもLog 撮影できるようになりました！

たびたびごめんなさい。　m(__;)m

＆　＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん　リンクありがとうございました。
おかげさまでOM-L400で録画できるようにはなったけど編集が・・・　あと3D-LUTファイルが必要なのか。　動画編集は今の所ダビンチ・レゾルブ一択ですかね。　新しいソフトはなかなか覚えれないです。

いやはや、一挙に旧人類を実感するなぁ・・・。

書込番号：23564631

MMF-3との相性にMark�UとMark�Vに差はありますか

[阿波晩茶]

初代ＥＭ−５を使っていますが、ＥＭ−１のMark�UかMark�Vの購入を検討しています。実はＥ１時代に入手したズイコーデジタル（フォーサーズ）の７−１４mmや５０−２００mm（初代）があり、マウントアダプター（ＭＭＦ−３）を介して楽しみたいと考えています。位相差ＡＦでスイスイ気持ちよく使いたいところです。そこでですが、ＭＭＦ−３を介してフォーサーズレンズを付けた場合、Mark�UとMark�Vで合焦速度などに差はあるのでしょうか。Mark�UとMark�Vの両方で、ＭＭＦ−３を使っている（いた）方、教えていただけるとありがたいです。

書込番号：23519079

[しま89]

たぶんこれかな。星空AFはコントラストAFだから使え無いのかな。
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001527

書込番号：23519516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちいろ]

ご質問の答えになってないのをお断りして。
最近Mark�Uを購入しましたがMark無印に比べて14ー54（旧）は少し早くなったような気がします。
でも空に向けて雲など位相差が効きにくい被写体はかなり迷いますが通常使いでは充分実用範囲です。

50Macroは全くダメですね。迷いっぱなし。

書込番号：23519546

[Lola T70 MkIIIB]

90-250mm	7-14mm	苦手な薔薇　50mm	90-250mm

＞阿波晩茶さん
E-1良いですね、憧れています。
フォーサーズレンズでヒストリックカーを撮影しています。
7-14mm、50mmマクロで薔薇、風景を楽しんでいます。
7-14mmは、ピット内の撮影に役立っています、何か「味」があるレンズだと思います。

＞そこでですが、ＭＭＦ−３を介してフォーサーズレンズを付けた場合、
Mark�UとMark�Vで合焦速度などに差はあるのでしょうか。

当機(Mark�U)も、ファームウェアバージョン3.0で良くなっています。
合焦速度は、マイクロフォーサーズレンズと比較すると見劣りします。
SAF+Mで撮影の時は、最後にマニュアルで追い込むので不便は感じません。

CAFは、間違い無くMark�Vの方が追従性は良くなってます。
CAF+スモールターゲットで90-250mmを撮影していますが、違いを実感できます。
Mark�Vのマルチセレクターは、スムーズにAFターゲットを移動でき優れものです。

５０−２００mm（初代）は、所有している５０−２００mmSWDで本日確認しましたが、
やはりM40-150Proの方が優れていると思います。

フォーサーズレンズの松レンズをお持ちでしたら、Mark�V使ってみてください。

Mark�Vに一票いれさせて頂きます。

当初の実感を投稿してますので参考にしてみてください。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=23259362/#tab

3月28日再投稿のスーパーフォーミュラー公式テストで追従性の良さを確認してます。

書込番号：23520302

[阿波晩茶]

＞しま89さん
＞ちいろさん
＞Lola T70 MkIIIBさん
　さっそく、ご教授くださりありがとうございます。
　ちまたでは、Mark�Uでほぼ完成し、Mark�Vでは�Uの細かな不都合を直しただけなんて評価もあるようですが、やはり進化はあなどれないですね。事業を引き継ぐ企業も引き続き、努力を続けてほしいものです。
　実はオリオンのポイントアップキャンペーンを利用すると、Mark�Uなら予算内だと考え、気持ちは固まりつつあったのですが、みなさんのアドバイスでうれしい迷いが生じました（Mark�Vが土壇場で巻き返してきました）。
　独身時代の遺産である松レンズを気持ちよく活用する、という初心を忘れず、今しばらく、財布と相談します。
　ありがとうございました。

書込番号：23520944

EM-1 mark�UとEM-5 mark�Vのどちらが良いか。

[�｢紗熊ぼん]

当方5年ほどE-M5を使用しており、新しい機種が出て価格も下がっておりますので買い換えようかと思うのですが、E-M1�UとE-M5�Vだとどっちが良いですかね？皆様の意見をお聞かせ願えればと。
(レンズは40-150F2.8などで、使用するのも基本望遠が多いです)

また動作環境については寒冷地などの使用が多いと考えています。

書込番号：23446539　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩なら
ダブルスロットの
EM1mk2にします

書込番号：23446569　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

コンパクトさを最優先ならEM-5�V一択。
それ以外なら絶対にEM-1�Uだと思います。

書込番号：23446582　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞�｢紗熊ぼんさん

スレ主様の場合は間違いなくE-M1 mark2の方が良いです。

・E-M1 mark2の方が安い(発売の年が違えど画は同じです)
・40-150mmのように割と大きいレンズを使う場合はE-M5 mark3のメリットのコンパクトさがスポイルされてしまいます。それならグリップがあるE-M1 mark2の方が良いです。
・寒冷地の使用ではプラボディの方が冷たくならないという微々たるメリットがありますが、ダブルスロットの方が重要な要素な気がします。

書込番号：23446586　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

E-M5MK3に1票

書込番号：23446636　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

他の方のコメント通り、コンパクトさ優先ならE-M5�V。

ただし望遠レンズの使用が多いなら、しっかりしたグリップのE-M1�Uでしょう！

書込番号：23446696　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

私もE-M1 mark2を推します。理由は既に述べられていますので割愛します。
ここまで誰も言っていないE-M5 Mark3のメリットを少々。

ファームウェアのメジャーアップデートが数回期待できます。
E-M1 mark2のメジャーアップデートはもう一回あるかないかです。

PEN-Fに搭載されていたモノクロプロファイル機能などが搭載されるかもしれません(ソースなし・単なる願望)。
パナソニックレンズとの親和性が向上して、絞りリングが機能するようになったり、シンクロ手ぶれ補正が効くかもしれません(度の過ぎた願望)。

そういう妄想を楽しめるのはE-M5 Mark3です。

書込番号：23446703

[お出かけ日和]

＞�｢紗熊ぼんさん

e-m1mk2のメリットは
ダブルスロット
カスタムモードが多い
高速連射・プロチャプターの撮影枚数が多い
ファインダー倍率
usb-c
ホールディング

e-m5mkのメリットは
軽い
ファインダーがOLED
アイポイントが長い

私の被写体は子供、ストリートスナップ、猫なので、そこまでの高速連射は必要なく、
一回の撮影枚数も多くないし、SDはこまめにPCでバックアップするため、ダブルスロットも必要ない

子供の荷物も持つため、少しでも軽い機種がよかったのでe-m5mk3にしました！

書込番号：23446738　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

M5MK3は外付けグリップ無しでも望遠レンズが持ちやすくなってると言っときます

書込番号：23446805　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

迷ったら

E-M1�U

の一択です。

書込番号：23447134

[あんこ屋さん]

E-M5→E-M5�U→E-M1�Uと使ってい（全て手元にあり）ます。

元々E-M5がお気に入りで使っていましたが

E-M1�Uを買って（使っていると）、E-M5�Vが販売されても食指が伸びなかった。

どちらも、それぞれ良さがあるのでこだわりがないなら

値段を考えても、E-M1�Uだと思う。

書込番号：23447227

[TideBreeze.]

＞�｢紗熊ぼんさん

私もM1mkIIと迷った末、当時は５〜６万値差があったため、M5mk3にしましたが、今は非常に後悔してます。

大きな理由は、
1.．カスタムセット3個使えると聞いて購入したが、まともなカスタムセットが一個しかない。
2．.リモートレリーズが背面から見て左側のＡＶ端子類と一緒で、刺すと、バリアングルモニターの可動範囲が非常に狭くなる
　 M5mkIIよりも更に上部の可動範囲が狭くなり三脚セットの星撮りのバリアングルはほぼ使い物になりません
3..プロキャプチャの枚数フレームレートがM1mkIIより見劣りする
4.そもそも連射性能がずいぶん違う
5．.被写界深度合成が8コマ固定
6．BLS-50採用によるスタミナ低下　（標準：M5mkIと同等、低消費電力撮影モード時：M5mkIIより劣化）
7.　未だ社外品含めアルカスイス対応グリップ無し
等々

機能は置いといて、使い勝手はM5mkIIより劣化したなと感じてます。
ちなみに（小型）軽量を謳ってるけど実際はM5mkIIよりサイズ大型化、 エンプラ化と電池軽量化してＭ５初代より１1ｇ軽い　です。
まっ、M1mkIIは574gと重いのは否定しませんが、プロレンズを使い始めると、本体の100gは誤差の内の気もします。

現在M1mkIIボディが（プレミア会員）95931円、新規入会でも10万切るので、もう迷う事も無いと思いますが・・・。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/528359

書込番号：23447372

[今 デジカメのよろこ美。]

迷ったら新しい方。

書込番号：23447393

[mosyupa]

E-M5�Vは友人の。

デザインが好き！　（趣味のアイテムとして重要要素だと個人的に思う）
少しでも小型軽量な本体が好ましい

上記2点が無ければ迷うことなくE-M1mark2で良いと思います。

ここまでで出てこなかった（と思う）両機比の特徴として、
E-M1mark2：手袋をしたままの操作がしやすい、
E-M5mark3：USB充電がなにげに便利（所有している友人談）

書込番号：23447411

[TideBreeze.]

一部訂正　ぎりぎりでクーポンありました。

本体　５％オフ　112,860、　−　ポイント１５％（　16,929）　−　５％ クーポン　＝ ￥9１１３４　でした。

ちなみにクーポンは　プレミア会員は 4/28のメルマガで貰ってるはずです。
でも期限〜6/7までって、めちゃぎりぎりだなぁ。


＞E-M5mark3：USB充電がなにげに便利（所有している友人談）
充電完了まで　本体３時間使えなくなるので　複数電池とＵＳＢ充電器を買った方が便利な気がします。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07887PQV8/　←ちゃんと満充電か未確認だけど、使えてます。

書込番号：23447462

[松永弾正]

ぷらぷら散歩なら絶対的にE-M5Mk3。
バシバシ撮るなら安心料のE-M1Mk2。

書込番号：23447824　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

知り合いのAPScユーザーがM1MK2に乗り換えて一言
「マイクロフォーサーズにしたら軽くなるって言われたんだけど、あまり代わり映えしない」
マイクロフォーサーズの昔ながらの取り回しを期待するならM５Mk３。

＞mosyupaさん

俺の好きな75mmが、すげえぞんざいな扱いにされてるのが悲しい。

書込番号：23448216

[ここにしか咲かない花2012]

オードボー、sonyに鞍替えしてなんだかおかしくなったような？

大丈夫？

書込番号：23448264

[ここにしか咲かない花2012]

M５Mk３もM1MK2も、ボディ単体だけなら重さなんてさほど変わらんだろ。

違うのはグリップの大きさや見た目のコンパクトさ。

書込番号：23448267

[ここにしか咲かない花2012]

あ、上に書いたのは重さや大きさ差の事です。

性能の差のことではありません。

書込番号：23448291

[ここにしか咲かない花2012]

＞知り合いの知り合いのAPScユーザーがM1MK2に乗り換えて一言がM1MK2に乗り換えて一言

そのAPScユーザーとやらに「レンズ」の重さ大きさ値段の高さレレセンにについて教えてやったら？>オードボー

書込番号：23448294