OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

vsペンタックス 防塵防滴・風景撮影

[セナゴ]

初めまして。

私は風景を中心に撮影しており、その特性上、雪山や沢、熱帯雨林、大雨の中などの撮影も多く、防塵防滴に強いこのカメラを主に使用しているのですが、最近はセンサーサイズに限界を感じ、ペンタへの乗り換えを考えています。

そこで質問ですが、システムの軽量化以外にこのカメラが優れている点は何でしょうか？

ちなみに、買い替えを検討しているのはペンタのフラッグシップ、K-1 mark2です。

現状、システムが重い以外に上記のような過酷環境での風景写真でこのカメラを使用するメリットが分からなくなってきました。

助言、お願い致します。

書込番号：22602070　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞セナゴさん

こんばんは。はじめまして。

ずばり、被写界深度の深さでしょうか。

キヤノンのフルサイズと併用してますが、被写体によってはAPSCでもボケすぎるので、なんでもクッキリ写るのはフォーサーズの強みですね。

ちなみに、ペンタは兄も勤めてたし大好きなメーカーですが、K-3等のレビューに書いた通り、AWBが少し不安です。好みの問題もあるとは思いますが。

書込番号：22602120　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

ペンタックスのレンズラインナップ(D FA)
を見ると、超広角ズーム、標準ズームとも簡易防滴（WR）のレンズしか見当たらないですが、防塵性能はどうなのか、大雨の中で大丈夫なのか、等、ここではなく、ペンタックスの掲示板で質問したほうがいいと思います。

システムの軽量化以外にこのカメラが優れている点は、防塵防滴に対応したレンズが揃っていることでしょうか。ユーザーならご存知だとは思いますが・・・

書込番号：22602232

[餃子定食]

＞カメラが優れている点は何でしょうか？

交換レンズが安い。

ペンタックスのフルサイズで交換レンズまで揃えるとかなり高くなりますよ。

書込番号：22602262

[しま89]

オリンパスの強みは防塵防滴のPROレンズのラインナップが広角から望遠まで揃ってる。M4/3としては高いけどフルサイズのf2.8レンズよりは安い。レンズ含めてトータルで軽量、コンパクトですかね。
K-3みたいに湖に落として直ぐには水没しないという神話までは行かないでしょうが、カタログの写真のように水を掛けたぐらいは大丈夫なようです

書込番号：22602435

[あふろべなと〜る]

中古でフィルム時代のレンズ使うならペンタックスの方が圧倒的に安い面もあるけどね

僕がフルサイズをメインに使う大きな理由の一つがレンズが安く多くの種類があることです♪

まあ逆に言えばデジタル時代の現行レンズしか使わないのならフルサイズは使わないかもしれない…
標準ズームが壊滅的に無いので(´・ω・｀)

書込番号：22602551

[guu_cyoki_paa]

わたしのE-M5、なんか壊れそうなんだけど、E-M1　�Uいらないんならちょうだい。　　(-∧-)

書込番号：22602907

[さんぱか]

メリットは皆さん挙げられているとおりですが、正直『センサーサイズに限界』を感じてしまったら、この機種（というかMFT）を使い続けるのは難しいと思います。

今の状態のままこの機種を使い続けても、何かあるたびに「フルサイズならもっと良い写真が撮れたかも…」となるでしょうから、ここは思い切ってフルサイズに移行するのも良いと思いますよ。

ただ、フルサイズを使うことで逆にこのカメラのメリットを再認識する可能性もありますし、サブにしても良いわけですから、全て手放さずに、この機種とお気に入りのレンズはしばらく残されてはいかがでしょうか。

書込番号：22603079

[quite]

＞さんぱかさん

僕もしばらく残すという案に賛成です。自分のレスにも書きましたが、
僕はフルサイズとの併用で、フォーサーズの被写界深度の深さは
強みとして日々実感しています。

スレ主さんは風景が主な被写体とのことですが、道端の小さな花などは
お撮りにならないでしょうか？僕も以前はAPS-C等も使ってましたが、
小さな草花などはAPS-Cでもボケすぎ、フルサイズなんて相当絞らないと
きついです。というか、かなり難しい場合が多いです。

理想は適材適所がいいと思います。もちろん、諸事情で難しい場合は
仕方ないですが、一定期間併用というのが現実的な気はします。

書込番号：22603406

[あんこ屋さん]

皆さんがおっしゃってる以外では、センサーのゴミ問題が
ダストリダクションが優秀なので、ほぼ無い事がメリットかな？

他人の話を聞いてもｍ4/3を使うメリットを感じる所は人それぞれ
あまり意味がないと思う。
それより買って使ってみるのが一番。
じゃないと”隣の芝生は青い”思いが募り、折角の趣味も楽しくないでしょ？
センサーサイズに限界を感じているのなら尚更だし、望遠レンズをあまり使わないのなら
システムの軽量化についてもも極端に変わらないしね。

書込番号：22603647

[屑星犬]

サイズ、重量、威圧感の少なさあたりに利点を感じます。防塵防滴のレンズラインアップが優れています。
PROレンズはもちろんですが、12-200という高倍率ズームで防塵防滴なんて面白いですよね。屋外でレンズ交換せずに撮る必要があるなら、便利ですよ、きっと。

子連れの友人女性に貸してみたら感動されます。
女性の手には、ちょうど良いサイズかもね。
手ぶれ補正があるから初心者にもピッタリ。
15mmf1.7付けて渡すと、かなり喜ばれますよ。

書込番号：22603790　スマートフォンサイトからの書き込み

[四国をこよなく愛するアッキー]

今、私は持ち歩きの荷物の軽減などが最優先事項でオリンパスをメインにカメラライフを送っていますが、それ以前はPENTAXがメインでした。今もたまにK5ｰ2を雨、雪の時に持ち出してます。
PENTAXの防塵防滴構造もオリンパスに決して劣っていないと思いますよ。
それはNikonとて同じ。やはり過酷な状況下でプロの方も使用されていて、信頼されている事もあります。(宣伝効果も有る様な気はします)
又、昔からカメラを製造している所謂、老舗メーカーは何処もこの点に関しては技術力はあります。
家電メーカーは未だに私も防塵防滴に関して、不安があるのは確かですが(汗)

書込番号：22604821　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞スレ主さんは風景が主な被写体とのことですが、道端の小さな花などは
お撮りにならないでしょうか？

逆に道端の花なんかをネイチャー写真っぽく撮るときに、被写界深度の深さが足枷になる。
機材が軽くて撮りやすいのだが、どうしても背後の柵とか人工物がボケきらない。
スナップ写真として、敢えて周りの状況を写し込むのには良いが。

書込番号：22605020　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞横道坊主さん

ご返信ありがとうございます。

僕が念頭においていたのは、先のレスに書いた通り、道端の小さな花なので、
柵がバックに入ることは少ないような気がしますが、そういう状況もないとは
言い切れないですね。ご指摘ありがとうございます。

書込番号：22605826

[モモくっきい]

＞セナゴさん

センサーサイズの限界を感じって言ってますけど、35mm判以下の小型カメラでは、意外と差は小さいと感じるかもしれません。

ペンタックスはより大きいフォーマットがあるのに、フルサイズ、なんて言ってるのは、35mm判以下の小型カメラ専門メーカの売り文句に迎合しているような気も。

オリンパスなんかは、小型の普及価格帯のレンズも防塵防滴にしてゆく気配ですし、レンズの交換不要と言えるような12-200mmもその一本ですし、近接撮影能力も高いものも多いです。

35mm判を買っても、結局お留守番カメラになってしまうかもしれませんよ。
悪天候下でレンズ交換する勇気がある、もしくはレンズの本数分だけボディを用意し、それを持って歩く覚悟があるなら、どうぞ。

他の利点については、既に他の方が述べておられる通りです。

書込番号：22606459

[Tranquility]

ここまで読んできて・・・

>最近はセンサーサイズに限界を感じ、

・・・とおっしゃるスレ主さんが、どう限界を感じたのか未だにはっきりしていないのが謎。表現が抽象的すぎて。
画像のどこが問題なのか明らかになれば、買い替えの検討もしやすくなると思うけど。

書込番号：22606557

[あふろべなと〜る]

＞ペンタックスはより大きいフォーマットがあるのに、フルサイズ、なんて言ってるのは、35mm判以下の小型カメラ専門メーカの売り文句に迎合しているような気も。

ううん
フルサイズという言葉の意味を理解していない典型的な意見と思うが…

フォーサーズというフォーマットでもフルサイズ（フルフレーム）って使う言葉ですよ？？？
対角長が21.63mmのセンサーを使うという意味でのフルサイズ（フルフレーム）ね

書込番号：22606741

[モモくっきい]

＞あふろべなと〜るさん

出てきましたね！

そもそも35mm判24x36mmをフルサイズ、もしくはフルフレームというようになったのは・・・・なんて講釈は不要ですからね！
こういった言い方がフイルムの頃からあったのを承知で、最近は当初の意味を離れて、35mm判以下の小型カメラしか造らないメーカの売り文句になってしまっていて、より大きなフォーマットのあるペンタックスが何で迎合するようなキャッチ使うかなあ、と思うわけですよ。

ペンタックスはAPS-Cで行くって言っていたんですよ。
富士フイルムみたいにより大きなフォーマットがあるから35mm判やらない、って言う方が分かりやすいと思いますけどね。

ペンタックスK-1IIって、なんでK-2にしなかったんでしょうね。
昔の格好良かったK2/K2DMDよりぺタックス6X7みたいなデザインになっちゃったからでしょうかね。

書込番号：22606910

[あふろべなと〜る]

＞モモくっきいさん

知ってて言ってるならたちが悪いよ(´・ω・｀)

フォーサーズセンサーに対するフルフレームという用語はどう思うのかな？

ライカ判でもフォーサーズでも本来の意味からすれば何も問題は無いんだよ…

そしてペンタックスはフルサイズで出したかったのに断念してAPS−Cにしてただけだよ
そして悲願のK-1を出せたというだけ

十数年前のフルサイズの試作機と同じ名前で出したてことだね…

書込番号：22606932

[モモくっきい]

＞あふろべなと〜るさん

私の言いたいことは、フルフレームという言葉をどう思うかという事ではなく、メーカの言う奇妙な謳い文句に踊らされる必要はない、という事です。

ペンタックス645D。
44x33mmのCCDセンサを使ったこのカメラの発売は2010年。
そんなメーカがそれより小さなセンサのK-1を出したのが6年後の2016年。

本当に悲願だったんですかねえ。
私には他社の追随に見えてしまう。そんなところです。

ま、かつて一眼レフの専門メーカを標榜していたペンタックスですから、それに立ち還って、一眼レフはペンタックス、そうでないものはリコーブランド、てな感じになってゆくのかもしれません。

書込番号：22608867

[モモくっきい]

大事な事を忘れていました。

スレ主さんへ。

ペンタックスのフラッグシップは645Zだと思います。

書込番号：22608884

桜の花部分の歪みについて

[13bmsp]

花びらの写りに問題あり	問題部分拡大	鳥

はじめまして。本日、近所の桜を撮影してきたのですが、桜の花がおかしな写りになっていました。
花びらが溶けているような現象です。
初めてみる現象だったので、わかる方がいましたらご教示ください。
問題の写真は、1枚目の写真です。プロキャプチャーモードで撮っていたと思います。
絞り：f/5
露出時間：1/400
ISO：200
焦点距離：50mm

レンズは、ZUIKO 50-200mm swd　を使いました。


鳥を撮影したものは、同じような現象は見られませんでした。

書込番号：22583289

[okioma]

色飽和かな？

色飽和なら
彩度を下げると良くなるかな。
後は
露出補正でマイナスに補正すると
よくなることも…
ただ花びら自体小さく写っていますからね。

書込番号：22583326　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

花びらに限らず全体的にHDR風と言うかポップアート風と言うような写りに見えます。撮影時に何かエフェクトのようなものが掛かったのではないでしょうか。

書込番号：22583361

[secondfloor]

13bmspさん、こんにちは。

歪みとか、溶けているというのが、どのような状態を言われているのか、いまいち分からないのですが、、、

少し、手ブレがあるようですので、一枚一枚しっかりホールドして、普通のモードで撮影してみてはどうでしょうか。

あと、写真全体が、少し明る過ぎるかもしれませんね。

桜は、花は白いけど、幹は黒いので、露出の決定が難しく、なかなかベストな露出で撮れないので、ブラケット機能を使ってみるのも良いかもしれません。

書込番号：22583367

[でぶねこ☆]

何かエフェクトかけている、または、彩度、コントラストなどを上げているとしたら、エフェクトは切って、設定は全部標準に戻して撮り比べられますか？
旬な被写体なので、急がないと間に合いません。
RAWで撮って、何も弄らずに現像が良いかも知れません。

私も、色飽和の可能性ありと思います。

書込番号：22583383　スマートフォンサイトからの書き込み

[13bmsp]

問題部分拡大2

＞okiomaさん
＞sumi_hobbyさん
＞secondfloorさん
＞でぶねこ☆さん

早速ご返信ありがとうございます。
これからまた外出予定ですので、色々と設定をいじって試してみたいと思います。
手振れは注意ですね。
注意して撮影してこようと思います。

問題と思っている部分につきましては、再度拡大したものを添付いたします。

皆様色々とご親切にありがとうございました。

書込番号：22583402

[おかめ@桓武平氏]

＞13bmspさん

全体的に露出オーバーのようです。
露出補正でマイナスにされると、解決したのではないかと思います。

書込番号：22583568

[Chubou]

いわゆる、ポップコーン現象に似ていますね。

しかし、ポップコーン現象というのは富士フイルム独自の X-Trans センサーに関して言われることが多かった現象ですが、オリンパスはごく一般的なベイヤー配列のセンサーで、ポップコーン現象との指摘は今まで聞きませんでした。

桜のように明るい白っぽい小さな花を遠景で撮ると、どこのメーカーであっても、明るさが飽和して細部が潰れてポップコーンのように写るのか、デジカメの宿命なのかも知れませんね。

富士フイルムの場合は、Rawで撮って現像時に「ディテールの強化」調整で回避できるという話も有るので、オリンパスでもRawで撮って調整が可能かも知れませんね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/MakerCD=29/Page=10/SortRule=2/ResView=all/#22473673

書込番号：22583750

[とびしゃこ]

＞13bmspさん

こんにちは。

＞プロキャプチャーモードで撮っていたと思います。
＞レンズは、ZUIKO 50-200mm swd　を使いました。

確認ですが、プロキャプチャーモードはHでしょうか。
同Lモードはアップデート後もフォーサーズレンズは
非対応だったと思います。


桜の花びらの描写につきましては、完全な推測ですが、
複合的な問題がありそうにおもわれました。

写真を拝見しますと、まず、皆様ご指摘の露出オーバー
による花びらの重なり（隣の花や花びら同士の区別が
つきにくくなる）があるようにおもわれます。

また、花びらが舞っているように見えますので、そこそこの
風が吹いて桜の小枝、花びらが（枝を軸にやや規則的に）
細かく揺れていたのではないかと考えました。

プロキャプチャーモードは電子シャッターになり、実効速度
（センサー全体のスキャンに終了する時間）が１/６０秒程度
です。スポーツなどで使うとわかりますが、素早い動きの場合
は電子シャッター特有のゆがみが出ます。細かく無数にある
露出オーバーの部分でゆがみが起これば、つながったように
見えると思います。

上記の露出オーバー、風で細かく揺れる被写体、電子シャッター
の組み合わせでこのような不思議な描写になったのではないかと
思われました。（若干の手振れもありそうです。）

また、ピント位置より後方の、橋の下にかかる桜の花びらの不思議な
描写につきましては、上記に本レンズの後ボケの特性（二線ボケ）も
さらに加わっているように思われます。


（本レンズは当時ャープで有名で、アップ気味の撮り方や前ボケは
やわらかいボケですが、中遠景の後ボケは２線ボケ傾向があるよう
です。５０mm域のボケの写真がうまく探せませんでしたが。）

（ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD Honeyrockさんのレビューより↓）

https://review.kakaku.com/review/10504011888/ReviewCD=650652/ImageID=150661/
（２００mmの後ボケですが・・）



（ED 50-200mm F2.8-3.5 高山和さんのレビューより↓）＊SWDなしですが、光学系は同じレンズです。

https://review.kakaku.com/review/10504010335/ReviewCD=1035758/ImageID=355359/
（E-5で撮影された、50ｍｍでの桜の描写です。後ボケはあまり見られませんが、ご呈示の
写真のような写りはなさそうです。）

https://review.kakaku.com/review/10504010335/ReviewCD=1035758/ImageID=355358/
（２００mmの後ボケですが、桜の枝のボケです。背景は日陰でコントラストがつきにくそう
ですが、それでも後ボケがごわごわしています。いくつかみられる玉ボケも周辺ほど明るく
なる＝２線ボケを起こしやすいタイプのようです。）

書込番号：22583762

[BAJA人]

こんにちは。

花の集まったひと房が一個の塊のように写っていますよね。
遠景の場合はこの場合、こういうものかな？とも思いました。
うちはG9ですが先日夜桜を撮りに行って、こういう感じの写りの
ものがありました。
白トビしているのかな？と思いソフトで確認しましたが、白トビは
していませんでした。スレ主さんの作例も白トビは最小限に見えます。

これは桜の花は白っぽいので反射が大きくて飽和してしまうのかなと
自分なりには思っていました。
対応としてはアンダー目で撮ることなんでしょうけど、他の部分の
露出もありますし、全体の見た目のイメージも考えると、どこで
線引きをするか考えどころですね。
私は使ったことがありませんが、PLフィルターを使ってみるのも
いいかもしれませんね。

以上、想像で書いていますけどご参考まで。

書込番号：22583804

[もとラボマン ２]

13bmspさん　こんにちは

ノイズ除去の設定はどのようになっていますでしょうか？

ノイズ除去が強いと　塗り絵のような描写になることが有ります。

書込番号：22584001

[ここにしか咲かない花2012]

外出先で小さなスマホで見てるので詳細はわかりませんが。
望遠レンズで被写界深度が浅ければ写りはこんなものでは？

書込番号：22584064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花2012]

ちょっと舌足らずだったので追加。
被写界深度が浅くて
手前の花びらにピントがあって、奥の花びらがボケたってことでは？

もしそうなら被写界深度を深くすれば解決しそう。

全然違ったらごめんなさい

書込番号：22584103　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuroiho-seki]

ベイヤーのポップコーンですね。
フジ機の場合はフィルムシミュレーションの影響と言われることもありますが、
オリの画像処理エンジンが影響したのかはわかりません。
全ての画像がこのような現象が出ているわけではないのであれば、
一過性のものとして気にしないほうが良いと思います。
桜の遠景のものは色飽和することがあるので、高画素機でもこういうのありますよ。
ベイヤーはレスポンスも重視しているので、深く考えずこういうこともあると
光源や設定の調整で補佐して楽しむのが良いと思います。

書込番号：22584171

[とびしゃこ]

やや？遠景（50mm, メカシャッター, f8, 125, ISO1600)	やや？遠景（50mm, 電子シャッター, f8, 125, ISO1600)	近景（50mm, メカシャッター, f8, 125, ISO800)	近景（50mm, 電子シャッター, f8, 125, ISO800)

＞13bmspさん

個人的な妄想ばかりだといけませんので、メカシャッター、電子シャッターで
撮り比べてみました。

BAJA人さんがG9でもこのように写ることがあるとのことで、G9と50-200 f2.8-4
の50mm側での撮影です。手持ち撮影のため、微妙なピント位置の違い、構図の
違いなどご容赦ください。（やや遠景と、鳥はいませんでしたが近景です。
手元にE-MimkIIがなく、他機種ですみません。）

夕方なのにうっかりAモードｆ８などにしてままで（Pモードで絞り自動的に開放の
つもりでしたが）、露出オーバー気味にもできておらず、かつ残念ながら無風でしたが・・。
ISOも1600、800のJPEG撮って出しですのでカメラの画像処理はバリバリかかって
いると思います。

桜の花びらももうすこし遠景でとれればよかったですが、お花見の方が写らない
範囲で、という撮り方です。（ただ、ご呈示のオリジナル画像の画面右側の中遠景
程度の大きさの花も拡大するとなにかモシャモシャしているようにみえましたので、
ベイヤー配列などに起因する画像処理関係のものであれば、ある程度比較になる
かもしれません。

今回テストした条件では、あまり同様の現象やシャッター形式による差は見られ
ませんでした。強い風で花びらの動きがあれば、ひょっとするとすこし違った結果
だったかもしれませんが。

書込番号：22584258

[13bmsp]

75mm,メカシャッター 1/4000,f1.8,ISO 200

＞おかめ@桓武平氏さん
皆様にもご指摘いただき、露出オーバーについては認識しました。
恐らく、春らしい写真を撮ろうと意識しすぎて露出オーバー気味でした。
ありがとうございます。

＞Chubouさん
ポップコーン現象というものもあるのですね。
今回、問題の写真はRawで撮っていなかった為、また後日試してみたいと思います。
ありがとうございます。

＞とびしゃこさん
詳細までご説明いただきありがとうございます。
とびしゃこさんがご推測されている内容で間違いありません。
また、撮り比べまでしていただいて感謝です。

問題の写真につきまして
・まず、プロキャプチャーモードにつきましては、”H”です。
　（フォーサーズレンズを付けると自動的に”H”となり、”L”の選択ができなくなる様です。）
・露出オーバー、手振れについては皆さまご指摘の通りです。
　ちなみに手振れ補正はONにしてありました。
・現地は、風もある程度吹いており枝も揺れていたと記憶しています。
・二線ボケについては添付いただいたURLからも確認できました。
・エフェクトはつけておりませんでした。
・画像の仕上り設定は、i-Finish（標準）

私も夕方近くに、再度撮影を試みたのですが同じ状況での撮影が難しく今回投稿した同様の問題は起きませんでした。
明日の朝にまた同じ場所で撮影できるかもしれないので、まずは下記条件で試みてみたいと思います。
・電子シャッターでシャッタースピード1/100〜400程度
・被写体動きあり
・露出オーバー気味
・フォーサーズレンズ使用

参考写真として、今朝、メカシャッターで撮影したものもありましたので添付させてもらいます。
こちらも露出オーバー気味です。

＞BAJA人さん
ソフトでの確認までしていただきありがとうございます。
今回、意図せずプロキャプチャーモードを使用してしまっており
あとで写真を確認していたらあの様な描写になっておりました。
PLフィルターは持ち合わせていないので用意できた際は使用してみようと思います。

＞もとラボマン ２さん
ノイズ除去の設定ですが、ピクチャーモードはi-Finish（標準）となっておりました。
高感度ノイズ低減は、弱にしてありました。

＞ここにしか咲かない花2012さん
確認ありがとうございます。
投稿写真でもどこまで伝わるからないのですが、被写界深度とも関係あるかもしれないのですが
普段のボケとは少し違ったもので、気になっておりました。
今回添付させていただたい写真はf1.8のものなのですが、こちらは普通のボケと思われます。

＞kuroiho-sekiさん
そうですね。あまり気にしすぎない方が良いですね。
普段は拡大して鑑賞することはないのですが、いつもと違うボケ感があったので気になって拡大して見てました。
ベイヤーのポップコーンというのも聞いたことがなく、珍しい現象ですよね。
あと数日桜を楽しめそうなので、少し試してみようと思います。


皆様、ご助言ありがとうございました。後日、もう一度だけ撮影してきたものを投稿させてもらおうと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：22584717

[痛風友の会]

どうも。

PLフィルター買いませんか、
明るさの飽和は緩和され色の締まりは良くなるっす。

因みに添付画像だけど、ブレてるね。

書込番号：22585050

[もとラボマン ２]

13bmspさん　返信ありがとうございます

＞高感度ノイズ低減は、弱にしてありました。

暗い部位分を見てもノイズが見えないので　高感度ノイズ除去が効いているように見えますので　OFFと撮り比べて　比較してみるのも良いかもしれません。

書込番号：22585265

[モモくっきい]

以前のデジカメではベタっとなる描写になる事が結構あって、そういう写真はRAWデータから再現像してもなくならずに、そういうものだと思っていました。
シャドウ部の細部や微妙な色合いのもののグラデーションなんかでは結構目立ちましたね。
ボワッとした感じになって、少し気味が悪くなる感じです。

一時期のキヤノンの機種や、オリンパスではパナソニックの12MP、16MP機(E-M1)で顕著でした。

ソニーセンサ機では大幅に改善されていますが、まだ条件によっては出る事もあるのですね。

RAWからの再現像でも改善されないと思いますので、撮影時に改善できる可能性があるとすれば、プロキャプチャーを使わないという事くらいだろうと思います。
プロキャプチャーは、細部の描写が甘くなる事があるな、と思う事があるからです。

電子シャッター時の読み出し方法の違いに起因する事もあるかと思われますので、必要なければ電子シャッターは使わない方が良いように思います。

書込番号：22586031

[turion]

13bmspさん

こんばんわ。

後ピンだと思います。
右手前から3本桜の木があって、その後ろの「木の柵」のあたりにピントがあるように思います。
手前の桜の花びらがボケて滲んで重なり合ってこうなったんじゃないでしょうか。

書込番号：22586756

[Tranquility]

シャープネスの設定はどうされているのでしょうか。
桜の花に対して露出オーバー気味のところに、シャープネスが強くかかっているのが原因では。
もしかしたらi-Finishのせいかもしれませんね。

アップした画像はシャープネスの設定を変えてみたものです。仕上がりはNatural、200%に拡大。
レンズはZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5、50mm F4.0 ISO200 1/15秒で撮影。
光の条件が全く違いますが、細部描写の傾向はわかると思います。

メカシャッターか電子シャッターかは、あまり関係ないのでは。
この画像は静音シャッター撮影ですが、メカシャッターとの違いは分かりませんでした。

書込番号：22586852

逆光には強いですか

[ナーヤ小太郎]

美来さん。いい作品ですね、コンテストなどに応募するのでしょうか。
このレンズは逆光などにフレアー、ゴーストはどんなでしょうか。私は12-40mm　proで主に風景やネイチャーを撮っています、朝日など厳しい条件ですがフレアー、ゴーストが多いように思います、２４ｍｍより広角を検討中です。本レンズは負担があり候補から外れかかっていますが、選択の一つとして教えてください。

書込番号：22531310

[syuziico]

＞ ナーヤ小太郎さん

誤って 「新規書き込み」 ボタンをクリックされたようですね、　
こちらのカメラクチコミ板を見てる人は、機種個別のクチコミ板と言うよりか
「デジタル一眼カメラすべて」 で見てる人が多いようですよ、

「返信する」 ボタンをクリックして書き込まないと、
唐突な内容で理解困難なコメントになります （ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22531556

[ナーヤ小太郎]

すいません。間違いました、下部の「返信」ですね。

書込番号：22531790

[hiderima]

＞ナーヤ小太郎さん

聞きたいレンズの処で、新たにスレッドを建てられた方がよろしいかと思います。
その方が、いろんな人の意見が聞けると思いますよ。

書込番号：22531938

EFマウントのコンバータ

[yuuyuu73]

Canonユーザです。
望遠に強く連写機能が強い本機種に興味があります。
評判の良いマウントのコンバータなどをご存知の方
情報を教えていただければありがたいです。
ソニーのアルファのapsーcも気になります。

書込番号：22526301　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

yuuyuu73さん

マウントアダプターでキヤノンのレンズで撮影ですよね。

KIPON キポン　EF-MFT AFを使っています。
価格が高いし、ぎちぎちだけどうまく使えます。

書込番号：22526399

[TideBreeze.]

＞yuuyuu73さん
私はコムライトのCM-AEF-MFT　http://www.stkb.jp/shopdetail/000000000847/を使ってます。

私の場合は像面位相差ＡＦが付いてないので、　ＡＦは　遅い、合焦から始めると、ピントがすっ飛ぶなど、あまり芳しくありません（w）
使用してるうちガタが大きくなってレンズがブラックアウトするなどの不具合が出て、焦点工房さんに、2回　無料で交換してもらいました。

書込番号：22526418

[横道坊主]

せっかく上級ボディ買うのだから
レンズ代はケチらず純正レンズ買った方が
良いですよ。

書込番号：22526747　スマートフォンサイトからの書き込み

[みっちーみっちー]

＞yuuyuu73さん
私はKIPONを使っています。EF 100-400L�Uで換算800ミリの世界を楽しんでいます。AFは遅めで外すこともありますが、旅客機なら問題なく撮影できます。
戦闘機など速いのは苦手です。

書込番号：22527033　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuuyuu73]

本機は新型も含めて、半オシ状態でのバッファに蓄積する機能、と連写性能は素晴らしいですね。
スポーツ撮影や鳥やさんには素晴らしい機能だとおもいます。
α系にはまだ実装されていない機能のはず・・・・

書込番号：22528649

[vipから（ｒｙ]

＞yuuyuu73さん
　半オシ状態でのバッファに蓄積する機能、
カシオが2008年に発売したEX-F1というカメラ(ネオ一眼ですが)で搭載していましたね。
最近ようやく他社が搭載してきた感じです。

書込番号：22533953　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

＞vipから（ｒｙさん
2000年発売のオリンパスE-100RSにプリキャプチャー機能は搭載されていました。
この機種は持っていたので知っていますが、それ以前やその頃に他機種で搭載しているものがあったかどうかはしりません。レンズ：キヤノン，本体回り：他社OEM生産も盛んだったサンヨーだったと思うので他でもあったかもしれません。

E-M1mark2のプロキャプチャーモードは、AF・AE固定となりますが最大60コマ／秒でRAW記録できるのが気に入っています。
パナソニック機もG9あたりでは6Kフォトのプリキャプチャー的撮影でRAW記録できたような…できなかったような。
めっちゃ役立つ機能なのでソニーや他社もミラーレス一眼に積んでくると思っていますが、バッファ量と熱対策（6K60Pみたいなモノでしょうから）の為、ちょっと価格高めであまりコンパクトでないボディになるかもですね。

書込番号：22534009

これでパノラマ撮影はできますか？

[woodpecker.me]

こんな質問をすると、すぐ「けなしている」と取る人が出てきて憂鬱なのですが、純粋な質問です。メーカーの説明には載っていなさそうなので多分できないのではないかと思いますが、念のためお伺いします。

野鳥撮影システムとその他の風景、物、人物向けシステムを同一メーカーで揃えたいという希望がいまだに叶えられずに試行錯誤している鳥撮りです。

現在、野鳥はD500+500mm/300mm、その他はFuji X-H1でそろえていますが、どうもFujiは野鳥には能力不足だと気づき、Fujiでは同一システムは構成できないと焦っています。100-400mm+1.4Xテレコンは大幅なトリミングに耐えません。

そこで、最後の望みをオリンパスに託そうとしているのです。パノラマ撮影ができると、それようのコンデジを持って行かなくていいので助かります。まあ、できなくともコンデジですますので必須の機能ではないのですが.....

書込番号：22444258

[QueenPotato]

https://www.iscle.com/web-it/g-drive/photo-panorama.html

こんなのが、あります．．．

書込番号：22444275

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　こんにちは

以前の書き込みに　同じような書き込みが有りましたので貼っておきます。

本体自体では　できないようですね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000029537/SortID=21685218/

書込番号：22444285

[おかめ@桓武平氏]

＞woodpecker.meさん

Mac/WinPCでパノラマ合成のアプリをお持ちの前提になりますが、
「パノラマ撮影」は、どんなカメラでも撮影は出来ますけど・・・
但し、三脚などの機材は必要ありますけど・・・

書込番号：22444340

[woodpecker.me]

QueenPotatoさん、もとラボマン ２さん

早速ありがとうございます。ちょっと面倒ですがソフトでできそうですね。今使っているAdobe CS4でできるかな？探してみます。なければご紹介のアプリをダウンロードします。

書込番号：22444342

[woodpecker.me]

＞おかめ@桓武平氏さん

私の質問が言葉足らずでした。カメラ内での自動合成という意味です。野鳥撮りにいった処を記憶のためにかならずパノラマを撮っておきます。なるべく労せずにというヘタレですが。

書込番号：22444357

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　返信ありがとうございます

パナ機では　スイングタイプが付いている物が多いので　簡単に撮影できますが　フォトショップなどの場合　ステッチタイプでの仕上げになるので　手間はかかりそうですね。

やはり　コンデジが有ると便利かも。

書込番号：22444396

[gocchani]

＞woodpecker.meさん

コンデジ並みに軽く、パノラマモードがついている PanasonicのＧＦ９ or GF１０をサブカメラとして購入されることをオススメします。Ｅ−Ｍ１ｍｋ２とは同じマイクロフォーサーズでレンズが共用できて便利です。
　

書込番号：22444417

[おかめ@桓武平氏]

＞woodpecker.meさん

>> 鳥撮りにいった処を記憶のためにかならずパノラマを撮っておきます。

D500は、野鳥専用のカメラのようですので、
パノラマ撮影は、パナのGF9/GF10でも良さそうです。
「風景、物、人物向け」の運用は、X-H1でもいいかと思います。

書込番号：22444554

[アハト・アハト]

>パノラマ撮影ができると、それようのコンデジを持って行かなくていいので助かります。

スマホは持ってませんか

書込番号：22444604

[モモくっきい]

既に出ていますが、私はマイクロソフトのImage Composite Editor (ICE)を使うようになってからはカメラのパノラマ撮影機能は使わなくなってしまいました。

ラボの実験的ソフトですが、2.0になってディストーションの補正のバリエーションが増え、適当に周囲を撮ったものでも結構うまくつないでくれます。

ちょっと前に実験的に撮ってICEで合成したものを貼っておきます。

燕を追っかけまわして撮った連続写真から背景が一部重なるようにトリミングしてICEに放り込んで合成したものです。

カメラはE-M5(初代)、レンズはZD18-180mmです。
よくこれで撮ったなと思います。
機会があればE-M1mkII+ZDレンズでリベンジしてみたいと思っています。

5年近く前に作ったものでこの時のICEのバージョンは1.4.4です。

詳しくはここ。英語です。

https://www.microsoft.com/en-us/research/product/computational-photography-applications/image-composite-editor/

書込番号：22445707

[woodpecker.me]

皆様、沢山のサジェスチョンありがとうございます。

カメラシステム選択の経緯を話し出すととても長くなるので止めますが、パノラマはすでに使っているコンデジ(Panasonic TX2)に任せます。

野鳥撮影旅行のメインシステムはD500+500mm/F5.6とし、サブシステムとしてE-M1＋14-150で野鳥以外を撮るべく試用してみたいと思います。

本来ならFujifilmシステムで構成したかったのですが、Fujiは長焦点系が弱く、唯一長焦点の100-400mmはいくつかの点で能力不足と個人的に評価したので、最後の手段としてE-M1に希望を託してみます。あくまで個人的な100-400mmに対する評価なので、具体的な表現は避けます。

ありがとうございました。これでスレを閉めたいと思います。悪しからずご了承ください。

書込番号：22445918

[woodpecker.me]

スレを閉めたのですが、ご報告まで。

本日、キャッシュバックキャンペーンのある[ E-M1 �U＋12-40キット ]と、中古の14-150を買いました。
明日から楽しく試写していきます。

書込番号：22447515

オールドレンズ

[豚骨ラーメンとんこつなし]

オールドレンズは皆さん持ってますか？

街のスナップを撮ったり、フレア撮りたいんです。25mmぐらい欲しいんですけど。

書込番号：22426936　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ヤシコンDistagon T* 25mm F2.8なら持っています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510123/SortID=22376558/

書込番号：22426951

[豚骨ラーメンとんこつなし]

m43でも使うのに問題ないですか？

書込番号：22426980　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

オールドレンズはめちゃ持ってるけども…
基本的にＭＦＴ機に付けることは無いなああ

ほとんどフルサイズで使ってる…

例外はマクロレンズかな♪
ＡｉＡＦマイクロニッコール６０／２．８とかね

書込番号：22426986

[holorin]

マウントアダプターがあるので、それを使えば25mmレンズとして使えます。
このレンズは中央部の分解能（MTF)が高いので、4/3とのマッチングもいいかもしれません。

書込番号：22426989

[hiro*]

マイクロフォーサーズであれば、アンジェニューとか、Cマウントのシネレンズが面白いですよ。
多少、周辺は、暗くなりますが・・・。

https://plaza.rakuten.co.jp/sanshiro310/diary/201709100000/

Cマウントは、フルサイズに付けると、完全にマルクけられるので、マイクロフォーサーズにぴったりです。

書込番号：22427025

[うさらネット]

オールドレンズは、フィルム時代のをそれなりに持ってます。10-20本か？
けど、アダプタがないのでm43では使ってないです。

ミラーレスでは合焦の問題が少ないので良いと思いますよ。

書込番号：22427033

[おかめ@桓武平氏]

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん

>> オールドレンズは皆さん持ってますか？

持っていますけど・・・

オリンパスのOM 24mmあたりは如何でしょうか？

書込番号：22427045

[KIMONOSTEREO]

オールドと言っていいのか、、、フォーサーズレンズ使っています。マウントアダプタは必要ですが、普通に使えます。

ボディは私は初代のE-M1です。E-1も持ってます。
フォーサーズレンズは11-22ｍｍと50ｍｍマクロです。

でも２５ミリならオリやパナから出ている25ｍｍでいいのでは？軽いし安いですよ。

書込番号：22427100

[松永弾正]

OK、MD、FD、F、K、M42、C/Y…いろいろと(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

自分にはリアル現役レンズです( =＾ω＾)

書込番号：22427143　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

豚骨ラーメンとんこつなしさん　こんにちは

自分の場合　最初は　コシナやライカの28�oマイクロフォーサーズに付けて　使おうと思ったのですが　画面の周辺に　空の部分など明るい部分があると　マゼンタ被りが出たため　28�oより広角側は　マイクロフォーサーズ純正の　レンズを使い　マゼンタ被りが出ない　50�oから100�o位の望遠系のレンズをマウントアダプターで使っています。

でも　大きくはなりますが　一眼レフ用のレンズでしたら　後玉からセンサーまで距離が取れるため　マゼンタ被りが出にくいので　使えると思います。

書込番号：22427183

[謎の写真家]

1980年代 初頭
写真家 植田正治は大正時代のレンズ
ベスタンレンズを改造して取り付け
ベスタン写真帳 白い風を発表
それに影響されて ベスタンレンズを改造して 取り付けて撮影する人が後をたたなかった。
それで キヨハラとケンコーからベスタンレンズの
復刻版が30年くらい前に発売されました。

ベスタンレンズの利点は
フォトコンに必ず入賞する。
10回応募したら 10回入賞しました。
滑り止めです。
なぜなら 審査員も選ぶ側の立場と責任として
バリエーションある様に選びたがるから
変わった作品が入賞するのです。

鳥取県では
ベスタンレンズの大家は
植田正治
塩谷定行
イルゴ53

書込番号：22427270　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

FD35mmフォーカルレデューサー付きで撮影

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん
M4/3の画角は35mm換算で2倍になるのは了解済みでしょうか。
オールドレンズで広角と言われる24mmとか28mmはあまり出回りません。よく出回っている50mmのレンズだと換算100mmの中望遠になりますし、真ん中使うので周辺光量落ちは楽しめません。
マウントアダプターとしては値段が高いのですがフォーカルレデューサー付きのマウントアダプターがでてます。レンズの焦点距離を0.726倍に縮小しますので焦点距離×2(M4/3)×0.7倍の焦点距離から1.4倍の画角となり焦点距離35mmのレンズは約50mmの画角となり、周辺光量落ちも多少は楽しめます。

フォーカルレデューサー付マウントアダプター
http://www.stkb.jp/shopbrand/reducer_m43

書込番号：22427509

[豚骨ラーメンとんこつなし]

＞しま89さん
2倍換算は勉強済みです。
0.7倍アダプタというものがあるのは知りませんでした。

書込番号：22427864　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞豚骨ラーメンとんこつなしさん
レンズの美味しいところ、1番いいところ使えるのはいいのですが、やっぱり周辺も使いたいし、画角もオリジナルに近いところ使いたいというやつです、フォーカルレデューサー付きのアダプターは。
オールドレンズで使える各社のマウントがでてますので検討してみてください

書込番号：22430987　スマートフォンサイトからの書き込み