OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

オススメのカメラリュック

[ラスクしょうゆ]

E-M1 Mark IIとE-M5 Mark IIを使っているのですが、通学にも使えるカメラリュックを教えてください。
Peak DesignのEveryday Backpackがいいな〜と思っているのですが、あまりにも高いため悩んでいます。

そこで、マンフロットあたりの有名メーカーで通学にも使えて（テキストなどが入る）カメラも２台入る、そして横からカメラを取り出せるタイプのカメラリュックを教えていただきたいです。

予算はできれば２万前半まででお願いしたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20673544

[ラスクしょうゆ]

通学に使う（学校にカメラを持っていく）ので、デザイン性の高いものでお願いします。

書込番号：20673547

[ラスクしょうゆ]

あと、MacBookPro 13inchを入れる専用スペースも欲しいです。
何度もすみません。

書込番号：20673589

[BAJA人]

こんにちは。

カメラバッグって実物見て買うほうがいいので、おすすめって難しいですが、
ご要望からするとこのあたりなんかどうかな？って感じです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000736746_K0000814145_K0000736745&pd_ctg=1056
MB MS-BP-IGRはカメラ2台はしんどいかもですが。

ファッション性に優れているのはやはりマンフロットかなと思いますね。
あとナショナルジオグラフィックとかもいいかも。マンフロットが扱っています。
http://kakaku.com/camera/camera-bag/itemlist.aspx?pdf_ma=2235&pdf_Spec003=1&pdf_so=p1

書込番号：20673655

[ktasks]

かっこよさならこれ！
http://news.livedoor.com/article/detail/8117655/

MacBookPro 13inchは無理かな？

書込番号：20673675

[杜甫甫]

BM-BP02
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B013S2YAX4/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

カメラ用にインナーケースが要ると思いますが・・・結構使えます。

書込番号：20673690

[ラスクしょうゆ]

＞BAJA人さん
二つとも見させていただきましたが、見た感じテキスト（A5~A4）は入りそうな気がしないのですが、どうなんでしょうか？
せっかく勧めていただいたのになんですが、ナショナルジオグラフィックは好みではないですね...。
何はともあれ、今度ヨドバシ辺りで実物を見てみようと思います！

＞ktasksさん
大変申し訳ないのですが、デザインがあまり好みではないです。。。
すみません。

＞杜甫甫さん
値段は抜群にいいですね。
ただ、今自分が使っているカメラバッグと同様、サイドからのアクセスができないとちょっと不便で使おうという気にならないのです。。。
申し訳ないです。

書込番号：20673746

[もとラボマン ２]

ラスクしょうゆさん こんばんは

MacBookPro 13inchとテキストが同じ場所の為　厚い物は入らない可能性がありますが　Covert DSLR Backpack TCDK-101 が合う気がします。

Covert DSLR Backpack TCDK-101
http://kakaku.com/item/K0000646008/

https://www.youtube.com/watch?v=vccoNEKMZkk

書込番号：20673769

[こむぎおやじ]

やや大きめですが
https://www.thule.com/ja-jp/jp/backpacks/camera-backpacks/thule-covert-dslr-rolltop-backpack-_-tl_85854231190

これもいいかな
https://www.ginichi.com/shop/products/detail.php?product_id=94926

書込番号：20673771

[ぼんてんくろしば]

エブリデイバックパック使ってますよ。小さい方
em1mk2に12-100と5dmk4に24-70.2.8を一緒に入れることもできます。長さ調節もサッとできるし、ピークデザインの他のアクセサリーと併用すると、ますます便利です
説明書とか読まないからだけど、あ、こんな機能もあったの！？ってびっくりしながら使ってます。
確かに高いですがオススメです

書込番号：20674034　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

横から取り出しのリュックタイプでは、機材のスペースが小さくなりがちですが、下記のバッグは、幅があるので、沢山の機材を入れるのに良いと思います。


BAGSMART 　一眼レフ用カメラバッグ 三脚取付可 ブラック 25L

https://www.amazon.co.jp/%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%88-BAGSMART-%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E7%94%A8%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-%E4%B8%89%E8%84%9A%E5%8F%96%E4%BB%98%E5%8F%AF-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/dp/B01CQO8BBW/ref=pd_sbs_421_5?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=4HJGM80EH0PJ9NRTEQGP


Endurance（エンデュランス） 　カメラバッグ 2気室構造 ロールトップ リュックタイプ

https://www.amazon.co.jp/Endurance-%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%83%87%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0-2%E6%B0%97%E5%AE%A4%E6%A7%8B%E9%80%A0-%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%88%E3%83%83%E3%83%97-%E3%83%AA%E3%83%A5%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97/dp/B01LXL8EVZ/ref=pd_lpo_421_tr_t_3?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=KBK1AGJZT173TF09CJ72

書込番号：20674228

[okioma]

レンズはいいの？

デザイン性の高い物ってすごく抽象的で、何を持ってデザイン性が高いか・・・
それに対しては主観であって、感じ方は人それぞれかと。

書込番号：20674299

[横道坊主]

何買っても、詰め込み過ぎるとカッコ悪くなる。
スタイル気にするなら、まずは機材の減量を

書込番号：20674469　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

>サイドからのアクセスができない

できます＼(◎o◎)／！
左右のサイドが開閉し、一方はノートパソコンとかＩＰＡＤ用、一方は内部へのアクセスになっています。

書込番号：20674473

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞ラスクしょうゆさん

通学だとちょいちがうかもですが、
ハクバのバックパックを使ってます。
なかなか便利ですよ。
まあ、現物見るのが一番ですけどね。

下記は全部コピーしてからご覧下さい。

https://www.amazon.co.jp/HAKUBA-カメラリュック-GWアドバンス-ピーク25-SGWA-P25BK/dp/B00JNMLEQU?th=1

書込番号：20674501　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞ラスクしょうゆさん

MB MA-BP-TL-CA で、PC収納スペース　H43.5ｃｍ　W29ｃｍ　D4ｃｍ
と書いてありますけど、これでは入りませんか？
他の2機種はもう少し小さいです。

メーカーページの「仕様」タブ開けると書いています。
https://www.manfrotto.jp/nbsp-4739a2

書込番号：20674515

[UM@SikAmaN]

＞ラスクしょうゆさん

通学に使うなら断然メッセンジャーバッグだな(笑)

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B01IXT7RQ4/ref=mp_s_a_1_4?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&qid=1487580844&sr=8-4&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=%E3%83%A1%E3%83%83%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC+%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%B0+amazon&dpPl=1&dpID=4170zh6p3lL&ref=plSrch#

書込番号：20675400　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

なんとなくブランド重視でハクバとかエレコムすすめたら名前だけで却下されそうｗ

書込番号：20675407

[hitpon69]

私はスノーボードブランドのBURTONから出ているバックパックを使っていまづ
http://blog.a-bony.com/?eid=1408682
楽天とかで探せば2万円半ばくらいだからちょっと予算オーバーかもですが、ノートパソコンなんかのスペースもあるので便利かと思いますよー

書込番号：20676041　スマートフォンサイトからの書き込み

[mozee]

定番ですがThuleはいかがでしょうか。オシャレでクオリティも高く色々出ています。
https://www.thule.com/ja-jp/jp/backpacks/camera-backpacks/thule-covert-dslr-rolltop-backpack-_-tl_85854231190



私は純粋なカメラバッグではないですが、パラマウントを使っています。横開き＋ノートパソコン対応ですが、少し小さめなので、カメラ２台＋テキストは難しいかもしれません（PC＋カメラ１台＋テキストなら可）
http://amzn.asia/dBj9WQB

カメラはこちらのカメラホルスターに入れて、バッグに放り込んでいます。これに12-100 F4を付けたEM-1 mk2がそのまま入ります。
http://amzn.asia/dOIBmbe

書込番号：20676611

[BNR34_VAB]

＞横道坊主さん
このスレで挙がっているバックパックタイプのカメラバックだと、確かに詰め込むと不格好かもしれませんが、ショルダータイプだとそうでも無い気がします。外側クッションの分厚さなどにもよるでしょうが、私のショルダータイプのカメラバッグは、欲張ってこれも入れておこうなどと考えてしまい、EF70-200mmF2.8L IS �U USMをはじめ4、5本入れても、70-200mがカバンの蓋を少しだけ持ち上げる程度で、外側からは空のときとほぼ同じように見えます。
むしろ、他の持ち物と合わせてカバンの総重量が7kgほどになるので、細身で筋肉の無い私には1日中歩き回って撮影をしていると、翌日に筋肉痛になるのが難点です。夕方頃にはしんどくなってきますし・・・（笑）
スタイルはスタイルでも、持ち主の身体のスタイルを良くするには良い筋トレかもしれません（笑）

書込番号：20676863　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

Ａ４ノートＰＣが入るソフトケースにカメラを入れて、
お好きなバッグに放り込むのが吉かと思います。

書込番号：20676973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコ日和]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/759425.html

これの48Lモデルです

日曜日から北海道旅行で今まさに使用中。
good
・かなり物が入るのと出し入れしやすい
・ノートパソコンの入れる場所にパンフやダウンジャケットを収納できる
・キャリーバックの取手に通せる
・２つの荷室をひとつにできる
・軽い
・担ぎやすい

bad
・日々使いにはやや大きい
・軽さ故の強度不足

なかなか良いです！

書込番号：20677312　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

はじめまして。

リュックならまずはロープロ当たってみてください。信頼性、使い勝手、特に背負い安さはナンバーワンです。今あるリュックの原型はローが作り出した物です。登山界では画期的な型でした。作りも抜群です。ディスカウントされている物もありますので、お気に入りの型や機能の物があれば品質や信頼性でオススメです。やはり歴史が違います。

書込番号：20677850　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

スレ主さんの質問は、カメラ二個が前提としてあるので、沿っていない書き込みとなるのは承知してますが、カメラ二個入+学校で使う一式が入れられるリュックとなると、ある程度の大きさになると思われるので、いっそのことカメラ一個+学校用具と、ウエストなどに付けるホルスタータイプのケースというように分けてはいかがでしょうか？

書込番号：20679595

[Lazy Bird]

おはようございます。都合で自分も購入しました。

ロープロのプロタクティックです。値引きで半額以下で2万ちょっとです。手に取るとわかると思います。抜群の作り込みです。言い換えれば少し仰々しいかもしれませんが、機能も大変優れものです。
2万前半の予算なら間違いなくナンバーワンの一つです。

書込番号：20679657　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

この製品が使用目的にも予算的にも一番合うと思います。

マンフロットMB PL-3N1-25
https://www.manfrotto.jp/pro-light-camera-backpack-3n1-25-pl

アマゾンだと19200円で買えますね。

デザインはどうでしょうか？
ボクは結構好みですね。

書込番号：20679868

[CRYSTANIA]

先日発売が発表されたマンフロット MB LF-WN-BP
http://kakaku.com/item/K0000944361/
色合いとかデザインはカメラ、カメラしてないと思います。

2気室で、下のは横からの出し入れも可能です。

書込番号：20680206

[ラスクしょうゆ]

遅くなってしまい申し訳ありません。

Peak Design、ロープロ、Thule、マンフロットの４社のものを見せで見比べたのですが、結局Peak Design以外納得のいくものがなかったのでPeak Designを選びました。

色々な意見ありがとうございました。

書込番号：20720904

AFポイントの移動について質問です

[パンチョの仕業]

AFポイントを1ボタンでセンターに戻す方法は無いでしょうか？？
やはり十字キーかタッチパネルでの移動方法しかないですかね？？

書込番号：20712352　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

ホームポジションをセンターに
設定し、さらにFn1等ボタンに
ホームポジションを割り当て
するとOKかと。

書込番号：20712426　スマートフォンサイトからの書き込み

[yoshi-ta]

補足を。
E-M1 mkII からは
ホームポジション設定で
S-AF/C-AF/MF 等も併せて
登録できるので便利に
なりました。

書込番号：20712449　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

OKボタン長押しでokです。

書込番号：20712488

[パンチョの仕業]

＞yoshi-taさん
＞fumiojinさん

回答ありがとうございます┏●
ホーム登録ってAFポイントまで登録できたんですね！知らなかったです^^;

OKボタン長押しでセンターに戻せました！！
十字キーかタッチパネルで戻してまして煩わしいなぁと感じてましたが解決しました！！

ありがとうございます┏●

書込番号：20712517　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M1 Mark IIとパナソニック14-140mmの問題

[Dunec]

Olympus E-M1 Mark II に Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 (H-FS14140K)レンズを付けるとS-AF (シングル オートフォーカス)でピントがよく失敗します。特に半押しすると出やすいです。シーンにもよります。ちょっとひどい時の様子を録画しました。 https://www.youtube.com/watch?v=-89iX322rkQ にあります。
C-AF(コンティニュアス オートフォーカス)には問題がありません。念のために店で展示されている同じモデルのカメラのボディを2台、同じモデルのレンズも2台を試したけど直りません。Panasonicの12-35mmとか他のレンズも試したけど問題がありませんでした。

書込番号：20633137

[tonko-]

ミラーレス全般の傾向で　一度背景に合ってしまうと　なかなか戻ってきてくれないが　その確率が　
確実に減っていることを実感　　マーク2のオーナーズBOOKで　12-100mmで撮影した　プロの方の
感想文があります　初めて知った　ミラーレスの　宿命の一つでした

私も　まだマーク2では　使ってませんが　M1に　14-140の時　困った経験があります
一度　14mmに　戻してから　ピント合わせをしました　急いで撮りたい時は　イライラします

パナGX8 では　そんなこともなく　気持よく　使える　いいレンズですから　上手く使って　いい写真を撮ってください




　　　　　

書込番号：20635047

[ミスター・スコップ]

Dunecさん

ボディやレンズに依らず、S-AFで精度を求めるなら、1点フォーカスにすべきと思います。後ろに抜ける確率は確実に下がるはずです。動画を拝見させて頂いた限り、AFフレームのサイズはOKと思いますが、AFフレームを固定していないため、AFが合った時でも、AFフレームの位置はバラバラです。

私の場合、時間的余裕がある時はコサイン誤差を考慮し、構図を決めた上でピントを合わせたい箇所にAFフレームを固定します。時間的余裕がない時はAFフレームを中央等に固定し、ピントを合わせた後、構図を調整します。

書込番号：20635127

[Dunec]

ぼけた時にピントがどこに合ってるか調べました。レンズがピントできる一番近い距離である10-20センチぐらいにピントが合っています。でも、あの動画で一番近いものの距離がレンズから2メートル以上でした。外でも試しました。一番近いものが２０メートル以上だったのにまたピントがたまに失敗して１０-２０センチぐらいに設定されました。だから背景じゃなくて、何もない近距離に合っています。

更に、同じアングルと設定で他のモデルのレンズも試したけど、全然こんな問題がありませんでした。どうしてでしょうか？

書込番号：20635524

[ミスター・スコップ]

Dunecさん

基本的には、前述の通り、1点フォーカスがオススメです。

> 更に、同じアングルと設定で他のモデルのレンズも試したけど、全然こんな問題がありませんでした。どうしてでしょうか？

焦点距離も同じなのでしょうか？画角が異なると、違った結果になるかもしれません。

なお、念の為、ボディ及びレンズのファームウェアのバージョン(E-M1iiは、まだアップデート無し*)をご確認なさり、バージョンが古ければ、最新版に更新してみて下さい。

・オリンパスのファームウェア・アップデート・ページ
良くご存じの事と思いますが、パナソニックレンズのバージョンアップは、オリンパスボディで行うのなら、ボディにてアップデート作業を行います。
オリンパスボディでなく、パナソニックボディで行うなら、パナソニックサイトにてアップデート作業(**)を行います。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/

(*) 飽くまで噂です
・(FT3) Olympus may releases a new E-M1II firmware update at CP+
http://www.43rumors.com/ft3-olympus-may-will-release-a-new-e-m1ii-firmware-update-at-cp/

(**)
アップデート用ファイルをダウンロード → 解凍 → SDカードの一番上のディレクトリー(ルートディレクトリー)にコピー → SDカードをボディに刺し画像再生ボタンを押す。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/index2.html

書込番号：20635619

[Dunec]

ミスター・スコップさん

焦点距離もほぼ同じです。
レンズは最新ファームウェアです。

書込番号：20635756

[ミスター・スコップ]

Dunecさん

すぐにレスを頂いていたのに、返信が遅くなり、大変失礼致しました。

オリンパスのサポートにご相談なさるのが、最も良い解決策だと思います。

【ご参考】
以下をお試しになられても、殆どの場合、解決しないと思いますから、面倒だとお感じになられたら、即、オリンパスのサポートにご相談なさって下さい。

(1) ボディとレンズとの接触不良の可能性があり得ます。レンズ取り付け位置まで完全に回転していない等を念頭に、何回か、脱着を繰り返し、その後、カチッと完全に止まる位置まで回して、レンズを取り付けてみて下さい。これでも駄目なら、念の為、ボディ側とレンズ側の接点を、綿棒で乾拭きし、再度、レンズを装着して下さい。これでも駄目なら、(2)and/or(3)に進みます。

(2) Dunecさんが複数のm4/3ボディをお持ちなら、パナソニック(現行)14-140mmを全てのボディに装着し、不具合がないかどうか、ご確認下さい。もし不具合のあるボディがあれば、どのボディとどのレンズとの組み合わせだと不具合が生じるのか、ご確認下さい。E-M1iiと14-140mmとの組み合わせのみ不具合が発生する場合も含め、ご確認なさった情報を、オリンパスのサポートに伝えて下さい。

(3) もし量販店へのアクセスが容易でしたら、お店の方に許可を頂いて、DunecさんのE-M1iiとお店の14-140mm、お店のE-M1iiとDunecさんの14-140mmの2通りで、不具合が発生するかどうか、ご確認下さい。ご確認なさった情報を、オリンパスのサポートに伝えて下さい。

(注) お店のE-M1iiとお店の14-140mmとを装着出来れば、お店の方に「片方を持っていて、片方を買いたい」みたいな理由で試させて貰えると思いますが、メーカーが異なる＝展示品の場所が離れているので、盗難防止用のケーブルの長さが足りず、装着出来ないのでは？と想像しています。

書込番号：20650495

[Dunec]

既に２台のE-M1 Mark IIと２台のパナソニック14-140mmをいろいろ合わせて試しました。同じ問題があります。
同じレンズをパナソニックGH4とGH3にも付けましたが、問題ありませんでした。
ボケた写真のサンプルと一緒にカメラとレンズをオリンパス修理センターに送りましたが、「修理センターの調査で問題がありません」と言う返事が来ました。今度youtubeに載せたビデオも一緒に送ってみいようかなと思います。

iAutoで昼間に同じ場所で撮ったボケた写真とボケてない写真をこことdropboxに載せます。S-AFと使って半押しでピントを合わすと２-3割の写真がピントできませんでした。
https://www.dropbox.com/s/t2u0f9zumiz4fmj/P2131482.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/i5zecab6u22286n/P2131483.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/798gmj2i3ctqe26/P2131487.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/qi542t494f9jxjw/P2131488.JPG?dl=0

書込番号：20656706

[アナログおじさん２００９]

多少暗くてもファームアップ前より良い感じ	もちろんこんなドジもたくさんやっていますが	不意の出現にも今度は即対応可（？）

☆Dunecさん

お早うございます。パナ14-140mmの件、ご苦労様です。すでにオリンパスの修理センターに送られ、「修理センターの調査で問題がありません」と言う返事をいただいているようですが、再現性がなかったりするとメーカー側からすれば確認のしようがないので厳しいかも知れませんから、トラブル時の状況を撮影したビデオは正解だと思います。ただ撮影状況によっても写りが変わるのはご存じの通りなので、個人的にメーカーのカスタマーセンターの真摯な対応ぶりに自分は良い印象を持っているので、確かにビデオ送付はそうした点でも有効かも知れませんね・・・修理センターの方は、明確な修理の依頼しかしたことがないので、迅速という印象しかありません。


こちら当該レンズは持ち合わせていませんが、パナ100-400mmの件では、S-AFモードでのレンズのテレ端付近での合焦の不安定さとC-AFモードでの合焦精度の低さの件で、オリンパスとパナソニックの両方のカスタマーセンターに順次問い合わせをしました。

何度かこちらにも書き込んだことですが、両者からは順番に丁寧なメールとお電話（パナから）をいただき、その時点での両社の改善に向けた方向性を知らせていただきました。今回のファームアップでC-AFでの精度や安定性は確かに改善され、向上した印象があります（ファームアップ前の状態の記憶が定かならず、印象でしかないのが残念ですが、同じような状況での歩止まりはかなり良くなった感じです）。

ついでながら、自分の嗜好であるS-AFでの撮影の方は、テレ端付近の不安定さがまだ見られ、純正同士の組み合わせのレベルというわけにはいっていないようなので、Dunecさんのスレの内容ともつながる、μフォーサーズ陣営のカメラとレンズの組み合わせの、完全互換（？）を自分は期待しています・・・同じレンズを使っていても問題がないという方もいらっしゃったりするので、無理かとは思いますが、本当はメーカーが具体的な問い合わせ内容とその数を公表してくれると、１ユーザーとしては助かると思っています。

価格コムさんの意味は、そうしたユーザー側の意見を自由に交換できることにあると思いますので、これまでたくさん勉強させてもらっていますが、今回の件は、カメラとレンズのメーカーが別々ですので、両者への問い合わせがよろしいかと思います。価格コムさんじゃありませんが、マルチポストは禁止されていますので（＾＾）、片方の会社の返事を待って次の会社がよろしいかと・・・完全に蛇足で、済みません。


ミスター・スコップさんのご丁寧なレスとそれに対するDunecさんの対応を拝読させていただくと、早く解決して欲しいなと決して自分にも無縁ではない現象のようにも思え、両方のメーカーへの問い合わせ以外何の解決策も見いだせない自分ですが、ちょっと書き込ませていただきました。Dunecさんの件もメーカーの対応に期待しています・・・というか、ユーザーとしてはそれしかありませんね。自分も深い関心を持って、良い結果が出ることをお待ちしています。


ファームアップ前のカヤクグリの撮影、S-AFでもC-AFでも記録写真以下のものしか撮れませんでしたが、昨日似たような場所で似たような状況で撮影したら、前回とは打って変わって歩止まり良く（もちろんピントを外したり１００％ではありません）写せたので、これがファームアップの効果かどうかは分かりませんが、無理やりアップします。本来ならば自分でスレ建てすべき、ファームアップ後の、軽いネタなので、パスしてください。


早朝から、長々と失礼いたしました。

書込番号：20656805

[ミスター・スコップ]

Dunecさん、アナログおじさん２００９さん

Dunecさんは、既に、「2台のE-M1ii」×「2本の14-140mm」、「GH3/GH4」×「14-140mm」で、動作をご確認なさっていたのですね。

Dunecさんがご確認なさった内容から考えると、アナログおじさん２００９さんがコメントなさっているように、ファームウェアで対応するしか、改善されない不具合のように思います。アナログおじさん２００９さんのケースでは、レンズのアップデートで改善したようですが、Dunecさんのケースが、ボディ、レンズのどちらのファームウェアが主因かまでは、現段階では、決めつけない方がいいと思います。

Dunecさんの場合、S-AFの時に不具合があるとのお話ですので、C-AFでは(それ程)不具合が生じていないのでは？と推察しています。ご存じの事と思いますが、E-M1iiでは、C-AFは像面位相差のみ、S-AFはコントラストがメイン、像面位相差がサブとなっています(*)。像面位相差がサブとは、前後の方向だけ見極める事を意味しているようですが、14-140mmでは前後の方向さえ掴めていないように思われます(仮にそうだとすると、C-AFでも思いっ切り問題が出そうですが‥)。全くの想像ですが、14-140mm、S-AFの場合、像面位相差が正常に機能させず、大ボケに陥る場合さえ出ているのではないでしょうか？さらにコントラストにおいて、正しい方向の時でさえ、コントラストのピークを上手く検出出来ない/検出に時間が掛かってしまう現象のように思われます。

Dunecさんも色々とご苦労なさると思いますが、アナログおじさん２００９さんのように、オリンパス、パナソニックに改善を求めるしか、不具合を解消する手立て(ファームウェアのアップデート)がないように思われます。

(*)
「伊達：C-AFのときはコントラストAFは全く使わないのですか?

菊地：そうですね。あくまで像面位相差のみです。
S-AFでマイクロフォーサーズレンズを装着しているときはイメージャAFと位相差AFの情報を両方使っていますが、基本的にはイメージャAFをメインにして、位相差情報はサブで扱っています。

伊達：サブはレンズを動かす方向を判断するときに使って、最終追い込みはメインのコントラストAFを使うわけですね。」
・伊達淳一が徹底解剖！「OM-D E-M1 Mark II」の先進性　−　高速性能編】一眼レフに迫る動体性能の秘密
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1041430.html

【ご参考】
ソニーの例ですが、「きょうソニーサービスへ聞いてみたのですが、サービスセンターにあるものも同様だそうで、今は解決方法がないと言うことでした」との不具合が、4ヶ月程経ってリリースされたアップデートで、改善されたそうです。やはり、メーカーに不具合改善を訴えるしかないように思います。

・外部リモコンでズーム操作できますか
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011846/SortID=19293112/

書込番号：20656898

[ミスター・スコップ]

以下の例もあったので、E-M1iiは他社製レンズとの相性が良くないケースが多いのかもしれませんね。

・シグマ「オリンパス 「OM-D E-M1 Mark II」 をご使用のお客様へ」
https://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=1122

書込番号：20657309

[アナログおじさん２００９]

☆ミスター・スコップさん

情報ありがとうございます。オリンパスやパナソニックの対応も速やかで丁寧だったと思っていましたが、SIGMAの対応はもっと素早かったのですね。１２月２２日発売のM1mark�Uでの不具合のアナウンスが、年の瀬も押し詰まった１２月２８日とはびっくりですし、その姿勢に感服しました。メーカーはこうあって欲しいというモデルケースですね。

こうなるとオリンパスやパナソニックも、μフォーサーズを牽引する代表的なメーカーなのですから、ユーザーから不具合報告があれば自社で即確認して、それが一般的なものならすぐにアナウンスして、μフォーサーズ陣営の姿勢を見せて欲しいと思いました・・・新情報に、それまでの意見をころころ変えて急遽シビアな態度申し訳ありません（＾＾）。

ついでながら、ニコンのDLも販売中止とか、キタムラが１００店舗以上を閉鎖するとか、厳しい状況が続いているカメラ業界のようなので、ここはコアなカメラファンからの信頼を失わぬように頑張って欲しいと思うじいさんです。

書込番号：20658180

AFはついて行っているけど、ピントが合わない

[ぐるぐるぐーる７]

連投で申し訳ないです。

先ほどカメラの設定をいじって実際に撮ってきたのですが、ピント合わせがうまくいきません。
設定は感度+2、オールターゲット（クラスター表示）で撮ったのですが、液晶に表示される緑の枠はちゃんと被写体について行っているにもかかわらずピントが全くといっていいほど会いません。
連写したのですが、どれもダメです。

これは何が原因なのでしょうか？
被写体は走り回る犬です。

書込番号：20646426

[secondfloor]

ぐるぐるぐーる７さん、こんにちは。

そのダメだったお写真を、アップしていただくことはできますか？
ダメだったお写真を実際に見た方が、具体的なアドバイスもしやすくなると思いますので、よろしかったらお願いします。

書込番号：20646447

[花とオジ]

そう言う場合は大概被写体ブレですね。

書込番号：20646451

[ぐるぐるぐーる７]

＞secondfloorさん
すみません。
ボツ写真を整理するのが億劫だったので全て消してしまいました。

＞花とオジさん
ということはシャッタースピードが遅すぎるということでしょうか？

書込番号：20646457

[もとラボマン ２]

ぐるぐるぐーる７さん こんばんは

＞被写体は走り回る犬です。

少し確認ですが　止まっている時はピント会いますでしょうか？

合うのでしたら　写真見ていないので創造になりますが　カメラで追っかけている為　ブレが出ているのか　シャッタースピードが遅い為　被写体ブレが起きている可能性があります。

書込番号：20646471

[secondfloor]

ぐるぐるぐーる７さんへ

> ボツ写真を整理するのが億劫だったので全て消してしまいました。

それは残念ですね。

失敗写真も、見直してなぜ失敗したのかを分析することで、次回の撮影の糧にすることができますので、なるべくなら消さずに残しておかれるのか良いように思います。

いずれにしても、失敗写真が手元にない状態では、いくらアドバイスを受けても、それを確認することができないと思いますので、また撮影されたときに、改めてご質問をしてみてはどうでしょうか。

書込番号：20646490

[ぐるぐるぐーる７]

F1.8です。	F4です。両方とも鉛筆の先端にピントを合わせています。

＞もとラボマン ２さん
犬以外のものにもS-AFとC-AFで合わせてみたのですが、カメラの液晶で見る際に拡大しすぎたのかどうもぼやっとしていたような気がします。
試しに撮って載せておきますので、それでアドバイスを頂けたらと思います。
よろしくお願いします。

＞secondfloorさん
確かにそうですね。
以後気をつけたいと思います。
明日もう一回試してみて、それを載せようと思います。
ご助言ありがとうございます。

書込番号：20646516

[quite]

＞ぐるぐるぐーる７さん

はじめまして。

年末年始に本機種の設定を色々と試しながら、走ってくる小学生の娘を被写体に7DIIと撮り比べてみました。その時は、C-AF単体か+トラッキング、あるいは測距点を減らしたり、オールターゲットでクラスター表示は試しています。子供だったので、顔認識も割といけましたね。あとは静音連写のLで数も撮ってみました。

運動会の時に本機種だけで済ませられるかを確かめたかったのですが、結論として、遠くからこちらに近づいてくる被写体だと、途中でピントをはずすことも多かったです。

ただ、全く合わないなんてことはなく、むしろかなりよかったと思います。上に書いたとおり、途中で外すことも多かったですが、そこからまたリカバリーしましたので。

走り回る感じならオールターゲットのクラスター表示で良さそうな気はしますがね。

書込番号：20646529

[山ニーサン]

Ｃ-ＡＦは同じ方向に向かって移動している被写体に向いています。

Ｓ-ＡＦでグループターゲットや顔認識などで試すとどうでしょう？

とにかワンちゃんはラグビーやサッカー並みに撮りずらい被写体ですから。
バスケやハンドボールよりは難度が下がりますけどね。

書込番号：20646633

[Volker]

＞ぐるぐるぐーる７さん
写真がないとはっきりしたことは誰にも答えられないと思いますが、確認しておいた方がよさそうなこと書いておきます。
・使ったレンズはどれですか
・画面内の犬の大きさはどのくらいでしたか（C-AFオールターゲットだとおなかをロックして顔はアウトフォーカスとか普通にあります）
・犬の走る方向は縦方向ですが、横方向ですが。（設定している＋２の感度はどちらかというと前後の動きを想定したモードです）
・背景はどんな感じでしたか（オールターゲットは割と背景に引っ張られます）

いずれも写真一枚あればすぐ答えが出る部分なので取り直しましたら、ぜひ写真を見せてください

　ちなみに、追従感度設定の例は以下の動画で解説しています。50分ごろがAF関連の説明です。
　　https://www.youtube.com/watch?v=HOPlpjVWrXE

書込番号：20646790

[もとラボマン ２]

ぐるぐるぐーる７さん　返信ありがとうございます

今回の写真シャッタースピードを見ると三脚かどこかにカメラ固定しての撮影のように見えますが　フォーカスポイントの位置の問題か少し後ろにピントが来ているように見えますが　ピント自体に対しては問題ない気がしますし　シャープ感が少し弱いのは　ほんの少しの微ブレが出ているようにも見えます。

書込番号：20646799

[岩魚くん]

＞ぐるぐるぐーる７さん


撮影状況（環境）とか何も記していない質問内容から、失礼ながらまだカメラの対する知識は
浅いと感じますので少し詳しく述べます。

子犬が走り回るシーンを撮ろうとした状況は室内・距離は数ｍといった感じでしょうか。
もし、この状況が当たっていたら非常に難しいと思います。

動き回る子犬を上手く撮るには
　・距離は１０ｍ以上取ること
　　このシステムに限らず他社システムでも同じことが言えますが、近距離で動体にピントを
　　合わせることはレンズにとって非常に過酷な動きとなりＡＦが間に合わないのです。
　　ピント合わせのレンズは近くなるほど可動域が大きく、フォーカスするまで時間が掛かるのです。

　・ＳＳは最低１/１０００は確保、１０ｍより近い場合はもっと必要
　　同じ速度で動く子犬も近い場合と距離がある場合とでは動体速度に大きな違いがでます。
　　４０−１５０ｍｍｆ２．８の中望遠レンズで子犬との距離を１５〜２０ｍ取れば撮影者にとっても
　　カメラ・レンズにとっても追い易くなります。

　・光量によってＡＦの動きは大きく変わるし、ピント精度・解像度に大きな違いが出る
　　カメラのセンサーは低輝度物体に対して測距離の反応・精度が悪くなります。

　・同じＣ−ＡＦでもＡＦポイントの選択他で大きな違いあり
　　+ＴＲは残念ならがニコンＤ５００のような追随性はありません。
　　ＡＦ全点+ＴＲでマラソンのようなシーンを撮るのも無理。人間のような大きな被写体なら９点ｏｒ５点
　　で撮らねばＡＦはどこかにすっ飛んでしまいます。というより、９点で追えるはずです。

　　今回の子犬ケースでは９点、大方の動体は９点で大丈夫です。
　　１２１の全点ＡＦポイントを使かった方が良いケースは滅多にないので当面は無き物として
　　いいでしょう。


＞設定は感度+2、オールターゲット（クラスター表示）で撮ったのですが、液晶に表示される緑の枠は
　　ちゃんと被写体について行っているにもかかわらずピントが全くといっていいほど会いません。

このピンボケ写真の原因は？
上述４つのポイントから外れた状況下で撮ったと推察されます。

クラスター表示が緑色になったとしても子犬の動きが早く、シャッターを切ったときは子犬が
動いていたのが原因だと思われますが、この原因を作った主原因はＳＳ不足。
さらに光量不足・他点ＡＦポイントに因るＡＦの迷い（カメラ）、近距離に因るピント合わせ遅延（レンズ）
といった複合原因だと思います。

鉛筆写真を載せた意図が分かりません。
走り回る子犬をＣ−ＡＦで撮ることとＳ−ＡＦで撮った鉛筆がどう繋がるのか？
まさか鉛筆も他点で撮っていないでしょうね。
普通は１点で撮るケース、開放・絞りの２種で撮った意味も分かりません。

書込番号：20646865

[ぐるぐるぐーる７]

＞quiteさん
ということは、やはりシャッタースピードの影響があるのかもしれませんね。

＞山ニーサンさん
動きものにS-AFってちゃんとピントが合うのでしょうか？
以前したことがありましたが、全然うまくいきませんでした。

＞Volkerさん
使用レンズはm.zuiko 75mm F1.8。
被写体の大きさは中型犬ぐらいです。
動きは向こうからこちらへ向かってくる動きで、背景は駐車場（奥まで結構距離あり。）です。

＞もとラボマン ２さん
別のレンズ（25mm F1.8)で手ブレしないように所有しているE-M5 IIと同じレンズで撮り比べたところ、やはりE-M1 IIはあまり解像していませんでした。

＞岩魚くんさん
撮ったのは家の庭でです。
夕方だったので、もしかしたらシャッタースピードが遅すぎたのかもしれません。
鉛筆の写真を載せたのは、もとラボマン 2さんがちゃんとピントが合っているのかとおっしゃっていたので、それに対して載せた写真です。

書込番号：20646989

[okioma]

近距離であればまずまぐれ以外でピントを合わせるのは非常に難しいです。

シャッタースピードが遅いために被写体ブレも加わっているのでは？


カメラに対してのスキルはどうですか？
シャッタースピード、絞り、ＩＳＯのそれぞれの役割とそれぞれの関わり合いはご承知ですか？
被写界深度って知っていますか？

書込番号：20647002

[ぐるぐるぐーる７]

E-M5 IIで撮ったものです。	E-M1 IIでのものです。

たくさんのアドバイスありがとうございます。

先ほど手持ちのE-M5 IIと当機種を同じレンズで撮り比べたところ、ピントとは別にどうやらE-M1 IIはちゃんと解像していないようでした。
E-M5 IIは拡大しても毛の繊維までちゃんと解像していたのに対して、 E-M1 IIはノイズリダクションをかけたような絵になってました。

その写真を載せておきます。

書込番号：20647013

[okioma]

もしかして求めている物が大きすぎるのでは？

書込番号：20647048

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞ぐるぐるぐーる７さん

画像処理が気になる場合は、一度「Olympus Viewer3」で、ノイズリダクション「切（ＯＦＦ）」にしてみると良いですよ。
輝度ノイズへの処理がされずに画像が出てきます。

レンズのＡＦのピントについては、やはり一度は動かない物に対して行うと良いと思います。
その際は
・三脚に載せて
・３０�p、１ｍ、３ｍ、遠景　の４パターン
・ＡＦ−Ｃ、ＡＦ−Ｓ　の２パターン　　　　　　（計４×２＝８パターン）
ほど試してみると良いです。
またそれと同時に、

・ＭＦにて
・拡大画像で手でピント合わせしたものも　撮っておき、比較すると良いです。　（ＭＦ４パターン）

これで、ＡＦ−Ｓ、ＡＦ−Ｃ、ＭＦで何がネックになっているか、検証します。
※三脚に載せて、は今回については行った方が良いと思います。


動き物への検証については、ワンちゃんではなく、まず等速移動物体に対して行うと良いと思います。（車など）
まずは確実に対処できる被写体に対して、ではどの程度までピントが来るのか？、という点を検証する必要がありそうです。


あとは、やはりもう一度ワンちゃんを撮っていただき、画像アップしていただけると、カメラの性能なのか、それとも何か別の要因なのかが分かると思います。

書込番号：20647261

[岩魚くん]

＞ぐるぐるぐーる７さん


＞先ほど手持ちのE-M5 IIと当機種を同じレンズで撮り比べたところ、ピントとは別にどうやらE-M1 IIはちゃんと解像していないようでした。

等倍比較するなら同じ条件で撮らねば。
距離・ＩＳＯ・ＳＳ・露出すべて、しかも三脚・ケーブルまたは２秒セルフ使用のＳ−ＡＦ１点で。
またピント位置も。

ｍｋ２画像はトリミングしてませんか？

書込番号：20647341

[Gennai75]

25mmの比較を拝見しましたがファイルサイズがM1IIの方が半分くらいになっています。
M1IIの画質モードがLSFになっているかどうかご確認ください。

書込番号：20647345

[Volker]

＞ぐるぐるぐーる７さん
E-M5とE-M1の写真は誰が見てもわかる点は露出が違っていますね。結果としてE-M1の方が暗くなっています。
距離も若干違っているようで、おそらくピント位置も違います。違いが出て当然だと思います。
ちょっと本質を見失って暴走している気がします。ピントとか解像とかの話はここではやめた方がいいでしょう。
まずは、本来の問題である、犬の写真を撮って上げてみてください。話はそれからです。

もう少し写真のことを勉強した方が楽しく撮影できると思いますので、落ち着いたら解説書の1つでも読んでみることをお勧めします。
動体撮影はカメラ固有に癖があり、ほかのメーカのフラッグシップ機といえども「買ってすぐ誰でも」思ったような写真が撮れるわけではありません。まずは車でも列車でも鳥でもいいので、2000枚くらい練習してみてください。ぼんやりと傾向が見えてくるはずです。

書込番号：20647350

[アナログおじさん２００９]

☆ぐるぐるぐーる７さん

オリンパスのスレでワンちゃんの写真といえば、ご存じかも知れませんが、何と言ってもM1などで素晴らしい作例をアップしていただき、いろいろ教えていただいた「愛ラブゆう」さんを忘れるわけにはゆかないじいさんです。M1の板で勉強させていただいた方も多いのではないでしょうか。

自分も軽く考えて、他人様の黒いプードルの「飛行犬」スタイルを撮ってみたら、目がどこにあるのか判らない写真連発で、飼い主の方がすでに同じ理由で写真を撮るのを諦めたという話に妙に納得したことがあります。そんなとき、上記の方にアドバイスをいただき再チャレンジした記憶があります。

先ほど、ちょっと確認しましたら、最近は価格コムには投稿されていないようですが、たとえば

書込番号：19352368

には、こちらには伺い知れないレベルの高い方の、分かりやすいコメントが載っていますので、いちど拝読されてはいかがでしょうか。

こちらワンちゃんには全くの門外漢なので、あちらこちらからコピペしてご本人の具体的なコメントを援用させていただきたいところですが、失礼に当たるといけませんので、ご紹介だけにとどめたいと思います。作例、コメントとも、機種は違いますが、いろいろな機種をお使いになってのコメントですので、ワンコ好きにはとても勉強になるかと思います。

愛ラブゆうさん、もしこちらを覗くことがありましたら、勝手なご紹介、ご容赦ください。

書込番号：20647714

[阪神あんとらーす]

機械はまだ人間を超えていません、安堵して嬉しいような気持ちになりますがAIがそれを超えようとしております。
まだ数百億円の投資を必要としており、

汎用機では数世代を必要すると思います、
それを今の世代の楽しみでもあると思います(=^・^=)。

書込番号：20649197

[娘にメロメロのお父さん]

＞ぐるぐるぐーる７さん
走る犬の撮影はSS1/1000以下だと殆どブレます。
ISO感度をもっと上げて、絞りもF4くらいにして撮るとうまく撮れると思います。
露出はマニュアル設定で合わせた方が安定しますよ。
AFはシングルポイントの動体追尾モードかそれでも間に合わないなら置きピンです。

書込番号：20650538

[mazyo]

＞ぐるぐるぐーる７さん
私が当該機種をC-AFで使用していた際、
S-AFで撮影した画像と比べてピントがきていないと思うことが多々ありました。

このとき、私が使用していたレンズは40-150　F2.8PROで、絞り開放で撮影したものでした。
特に望遠端が顕著でした。

このときは、前ピン傾向を確認したため「AF微調整」で＋側に調整すると、ピントがくるようになりました。
像面位相差AFのみで撮影する場合には、コントラストAFが動作しないと、何かのサイトで見た気がします。
レンズ毎にAF微調整をする必要があるのかもしれません。

書込番号：20654451

ISOオートの低速限界設定が効かない

[honkakuha]

ISOオートを使っています。
ISO切り替えのアルゴリズムはどうなっているのか不安を感じていたのですが便利なので使っていました。すると、時々被写体ブレの写真が撮れていることに気付きました。確認したところ、ISOオート設定で、低速限界設定というものがあり、デフォルトでは1/250になっているのにも関わらず、ISO400で1/60になってしまいます。露出モードは絞り優先です。

私の設定ミスや理解不足なのでしょうか？それともカメラがおかしいのでしょうか？みなさんのボディはいかがですか？

書込番号：20622192　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

被写体が暗いから、シャッター下限値を下回っただけじゃないですか？

書込番号：20622289

[花とオジ]

＞低速限界設定というものがあり、デフォルトでは1/250になっているのにも関わらず・・・

低速限界なのに、デフォルト１／２５０ってのが非常に奇異な感がします。
私が開発設計者だったら、低速限界は１／３０くらいにします。

何かの感違いで、実は１／６０だったとか、オートだったって事はありませんか？。

書込番号：20622301

[honkakuha]

ISO400で、なんです。暗いならまずはISOは6400まで上がるはずですよね。それからシャッター速度が遅くなるはずです。

書込番号：20622310　スマートフォンサイトからの書き込み

[honkakuha]

＞花とオジさん
デフォルト設定はご自分のカメラを見て頂ければ確認できますよね。1/250のはずです。
1/30では人物では被写体ブレを起こします。強力な手ぶれ補正が付いているので風景ならいいですけど。

書込番号：20622324　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

シャッターはメカシャッターと電子シャッターのどちらになってますか？
無印の時は電子シャッターだとやたら低速で粘るアルゴリズムになってましたが…。
でも効果が無いというのはおかしいですね。

書込番号：20622333　スマートフォンサイトからの書き込み

[honkakuha]

＞びゃくだんさん
メカシャッターです。
アルゴリズムがどこかに載っていましたか？

書込番号：20622350　スマートフォンサイトからの書き込み

[冬眠ヤマネ]

＞honkakuhaさん
通常ISOオートは使っていないんですが、試してみました。
オート設定画面で
上がＡＵＴＯ
下が250　　となっていますね。
自分も最初とまどいましたが
下でＳＳを設定した後ＯＫをおさないと
完全ＡＵＴＯのままのようです。
紛らわしいですね。

書込番号：20622372

[花とオジ]

申し訳ない　m(__)m
私はそのカメラは持っていませんので、取り説を覗いて見ました。　初期値はオートと記載されていましたが・・・

同じ環境下で、手動で１／１２５や１／２５０、或いは１／３０に設定すると、どんな動作をするのか気になります。

想像通り、
１／１２５や１／２５０の場合は、ＳＳがそれになり、ＩＳＯが上がるのか・・・
１／３０の場合は、ＳＳがそこまで落ち、ＩＳＯも下がるのか・・・

どちらも、１／６０でＩＳＯ４００になるようだと、サポートに問い合わせる必要がありそうですね。

書込番号：20622380

[花とオジ]

やっぱり、デフォルトはオートだったようですね。

先の想像でのレスをご容赦下さい。

私だって、E-M1 Mark II のユーザーさんの被写体が人物だと分かっていたら、低速限界を１／３０にしたりしません・・・

書込番号：20622403

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

honkakuhaさん
メーカーに、電話！

書込番号：20622691　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞honkakuhaさん

ISOオート設定の低速限界設定を1/250秒にされても、
ISOを「オート」に切り替えず、任意指定値(400)にしていた可能性ありませんか？

書込番号：20622777

[GF1から今]

＞honkakuhaさん
デフォルトはオートです。
冬眠ヤマネさんがおっしゃるように
カーソルを［オート]から[1/250秒]に持っていき
OKボタンを押してください。

書込番号：20622917　スマートフォンサイトからの書き込み

[GF1から今]

追記です

設定変更後は
戻る[MENU]や[十字キーの左]で戻さず
[OK]ボタンで戻りますので[OK]を押してください。

＊OKボタンを押さずに戻すと設定変更が反映されません。

書込番号：20623372　スマートフォンサイトからの書き込み

[honkakuha]

どうやら、カスタムモードにすると低速限界設定ができない模様です。カスタムモードの中身が絞り優先であっても、です。
この仕様は全く理解できませんね。自分のよく使うモードを登録できるのがカスタムモードなのに、これでは使い物になりません。

書込番号：20624116　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞honkakuhaさん

スレ主さん。
私のカメラはカスタムモードでもきちんと動作してますよ。
一度、初期化してみてはどうでしょうか。

書込番号：20624179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネコ日和]

＞honkakuhaさん
　
私のも出来ますよ
大丈夫です　　
変更したあと　再度登録しています？
でないと毎回設定し直しになりますよ。

書込番号：20624190　スマートフォンサイトからの書き込み

[honkakuha]

＞芋ほり名人さん
＞ネコ日和さん

えっ、そうなんですか！？

おかしいですねえ。

と思って、再度カスタムモードを登録し直してみたところ、できました！！
何が違っていたのか分かりませんが、大丈夫そうです。皆さんのコメントに書かれていたうちのどれかができていなかったのでしょうね。
ありがとうございました！お騒がせしました。これで安心してカスタムモードが使えます。とりあえず良かった！

書込番号：20624229　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞honkakuhaさん

よかったです！
私はCanonのフルサイズとこのカメラを使っていますが、このカメラは素晴らしいカメラです。
お互い楽しみましょう！

書込番号：20624359　スマートフォンサイトからの書き込み

[テレマークファン]

低速限界設定も、カスタムモードを登録した時の設定(たぶん1/60s)になっていたんでしょう。
カスタムモードはかなり細かいところの設定まで、保存されているので、便利ですが注意が必要です。

書込番号：20625609

[GF1から今]

＞honkakuhaさん

カスタムモードでの撮影では
低速限界設定に限らず全ての設定は変更しても
電源を切ると登録したときの状態に戻ってしまいますので注意してください。

M,S,A,Pモードでは設定変更した内容は電源を切っても維持されています。

書込番号：20625618　スマートフォンサイトからの書き込み

[honkakuha]

＞GF1から今さん

そうなんです。低速限界設定は全てのモードに対して有効になものだと認識していました。なぜなら、メニュー構成上、「シャッター速度優先時の低速限界設定」「絞り優先時の低速限界設定」と分けて設定する構造になっていなかったもので。
低速限界設定をした上で、再度カスタムモード登録をしなければいけないようですが、この仕様は分かりにくいと言えば分かりにくいですね。

書込番号：20625654　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

honkakuhaさん

＞低速限界設定をした上で、再度カスタムモード登録をしなければいけないようですが、
　この仕様は分かりにくいと言えば分かりにくいですね。

確かに、取説では説明不十分といわざるを得ませんが、この仕様自体は、私は重宝しています。
というのは、私は、C1〜C3 に次の設定を登録していて（*1）、場面に応じた SS を得られるので、カスタムモードでの撮影時に低速限界設定を変更する必要が殆どなくなっています。
　C1：深度合成モード（60mm MACRO 用）／低速限界設定：1/15
　C2：深度合成モード（サンヨン 用）／低速限界設定：1/100
　C3：鳥の飛翔撮影モード（サンヨン 用）／低速限界設定：1/1600
　　*1：ここでは低速限界設定だけのご紹介ですが、他にも色んな部分をカスタマイズしています。

書込番号：20626140

[honkakuha]

＞メカロクさん

なるほど、逆に便利な面もあるわけですね。
カスタムモード以外では、基本的に全てのモード(全モードかP/A/Sを選べますが)で同じシャッター速度が適用されるわけですね、この辺りの仕様は恐らく開発者の間で議論になったことでしょう。

とは言え、取説での説明不足は否めませんね。ページ数が限られているのでやむを得ないのかもしれませんが。機能が多いので1つひとつ丁寧に説明していたら百科事典ほどの厚さになってしまうかも。

書込番号：20626232　スマートフォンサイトからの書き込み

結局 高感度の画質ってどうなんでしょうか？

[taka0730]

レビューを見ても、あまりいい作例がないのでよくわかりません。
従来とほとんど変わりないようにも思えます。

dpReviewの比較を見ても旧機種よりほんの少しよくなっているかなーという程度で、APS-Cとの差は明確です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=oly_em1&attr13_2=panasonic_dmcgh4&attr13_3=nikon_d500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.858246726557454&y=0.1556022408963584

GH5はAPS-Cに並んでいることを期待します。

書込番号：20610040

[コレイイ！]

期待したい要素ではあるけど、APSC機との比較差が気になるなら、やはり素直にAPSC機を買う方が後悔は少ないでしょう。

僕もtaka0730さん同様、「すごく良くなった！」というレビューが言う程の進化をまだ感じられません。

ちなみにM1（パナセンサー）ではISO800まで、それより古い機種でPM2（ソニーセンサー）だと1000からもうちょっと、が個人的な許容範囲で、それが今回のmk2（ソニーセンサー）ではPM2同等かそれよりも少し上、くらいな印象になったかな、という感じ。
M5mk2比較だとほとんど解りません(＠_＠;)
ただ、やっと1000に乗っても安心出来そう、なレベルですかね。

長年のオリンパスファンですが、そもそもフォーサーズフォーマットには高感度という要素に対して大きな期待は持ってないので、そんなに大きなマイナスにはなっていませんけど。

書込番号：20610160

[ここにしか咲かない花]

APS-Cといっても、E-M1markIIよりノイジーな機種もありますから、一概には言えないような気もするのですが。

ISO　6400の比較ですが、ニコンやフジの最新APS-Cはともかく、キヤノンの最新APS-Cと比較すればほぼ同等なのかな？とも思います。比較する場所によってバラツキもありますけど。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=canon_eosm5&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.8700187969924812&y=0.15007442151267028

書込番号：20610202

[SQUALL RETURNS]

＞ただ、やっと1000に乗っても安心出来そう、なレベルですかね。

�Wそもそも�W他スレもそんな感覚ですよね^ ^

あとはそれ以上を望むならフルフレームを選んだ方が手っ取り早いですよ。。

書込番号：20610204　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

私もm4/3で高感度は期待するものなのかと思ってます。
iso6400でも撮影しますが多分他の方はノイズが乗ってるねと言うでしょうが撮影している本人が問題にしなければそれで作品になりますよね。
センサーの違いはどうやっても越えられないのですから、期待するなら大きいの使うだけだと思いますが、どうでしょうか

書込番号：20610265　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

十分明るい状況では、ISO6400でもあまり差がありませんが、光量が少ないと同じISO6400でも差が明確になりますね。
普通、高感度は光量が足りない場面で使用するので、Low light で比較すべきかと・・・。

ただ、Canon M5とE-M1 mk2は同等レベルに見えますね。
同じキャノンなのに、なぜ80DとM5は高感度ノイズがこんなに違うんでしょうか？不思議です。

書込番号：20610278

[太郎。 MARK�U]

＞taka0730さん

センサーサイズの制約はどうしても
有りますよね♪

書込番号：20610281

[うさらネット]

＞コレイイ！さん
＞しま89さん

御意にござります。

高感度については、各センササイズほぼ大台に達したかと思える許容レベルと受け取っています。
そうそう必要のない高感度が必要な場合には、フルサイズ機を使えば済むことです。

普段使いなら1型センサでも用が足りている今日この頃ですね。

書込番号：20610317

[quite]

画質とか感じ方は人それぞれです。

不安があるなら避けた方がよいと思います。7DIIよりは強いか変わらない気もしますが、この機種に限らず、使いたい人が買えばよいのであって、そうでないなら考えるだけ無駄です。

書込番号：20610341　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

高感度で他をぶち抜きたいなら自社でセンサーを作らないとね。

同じセンサー使ってたら大きい方が優れているのは当たり前。

でも、前作より大幅に改良されてるんだからＯＫでいいんじゃない　(#^.^#)

書込番号：20610432

[ライトヘビー級]

APS-Cと同レベルなんて、最初から期待すべきではないでしょう、センサーサイズ違うのだから。
フルサイズのサブでMFT使ってるけど、別に高感度で不満は感じないな。MFTは「単焦点で軽快に」がモットー、明るいレンズはシャッタースピードを稼げるので、そんなにISOあげる必要は無いし。6400なんて、何を撮る時そんなに必要になる？？と、非常に不思議。
機材の特性を理解した上で、それに応じた使い方をすればそれで良いのでは？

書込番号：20610610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんてんくろしば]

5dmk4とこちらの機種を使っています。
あちらはフルサイズ。高感度もかなり良いです。その代わり手ぶれ補正なし、24-70F2.8IIはレンズ内手ぶれ補正もないためシャッタースピードの限度があります。
こちらはマイクロフォーサーズ。高感度は不得意ですが、12-100との組み合わせでは6.5段分の手ぶれ補正。シャッタースピードを遅くできます。

アプローチが違うだけです。高感度耐性のみでの比較はあまり意味がないと思います

書込番号：20610642　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ISO1600かそれ以下くらいでも、輝度差の大きいところでダイナミックレンジ補正(オリンパスにもあるかな？)かけたりすると補正された暗部はノイジーになるものです(NR切で見ると)。で露出を上げると明部が白飛びする、みたいな。
被写体とかその人の求める基準次第だから、お店で撮り比べするしか無いでしょうね。

書込番号：20610747　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺は大丈夫 自分の事心配してね]

すばらしいカメラです。
EP 5 EM 1ともに格好いいしすばらしい。
余計な事言うな。

書込番号：20610770　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ほんとの事を指摘されて、機嫌わるくなっている小さい人間もいるけど無視します。

dpReviewのE-M１mk2はベータ機だからか、E-M5mk2より画質劣りますね。上に挙げた比較は参考にならないかも。でもいろんな作例を見たら市販機もE-M5mk2と同レベルのようです。

私はISO6400もいらないですが、ISO3200が実用になると非常に楽です。
私はコンサートで演者を撮るのですが、旅先でAPS-C+超望遠ズームは持ち歩きたくない。
マイクロフォーサーズは超望遠システムがコンパクトになるのが特徴です。
でもいくら手振れ補正が優れていても、被写体ブレを考えると、やはり高感度画質は重要です。
絞りがf5.6でシャッター速度1/125〜1/250を実現するには、ISO3200がほしい。

結局、今回のモデルチェンジは画質より動体撮影に重点を置いているということですね。
でもそれも重要です。シャッターチャンスを逃したら画質うんぬん以前の話になってしまいますので。
小型軽量と高感度画質を両立するのは、まだ2・3年待たないといけないということですね。

書込番号：20610842

[賢弟]

>ほんとの事を指摘されて、機嫌わるくなっている小さい人間もいるけど無視します。

ん？何か指摘してたの？

質問スレなのにスレ主さんは指摘してたんだ？質問するふりして。

なんかせこいぞ！

書込番号：20610869

[SQUALL RETURNS]

結局、taka0730さんがISO3200が欲しいってお話しですか。。

書込番号：20610873　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

私だけではなく、ISO1600や3200であと1段画質が上がってくれればと思っている人は、ごまんといると思いますよ。

書込番号：20610948

[SQUALL RETURNS]

いあw
遠回しに書いたんですが^ ^

その基準が全てtaka0730さんの見立てでと。

書込番号：20610966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼんてんくろしば]

センサーサイズの特性、機種の特性、メーカーの方向性を見定めて、どのカメラが自分の要望に一番近いか判断してください。
ボディem1mk2+ボディに見合うレンズだとサイズ、重量的にAPS-Cとさほど変わらないです。

書込番号：20610983　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

「ごまんといる方」の代弁なら質問しなくてもよい気がしますが、多少でも不安があるなら検討もしない方がよいと思います。

先のレスと繰り返しになりますが、本機種に限らず、使いたいものを買うべきと思います。

僕は不安もなく買ったものでも時々後悔します。

書込番号：20611036　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞taka0730さん
＞旅先でAPS-C+超望遠ズームは持ち歩きたくない。

ちなみにスレ主さんは4Kの記録時間にこだわりありますか？
そこまで拘るならX-T2＆100-400に乗り換えもありではないかと。GH5は700g超えたし、レンズと合わせた重量はそこまで変わらないかと。
ただ、バッテリーグリップないと4Kは10分しか録画できませんが。

書込番号：20611051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライトヘビー級]

下らないゴタクを並べている暇があったら、今持っている機材で出来る精一杯の可能性を考える。その上で、どうしても必要ならマウント変更も辞さないし、それで重たいなんてヤワな泣き言なんて言わない。あとは、被写体とどう向き合うかを考えるために時間を費やす。
という事まではスレ主さんには求められないと思いますので、テキトーなところで手を打って下さい。

書込番号：20611080　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

dpreviewだと確かにあまりよくなっているように見えませんね。
電球残しWBはオフにしてくれないと比較しにくい（E-M10llだけなぜかオフだけど）
https://www.dpreview.com/

でももっと気になるのはAPS-C間の差。

書込番号：20611114

[NCC-72381]

＞taka0730さん

＞結局 高感度の画質ってどうなんでしょうか？
＞dpReviewの比較を見ても旧機種よりほんの少しよくなっているかなーという程度で、APS-Cとの差は明確です。

答えは自分で出してるじゃないですか。
そう思うなら、それがあなたにとっての答え。
すべてに完璧な機種なんてないんだから、自分が一番優先する機能・性能で選ぶしかないということ。
ＧＨ５がいいと思うならそれを選べば良いだけ、誰も止めませんから。

書込番号：20611253

[SQUALL RETURNS]

NCC-72381さんが最適解ですよね^ ^


要するに心地よくないんだ。。
まわりが、ね。

だって最初から・・・最後まで^ ^

taka0730さんの基準だから。

つたわりましたか？

書込番号：20611288　スマートフォンサイトからの書き込み

[a&s]

E-M1とmark2はあまり差がないですね

D500はスゴイ

書込番号：20611366　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

NCC-72381さん
dpReviewはベータ機だから参考にならないと言っているではないですか。
GH5はまだサンプルがないので、なんとも言えません。
よいサンプルが載っているサイトを紹介してもらえたらと思って、このスレを立てました。
でも自分で見つけました。ISO3200ですが、かなりいいですね。
明るい場所なので、暗いところだとまた違うかもしれないけど。
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/OMD-EM1-Mark-II-6247/highres/Olympus-OM-D-E-M1-12-100mm-ISO3200-PB050441_1478522368.jpg

参加者を心地よくさせないといけない決まりなんてありますか？(笑）
自分を基準にして意見を言うのが掲示板だと思うけど。
人それぞれ基準が違うんだから、それ気にしてたら誰も質問も意見も言えなくなるよ。
それと、「ごまん」は五万の意味ではない。

書込番号：20611408

[芋ほり名人]

ん？
スレ主はmark�U持ってるんですか？
私は実際に使ってみてISO3200ではかなり向上してると実感してますよ。

それを実感していた矢先、スコアの向上報告を見て「やっぱりかぁ」と思いました。

でもこの「かなり」というのは人それぞれ物差しが違うんで(⌒-⌒; )

まだGH5出てないんだけど、パナフォーサーズセンサーの高感度についてE-M1mark�U以上に期待するのは「ちょっと無理かな」と思います。
あくまで今までの傾向ですが・・

そんなに高感度気にするならフルサイズいくしかありませんね。

はっきり言ってCanonのAPS-Cですと高感度は、改善しないと思います。
ソニー製のセンサーをオススメします(⌒-⌒; )

書込番号：20611411　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

もっと的確で知的だと、ずっと思ってました。


要するに最終的には客観的に、議論になるか、ならないかですよね^ ^

寝るねw

書込番号：20611452　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

持っていません。GH4です。
GH5とE-M1mk2は同じセンサーではないんですか？
GH5はパナ製ですか？

ephotozineのサンプル、すごい画質いいですね。
ISO1250の画質だったらもう十分です。
https://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/OMD-EM1-Mark-II-6247/highres/Olympus-OM-D-E-M1-II-Owl-PB050380_1478387262.jpg

価格comにサンプル上げると、画質が悪くなるんですかね。

書込番号：20611462

[SQUALL RETURNS]

あっ^ ^

だからね、答えでてるじゃんて。

最初から最後まで、taka0730さんはそれですよ。

書込番号：20611464　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞SQUALL RETURNSさん

答えが出てるなら聞く必要ないだろ、ということですよね？同感です。

割とみなさんもそういうレスをされてるような。

書込番号：20611482　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞taka0730さん

今までの傾向でいくとGH5はパナ製じゃないですかね。
動画も撮るんですよね？

動画も撮るならGH5最強じゃないですか？
答え出てますやん

書込番号：20611484　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bad Blood]

やや照明を落とし気味の室内で女性を撮った印象ですが……

ISO1600は全く問題なし、拡大してもノイズは目立たず、解像度もしっかり。
ISO2500では拡大の程度によっては若干ノイズが出て、解像度もやや甘くなりますが、事実上問題ないレベル。
ISO3200ではノイズや、解像度の甘さが目立ちだぢます。ただ、許容範囲かと。

こればかりは、ひとによって感じ方がかなり違うと思いますが、私的にはかなりよくなっているなあと感じています。
明るいレンズ使って、それでもISO6400なんてそうそう場面がありませんので。
室内で、25mmF1.2は頼りになりますねえ。

書込番号：20611491　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

quiteさん ♪

そそ^ ^

最初から最後まで自分の目を信じてる。。

でもそれがベストなアンサーだし、最善だと感じる。

しょゆこと(｀ш´)

書込番号：20611496　スマートフォンサイトからの書き込み

[芋ほり名人]

＞taka0730さん

GH5はソニー製のセンサーが使われる噂があるようですね。
良いカメラになるといいですね。

書込番号：20611513　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞芋ほり名人さん
GHは3、4とソニーセンサーですよ。
ただ、今まではオリンパスのソニーセンサー機より若干劣っていた印象です。

GH5も総画素数からしてソニーセンサーであるのはほぼ確実かと。

書込番号：20611515　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞taka0730さん

なぜか名指しで反論されたのでもう一度だけ書いとくね。

＞dpReviewはベータ機だから参考にならないと言っているではないですか。

確かにいろいろ指摘されて途中で書いてるね、でも

＞でもいろんな作例を見たら市販機もE-M5mk2と同レベルのようです。

とも書いてる。

それがあなたの答えなんでしょ。

＞よいサンプルが載っているサイトを紹介してもらえたらと思って、このスレを立てました。

なら最初からそう書いたら？

別にこちらはあなたの感想に対して肯定も否定もしていない、自分なりの答えをもっているなら
その答えに従って最適なものを選べばいいとアドバイスしてるだけなんだけど。

それから、ごまんがどうとかは他の人が書いたものだからね、名指しで反論されても困る。

さらにアドバイスしておくと語尾に(笑）なんてつけないほうがいいですよ、見苦しいだけだから。

書込番号：20611517

[しま89]

＞GH5とE-M1mk2は同じセンサーではないんですか？GH5はパナ製ですか？
E-M1Mk2はオリンパス設計・ソニー製造のセンサー、GH5は読み出し速度が大幅に高速化されたソニー製造の専用新型センサーでオーバーヒート対策にもかなり力が入ってる物でパナソニックしかポテンシャルを存分に発揮できないとか。

答えがある程度出てるなら、M4/3見限ってAPS-Cでもフルサイズ並みの高感度で、電子シャッターが使えてシャッター音が消せる、X-T2に乗り換えるもありかと思いますよ。

書込番号：20611651

[ぎたお３]

社会人をしていると飲み会の写真を撮る機会も多いですが、当然ストロボを使うとコンデジ写真になってしまうからノンフラッシュが基本だし、でかいフルサイズ一眼レフを通勤バッグにしのばせることもできないし、いかに小さいカメラで暗いバーでノンフラッシュで画質の良いスナップを撮れるかが自分には課題です。今はニコワンに10mm単焦点を使っていますが、センサーの小ささは高感度面で明らかに不利ですし、m4/3に期待しています。

自分にはE-M1�Uは大きくて購入意欲は湧きませんが、m4/3でEVFありで、このセンサーが搭載された極小ボディの機種が出るのを心待ちしています。

書込番号：20611672

[Tranquility]

いわゆる「RAW」	撮って出し（？）JPEG

＞taka0730さん

>dpReviewの比較を見ても旧機種よりほんの少しよくなっているかなーという程度で、APS-Cとの差は明確です。
>ほんとの事を指摘
>dpReviewのE-M１mk2はベータ機だからか、E-M5mk2より画質劣りますね。
>いろんな作例を見たら市販機もE-M5mk2と同レベルのようです。

私にはE-M5 MkIIよりよくなっているように見えますし、初代E-M1との差はかなりあるように見えますが（↑）

>十分明るい状況では、ISO6400でもあまり差がありませんが、光量が少ないと同じISO6400でも差が明確になりますね。
>明るい場所なので、暗いところだとまた違うかもしれないけど。

そのような勘違いしている人がとても多いですね。
露出レベルを揃えれば、明るい場所も暗い場所も同じですよ。

>dpReviewはベータ機だから参考にならないと言っているではないですか。

「参考にならない」と言いながら、画質の優劣を「明確です」などと断言しているのが不思議です・・・



＞a&sさん

>D500はスゴイ

ベータ機だそうですが、拡大する場所によって判断は変わりそうです（↑）
D500は肌色部分にだけ特に強いノイズ処理をしているよな感じがします。図柄や色によっては偽解像も目立ちますね。


私はE-M1、E-M5 MkII、E-M1 MkIIを使用してますが、芋ほり名人さんと同じ印象を持っていますよ。高感度画質が向上していることを実感しています。

ちなみに、このようなテストサイトのいわゆる「RAW」画像に現れているノイズは、あまり意味がないと思っています。ノイズ処理無しで画像を仕上げることはまず無いので。とはいえ、RAW画像をダウンロードし、自分の設定でノイズ処理比較をする場合に役立っていますけど。
上にアップした画像を見てみると、ノイズ処理の設定によって大きく結果が変わることは容易に想像できますね。

書込番号：20611764

[星名美怜]

このカメラは動体撮影を強く意識したオリンパスのフラッグシップカメラです。
他社で言う1Ｄ系やＤ１桁機と同様。
これらのカメラはセンサーサイズを大きくし、あえて画素数を抑えてまで高感度画質の向上に努めてます。
それぐらい動体撮影を撮るカメラにとって高感度画質の向上は重要なことです。
屋内スポーツでの撮影となるとＩＳＯ6400や12800など当たり前。
高感度画質の向上は連写の速さなんかよりもユーザーに与える恩恵はとても大きいものだと思います。
例えマイクロフォーサーズだろうとユーザーは高感度を求めても良いと思いますがね。

書込番号：20611858

[欧米よりアジア]

EOS M5 vs E-M1 II vs X-T2 vs D500

dpReviewで比較すると、皆さんのいわれるようにＡＰＳ−Ｃ機でもキヤノンのセンサーだとＭａｒｋＩＩの方がノイズが少ないようですね。
EOS M3を持っていますが、高感度性能はあまり良くありません。　

キヤノンのＡＰＳ−Ｃセンサーに較べると、ソニー製のＡＰＳ−Ｃセンサーは、高感度性能は一段以上優秀だと思います。

書込番号：20611861

[太郎。 MARK�U]

＞欧米よりアジアさん

ソニーのAPS -C は、良いですね♪

書込番号：20611902

[太郎。 MARK�U]

＞しま89さん

マイクロ43は、満足する人しない人様々です。

書込番号：20611903

[太郎。 MARK�U]

「自分は満足。」それで十二分です。

書込番号：20611906

[しぼりたてメロン]

高感度優先なら同じ価格帯ながらフルフレームのK-1にしたほうが潔いかと。

Kｰ1使ってると、これまでISO3200上限で撮影してた日々はなんだったのか！？・・・とカルチャーショック受けます(笑)

K-1は常用ISO12800まで使える（２L版の印刷やタブレット鑑賞程度ならISO25600まで使える、条件によってはそれ以上もアリ）


その代わりシステム全体が大きく重いですけどね・・・（汗）

書込番号：20612095

[SQUALL RETURNS]

＞マイクロ43は、満足する人しない人様々です。

＞例えマイクロフォーサーズだろうとユーザーは高感度を求めても良いと思いますがね。

なんだ、、例えってw(^◇^;)

てか基本多くのユーザーさんは高感度耐性のアップは望んでるでしょ。

それはどんなフォーマットを選択しようと^ ^

たった一人のレスから解釈が飛躍しすぎるんだってw(^◇^;)
だからこの手の掲示板が読み難くなる。。


で、満足する、しない、望む、望まない、結局どーよ？から乖離したスレになってなーい？と思ってしまったからわたしはそんな感覚で書き込みしました。

そもそも質問スレなんですよね、ここ(^◇^;)

しかしそうなってないからw

個人的にはE-M1mk2でISO1000は楽に使えるようになった。
もちろんもっともっと！はあたりまえにユーザーとして今後の開発に期待してますよ。

センサーの革新だったりエンジンの改良だったりいろいろ部分で期待している。

それは手持ちハイレゾが可能になったら画素数落としたら高感度にも強くなるんじゃないかなーとか妄想含めいろいろ(^◇^;)

もちろん期待するのはパナソニックのフラグシップのGH5にもです。


E-M1mk2は手持ちのPEN-Fと比較すると現状は高感度耐性部分は良くなったと満足しています。


日々のハンドリングに優れたマイクロフォーサーズに、現状過不足ではなく、競争力、訴求力として乏しいものは画素数だとかAF性能だとか高感度耐性でしょう。

無い物ねだりじゃなくて、現時点が常にマイクロフォーサーズのベストアンサーなんだと思い購入してます。

また現状足りない部分は足りるモノを使う・・・でもわたしの範囲だとあんま無いですけど(^◇^;)

書込番号：20612102　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>よいサンプルが載っているサイトを紹介してもらえたらと思って、このスレを立てました。
でも自分で見つけました。ISO3200ですが、かなりいいですね。
明るい場所なので、暗いところだとまた違うかもしれないけど。

紙媒体ですけど、最近価格でもちょくちょく話題になる「月刊カメラマン」今月号のP44〜45にちゃんと夜景の実写作例が載ってますよね。
その条件におけるJPEGの画質だと、D500のISO6400がEM1�UのISO1600より微妙に良いくらいに見えます。α6500はD500と誤差レベルでやや落ちるかなってところ(ISO1600ではやや上、6400ではやや下との評者コメント)。
あとは、オリンパスの緑かぶりが目立つ。α7�Uはレンズが安物で冴えない写り。EOSM5はAPSCの割りに、、、etc。
いずれにせよ、初代EM1と比べたら良くなったのは間違いないみたい。

書込番号：20612252　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

各所のレビューや自分で現像してみた感じでは従来機比で高感度画質半段ちょい改善
良くなっていると云われれば良くなってかもしれないと感じる程度かもしれない
特に高感度画質に優れている機種を除けば（それらの機種もISO1600・3200位までは大差ない）E-M1�AもAPS-C機とほぼ並ぶ高感度画質になったと評価されている
従来機とE-M1�Aの高感度画質の差が無いというのは、従来機でもAPS-C機との差を感じられないと同義じゃないかと

dpreviewのJpegの方は、各メーカー、さらには各機種でノイズリダクションの強度等が違うのでJpegでの絵作り傾向程度の参考にした方が良いように思います。
例）EOS M5より80Dの方がISO3200位のノイズリダクションが強くかかかっている　・・・　かもしれないとか
フォーマットサイズの差でんでんというならせめてRAWの方で。

書込番号：20612406

[横道坊主]

つうか、キヤノンの７D系も同じだけど、最終的には「そんなに画質に拘ってどうする！AFと連写が良くなってる
んだから文句言うな！」って話に落ち着くんだよな。
で、新型が出ると「今度の新型は連写やAFだけではない。画質も十分納得出来るレベルだ！」つう話になって
常連がすぐ飛びついて褒めまくり。で、暫くして今回のスレの様な検証スレが立つと「えっ、画質？何ごちゃごちゃ言ってんの」
と振り出しに戻る。
俺はそんな無限ループに関わって散財するMっ気無いので、無印M5,オーバーホールに出します。

書込番号：20613857

[ここにしか咲かない花]

高感度での肌は各機種でノイズ除去とかの影響もあるのかもしれませんね。

APS-CであるD500、EOS 80D、EOS M5よりもE-M1markIIの高感度(ISO 6400)の方が良さそうなシーンもありますから、撮るシーンによって判断が分かれるところでもあるのかも？


https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=canon_eosm5&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.28002819548872177&y=-0.7561530761504911

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=olympus_em1ii&attr13_1=canon_eosm5&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=normal&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.41654135338345866&y=-0.7561530761504911

色鮮やかな鳥や、野鳥、ネイチャー写真とかでは案外E-1markIIの方が高感度性能が良いかもしれませんが、いかがでしょうか。

書込番号：20614019

[taka0730]

しま89さん
E-M1mk2とGH5は同じセンサーではないんですね。
でもどちらも新設計で気合が入ってるみたいですね。

芋ほり名人さん
Bad Bloodさん
Tranquilityさん
mosyupaさん
実際にmk2に買い換えた人が言うのだから間違いないですね。
旧E-M1より約1段、E-M5iiより半段向上というところでしょうか。
半段でも大きいですね。1/125秒で撮るところを1/180秒で撮れるのですから。
ISO1600だともうAPS-Cとほとんど違いが分からないところまできたようですね。
MFTの高感度画質は壁にぶち当たってもう向上しないとどこかで見たのですが、そんなことなかったようで安心しました。

書込番号：20614341

[アマチュアカメラマンしんさん]

流れには分水嶺というものがあるかと思います。
pentiumが出たころはＣＰＵベンチマークテストが流行りましたが、
core2duoらへんから３Ｄネットゲームとかでなければ、どれを選んでもいいのでは？みたいな感じで。

dpreviewなどは置き物を写しているわけで、実際の撮影シーンとは違いますね。
絞って感度を上げればフルサイズも同じノイズ量、皆が大口径の大砲をいつも持っていけるわけでもなし、
なのでE-M1Mark�Uでそろそろかな、と感じます。

書込番号：20614421

[st-rock]

＞taka0730さん
E-M5 Mark II→E-M1 Mark IIに変更したんですけど、個人的に感じる高感度耐性は1段いくかいかないくらいの向上ってとこですかね。
E-M5 Mark IIで800くらいまでで抑えたいなぁ〜ってシチュエーションで、1600くらいでもまぁいけるかなってとこです。
比較サイトの画像は正直ほんま参考程度って気がします。
ただ、高感度耐性が1段分程上がって、プラス、手振れ補正も上がっているので、手持ち夜景撮影の時なんかでシンクロ補正が出来るレンズを使えば、実質、3段も4段も高感度耐性が上がったのと変わりないと実感してます。
高感度の実証ではないですが、手持ちローアングルからの夜撮り１枚貼っておきます。
いいですよ♪E-M1 Mark II( ?ω? )♪

書込番号：20617533　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

＞つうか、キヤノンの７D系も同じだけど、最終的には「そんなに画質に拘ってどうする！AFと連写が良くなってる んだから文句言うな！」

オードボー♪

7d2は初代と比較された雑誌、スレがありましたね。
確か7d2よりE-M1のが良い評価。

でも？設定を煮詰めたらどーちゃらと雑誌まで書いていた。

で、CANONユーザーさんのレスポンスは良く覚えている。
E-M1と比較？はあ？みたいなw

リンクまではしませんが^ ^

その後、CANON版でAF性能を問うと？
キャノラーは7d2より5D3を押すんだよね(^◇^;)
えっ？CANONのAF性能番長は？


マジでそれだけは最初から最後までいまだに怪しんちゃうんーってw

ユーザーパワーには敵わんてw
これ悪意なく^ ^


アダムスさん♪

＞あとは、オリンパスの緑かぶりが目立つ。

それは思う^ ^

書込番号：20619599　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

あー(^◇^;)


いーたいことはデビューから、、

いまだに�W設定�Wどーちゃらと書かれてるキャメラやなーとw

書込番号：20619617　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

taka0730さん (^◇^;)

ゴメンネ、スレチ、、、

書込番号：20619640　スマートフォンサイトからの書き込み