OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

lumix 14-50 f2.8-3.5

[おりぞー]

古いレンズですが、lumixの初代フォーサーズレンズの14-50 f2.8-3.5を取り付けたところ、ファインダーまっくらで動きませんでした。
使えている方いらっしゃいますか？
手持ちのフォーサーズレンズでは、zd50mmや9-18mmは問題なくつかえました。
zd50mmはem1と比べてかなりAF早くなりましたよ。

書込番号：20506566　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

＞おりぞーさん

ホントだ、パナ14-50動きませんね（泣）

同じパナでも14-150は動きました・・・

書込番号：20506858

[おりぞー]

jet_bさん、確認いただきありがとうございます。
うちのレンズが故障しているわけではなさそうですね。
オリンパスで調査してくれるのを待ちたいと思います。

書込番号：20506937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おりぞーさん
あらぁー、、、

書込番号：20511077　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりぞー]

オリンパスから回答がありましたが、当該レンズはe-m1 mark2に対応していないとのことです。

どちらがどちらに対応していないと言っているのかわかりませんが、
システムカメラで、レンズ毎に対応/非対応を言われてもこまりますので、改めて確認してもらっています。

書込番号：20599273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おりぞーさん
おう。

書込番号：20606215　スマートフォンサイトからの書き込み

[4/3/M4/3]

P社交換レンズ動作確認

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html

書込番号：20615806

AF-C時のレリーズ優先について

[goiti2]

現在EM-1mark2を使用しております。
AF-Cにおいてピントを優先したい（ピントが合ってない時はシャッターが下りなくてもよい）為、レリーズ優先をOFFにしておりますが、効果が感じられません。
ピントが合わなくてもバシバシにシャッターが下りてしまいます😅
こんなもんでしょうか？教えて頂ければ幸いです。

書込番号：20610213　スマートフォンサイトからの書き込み

[NCC-72381]

＞goiti2さん

＞ピントが合わなくてもバシバシにシャッターが下りてしまいます😅

室内で簡単に試してみましたが、フォーカスが合わない状況ではシャッターは下りませんね。
ただ、フォーカスが合う状況だと合焦表示が出る前にシャッターが下りるのは確認でき、その
時の画像は一応フォーカスは合っていました。
要は合焦表示が、実際の合焦より１テンポ遅れる感じでした。
普段はレリーズ優先で使っているので、フォーカス優先で実際の屋外での動体撮影で試した
わけではないので、断定はできませんが、表示の問題ではないのでしょうか？
goiti2さんの撮影結果ではどこにもフォーカスは合っていないのでしょうか？、もしそうならなんら
かの不具合はあるかもしれないので、メーカーに問い合わせたほうが良いと思います。

まあ、合焦表示の遅れも良いことではないので改善は必要でしょうけどね。

書込番号：20610543

[goiti2]

NCC-72381さん

レスありがとうございます。
最初はAF-Cで捕追していてピントも合ってますが、被写体の捕追に失敗して、どこにもピントが合ってない状態になってもシャッターが切れて続けてしまうので優先の意味が無いと感じるんですよね〜

撮影スタイルとして被写体は旅客機で着陸機をズーミングしながらAF-Cで捉えていく感じです。
もちろん連写Lでの撮影です。

書込番号：20610848　スマートフォンサイトからの書き込み

書き込み不良？

[トレビアン侍]

先日E-M1 Mark2を購入したばかりですが、1枚だけ撮影した後に1分近く書き込み状態になり全く操作ができなくなることが2回ありました。
1回目に発生した時にSDカードは初期化しましたが、2回目も発生してしまいました。
同じような症状が発生する方いらっしゃいますか？
使用しているSDカードはサンディスクのエクストリームプロ SDHC/SDXC UHS-II カード 64GB（SDSDXPB-064G-J35）です。

一応オリンパスに問い合わせ中です。

書込番号：20508967

[ＭｉＥＶ]

別なカードでも再現出来ますか。

書込番号：20508975

[Poki♪]

＞トレビアン侍さん

同じ、SUNDISKのカードをヨドバシドットコムでなんだか安かった時に購入で使ってます。
今の所問題はないです。
7時間ぐらい室内のイベントで2000枚強、大雑把にいろいろ設定変えながら撮影しましたが大丈夫でした。
（枚数多いのは連写が多かった関係です。）
・途中もちろん電源の入り切りしています
・SDカードの出し入れはしていないです。
・電池は一度交換しているのでその時に出し入れしています。
・一定の条件で自動的に長時間露光後のノイズリダクションがかかりますが、それは表示が出ます（露光時間と同じ秒数があと何秒ですと出ました）

E-M1mk2側のSD周りの設定こんな感じです。
１スロット：同SDカード；RAW
2スロット：ＳｕｎＤｉｓｋ　ＥｘｔｒｅｍｅＰｒｏ　95ｍｂ/ｓ　16GB　：jpeg
・上記での振り分け書き込み設定
・片方いっぱいになると書き込めなくなる設定（残枚数をRAW側で表示させるため）

書込番号：20509142

[quite]

＞トレビアン侍さん

はじめまして。まだスロット1しか使ってませんが、同じカードで全く問題なく使えています。違うカードでも再現するのであれば初期不良かもしれませんね。

書込番号：20509170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

既に書き込まれていますが、他のメディアでも同障状が出るかどうか？

他のメディアに交換して障状が出ないようであれば、メディア不良の可能性が有ります。
その場合は、メディア購入店などに交換などの交渉をしましょう。

メディアを交換しても同様の障状が出るのであれば、ボディ側の不具合が考えられます。
メーカーに『メディアを変えても同じ』と付け加えて、サポート依頼に成りますね。

書込番号：20509316

[もとラボマン ２]

トレビアン侍さん　こんにちは

まずは　カードの異常が考えられますので　やはり別のカードで試してみるのが良いと思います。

書込番号：20509802

[山ニーサン]

試していただきたいのは

　カメラでSDカードをフォーマットする。
　他のカメラに同カードを挿入し問題ないか確かめる。
　他のSDカードでも書き込めないのか確かめる。

以上３点を試してもらえると問題がどこにあるのか解ります。

書込番号：20510047

[kai-tai]

コゲラ

私も、昨日最初に試写した時と、今日静音連射Ｌで撮っているときに1回とプロキャプチャーを試したときに1回、昨日と今日で計3回書き込み状態でフリーズしました。
ＳＤカードは、サンディスクのエクストリームプロ　ＳＤＸＣ　ＵＨＳ-�U（ＳＤＳＤＸＰＫ-064Ｇ）
電池を差し込み直して復旧しましたが、焦りますね。
更に再発するか、様子を見たいと思います。

書込番号：20510704

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トレビアン侍さん
あらぁー、、、

書込番号：20511057　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一番疑われるのは、カードの何らかの不良。

ボディかカードの接点の不具合ですかね？

カードの初期化は、使用するボディでしていますよね？
それでもだめならボディも一度初期化するのもよいかと。


直接関係はありませんがカードの初期化は、一度すればよいということでもないですよ。
撮影して、ＰＣ等に落としたら毎回とは言いませんが適度に初期化した方が良いですよ

まさかカードが偽装ものって事はないですよね･･･

書込番号：20511080

[トレビアン侍]

こんにちは。
皆さま多くのコメントありがとうございます。
このSDカードはヨドバシで購入したものでもちろん本物です。
初期化もM1 Mark2で行いました。
M1 Mark2の発売に合わせて同じカードを2枚購入しているので、もう1枚の方でも撮影していますが、今の所同様の症状は出ていません。
皆さまのおっしゃるように疑うべきはカードの方だったのかもしれません。
高価なカードですので不良が出るのはショックですが、M1 Mark2の初期不良よりマシかな。。。

手持ちの他のカードも使ってみてまた何かあれば報告したいと思います。

書込番号：20511353

[森のぞうさん]

同じカードの32Gbyteです。
フリーズはしませんが、電源ONしていったんOFFし、再度、電源を再投入した際に、液晶表示がしばらく固まって操作ができないという症状が出ました。
そのままオリンパスに持ち込みましたが、最初のうちは再現していた症状も、チェックのためにカードの抜き差しを行っているうちに出なくなったとのことで、とりあえず持ち帰りで様子見となりました。
カードとの相性やカードの不具合が疑われるが、再度出るようなら1週間ほど預かってチェックしたとのことでした。
自宅で、カードの読み書きテストを行いましたが、所定の速度は出ているようで、とても不可解な状況です。

書込番号：20514181

[LALUNA]

＞森のぞうさんさん 様

＞フリーズはしませんが、電源ONしていったんOFFし、再度、電源を再投入した際に、
液晶表示がしばらく固まって操作ができないという症状が出ました。

　私のボディでも全く同一の症状が出ました。

　カードは、TOSHIBA EXCERIA PRO、32GBのものです。一応、UHS-IIです。
　海外の本機種のインプレ動画で目にし、リサーチしたところ、スピードの割に安いと思い、
東芝製を初めて購入しました。

　症状が出たときは、すわ初期不良か？と焦りましたが、セッティングをリセットしたり、
カードを抜き差ししたところ、その後、症状は再現できていません。

　症状に見舞われたときは、「なんか起動にやたら時間がかかってない？」といった、
前ぶれがあったように記憶しています。

　今は普通に起動できていますが、きちんとした原因が分からないと、いつか再発
するのでは？という懸念はありますね。

書込番号：20514448

[森のぞうさん]

＞LALUNAさん

TOSHIBAでも出ましたか。とすると、SDカード側ではなく本体側ということになりますね。
ちなみに２番のスロットには、SDカードは入れていますでしょうか？

私は、TOSHIBA EXCERIA 16GByte UHS-�T Class1を入れています。

TOSHIBA EXCERIA PRO 16GByte UHS-�U Class1をE-M5Mark�Uで使ってたので、それを入れて検証してみました。
時間がなかったので、正確にストップウォッチとか使った検証ではなく、感覚となりますのでその点ご理解ください。

結果として、両カードで撮影時に差は感じませんでしたが、立ち上がりは、若干ですがSanDiskの方が遅いように感じました。
※SanDiskの場合、立ち上がり時にカードへのアクセス表示が瞬間点滅します。
また、E-M1 Mark�UとE-M5 Mark�Uの比較では、E-M5 Mark�Uの方が立ち上がりが早いようです。
※いずれのカードでも同傾向です。スロット数の差でしょうか？
あと、SDカードの状況で、空のSDカードの場合と、500枚ほど撮影した状態で比べると、後者の方が若干遅いようです。
※これはE-M1 Mark�Uのみで、E-M5 Mark�Uでは感じませんでした。

いずれにしても、「え〜撮れないよ〜」というような状況は再現していませんので、しばらく様子見ですね。
このまま再現しないとすると、考えられるのは、本体もSDカードも新品だったために接触不良を起こしていたのではというですね。

書込番号：20515705

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

トレビアン侍さん
おう。

書込番号：20606211　スマートフォンサイトからの書き込み

トリミングしていくと…

[ヤタマル]

野鳥撮影の為に em1 mark2 買ったのですがトリミングしていくと なぜかボヤけた感じになります…レンズのせいなのでしょうか？
レンズは 75-300です。

書込番号：20580400　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

トリミングって何％くらいのトリミングですか？
トリミングすると画素数が少なくなるので解像度は必ず下がります。

あとボヤけて見える要因としては、
・ピントが確実に合っていない
・手ブレ、被写体ブレ
・レンズの解像度の限界
・空気の圧縮による揺らぎ

いずれもトリミングすることにより拡大されるので、トリミング前より
目立ってくる可能性はありますね。

書込番号：20580417

[もとラボマン ２]

ヤタマルさん こんにちは

どの位のトリミングをしているかは分かりませんが　トリミングすれば　写真の画素数落ちますので画質落ちてくると思います。

書込番号：20580419

[太郎。 MARK�U]

＞ヤタマルさん

トリミング前提ならフルサイズが良いと思います。

マイクロ43は、「巧い方」向け。

書込番号：20580442

[ヤタマル]

3倍くらいです。 7dの時は なかったのですが… ピントが甘かったのかな

書込番号：20580443　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヤタマルさん　返信ありがとうございます

＞7dの時は なかったのですが… ピントが甘かったのかな

トリミング比率もありますし　ピント以外にも微ぶれの可能性もありますので　実際に写真を見ないと判断できないかも。

書込番号：20580461

[BAJA人]

>3倍くらいです。

元画像の1/3くらいにしたってことですかね。
ちょっとトリミングとしては大きいかなと。
2100万画素の1/3なら700万画素ですからね。
拡大すれば粗は目立つかも。

あとISOオートとかで意図せず高感度になったりしていませんか？
ISOが上がるとこれも解像度が下がる要因になります。

書込番号：20580470

[BAJA人]

>実際に写真を見ないと判断できないかも。

そうですね。
サンプルを縮小したりせずそのままUPされると原因が分かるかもしれません。

書込番号：20580474

[syuziico]

＞ トリミングしていくと・・・・・　　

とお書きになってますので、複数回のトリミング（再保存）をされてるのかな、と感じます　
また、RAWファイルから編集されてるのか？　JPEG画像を元ファイルとして編集されてるのか？　

さらに JPEG保存にしても、バイキュービック方とかの変換方式の種類がいくつかあり、さらにさらに　
保存画像品質の選択も出来るようになってます　

トリミング・・・・　のせいと言うよりか、保存品質を低く設定したままの JPEG保存繰り返しによる影響が大かと、、　
トリミングして再保存するということは、新たな画像ファイルとして計算をしなおします　
トリミングした領域を単純に " 切り取る " 訳ではありません　d（-_＾）　
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20580486

[SQUALL RETURNS]

>マイクロ43は、「巧い方」向け。

珍しくじょうずなこといーますねー(^◇^;)

巧い方かどーかはわかんないけど、トリミングで楽、逃げ、はできないなーといつも思ってます^ ^

書込番号：20580499　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

ヤタマルさん
＞野鳥撮影の為に em1 mark2 買ったのですがトリミングしていくと なぜかボヤけた感じになります…レンズのせいなのでしょうか？

トリミング前の撮って出し画像と、トリミング後の画像、両方を貼ってください。
実際の画像を見ないと、元画像がぼやけているのか、トリミングによってぼやけたのかが判断できませんから、よろしくお願いします。

書込番号：20580518

[餃子定食]

撮影したファイルの多きさが小さいのではないでしょうか

JPGだったらLサイズになっているか一度確認して下さい

書込番号：20580580

[アナログおじさん２００９]

横2000ピクセルでjpeg画像を等倍切り出ししています	横1024ピクセルまで大リサイズしてもこんなざま・・・腕と距離はやっぱり大事（＾＾）

☆ヤタマルさん

初めまして。もし作例を出していただけるならば、皆さんおっしゃるように、作例をアップされた方が話はスムーズに展開すると思います。自分も75-300mm（�Uですが）を時々使用しますが、条件によってかなり写りが異なるように思います。

参考にもなりませんが、これまでこのレンズでカワセミを写して自分的にはOKという、M1で写した等倍切り出しのものと、本日間違えてG7につけて遠いミサゴを写したら、トリミングどころか、超リサイズ＋シャープネスでも救いようのない写真をアップします。


一定の距離までなら条件によってはなかなかクリアな写真も撮れると思いますが、ヤタマルさんのお撮りになった写真の感想ですから、皆さんが一般的な話をしても仕方がないので、やはり作例をアップしていただくことがベストかと思います。

書込番号：20580601

[めぞん一撮]

75-300はグレード的にはあまり大したレンズではありません、7D+100-400LISIIとかと勝負するのは無謀です。
428とかだと比べるのは酷とユーものです・・・あとキヤノンに400mmクラスって何が有ったかな？

書込番号：20580801

[遮光器土偶]

＞めぞん一撮さん

＞あとキヤノンに400mmクラスって何が有ったかな？

　200-400Ｆ4Ｌとか456とかＦ4ＤＯなど。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501010022_K0000510139_K0000693674&pd_ctg=1050

＞ヤタマルさん

　私もトリミングしたものをＥｘｉｆ付きで元画像と一緒にアップしてほしいと思います。

書込番号：20580859

[yamadori]

ヤタマルさん
　元画像とトリミング画像の貼り付け、待ってるよ〜。

ところで、あなたは質問スレを複数立ててるけど、全て放置状態で「解決済み」になってませんね。
この質問スレ、放置状態にならないようにお願いします。

書込番号：20580912

[横道坊主]

そんなもんだろうね。
全体として見るとハッキリクッキリなんだけど、拡大して行くと
ディテールが溶けてるつうのはオリ機のお約束。

書込番号：20581440

[レトロとデジタル]

横レス失礼

＞全体として見るとハッキリクッキリなんだけど、拡大して行くと
＞ディテールが溶けてるつうのはオリ機のお約束。

mark�Uは持ってないですけど、そんなお約束知らないっすよ。

書込番号：20581599

[nTaki]

横レス失礼します。

横道坊主さんは、いろいろなところで根拠も示さずに、イヤミを言ってます。
ソニー板の私のスレにもやってきて、ご託宣がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=20467037/#20467392

反論したら来なくなりましたが（笑）、こういう人はやはり追跡して、人を不愉快に
させることを防止することが必要でしょう。

彼とよく一緒に、なんとかパーさんという人を見かけるのですが、まだここには
現れてないようですね。彼女も私のスレに来て、
＞ろくなのわない　（原文のママ）
などと、おっしゃいました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000717585/SortID=20467037/#20467477

やはり、スレは建設的な討論や、情報交換の場であってほしいものです。
私はOM-D E-M1とE-M5を、愛用しています。（参考作例として、ソニー板にアップ
させていただいたこともあります。）
OM-D E-M1 Mark II スレのご発展を、お祈りします。

書込番号：20581996

[太郎。 MARK�U]

＞横道坊主さん

それぞれの機種の特徴。

いやなら、重いフルサイズを使うしかない。

書込番号：20582003

[astyroad]

75-300はレンズ量軽なのとF値が暗いので、しっかりホールドしないと、いくら5軸補正が付いていても微ブレしやすいですね。

書込番号：20582010

[しぼりたてメロン]

元画像	元画像をトリミング

トリミングした時にどのくらいの画素数を残せるか？もポイントではないかと・・・・

アップしたトリミング後の画像は横幅３５００pixelに縮小していますが
Ａ４プリントには充分耐えられるサイズです。


トリミングした写真は線が緩くなる傾向なので
画像編集でシャープネスを上げるもの一つの手かなと(笑)

書込番号：20582100

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ヤタマルさん
フォーマットから考えたらな、、、

書込番号：20582111　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふたりでスローシャッターを]

ワンプッシュデジタルテレコンもありますよね。

書込番号：20582213

[ちびたのおでん]

オリンパス機はトリミング耐性低いから、3倍にトリミングなんて無謀。ちゃんと使ってみての意見です。

書込番号：20582546　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞ちびたのおでんさん

センサーサイズの点からα６５００ならましかも。

書込番号：20582570

[Orionow]

換算600mm位になってくると、結構止めるの大変。(笑)
何十メーター先の小さい文字など、同じもの何枚も撮ってみて違いがあれば微妙にぶれてるかも。
あと、75-300位だと光量によっては拡大するとぼやっとします。
まばゆいばかりの順光で撮ってみてください♪

書込番号：20582915　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

マイクロフォーサーズはねぇ、、、トリミング耐性よくないんですよねぇ〜〜。
＞レンズのせいなのでしょうか？
センサーサイズのせいだと思います。

書込番号：20583930

[アナログおじさん２００９]

面積比1/9で切り取り・・・等倍で毎度のピンぼけご容赦	左画像を横1024ピクセルにリサイズ＋シャープネス	横3000ピクセルにしてからイマイチなら最終的に怪しい横1724ピクセルにして自己満足	左画像を横1024ピクセルに・・・レタッチすればちょっとは違うかも・・・です

スレ主さんのお姿が見えないのですが、野鳥撮影が趣味の自分の場合、こんな風にしのいでいますという例です。面積比1/9ではありませんが、PCで確認作業くらいは出来るのではと言うことで・・・M1mark�Uの場合、横がjpegLサイズでご存じのように5148ピクセルなので1/3というと、すでに1716ピクセルになってしまうのですが、トリミングやシャープネスで（お好みはあるでしょうが）、自分は遊んでいます。

自分もD700以来、D800、D810とフルサイズ機も使って、散歩がてら野鳥を撮影してきましたが、面積比1/9にトリミングしてそのままとなればさすがのフルサイズ機でも、元画像がしっかりしていないと、等倍観賞ベースの方でも、リサイズなどなさってるのではないでしょうか？

要するに、皆さんおっしゃるように、トリミング耐性はフルサイズなどと比較すると確かに厳しいですが、1/3（多分面積比１／９）にトリミングして等倍観賞でもするというのでなければ、野鳥の生態確認など、自分の場合は実用に耐える場面も多いように思います。

もちろんオリンパス機に望むことは多々ありますが、重いか軽いか、ひとつとっても、ジレンマはいつも存在して、価格コムさんの口コミ欄を賑わせているように、すべて満足という機材はないように思うので、使い方によっては、他にたくさんの長所もあるのでこれでいいんじゃないのと思うじいさんと思うじいさんです。

最初の書き込みの趣旨が不鮮明な部分があり、怪しいじいさんの妄想で、勝手に解釈している部分もありますが、毎度のネタということで、本日も失礼します。

最後になって5148÷3=1716に気がつきました（なぜか3枚目の数字1724と勘違い）。アバウトなので、勘弁してください。

書込番号：20585240

[アナログおじさん２００９]

オリジナル	大まかに横1/3ということで、1600ピクセルで等倍切り出し

連投失礼します。

M1で近距離から撮ったカワセミ、面積比1/9にトリミングする意味が全くありませんが、M1で撮ったカワセミの止まりもの、オリジナルと大体縦横1/3にトリミングして等倍切り出し（オリジナルをアップすれば全く意味ありませんが）、M1でさえ条件によってはとてもよく頑張っているという印象なので、M1mark�Uで撮ったのに、微ブレ、ピンぼけ気味のノスリでは申し訳ありませんから、一応アップします。

今年の桜のシーズンに桜とコラボで、性能がアップしたＭ１mark�Uでカワセミがどう撮れるか、楽しみです。

書込番号：20585297

[南風小僧]

撮って出し	約１/３までトリミング

＞アナログおじさん２００９さん
いつも勉強させていただいております。

皆さんが確信をもって、M4/3はトリミングしていったら画像が溶けてしまうとおっしゃっているので、私も試してみました。アナログおじさん2009さんの作例の通り、１/３程度では溶けているようには見えないのですが如何でしょう？

トリミング前提のへたれ鳥撮りですが、さすがにここまでトリミングすることはありません。

溶けてますかねぇー？

書込番号：20586891

[アナログおじさん２００９]

遊んでくれるのはトビばかり・・・jpeg撮って出し	フレームアウトしない程度にトビを等倍切り出し	横3000ピクセルにリサイズ＋シャープネス後横1600ピクセルでトリミング　（＾＾）	左と同じやり方で偕楽園のアカハラ

☆南風小僧さん

毎回、素晴らしい作例を見させていただき感謝です。SILKYPIXなどきちんとしたソフトもないわけではないのですが、Windows９７以来お世話になっているフリーソフトのVixで、さっさとリサイズしてアップしているので、画質よりネタというのが正直なところで、ご質問については多分お詳しい方が、分かりやすくご説明してくださると思います・・・・無責任な言い方ですが、しばしそれにしてもお待ちください（＾＾）。

ちなみに、くだんのVixにはリサイズの方式には、3次補間、平均化、単純拡大縮小の3つの方法があり、選択できるようになっていますが、何も考えずいつもデフォルトの3次補間でやっています。どんどん新しいフリーソフトもリリースされていますが、あまり不便を感じない状況なので、別のソフトの方式の理論的な違いにも関心が向かず・・・向いたとしてもちんぷんかんぷんだと思いますが（＾＾）・・・変えてみようかという向上心も湧かないのが実情です。

アナログ音源の原音と、デジタル化して原音から一定の部分を省略しているはずなのに自分のような人間には全く区別が出来ないどころかクリアにさえ聞こえるCDと類似的なことかななどと妄想に耽っていますが、ここはどなたかのご登場を待ちたいと思います（すんません）。

前回ついつい、当該機種のスレでは不要なM1でのカワセミの写真をアップしましたので、M1mark�U+パナ100-400mmで撮ったものをアップして、そそくさと失礼します。また素晴らしい作例をお見せ下さい。

書込番号：20587130

[ちびたのおでん]

>溶けてますかねぇー？

近距離の被写体と、遠距離の小さく写ってる被写体をトリミングするのでは意味が違います。

この辺の違いは経験したことがない人には理解できないかもしれません。

書込番号：20587782　スマートフォンサイトからの書き込み

[南風小僧]

撮って出し	３倍強にトリミング

＞ちびたのおでんさん

はじめまして！ご教示ありがとうございます。

当機種ではまだ適当な例がなかったので初代から上げてみます。あまりよい例ではないですが、こういうことなんでしょうね。
ここまでは普通トリミングしませんが・・・

書込番号：20587858

[mosyupa]

画素数なりのトリミング耐性はあると思います	遠景		レンズのフォーカス関係機構の故障

＞ちびたのおでんさん
遠距離で小さく写っているものを同じ大きさにトリミングしようと思ったら有意なフォーマット差無いんじゃないですか？
マイクロフォーサーズ300mmF4とフルサイズ機600mmF4で撮影したものを比べるならフルサイズ機のほうがだいぶトリミング耐性が高いとは思うけど、そういう比較で意味ありますか？
300mmF4同士なら、フルサイズ機はマイクロフォーサーズ機で35mm版換算600mm単焦点に対して広角側が高画質で写っている範囲内で自由にトリミングできる300mm〜600mmズームみたいなものだから構図を整えるためのトリミングであれば有利でしょうけど、こと小さく写っているものを引き伸ばす為のトリミングであれば差はないかと。
※実際の製品レベルでは無くセンサーサイズの違いの概念です。

＞ヤタマルさん
ピクセル等倍表示で明らかに甘い（トリミング耐性低い）なら
・ピンボケ
・ブレ
・ノイズリダクションかかり過ぎ　（感度上がり過ぎ含む）
あたりを疑ってみます。
他、稀だともいますが、
・レンズの故障　（4枚目の画像）


レンズの描写限界で目立って甘い画像になることも無いと思うけれど、明るくないレンズなので感度が上がっちゃってるとかもありそうですが、それならスレ主さんも気付きそうな。。。

書込番号：20587881

[アナログおじさん２００９]

元画像・・・無駄に（＾＾）サイズが大きいので横2000ピクセルにリサイズしています	オリジナル（jpegLサイズ）から横2550ピクセルでトリミング	元画像・・・横3000ピクセルに単純リサイズ	元画像の1/3（横25550ピクセル）トリミング

☆南風小僧さん
☆ちびたのおでんさん
☆mosyupaさん

自分で明快な説明が出来ず、申し訳ありませんが、上にも書いたとおりスレ主さんの意図がよく分からない部分があり、トリミングしたものをそのまま見るのか、それともトリミングしたものをさらに自分の用途に合うように2次加工するのかはっきりしません。

相対的ですが、遠景のものと近景のものをD810＋ズームレンズで撮ったものをアップします。言わずもがなですが、三脚を構え単焦点の大砲レンズで撮っている方から見ると色々ご不満もあるかもしれませんが、お気楽お散歩撮影ということで関係者、ご容赦願います。

データ量からしても、トリミングの後に2次加工する場合も、フルサイズ機が画質面で有利なことはいうまでもありませんが、システムのコンパクトさ、その他トータルに考えて自分はミラーレス機も愛用しているので、まだまだミラーレス機を愛用するつもりです。はっきり言うと、自分の用途にあった機器を選べば済むことで、自分からすれば無用な比較はやめて、楽しく野鳥撮影しましょうやというところです。

D500の方でお聞きしましたところ、800mmF5.6をお使いの方の説明ですと、ハチゴローでも羽毛1本1本が解像するのは25mくらいまで（ズーム専門の当方にはそれでもびっくりですが）、３０ｍなるとちょっと厳しいということでした。もちろん気象条件その他の要素も絡むと思いますが、何はともあれ、ミラーレス機のメリットである軽快さを活かした使用法が出来ればいいと思う自分です。

・・・というわけで、いったい何のためのトリミングか分からないのにこちらのスレに首を突っ込んでしまいましたが、散歩で出逢う野鳥の撮影は自分のようとではM1mark�U＋パナ100-400mmでたいていは間に合う感じなので、いまだにカメラとレンズの組み合わせにしっくり来ない部分はありますが、加齢とともにどんどんライトな方向に向いていますので、日常はこの路線で行こうと思っています。

余談ですが、中判カメラもミラーレスが出るようで、ガラケー愛好者にはなかなかついて行けない進化のスピード実感です。それでは、相変わらずの与太話、この辺で失礼いたします。



使用レンズはアオサギが200-500mm、カワセミがTamron150-600（旧）です。それでは皆さん、本日もお気に入りのシステムで、楽しい野鳥撮影を！

ついでながら、前回の南風小僧さんへの書き込みで

＞無責任な言い方ですが、しばしそれにしてもお待ちください（＾＾）。

と、意味不明の文言がありましたことお詫びします（他にもあるかもしれませんがご容赦ください）。

書込番号：20588029

[yamadori]

アナログおじさん２００９さん、おはようございます
CC：スレ主のヤタマルさん

＞自分で明快な説明が出来ず、申し訳ありませんが、上にも書いたとおりスレ主さんの意図がよく分からない部分があり、
＞トリミングしたものをそのまま見るのか、それともトリミングしたものをさらに自分の用途に合うように2次加工するのかはっきりしません。

　作例まで添付していただき、お疲れ様です。
スレ主さんからのカキコミが途絶えているし、画像も掲載してくれていない現時点では、懇切丁寧に説明されても空回りですね。
ひょっとしてスレ主さんは、この機材を持ってないのかもしれないなんて思っちゃったりしてます。
画像が掲載されれば、この疑いに対して謝罪しますが、スレ主さんには他の質問スレと同様に放置状態にはしてもらいたくないですね。

書込番号：20588275

[アナログおじさん２００９]

☆yamadoriさん

お世話になります。お気遣いいただき恐縮です。

スレ主さんのご事情は分かりませんが、世間を渡ってきた仕事柄、たたき台無しで話すのはどうもという人間なので、ついつい自分で撮った画像をアップしてしまいますが、yamadoriさんが最初にやんわりと（？）スレ主さんに作例のアップをお願いした段階から、作例アップしていただくのは厳しいかなという気持ちがなかったと言ったらウソになります（スレ主さん済みません）。。


が、野鳥撮影が趣味なので、スレ主さんには申し訳ないけれど、皆さんの蘊蓄も聞けるし、首を突っ込んで皆さんと一緒に楽しんでしまおうという次第になりました。スレ主さんがこれからご登場というのであれば、こちらの非礼をお詫びするとともに、皆さんのコメントを通してひとつでも学ばせていただきたいと思っています。

書込番号：20589212

初心者

[あたなた]

初めてのミラーレスがem1mk2っておかしいですか？
そんな奴いないですか？

書込番号：20539911　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメキュー]

全然、おかしく無いです(￣^￣)ゞ

いろいろな被写体を撮って下さい。


買って良かった！！！と思うはずですから♪( ´θ｀)

書込番号：20539922　スマートフォンサイトからの書き込み

[あたなた]

ありがとうございます。
オススメのレンズなどありますか？
まずは、これ。みたいな。

書込番号：20539964　スマートフォンサイトからの書き込み

[戦車大好き]

M.Zuiko Digital 12-100mm f/4.0買っておけば間違いないですよ。

書込番号：20539977　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

加えて40〜150proを加えたら大概は撮れます。

案外と75〜300�Uは使えます♪

書込番号：20540016　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

いいカメラはユーザーを助けてくれますよ

書込番号：20540059

[あたなた]

皆様、初心者に丁寧なご説明ありがとうございます。

しかし、、、レンズもお高い。。。(笑)
いや、初心者には解らずで普通なのか、、、(笑)
このカメラがいい！しかしレンズはもうすこし、、、
って言う初心者のわがままに付き合って頂ける方
いらっしゃいませんか(泣)

書込番号：20540084　スマートフォンサイトからの書き込み

[mozee]

こんにちは。私も初のレンズ交換式＆ミラーレスでMk2にしました。
キャッシュバックキャンペーンに背中を押されて、悩んだ挙句12-40mm F2.8と12-100mm F4.0の2本にしました。（なぜ焦点距離被りまくりのその二本？って思われるかもしれませんが。）

ひとまず一本、もう少しお安く、であれば、12-40mm F2.8か、25mm F1.8あたりいかがでしょうか。

書込番号：20540129

[しま89]

OM-D E-M1 Mark IIで全然問題ないと思いますよ。
オリンパスの14-150mmと60mmマクロが有ればプロキャプチャーモードとフーカスブラケット機能も使えてとりあえず撮影できるかと

書込番号：20540135

[yasu1394]

＞あたなたさん
費用的な問題なら、PROレンズの12-40ｍmはどうですか。
キャッシュバック対象商品ですから、急いで買えば2万円の商品券が戻ってきます。
新品値段で75000円くらいですかね。
中古でもいいと思いますが、キャッシュバック考えたら新品買ったほうがお得です。

それでも高いようでしたら、PROレンズではありませんが破格値の12-50mmがいいと思います。せっかくの防塵防滴ですから、レンズも防塵防滴のほうがいいですから。

書込番号：20540150

[戦車大好き]

＞あたなたさん
ではピックアップしました。

ズームレンズ
14-42mmEZ 安い軽量コンパクト！つけると見た目がコンデジっぽくなる標準ズーム！
12-50mm 破格の安さ！望遠側12mmと防塵防滴が魅力！マクロごっこも出来るよ！
40-150mmの安い方 軽い安い！そして写りも良い！持ってて損はない一本！
14-150mmII 購買率ズーム！これ付けておけばたいていなんとかなる！さらに防塵防滴！
75-300mmll 超望遠を撮りたい方に

ズームが出来ないレンズ
45mm1.8 チマタデウワサノ神レンズ。写りがよく、ぼかしやすい。ただ焦点距離の問題で使いどころが限られる。あと安い。
25mm1.8 25mmは場所を選ばぬ！っていうのは言い過ぎだけどコンスタントに撮れる焦点距離のレンズ。これもボケる。安いけど、パナソニックの25mm1.7が破格すぎて高く感じる。
17mm1.8 25mmより広く写したい！という方にオススメのレンズ。

オリンパス以外
パナ20mm1.4 神ってるらしい
パナライカ25mm1.4 ボケます
パナ25mm 1.7 めちゃくちゃ安い。
シグマ19mm もっと安い。あんまりボケない。
シグマ30mm2.8 あんまりボケない。あと安い
シグマ60mm2.8 すごい写りがいいらしい。
シグマ30mm1.4 ボケます。マジで写りが良いらしい。欲しい

個人的には最初に標準ズームか高倍率ズームを買うのがいいと思います。

書込番号：20540232　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

使いこなせなかったときに後悔
買わなかったらもっと後悔
買っちゃう

書込番号：20540498　スマートフォンサイトからの書き込み

[あたなた]

皆様、たくさんのご回答ありがとうございます。
前向きに検討致します。

書込番号：20540557　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南rescue]

>しかし、、、レンズもお高い。。。(笑)
>いや、初心者には解らずで普通なのか、、、(笑)
>このカメラがいい！しかしレンズはもうすこし、、、
>って言う初心者のわがままに付き合って頂ける方
>いらっしゃいませんか(泣)

最初はそう思いますが
ボディは3年に一度の更新で消耗品扱いですがレンズは10年以上持ちますので
「レンズに比べてボディが高い」とそのうちに思うようになりますよ

書込番号：20540639

[おかめ@桓武平氏]

＞あたなたさん

>> 初めてのミラーレスがem1mk2っておかしいですか？

予算あれば、キヤノン1-D X MarkIIやニコンD5でも、おかしくないと思いま〜す。

書込番号：20540731

[あげぜんスウェーデン]

＞あたなたさん
初のミラーレスには最適だと思いますよ。
少なくとも3-4年は使える機種だと思いますし^^
レンズは、12-40PRO、12-100PRO、40-150PROがあればたいていのものは撮れると思います。

12-40の変わりに明るい単焦点でもいいと思いますし^^

最初がこのカメラというのもうらやましいですね^^楽しんでください。

書込番号：20540769

[げんのすけ４２９]

＞あたなたさん
こんばんは。

参考になればと思いますが、私は初ミラーレスがP３でした。
そこからファインダーが欲しくてe-m10＞e-m10mk2を経て、このカメラにたどり着きました。
段階を経る必要は必ずしもないとは思いますが、正直予算は気になるところで、ちょっとずつ揃えて行くのが良いとは思います。

ちなみに僕のおすすめはe-m10mk2+12-40proです。
カバンに忍ばせておいても気にならず、軽くて機動力のあるミラーレスならでわのカメラライフが送れること間違いないです！
性能は暗い場所以外では、極端に低いと思いませんでした。

12-40proもe-m1のキットレンズが大量に売りに出回っているので、結構お手頃で手に入れるのではないでしょうか。
レンズはいろいろと有りますが、proレンズを使うと他のレンズは中途半端に買えなくなりました。
やっぱり本体よりレンズですね。

素晴らしいカメラライフをお送りください！

書込番号：20541879　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺は大丈夫 自分の事心配してね]

ぜんぜんおかしくありません。
写真とは　いいデザインを切り取るもの。。
カメラを選ぶ段階で、間違っていません。

書込番号：20542020　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスコセンダ]

初心者だからこそ、最高級のカメラを持つのが良いです。
なぜなら、カメラ任せでも、良い写真が撮りやすいです。
プロが最高級カメラを利用していますが、写真の撮影技術に長けたプロだからこそ、低価格なカメラでもよい写真を撮影できるはずです。
機材にお金をかけられるプロだから、写しやすい良い道具を使っているとも言えます。

ならば、機材にお金をかけられるのなら、初心者ならなおのこと、最高級カメラを使うべきだと思います。
いろんなシーンで出来栄えの良い写真が撮りやすいです。

書込番号：20542141

[ふたりでスローシャッターを]

＞ならば、機材にお金をかけられるのなら、初心者ならなおのこと、最高級カメラを使うべきだと思います。

＞ いろんなシーンで出来栄えの良い写真が撮りやすいです。


アマチュアでフィルムカメラを使い素晴らしい写真を撮られている方がたくさんいますよ。

自分の生活環境にあったカメラを選ぶ事も大切なことです。

写真を見る側にとっては撮影してるカメラは関係ない。撮影者の心を見ていませんか？？

書込番号：20543507

[うんこまん2号]

アマチュア=初心者ではないですけどね。


初心者の私は、E-M1mark2のおかげで今まで撮れなかった写真が撮れて喜んでます。


カメラ頼みだからいつまでたっても初心者の域から抜け出せない、という弊害ももちろんありますが(泣)

書込番号：20543692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふたりでスローシャッターを]

＞カメラ頼みだからいつまでたっても初心者の域から抜け出せない、という弊害ももちろんありますが(泣)

「カメラ頼み？」ですか？？

腕前が悪いか？カメラの何が悪いか？しっかり見極める必要はありますよね。

次の壁にぶつかった時に行場がなくなる。

プロだからと言う弊害もある。

書込番号：20543738

[SakanaTarou]

＞あたなたさん
>初めてのミラーレスがem1mk2っておかしいですか？
おかしくないです。

が、他にいくらでも　もっと安い、　それでいてそこそこいいカメラがありますので、なんでem1mk2が欲しいのか、やすいカメラではダメなのか、考えてもいいと思いますよ。

書込番号：20543746

[SakanaTarou]

さらに言いますと、
発売直後ですので、このカメラは特に高いです。
買うならもうちょっと値段が落ち着いてからの方がいいかも知れません。

すごくいいカメラだと私も思っています（カメラ屋で触りまくってきました）。
が、もうちょっと待って　実際に使った先輩方の感想を待って判断してもいいと思います。

自分が何を撮りたいのか、そのためにはどんなカメラがいいのか、よく考えたほうがいい。

普通に普通のもの（風景とかお友達とか）を撮影するのであれば　もっと安くてもっと軽いE-PL7とかでも十分なわけですから。

書込番号：20543792

[ふたりでスローシャッターを]

＞発売直後ですので、このカメラは特に高いです。
＞買うならもうちょっと値段が落ち着いてからの方がいいかも知れません。

　賛成です。

　パナソニックからもＧＨ５が発表されました。

書込番号：20543799

[うんこまん2号]

＞腕前が悪いか？カメラの何が悪いか？しっかり見極める必要はありますよね。



私の場合は間違いなく腕前です(泣)

書込番号：20545034　スマートフォンサイトからの書き込み

画像転送

[あたなた]

em1mk2は画像を携帯に転送する場合は
パソコン経由のみですか？
Wi-Fiでの転送はできないのですか？

書込番号：20539239　スマートフォンサイトからの書き込み

[全く上達しない]

できますよ。スマホをお持ちなら可能です。スマホのアプリの画像を貼り付けますね。

書込番号：20539273　スマートフォンサイトからの書き込み

[あたなた]

早速の返信ありがとうございます‼

書込番号：20539319　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bahnen]

OM-D E-M1 Mark II は　今　注文中ですが、OM-D E-M1 で画像を送ったり、スマホから、カメラを操作したりしていました。

まあ10mぐらいの距離でしかできないので、遊びみたいな機能ですが。

書込番号：20539646

[ニセろ７]

iOSならこちらで良いのかな？
https://itunes.apple.com/jp/app/olympus-image-share/id561896860?mt=8

アンドロイドならこちら
https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.olympusimaging.oishare&hl=ja

ですかね。

書込番号：20539677

[☆松下 ルミ子☆]

安心してください、
出来ますよ♪

書込番号：20539815　スマートフォンサイトからの書き込み

[あたなた]

ありがとうございます‼

書込番号：20539891　スマートフォンサイトからの書き込み

[あたなた]

皆様、ありがとうございます。

書込番号：20539892　スマートフォンサイトからの書き込み