OM-D E-M1 Mark II ボディ のクチコミ掲示板

PLｰ5からの買い換えを検討しています

[phbyt]

現在OLYMPUS PLｰ5を水中9割、陸上1割位で使用しており、今後E-M1Mark�Uに買い換えを考えています。普段はほぼプログラムオートしか使用しません。
そこでいくつか教えていただきたいです。
�@センサーサイズが変わらないので、画質はそれほど変わらないですか？
�A手ぶれ補正は明らかに良くなると実感できるでしょうか？
�B買い換えのメリット、デメリットは？

商品比較見ましたが、それほど大きくは変わらないような気もしないでもないかなと…
Ver3. となっていてもマニュアル撮影とか出来なければ私には関係ないでしょうか？？

メリットが大きければ、買い換えたいです。
キットのレンズも良さそうですね。

ちなみにレンズは
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mmF1.8 Fisheye PRO
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ
を使用していました

書込番号：23454538　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞phbytさん
＞商品比較見ましたが、それほど大きくは変わらないような気もしないでもないかなと…
えっ？　実物を手にとって比べましたか？
大きさ･形･重さとも相当違いますよ。

画質はさほどかわりません。

EM5mk3にしといたほうがいいと思います。小型軽量かつ性能的にじゅうぶんです。

書込番号：23454643　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

E-M1Mk2	PL5

水中9割が気になる。
ハウジングとかは全て変わるし…まぁ、その辺りはスレ主さんの方が詳しい領域でしょうけど。

書込番号：23454692　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞phbytさん

水中は古いTG-2をもって数メートル潜って撮るぐらいですが・・。

＞�@センサーサイズが変わらないので、画質はそれほど変わらないですか？

基本的にデジカメは新しいほど高感度などが改善されてきていますが、

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm

などのサイトで見比べますと、高感度性能（使える高SO値）が

2/3段から1段ぐらい改善していそうです。

＞�A手ぶれ補正は明らかに良くなると実感できるでしょうか？

E-PL5は3軸手振れ補正（マクロでの併進ブレ対応無し）3段どまりで、

E-M1ｍｋIIはオリンパス自慢の5軸手振れ補正（マクロ域での手振れ補正もあり）

の5.5段ですので、段違いだと思います。、

その他、像面位相差AFが加わり、AFがE-PLシリーズと比べてAF-C,AF-Sともに

ぐっと良くなっています。バッテリーも大型化し、省電モードでは950枚（通常は440枚）、

動画も下記のとおりです。

約1時間30分（JEITA規格）
約2時間30分（ズームなどその他の操作をしない場合）


＞�B買い換えのメリット、デメリットは？

性能的なデメリットはほぼないと思いますが、

ボディより高価？な水中プロテクタを買うことになります。

（現在はおそらくPT-EP10 ですよね？）

PT-EP14（最安：\130,160〜）
https://kakaku.com/item/K0000921099/

水中に沈めるなら、多少の重さの違いは気にならないと思います。

たしか、EM5mk3はハウジングはなかったような‥。
（同ｍｋIIには専用のPT-EP13がありましたが、ディスコン？かもしれません。）

書込番号：23454693

[はすがえる]

＞て沖snalさん

E-M5 mark3には、とびしゃこさんの仰る通り対応する水中ハウジングがないですね。
水中9割との事なので、おそらくハウジングがあるE-M1 mark2が候補なのかと思います。

書込番号：23454704　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞て沖snalさん
重さ。そこもネックです。ハウジング、ストロボ、ライト等々、陸では今でも実は重いです…。

書込番号：23454742　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞松永弾正さん
ハウジングはもちろん、レンズに合わせてポートも必要になります。出費がなかなかのものになるので、よく考えます。

写真、キレイですね。
陸では風景写真を撮ってます。

書込番号：23454758　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞松永弾正さん
E-M1Mk2の方がキレイですね

書込番号：23454765　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞とびしゃこさん
詳しい説明ありがとうございます。
マクロでの手振れが補正されるのは、ありがたいです！あと、像面位相差AFってのは、フォーカスも合わせやすくなるってことで合ってますか？
プログラムオートでもこのカメラを使う価値はありそうですね。

買い換えに伴う出費はかなり大きいです。ハウジングもそうですが、レンズのポートも１つではまかなえない……
カメラもハウジングも最近はちょっと値上がりしてるし。

でも、やっぱり買い換えた方がいい写真撮れそうな気がしてきました。

書込番号：23454806　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞phbytさん
個人的には買い替えでしたらE-M5 mark3と12-45F4proの組み合わせですが水中が気になります。
ただO-MDシリーズ全て変わりましたからハウジングも新しいのを出すようにおもいますが、お財布に余裕があるなら、Pモードしか撮らないとの事ですので水中撮影は撮影モードもハウジングも充実しているTG-6に任せるというのもありかと

書込番号：23454823

[phbyt]

＞しま89さん
Pしか使いませんが、TG-6と比べて画質はどうでしょうか？たしかにTG-6もキレイにとれますね。顕微鏡モードもスゴいですし。水中でレンズが付け外せるのもいいところですよね。

書込番号：23454842　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

今のカメラを使っていて、

フォーカスで困っているのか
手ブレで困っているのか
ISO感度はどの程度で利用しているのか

が判断基準だと思います。

センサーの違いでの画質差は有りますが、そこは大きな違いでは無いと思います。

レンズは12-50の代わりに、キットレンズの12-40に変えれば、こちらの画質差は期待出来ると思います。

手ブレ補正は別物でしょうね。

水中撮影そのものに手間やコストはかかっていのるでしょうから、より良い結果が期待出来そうな買い替えを推奨しておきます。

書込番号：23455065　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞はすがえるさん
＞とびしゃこさん
どーもです。

ハウジングはたいてい後追いの発売になりますね。水中9割と知りつつも、この点、筆の勢いで無視した発言をしてました。すんません。

沖縄で、水中写真を撮ってる人と話をしたことが何度かあります。機材も見せてもらいましたが、みんな、けっこうボロボロ。いくらハウジングに入れていても、カメラには過酷な環境だと実感しました。

そういうことからすると、PL5（およびハウジング）をダメになるまで使うというのもひとつの方法だし、こういう用途のカメラは中古がよいような気がします。

性能アップについて詳しく書かれたレスがありますが、画質の差はせいぜい1段ですし、水中で手ぶれはそう重要でもない（PL5の2-3段でじゅうぶん）と思うし、それより消耗品的な感覚でカメラを捉えたほうがよいと思います。

なので、EM5mk3は撤回。買い換えるならEM1mk2でいいと思います。安い中古があればいいかも？

書込番号：23455239　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlatBlack]

＞phbytさん

私はE-PL5 (主に天体用) とE-M1 Mark II (主に旅行用　時々水中ワイド用) & EP14ハウジング使ってます

水中写真において、E-PL5とE-M1 Mark IIは全く別物のカメラと思った方がいいです。
水中という、暗くてコントラストが低くカラーバランスが崩れた、ある意味極限状態で使う場合、カメラ性能の差がもろに出ます。
オートで使うことが多いと思われますが、AFの精度、スピード、露出の精度や水中モードを使った時のカラーバランスなど、E-M1 MarkIIが圧倒しています。
あとマスク越しにファインダーをのぞいたときの見やすさや、液晶表示のタイムラグやブラックアウト時間なども段違いです。

デメリットといえば、E-PL5に比べて圧倒的に大きくて重いことでしょう。レンズやストロボの組み合わせにもよりますが、水中でマイナス浮力になって重いと感じるかもしれません。

プロ水中写真家の清水淳さんがE-M1 MarkII & EP14のレビューをされているので参考になると思います。
オリンパス公式サイトなので多少宣伝色がないとはいえませんが、オススメセッティングなども公開していて役に立つと思います

https://fotopus.com/marine/impre/em1mark2+pt_ep14/

https://fotopus.com/marine/impre/em1mark2+pt_ep14_2/

書込番号：23455699

[TideBreeze.]

＞phbytさん
＞現在OLYMPUS PLｰ5を水中9割、陸上1割位で使用しており、今後E-M1Mark�Uに買い換えを考えています。
スキューバーダイバーさんですね。　

まぁ、この一点で買換えメリット有りです。
8mmF1.8魚眼レンズが４本に増えるw。　

M1mkIIは、魚眼補正機能を持ってて、（ver.2.0で機能追加）
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006640

魚眼の他、5.5mm、7mm、9mmの超広角レンズとしても使えます。
（但しRAWは魚眼のまま、ＪＰＧのみ対応）　
あらかじめ数種類カスタムボタンに登録しとけばレンズ交換の効かない水中では重宝しそうな気がします。
レンズ交換できないことを鑑みると、ワイドにM1mkII＋魚眼、マクロ用にＴＧ−６あたりが良い組み合わせじゃないかなと思います。

マクロ１本にしぼった場合も
マクロも被写界深度合成って機能が追加され、ウミウシとかのツノの先からしっぽまでびしっとピントが合って、背景はふわっとボケる　みたいな写真も撮れるようになります。
ＡＦかPL-5より強化され動き回る魚など、撮れる対象が広がると思います。
AFポイントが35点から121点に増え、より緻密にピント合わせ可能になりました。
露出補正+5EVまで撮れるようになったから暗い所で蠢いてるヤツとか狙えるようになりました。

また電池の大容量化によって（BLS-50の約1.5倍）、今まで一本潜るごとに電池交換してたのが、２回で交換とか一日持つようになります。

機能的な進歩はいろいろ枚挙にいとまないけど、　ま〜　くだくだ言うよりこちらが早いか。
高砂淳二の水中インプレッション https://fotopus.com/marine/impre/em1mark2+pt_ep14_2/
（8mm魚眼補正機能の搭載前の記事だけど　表現の多彩さは素晴らしく、ワイドマクロも結構いいですね。　やっぱり欲しいレンズだなぁ）　参考になる情報が濃密に詰まってるので必見です。

デメリットは・・・・やっぱり値段だな(^_^;)ヾ。　　でもM1mkIIボディが、半年前から7万くらい下がってるので、買い頃と思いますよ。
プレミア会員　入会費払ったうえで、M1mkIIボディ（約9.６万）とPT-14（約１３万）とPPO-EP02とPPO-EP03を購入がお薦めと思います。魚眼でＭＦ使うならPPZR-EP05も。　今だと水中ハウジング関係はたぶんダイビングショップや量販店で探すよりオリンパスオンラインの方が安くあがると思います。

あ、＞FlatBlackさんに先越された（爆）

書込番号：23455728

[多摩川うろうろ]

phbytさん

OLYMPUS PLｰ5からE-M1Mark�Uに買い替えは画質からいうと相当のアップになります。
画素数がアップしただけでなく、高感度もアップ。
オートフォーカスも速いし。
手振れ補正もデータ的には２倍近くよくなります。
キットのレンズも高解像ですごくいいです。
この組み合わせと、今までの標準ズームとの組み合わせの写真を比べると差は大きいです。

デメリットは重いこととハウジングの価格も高いこと。

＞水中でレンズが付け外せるのもいいところですよね。
TGシリーズも水中ではレンズは外せません。
TG-6もスマホで見るくらいならきれいですが、ちょっと大きい画面で見ると差は大きいです。

書込番号：23455778

[TideBreeze.]

＞多摩川うろうろさん
＞TGシリーズも水中ではレンズは外せません。

このカメラ陸上でも外せませんよw。　ここで言ってるレンズとは、ワイドコンバージョンレンズとマクロコンバージョンレンズの事だと察してやってください。

書込番号：23456187

[多摩川うろうろ]

TideBreeze.さん

なるほど！
それは失礼いたしました。

書込番号：23456214

[しま89]

＞phbytさん
はっきり言って水中写真はむらいさちさんぐらいしか知らないし、アドバイスになるかは難しいのですが、水中写真は本体のダメージがやはり大きいのと機材のお値段がかかるということで、私の水中写真撮っている写友は壊れてもいいからとTG-5使ってます、オリンパスのTG-6の写真ぐらいは撮れるよとは言ってます。

https://fotopus.com/marine/impre/tg6/

書込番号：23456819

[phbyt]

＞longingさん

水中なので、ISO200が多いです。これも基本オートですが……暗いときにちょっと上げてみる程度です。

マクロの時はなかなかピントが合わないとこがあります。自分が水中で止まって(いると思って)いても、流れがなくても合わないのは、何か設定を変えればいいのかもしれませんがよくわかりません。
手ぶれ補正で改善するのでしょうか？
この手ぶれ補正が別物であれば、ストレスはかなり軽減できそうです。

キットレンズ、良さそうですね

書込番号：23457490　スマートフォンサイトからの書き込み

[phbyt]

＞FlatBlackさん
ダイビングされるんですね！
この二つはそんなに別物ですか！？
比べてみたいです。
あと、水中ではフロートが必要になりそうですね。

重たいのと、旅行に持っていくときに大変なのは今もなので、さらに心配になります。

書込番号：23457514　スマートフォンサイトからの書き込み

オリオンで最大割引適用で95,931円

[KIMONOSTEREO]

オリオンの意味がわかる方のみのお買い得情報です。


MarKIIIのキャッシュバックキャンペーン終了後にこの特価ですか、、、遅いというか戦略というか、、、

12-40とのセット品だと最大割引で131,461‬円です。


それぞれオリオンのポイントが別途5％ほど付きますのでさらにお得ですね。

書込番号：23447450

[BONPOZO]

プレミア会員専用クーポンを使うと、￥91,134！
思わずポチってしまいました(^_^;)

書込番号：23447546

[TideBreeze.]

＞BONPOZOさん
↑同上　　クーポン〜6/6迄なので焦りますね(^_^;)ヾ

書込番号：23449936

[TideBreeze.]

あ、しまった。　追加購入したけど、一緒にＢＬＨ−１買っておけば　クーポン使用１回だった。　ま、制限2回でもう使う事も無いからいいか(^_^;)ヾ
ちなみにEP-13はアマゾンで\1418の方が安いかな

書込番号：23450106

[KIMONOSTEREO]

ほえ〜クーポンとかありましたか、見逃してました。

まぁ、ＭａｒｋＩＩＩ買っちゃった私にはちょっと無理な話です。今買える人はラッキーです。というか相当余剰在庫があったんですね〜

書込番号：23451260

[hirappa]

ヨドバシが９万円台前半＋ポイント10 %になるのを

待ちぼうけ（笑）

書込番号：23452722

[AOJIIJI]

スレ主様　オリオン検索してもわかりませんんでした。どうぞご教授のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：23453390　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

オリオン＝オリンパスオンラインです。
つまりメーカー直販です。オリンパスのサイトで調べてください。

オリンパスの有料会員になると最大割引が得られます。但しポイント割引に関しては製品購入や写真投稿、サイト内ゲームなどでポイントを稼ぐ必要があります。

書込番号：23453805

[AOJIIJI]

スレ主様、ご丁寧な説明を頂きましてありがとうございました。

書込番号：23453911　スマートフォンサイトからの書き込み

EM-1 mark�UとEM-5 mark�Vのどちらが良いか。

[�｢紗熊ぼん]

当方5年ほどE-M5を使用しており、新しい機種が出て価格も下がっておりますので買い換えようかと思うのですが、E-M1�UとE-M5�Vだとどっちが良いですかね？皆様の意見をお聞かせ願えればと。
(レンズは40-150F2.8などで、使用するのも基本望遠が多いです)

また動作環境については寒冷地などの使用が多いと考えています。

書込番号：23446539　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩なら
ダブルスロットの
EM1mk2にします

書込番号：23446569　スマートフォンサイトからの書き込み

[aptiva750]

コンパクトさを最優先ならEM-5�V一択。
それ以外なら絶対にEM-1�Uだと思います。

書込番号：23446582　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞�｢紗熊ぼんさん

スレ主様の場合は間違いなくE-M1 mark2の方が良いです。

・E-M1 mark2の方が安い(発売の年が違えど画は同じです)
・40-150mmのように割と大きいレンズを使う場合はE-M5 mark3のメリットのコンパクトさがスポイルされてしまいます。それならグリップがあるE-M1 mark2の方が良いです。
・寒冷地の使用ではプラボディの方が冷たくならないという微々たるメリットがありますが、ダブルスロットの方が重要な要素な気がします。

書込番号：23446586　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

E-M5MK3に1票

書込番号：23446636　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

他の方のコメント通り、コンパクトさ優先ならE-M5�V。

ただし望遠レンズの使用が多いなら、しっかりしたグリップのE-M1�Uでしょう！

書込番号：23446696　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE m43!]

私もE-M1 mark2を推します。理由は既に述べられていますので割愛します。
ここまで誰も言っていないE-M5 Mark3のメリットを少々。

ファームウェアのメジャーアップデートが数回期待できます。
E-M1 mark2のメジャーアップデートはもう一回あるかないかです。

PEN-Fに搭載されていたモノクロプロファイル機能などが搭載されるかもしれません(ソースなし・単なる願望)。
パナソニックレンズとの親和性が向上して、絞りリングが機能するようになったり、シンクロ手ぶれ補正が効くかもしれません(度の過ぎた願望)。

そういう妄想を楽しめるのはE-M5 Mark3です。

書込番号：23446703

[お出かけ日和]

＞�｢紗熊ぼんさん

e-m1mk2のメリットは
ダブルスロット
カスタムモードが多い
高速連射・プロチャプターの撮影枚数が多い
ファインダー倍率
usb-c
ホールディング

e-m5mkのメリットは
軽い
ファインダーがOLED
アイポイントが長い

私の被写体は子供、ストリートスナップ、猫なので、そこまでの高速連射は必要なく、
一回の撮影枚数も多くないし、SDはこまめにPCでバックアップするため、ダブルスロットも必要ない

子供の荷物も持つため、少しでも軽い機種がよかったのでe-m5mk3にしました！

書込番号：23446738　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

M5MK3は外付けグリップ無しでも望遠レンズが持ちやすくなってると言っときます

書込番号：23446805　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

迷ったら

E-M1�U

の一択です。

書込番号：23447134

[あんこ屋さん]

E-M5→E-M5�U→E-M1�Uと使ってい（全て手元にあり）ます。

元々E-M5がお気に入りで使っていましたが

E-M1�Uを買って（使っていると）、E-M5�Vが販売されても食指が伸びなかった。

どちらも、それぞれ良さがあるのでこだわりがないなら

値段を考えても、E-M1�Uだと思う。

書込番号：23447227

[TideBreeze.]

＞�｢紗熊ぼんさん

私もM1mkIIと迷った末、当時は５〜６万値差があったため、M5mk3にしましたが、今は非常に後悔してます。

大きな理由は、
1.．カスタムセット3個使えると聞いて購入したが、まともなカスタムセットが一個しかない。
2．.リモートレリーズが背面から見て左側のＡＶ端子類と一緒で、刺すと、バリアングルモニターの可動範囲が非常に狭くなる
　 M5mkIIよりも更に上部の可動範囲が狭くなり三脚セットの星撮りのバリアングルはほぼ使い物になりません
3..プロキャプチャの枚数フレームレートがM1mkIIより見劣りする
4.そもそも連射性能がずいぶん違う
5．.被写界深度合成が8コマ固定
6．BLS-50採用によるスタミナ低下　（標準：M5mkIと同等、低消費電力撮影モード時：M5mkIIより劣化）
7.　未だ社外品含めアルカスイス対応グリップ無し
等々

機能は置いといて、使い勝手はM5mkIIより劣化したなと感じてます。
ちなみに（小型）軽量を謳ってるけど実際はM5mkIIよりサイズ大型化、 エンプラ化と電池軽量化してＭ５初代より１1ｇ軽い　です。
まっ、M1mkIIは574gと重いのは否定しませんが、プロレンズを使い始めると、本体の100gは誤差の内の気もします。

現在M1mkIIボディが（プレミア会員）95931円、新規入会でも10万切るので、もう迷う事も無いと思いますが・・・。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/528359

書込番号：23447372

[今 デジカメのよろこ美。]

迷ったら新しい方。

書込番号：23447393

[mosyupa]

E-M5�Vは友人の。

デザインが好き！　（趣味のアイテムとして重要要素だと個人的に思う）
少しでも小型軽量な本体が好ましい

上記2点が無ければ迷うことなくE-M1mark2で良いと思います。

ここまでで出てこなかった（と思う）両機比の特徴として、
E-M1mark2：手袋をしたままの操作がしやすい、
E-M5mark3：USB充電がなにげに便利（所有している友人談）

書込番号：23447411

[TideBreeze.]

一部訂正　ぎりぎりでクーポンありました。

本体　５％オフ　112,860、　−　ポイント１５％（　16,929）　−　５％ クーポン　＝ ￥9１１３４　でした。

ちなみにクーポンは　プレミア会員は 4/28のメルマガで貰ってるはずです。
でも期限〜6/7までって、めちゃぎりぎりだなぁ。


＞E-M5mark3：USB充電がなにげに便利（所有している友人談）
充電完了まで　本体３時間使えなくなるので　複数電池とＵＳＢ充電器を買った方が便利な気がします。
https://www.amazon.co.jp/dp/B07887PQV8/　←ちゃんと満充電か未確認だけど、使えてます。

書込番号：23447462

[松永弾正]

ぷらぷら散歩なら絶対的にE-M5Mk3。
バシバシ撮るなら安心料のE-M1Mk2。

書込番号：23447824　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

知り合いのAPScユーザーがM1MK2に乗り換えて一言
「マイクロフォーサーズにしたら軽くなるって言われたんだけど、あまり代わり映えしない」
マイクロフォーサーズの昔ながらの取り回しを期待するならM５Mk３。

＞mosyupaさん

俺の好きな75mmが、すげえぞんざいな扱いにされてるのが悲しい。

書込番号：23448216

[ここにしか咲かない花2012]

オードボー、sonyに鞍替えしてなんだかおかしくなったような？

大丈夫？

書込番号：23448264

[ここにしか咲かない花2012]

M５Mk３もM1MK2も、ボディ単体だけなら重さなんてさほど変わらんだろ。

違うのはグリップの大きさや見た目のコンパクトさ。

書込番号：23448267

[ここにしか咲かない花2012]

あ、上に書いたのは重さや大きさ差の事です。

性能の差のことではありません。

書込番号：23448291

[ここにしか咲かない花2012]

＞知り合いの知り合いのAPScユーザーがM1MK2に乗り換えて一言がM1MK2に乗り換えて一言

そのAPScユーザーとやらに「レンズ」の重さ大きさ値段の高さレレセンにについて教えてやったら？>オードボー

書込番号：23448294

外部マイクについて

[o-zakenomi]

2ｹ月前LUMIX　GX7MK3を購入したのですが
リモコンは使えないし外部マイクも使えなさそうだし
少しイヤになりました。
この機種は外部マイクは使えますでしょうか。
取説には記載が無いので質問させて頂きました。
皆さまよろしくお願いいたします。

追記・リモコンはオプションの処に記載が有ったので
使えると思っています。

書込番号：23436076

[sumi_hobby]

以下のリンクのOM-D E-M1 Mark II 製品外観で「17. マイク端子カバー」と「23. リモートケーブル端子カバー」と記載がある所から両方とも備えている事が分かります。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/design.html

取説を調べるとマイク端子はプラグインパワーのON/OFFが設定出来るようですから一般的なマイクから内蔵電源タイプのマイクまで幅広く使えます。

書込番号：23436122

[とびしゃこ]

＞o-zakenomiさん

GX-7ｍｋIII、マイク端子はありませんが、スマホを使ってリモコンシャッターや

リモート撮影（スマホ画面でタッチシャッターなど）、リモート起動などはできます。

https://panasonic.jp/dc/products/g_series/gx7mk3/cooperation.html

書込番号：23436144

[bluesnow]

オリンパスとしてはマイクも自社製品使ってほしいみたいですね。
接続イメージもこんな感じです。
6月にショックマウントとそれ使う時用のケーブルが発売みたいです。

https://www.olympus-imaging.jp/product/audio/lsp4/index.html

動画撮影だとフワフワが付いたマイクのイメージがあるんですけど、どうなんでしょう？

書込番号：23436264

[masa2009kh5]

＞フワフワが
ありますよ、別売ウインドジャマー WJ2

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1918?_ga=2.236037638.602534678.1590821823-746173503.1582361544

書込番号：23436281

[しま89]

＞o-zakenomiさん
GX7MK3はマイク端子、リモート端子はありません
リモコンはBluetoothとWi-Fiの併用でのリモート操作になります。
スマホソフト Image Appの「シャッターリモコン（Bluetooth接続）」機能に対応してます
パナソニックの機種構成としてはスチール、動画の撮影をがっちりやるのはGシリーズ、スチール撮影を気楽に撮影するならGXというスタイルです。

書込番号：23436326

[o-zakenomi]

＞sumi_hobbyさん 分かり易いサイトで良く理解出来ました。使えることを確認できました。
＞とびしゃこさん　＞しま89さん　GX7MK3でもお世話になりました。
スマホでリモコンの代用は私としては好みに合いません
三脚を立てファインダーを覗きながらシャッターを切りたいものですから。
皆さま有難うございました。

書込番号：23437132

子供や犬、猫の撮影について

[To.Da]

【使いたい環境や用途】
今はSONYのnex-c3と単焦点レンズを使用してますが、色々と難があり新しいカメラをと思い考えております。

撮影環境は、赤ちゃんと犬、猫の撮影がメインになります。
今のところは赤ちゃんも生まれたばかりで室内撮影がメインですが（コロナの影響もあり…）
もうすこし外出が可能になったら子供も外に連れて行き、犬をドッグランで走らせて、走る姿も撮影もしたいと思っております。

【重視するポイント】
カメラのデザインも好きで、予算的にも今の価格帯ならom-dem1mk2あたりが良いなと考えています。
ただ、瞳ＡＦなど他社と比べると子供撮影にはあまり向いてないのか等、そこが気になっております。

あと、あまり重たすぎると機動性も悪くなり、持ち歩けなくなると思っており、フルサイズは考えておりません。

【予算】
14万前後か…

【比較している製品型番やサービス】
この価格帯で、瞳ＡＦならα6400がベストかと思ってはいるのですが…たしかにSONYの瞳ＡＦは優秀みたいですが、カメラのデザインがあまり好みではないのが悩みどころで…

本当はx-t3も良いなと思ってましたが、価格が高く断念…

下手な長文ですいません…

書込番号：23429231　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

カメラのデザインですかぁ。勿体ない話です。

NEXからの買い換えならばα6400にすれば、レンズも買い直さないで済むし、バッテリーも同じだし、操作も共通性が有るから、一から覚えなくても直ぐに基本的な撮影が出来ますよ。
それにAF性能はNEXとは別物と言うくらい進化しています。
作例はα6500です。

書込番号：23429248　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

ワンコなら、やっぱり動物瞳の6400じゃない？
友達のワンコ飼ってる子が使ってて、絶賛してるよ♪

私は、オリンパスだけど。

書込番号：23429317　スマートフォンサイトからの書き込み

[To.Da]

＞でぶねこ☆さん
コメントありがとうございます！躍動感のある素敵な写真ですね！
たしかに、レンズは有るので新たに変えそろえなくても良いのは捨てがたいですよね…
最終決断まで、良く考えてみようと思います(*_*;

＞momono hanaさん
コメントありがとうございます！
そう言えば動物瞳ＡＦなるものもありましたね…
SONYの瞳ＡＦは、ずば抜けてると聞くので…うむむ悩みます

書込番号：23429333　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞To.Daさん

こんにちは。

＞もうすこし外出が可能になったら子供も外に連れて行き、犬をドッグランで走らせて、走る姿も撮影もしたいと思っております。

OM-D E-M1 Mark II と12-40mm F2.8 PROは使っていましたが、

ドッグランで使えるAFの速さなど考えますとレンズも40-150/2.8プロなど

それなりの重さ、価格のものになると思います。また、瞳AF性能は

正直なところ、当時の水準でももう1歩、2歩、といった印象でした。

OM-D E-M1 Mark II はとてもよいカメラですが、今回の目的と現在お持ちの

機材を生かすなら（コンパクトな16-50はおそらくきお持ちでしょうから）

リアルタイムトラッキングもついたα6400ののほうがよさそうです。


ビギナーと思われる方々がα6400でドッグランを撮られたイベントの写真です。

（プロの方のカメラの設定のアドバイスなどはされているようですが）

（α6400とドッグラン↓）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/sony_alpha/1174807.html

書込番号：23429338

[おかめ@桓武平氏]

＞To.Daさん

>> 犬をドッグランで走らせて、走る姿も撮影もしたいと思っております。

レンズを含め、AF性能と高速連写を重視され検討されることをおすすめします。
それなりに一般的にいいレンズ(70-200/2.8や300/2.8など)も必要になるかと思います。

オリンパスの場合ですと、「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」は必須になります。

其れ以外の撮影用途ですと、
「α6400」でも十分かと思います。

書込番号：23429447

[もとラボマン ２]

To.Daさん　こんにちは

＞今のところは赤ちゃんも生まれたばかりで室内撮影がメインですが

でしたら　本体＋明るい単焦点や明るいズームだけ購入し　レンズの方は　お子様が　大きくなってから考えても良いように思います。

目的によってレンズ追加購入できるのが　レンズ交換式のメリットですし。

書込番号：23429457

[て沖snal]

＞カメラのデザインがあまり好みではないのが悩みどころで…
デザインは写欲に影響しますので案外軽視出来ません。それに、デザインというより、じつはホールディングが悪かったりしませんかねえ。店先でソニーのカメラを手にとって、いつも感じることです。レンズを含めて。。

ボクはEM1系のデザインが大嫌い。でも反対に大好きな人もいるでしょうし、それなら使えばいい。

オリの瞳認識の性能がよくないって？　初代EM5(最初のOMD)から使ってるけど、とくに問題感じませんけどねえ。たぶん最近のsonyはもっと優れてるのかもしれないけど、だからどうしたってえの？　我が子の写真にゃ関係ないと思いますよ。

書込番号：23429559　スマートフォンサイトからの書き込み

[To.Da]

＞とびしゃこさん

レンズでもＡＦ性能差がでるんですね、40-150PROですか…
憧れますが、なかなか手が出せなそうです…
URL先、見させていただきました、どれも瞬間がきれいに撮られていてとても綺麗と感じました、参考にさせていただきます。


＞おかめ@桓武平氏さん

こんにちは、コメントありがとうございます。
40-150PRO必須ですか…本体を新規で買うとなると、約二台分かかる価格ですね…(*_*;
望遠もですが、f1.2のPROレンズも気になっています。
単焦点なら繋でsigmaのを購入しようかとも悩んでおりました。
ありがとうございます、参考にさせていただきます。

＞もとラボマン ２さん

SONYのでしたら、安い撒き餌レンズのf1.8のレンズなら持っています。
SONYのレンズだと、マイクロフォーサーズよりより高いと言うイメージがありますね、ただマイクロフォーサーズも高い物は高いですが…
ありがとうございます、参考にさせていただきます。

＞て沖snalさん

コメントありがとうございます！
SONYがずば抜けているだけで、オリンパスも悪くないんですよね！比べるとたぶん「あ〜…」ってなってしまいそうです。
今の使用している機種より、格段に進化してると思いますし、一番良いのを知らなければ知らないでも…と現実逃避…

確かに好きな見た目=モチベーションにも関わってきそうな気がしますね。
昔の、自分の親の時代はＡＦ無しのMFで素敵な家族写真も撮ってますし（腕次第かもしれませんが…）
ありがとうございます、参考にさせていただきます。


皆さんのコメントありがとうございます。
よりジックリ考えてみようと思います。ジックリ考えすぎてom-dem1mk2が値上がりしてしまうかもしれませんが…
ありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：23429750　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

終わってるスレですみませんが、スレ主さんがやたら40-150Proにビビってるようなので。
わかってるとは思いますがαにした場合は70-200F2.8GMが比較対象になるってことですよ。
蛇足とは思いましたが、見落としてたら残念なので念の為。

書込番号：23429813

[To.Da]

＞DevilsDictionaryさん
コメントありがとうございます！
レンズの費用やサイズ、重量等マイクロフォーサーズのが優勢ですね！ありがとうございます、参考にさせていただきます。

書込番号：23430004　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞To.Daさん

GAありがとうございます。


ドッグランでよく使われる地面すれすれのフレーミングではバリアングル液晶よりも

チルト液晶のα6400ほうが個人的に直観的に使いやすく感じるのもお勧めした理由です。



先にご紹介したURLでビギナーの方々が撮られた写真は

E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS（最安：\25,460） 、

E 55-210mm F4.5-6.3 OSS（最安：\28,730）、

E 18-135mm F3.5-5.6 OSS（最安：\58,691）


などいわゆる普及版のズームレンズで撮影されています。


α6400のダブルズームキット、あるいは高倍率ズームキットを購入された場合、

リンク先のような写真を撮るにはとくに追加購入の必要はないと思います。


一部にプロの講師の方がリアルタイムトラッキング非搭載のα７IIIと70-200GMで

撮影の作例がありますが、70-200GMのAFはリングUSMという超音波モーターで、

高価で描写の良いレンズですが、実はあまりAFは速くありません。

（プロは大抵の機材でAFの範囲や設定、モードを使いこなして撮影されるので問題ありませんが。）


リンク先のE 55-210mm F4.5-6.3 OSSを大きく超えるような本格的な望遠が必要な場合は

E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS（最安：\92,221）がAFがXDリニアモーター採用で速く、動体向きです。


オリンパスのE-M1mkIIIは自動選択のAFがｍｋIIよりも良くなっているそうなので、OM-Dの形が

お好きなら、そちらをお勧めしたいです。もちろん、本機でもゾーンAFや追従性の設定や

動体補足の練習を習熟されれば、撮影は可能になります。（スラロームなどでは障害物に

ピントが持っていかれないようにする追従設定、AFのオン、オフなどのスキルや工夫は

必要になると思います）

書込番号：23430466

[kenken5055]

カメラの選択、そこまで拘らん方がええんとちゃう？孫の写真撮ってても、ボカして撮ったらこれどこのんやろ？とか思う事もようあるし。子供の記録残すんやったら、カメラ選びは好みのん選んで、パンフォーカスで撮影する練習した方がええんとちゃう？

書込番号：23433921

[Bahnen]

多少　トリミングはやっています

犬を撮るなら OLYMPUS　OM-D EM-1�Uは良いです。
まあ最近はE-M1Xを使っていますが。
OM-D EM-1�Uには、追尾AF　(C-AF+TR)を使う　これはといわれる機能で半押しでピントを合わせた、被写体に追尾してピントを合わせ続けます。
そしてもう１つ　プロキャプチャーの設定をする、　これは　シャッターを半押しで犬を狙う、ここだと思った時に深押しすると　前にさかのぼって、SDカードに記録されます。
この２つの機能を使うとかなり、良い撮影できます。

この機能を使うのに制限がありますレンズはOLYMPUS製のマイクロフォサイズのレンズで、開放からf8までです。

書込番号：23434983

動画用カメラ（兼サブカメラ）として

[xゆーx]

動画用カメラとして本機とパナのG8を検討しています。※GH5が比較対象ではないのは懐事情をお察しください・・・
（併せて、サブのスチル機としても使用します。）

G8は動画性能が優秀ということは耳にしており、実際の動画も非常にきれいに思えます。
本機も動画に特化したカメラではないにせよ手ブレ補正の性能も含めて動画用として十分に使えるのではと思い、G8との狭間で悩んでいます。

実は、本機を1台所有しています。
なので本機の動画の性能はわかっているつもりですが、全く同じ条件でG8で撮影した時にどうなのか？がわかりません。
この比較動画（https://www.youtube.com/watch?v=a-lOmZa62h4&app=desktop）も拝見しました。色見はパナの方が好みなものの、手ブレ補正の性能は格段に本機の方が良いと感じました。

ですが、いまだに動画用として人気のあるG8なので、何か別の優位性があるのかとも勘ぐってしまいます。

単純に本機とG8を比較して動画撮影の機能・性能でのメリット・デメリットを教えていただけないでしょうか。

書込番号：23414107

[xゆーx]

補足いたします。

動画用と言いながら、そこまでこだわった撮影をするつもりはありません（できません）。
現在でも撮影しているのはFHD30fpsで、現時点で4Kにこだわりはありません。

書込番号：23414128

[杜甫甫]

動画目的でＧ８にするメリットは思いつきません。

ちなみに私の使用機種はＧ７ですが、あえてメリットを挙げるとすると撮影時間の長さでしょうか。
ロックを解除しているので、メモリーの許す限り連続撮影が可能です。
（４Ｋで朝から夕方までの撮影を１カ月間繰り返しましたが問題ありませんでした。）

書込番号：23414300

[しま89]

＞xゆーxさん
G8が動画機として人気があるのは、手ぶれが効いて録画時間の制限が無く4kが撮れるのに値段が安くトータルのコスパがいいからです。
M1MK2のメリットは手ぶれがいいですかね、デメリットはMP4で録画できないので編集環境が変わります。G8お持ちでスチール撮影メインで購入ならオススメしますが、動画用なら編集環境だとかを考えるとG99あたりがオススメですかね。

書込番号：23414604

[しま89]

＞xゆーxさん
そういえば張って頂いた動画まったく参考になりませんよ。レンズがパナソニックの12-35F2.8とか15mmとか両方とも同じで無いと手ぶれ補正の比較になりません。12-100proの手ぶれ補正はすごいぞの動画にしかなってません。
12-100proをパナソニックのカメラに付けるとレンズの手ぶれ補正しか効かない状態になりますので、G8とかG99だと本体より手ぶれ補正がいいです。本当に凄いレンズです12-100proは

すみませんお持ちmk2でしたね、勘違いしてました。G8というよりパナソニックの方が動画の機能が充実していてファイル形式もMP4が使える。動画様のフォトスタイルを持っているのでFHDでも綺麗に撮れるです。
G8は先に書いたようにコスパがいいだけです。これからGシリーズ買うなら、予算も有るかと思いますがレンズは共用できるのでG99買った方が20Mセンサーで使い勝手も良くなってるのでこちらも候補に入れてはどうですか、

書込番号：23414903

[xゆーx]

皆さま返信ありがとうございます。

＞杜甫甫さん
E-M1 MkIIが約29分、G8が無制限？なんですね。
連続撮影で30分超えることはないのでG8でなくても良さそうですね。


＞しま89さん
ファイル形式についても初めて知りました。
E-M1 MkIIがMOV（AVI）、G8がMP4/AVCHDなんですね！
違いとかもググってみましたが、私の環境はMacなのでMOVでも良さそう・・・
こうやって教えていただくとG8でなくても良いのかなと思いはじめました。

> 動画様のフォトスタイルを持っているのでFHDでも綺麗に撮れるです。
ただ、この一文でまだ心が揺れ動いています（笑

あと、私の見ていたYoutube動画は意味なかったんですか(-_-;)
今は基本的に12-100proで撮影しています。
パナGを購入してもこのレンズを使用することになりますが、手ブレ補正が効かないんですね・・・
m4/3規格で統一されても補正されないなら。

＞杜甫甫さん
E-M1 MkIIが約29分、G8が無制限？なんですね。
連続撮影で30分超えることはないのでG8でなくても良さそうですね。


＞しま89さん
ファイル形式についても初めて知りました。
E-M1 MkIIがMOV（AVI）、G8がMP4/AVCHDなんですね！
違いとかもググってみましたが、私の環境はMacなのでMOVでも良さそう・・・
こうやって教えていただくとG8でなくても良いのかなと思いはじめました。

> 動画様のフォトスタイルを持っているのでFHDでも綺麗に撮れるです。
ただ、この一文でまだ心が揺れ動いています（笑

あと、私の見ていたYoutube動画は意味なかったんですか(-_-;)
今は基本的に12-100proで撮影しています。
パナGを購入してもこのレンズを使用することになりますが、手ブレ補正が効かないんですね・・・
m4/3規格で統一されても補正されないなら意味がないですよね。

G99も公式サイトを見てみました。
V-LOG Lとかまた難しい単語も出てきましたが、魅力的なカメラではありそうです。

書込番号：23415492

[xゆーx]

強力な手ブレ補正が動画でも使えるのでE-M1 MkIIを追加購入しようと思います。
G99ならよりきれいな動画が撮れるのでしょうが、私のレベルではまだそこまでの必要性は無いかと判断しました。

様々な情報・アドバイス、本当にありがとうございました。

書込番号：23415583

[しま89]

＞xゆーxさん
12-100の時パナのカメラは手ぶれ補正が効かないでなく、パナソニックはベースがレンズの手ぶれ補正の機種なので、レンズ側に手ぶれ補正が付いてると本体の手ぶれ補正が効かないだけです。ただ12-100はレンズ自体で5段分の補正を持っていて、パナの5軸補正より強烈に効きます。
自分は12-100使って動画撮ってますが思った以上に動画に向いてるレンズですね

書込番号：23416247

[ここにしか咲かない花2012]

＞レンズ側に手ぶれ補正が付いてると本体の手ぶれ補正が効かないだけです。ただ12-100はレンズ自体で5段分の補正を持っていて、パナの5軸補正より強烈に効きます。


ちょっと気になったのですが。
オリ12-100のレンズ単体では2軸補正のみですよね。オリ機のシンクロ補正ではボディ側に5軸補正があるので良いのですが、パナ機に着けた場合、レンズ単体の補正のみとなると、レンズ2軸補正のみになっちゃって、回転ブレに関しては光学的には抑えられないってことになりませんか？

もちろん電子補正で回転ブレを制御する方法もあるのかもしれませんが、youtubeでの12-100を使った比較映像を見ると、オリ機とのシンクロ補正の方が動画では補正が優れてるように見えますけど。

書込番号：23417059