OM-D E-M1 Mark II ボディ
- 5軸手ぶれ補正機構と防じん・防滴・耐低温性能を搭載したミラーレス一眼カメラ。撮影環境を選ばずに手持ちで高画質撮影が行えるプロフェッショナルモデル。
- 階調表現の向上と高感度時の高画質化を達成した「20M Live MOSセンサー」を搭載。センサー上に反射防止膜（ARコート）を施し、フレアやゴーストを軽減。
- 画像処理とカメラ制御や演算処理を行う2つのクアッドコアを1つのチップに凝縮した「画像処理エンジンTruePic VIII」により、高速化と低消費電力化を実現。
![OM-D E-M1 Mark II ボディ [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000920685.jpg){kind=small}
![OM-D E-M1 Mark II ボディ [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001124217.jpg){kind=small}
OM-D E-M1 Mark II ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1607
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日：2016年12月22日
このページのスレッド一覧（全818スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 動画の手ブレ補正についてこれホントでしょうか？ |
0 | 1 | 2021年1月9日 10:19 |
 あれっボディが、いきなり２１万7７90円ですか～ |
15 | 11 | 2020年12月19日 12:12 |
| バッテリー、電池ステータスの劣化度の見方 |
6 | 6 | 2020年12月14日 01:04 |
| フォトパス ポイント 失効 |
16 | 3 | 2020年12月10日 15:46 |
| 中古で購入しました |
9 | 10 | 2020年12月13日 23:38 |
| マクロレンズについて |
17 | 13 | 2020年12月15日 22:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ
これはほんとでしょうか？
何も知らないでM１Xですがアップグレードしてしまいました？
https://www.youtube.com/watch?v=nnigkzRoFKs&feature=emb_logo
0点
すみません、何て言ってます？
書込番号：23896766 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ
目を疑いました。なんとＭ１ｍｋ３やＭ１Ｘより高いという・・・。 どうなってるのだろう？ 狙ってた人には残念な話ですね。
・・・と思ったら12-40mmProレンズキットは最安値 \135,480でした。 でも販売店の名前みてると、この値段もそう長くはない気がしてきました。
うちのはまだというか、これからの現役です。
1点
単に標準的な価格で販売していたお店の在庫が払底して、高値を付け続けているお店が表示される様になっただけでは。
類似の現象は過去様々な機種・商品で観測されています。
とはいえこうした高値を付けていては売れませんでしょうから、最終的にどうなるのか？には興味ありますね。
書込番号：23847963 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
昔は高かったのかぁ…そんな記憶もちらりほらり…
書込番号：23847969 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞TideBreeze.さん
高いショップが残った結果でしょう。
店頭併売なら値下げして販売するかも知れませんね。
書込番号：23848659 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞松永弾正さん
オリプラ初値はポイント引きで20万円割っていて購入したよ。
Mark2＞Mark3 ＞M1Xと、性能と値段が反比例は酷いな。騙されてはいかんぞ。
書込番号：23848848
1点
＞ΣーXさん
私は昔から１７万だった気がし失念してましたが、２０万以上の値付けで売ってた店も当然あったはずですね。 あと２店舗シーラカンス的に生き残ってたわけですね。
書込番号：23849057
1点
＞松永弾正さん
私の記憶の中では１７万でした。 結局５万の差額にＭ５ｍｋ３に流れて、その後１０万切った所でM1mkIIに辿り着きました。
書込番号：23849061
0点
＞with Photoさん
そうですね。カカクであと2店舗と言うだけで、実店舗を足で探せば掘り出し物が有りそうな気がします。
書込番号：23849072
0点
＞ねこねこちゃんさん
そうですね。 今のお買い得感はＭ１Ｘが一番ですね。 Ｍ１ｍｋ３はゆっくり値下がりするだろうし、M1mkIIはこのまま売れ残ってるんじゃないでしょうかw。
書込番号：23849085
0点
今晩は。
中野フジヤカメラでボディーが、\89,.800（税込み）で売ってますよ。
フジヤカメラは、通販もやってます。
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/default.aspx
先月、私もこの価格で購入しました。
先ほどＨＰ見ましたが、まだこの値段で在庫有りのようです、
書込番号：23854865
3点
＞キツタヌさん
情報ありがとうございます。
https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/default.aspx
の検索がなんかうまく引っ掛からなくて、もう売れちゃったかなと思ったら「m1 mark II」検索の1ページ目の最下段に￥８９８００がいました。 なかなか見つけにくいです(^_^;)ヾ
私はオリオンで６月に９．１万でゲットしました。
書込番号：23855206
1点
＞TideBreeze.さん
既に購入済みでしたか。
よく読んでみたら、最初の書き込みに、こう書いてありましたね。（汗
> うちのはまだというか、これからの現役です。
半年前で９．１万でしたら、良いお買い物ですね。
書込番号：23857370
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ
  |
|---|
ボディ一式を中古で購入したのですが、画像のステータスからのバッテリーの劣化度の五段階表示の見方がよく分かりません、これは劣化がまだ無いということなのか劣化が一番進んでるということなのか、どっちなのでしょうか？
調べても説明書を見てもよく分かりません。
それと劣化度の上の撮影枚数73とゆうのもどういう意味なのでしょうか？
よろしくお願いします。
(シリアル番号は何となくで隠しています)
書込番号：23844880 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞私の戦闘力は１ですぅさん
自己所有のボディとバッテリーでも試してみましたが、ゲージ５つは『まだ劣化していない』という事で良さそうです。
書込番号：23844891 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
補足しますと、“撮影枚数” はそのバッテリーをボディに装填してから何枚撮ったか？を示すものです。
何枚か撮ってから見るとカウントが増えるので確認出来ると思います。
書込番号：23844899 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞私の戦闘力は１ですぅさん
画像見ると5段階の5なので劣化なしで良いと思います。
劣化すると4、3と減るのではと思います。
取説のメニュー一覧J2に書かれていますが、わかりにくいですね。
書込番号：23844966 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私の戦闘力は１ですぅさん こんにちは
https://ganref.jp/m/shigeruhorii/reviews_and_diaries/review/11707
上のサイトを見ると 劣化していない方で良いようですね。
書込番号：23845012
0点
＞ΣーXさん
撮影枚数は充電完了でリセットされるようですよ。
書込番号：23845580
0点
＞モモくっきいさん
はい、そうですね。
『フル充電からカウントしてこのバッテリーで何枚撮ったか？』のカウントの様ですから、おそらくは経験的にあと何枚くらい撮れるかな？と類推する為の手掛かりとして役立てる為にあるのかと思います。
とはいえ、わざわざこのステータス画面を開いてみるまでもなく残量の％表示が出来るバッテリーですから、さほど必要な機能とも思えませんが…
書込番号：23847988 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II 12-40mm F2.8 PROキット
まもなくフォトパス会員のポイントが失効しますね
オリンパスオンラインでいま特に欲しいものもないし
ポイントで価格の100%使えたらバッテリーでもと思うのですが、いかんせん15%？相当しかポイント使えないなんて
ポイント全部消化するのは不可能ですね
結構貯まってただけに残念です
2点
＞まろくんはづきちゃんさん
残念ですね。
最後くらいはポイント全額使えたら良いのに。
書込番号：23841036 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おみくじとかフォトパスパークのゲームやればタダでもらえたポイントで、そんなに大盤振る舞いが出来るはずがない。
書込番号：23841063
11点
＞ ポイント全部消化するのは不可能ですね
＞ 結構貯まってただけに残念です
そーゆーところが このようなポイント制の気にかけとくべきポイント d（-_＾）
書込番号：23841108
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ
リコレで中古で購入しました。
何とシャッター回数は14万回超えでした。
確か耐久20万回超えだと思いますが、シャッターが壊れた場合修理代金は26000円位ですか？
書込番号：23832915 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞COMEON URAWA REDSさん
メーカーの概算だと20,000～26,000円になってますね。
他の不具合が無ければ26,000円で済むと思いますが、ピックアップサービスだとプラス2,000円だったりしますね。
書込番号：23832943 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Premium会員だと３割オフじゃなかったかな？
書込番号：23832985
0点
きわどいね？
僕の初代は35万回！
書込番号：23833471 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞with Photoさん
ありがとうございます。
やはりしますね。
＞KIMONOSTEREOさん
年会費が高いですね。
ありがとうございます。
＞松永弾正さん
ありがとうございます。
35万回壊れないですか？
書込番号：23833483 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
絶好調ですよ(^O^)
書込番号：23833933 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
因みにレンズは
ズイコーデジタル ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD+mmf-2
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4-5.6
を買いました。
後にパナソニック25mm f1.7を買う予定です。
書込番号：23834180 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞COMEON URAWA REDSさん
年会費は3,000円くらいなんで、2万円として3割引だと6,000円の割引ですからお得ですよ。入会はいつでも出来ますから修理依頼前に入れば良いです。
私もしばらくStandard会員になってましたが、今年はPremium会員に戻っていろいろ買ったので余裕で取り戻せました。
書込番号：23834289
0点
MMF-2だと防塵防滴が得られません。ZD12-60mmSWDとの組み合わせはMMF-3一択だと思うのですが。
それと、ZD12-60SWDはフレキシブル基板断線による絞りの動作不良の報告がネット上で散見され、私の同レンズも1回修理しています。
修理代金は3万円ほどです。
それとM.ZD40-150mmですかあ。カメラの防塵防滴を活かせない‥‥。
なんかもったいない‥‥と思うのは私だけ？
PROレンズが1本あればカメラの機能をフルに使えるのですが。
私は昨年のキャッシュバックを機に12-60を12-100PROに置き換えました。価格改定で大分高くなってしまいましたね。
E-M1mkIIは3日に新しいファームウエアが公開されていますのでアップデートしておきましょう。
書込番号：23834629
4点
＞モモくっきいさん
ありがとうございます。
現時点は予算がなくproレンズは買えません。
ファームはアップデートします。
12-100mm pro（中古）購入とシャッターが壊れた時の為に今から貯蓄したいと思います。
書込番号：23835239 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
嫁の実家のネコを試写してきました。
e-m1mark ii
12-60mm f2.8-4.0 swd
書込番号：23847881 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > OM-D E-M1 Mark II ボディ
E-M1 MarkⅡとα7RⅣを使っています（α７RⅣは最近購入しました）
α7RⅣを購入したらマクロレンズを購入しようと考えていたため、レンズ仕様表を眺めているのですが、オリンパスの「M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro」の仕様表に「最大撮影倍率：1.0倍（35mm判換算 2.0倍相当）」と記載されています。
センサーサイズによる差というのは理解できているのですが、例えば画素数2000万画素のフルサイズ機で最大撮影倍率：1.0倍のマクロレンズを使用して撮影した写真と、画素数2000万画素のフォーサーズ機で最大撮影倍率：1.0倍（フルサイズ換算2.0倍）のマクロレンズを使用して撮影した写真では、画素数は同一ですが被写体の大きさ（画角）は２倍寄ったものになるということですよね？
もしそうであれば、単純に小さいものにとにかく拡大して撮影したいとかであれば、フォーサーズ機のほうがその点では有利という考え方でいいのでしょうか？
1点
こんにちは。
その考えでいいと思います。
最大撮影倍率はM4/3だと2倍換算になります。
ちなみにAPSCも同様に1.5倍とか1.6倍になります。
画素数はセンサーの有効画素数そのままです。
同一焦点距離ならセンサーサイズが小さいほどマクロには強いとも言えますね。
書込番号：23823029 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞たぬざわさん
＞最大撮影倍率：1.0倍（35mm判換算 2.0倍相当）
という事なので、
＞画素数は同一ですが被写体の大きさ（画角）は２倍寄ったものになるということですよね？
という事であっています。
＞単純に小さいものにとにかく拡大して撮影したいとかであれば、フォーサーズ機のほうがその点では有利という考え方でいいのでしょうか？
については、純光学的には口径が大きいほうが分解能が高くなりますし、センサーピッチが細かくなれば、一般的に分解能が高くなる傾向がありますが、ノイズが出やすくなる為、撮影条件や使用レンズを確定しないと、一概にどちらが有利とはいえないと思います。
書込番号：23823039
0点
＞とにかく暇な人さん
早速の回答ありがとうございます。
考えていたとおりで良かったです。
＞BAJA人さん
E-M1MarkⅡのほうがα7RⅣと比べても、センサーの画素の密度が高いと思うので、マクロに限らず高感度ノイズには弱いという認識です。
マクロではない撮影していて、E-M1MarkⅡでノイズが気になるような設定であっても、α7RⅣであればノイズがあまり気にならないという場面がありました。
逆にISO100とか200といった、ISO推奨値を使える場合、マクロレンズで「とにかく拡大して撮る」という限定された状況であれば、E-M1MarkⅡのほうが実は有利なんじゃないかなと思っています。
逆にとにかく寄りたいというわけではなく、フォーサーズでフルサイズの1.0倍相当で撮りたいような状況となると、フルサイズのほうが有利なのかなと。
とにかく寄って撮りたいという状況は正直あまりないかなと思うので、フルサイズで100mmあたりのマクロレンズを買うのが無難かなと思うのですが、とにかく寄って撮るということはフォーサーズにしかできない撮影だなと考えると、そっちもありかなーと思ったりしてます。迷う・・・
書込番号：23823066
2点
たぬざわさん こんにちは
等倍とは センサー上で被写体と同じ大きさに写ると言う事ですので マイクロフォーサーズの場合 センサー上同じ等倍のレンズでも センサーサイズが小さい分 周りがカットされた状態になり モニター上では2倍に拡大された状態になります。
簡単に言うと フルサイズでもマイクロフォーサーズでも センサーに写される画像の大きさは同じですが センサーサイズの違いにより 仕上がりの拡大率の違いが出て マイクロフォーサーズの方が大きく拡大できるようになるのだと思いますよ。
書込番号：23823069
4点
フルサイズの等倍（1.0倍）をMFTサイズにトリミングすると
同じって事ですね。ただトリミングすると画素数が減ってしまいます。
トリミングしてもMFTと同等の画素を維持出来る高画素フルサイズで
あれば同じ様な画質で撮れますよ。
書込番号：23823079
0点
＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます。概ね認識どおりです。
同じ被写体を同じ条件でフルサイズとフォーサーズで撮影した場合、モニター上ではフルサイズで撮った写真に対してフォーサーズで撮った写真は２倍（２倍になるようにトリムされている）になると思っています。
ここで、例えばフルサイズで撮った写真を２倍にしたいから、フォーサーズと同じ写真になるよう周辺を切ってトリムしたとして、トリム後のフルサイズ写真とフォーサーズ写真とでは画素数的にフォーサーズのほうが有利になるなと思い、とにかく寄りたい場合はフォーサーズのほうが有利なのかなと思いました。
また、ボケとかを除いて鮮明に撮影したい場合であれば、フォーサーズのほうが同じF値でもボケづらいので、そういう用途でも有利かなと。
書込番号：23823083
1点
たぬざわさん 返信ありがとうございます
フィルムカメラ時代は フィルム上で等倍に写るので 実際に確認できるので フィルムサイズが変わっても分かりやすかったのですが デジカメの場合 センサー上で等倍確認しにくいので 分かり難いですよね。
書込番号：23823120
1点
>単純に小さいものにとにかく拡大して撮影したいとかであれば、フォーサーズ機のほうがその点では有利という考え方でいいのでしょうか？
この目的では，私もフォーサーズが有利と思います．
レンズにED 60mm F2.8 Macroを使った場合，最短撮影距離は19cmです．ここまで近づけて，でも焦点距離は35mm換算120mmですから，とっても拡大して撮れると思います．多くの焦点距離70mmから100mmのマクロレンズの最短焦点距離はおおよそ26cm以上．なので大きく拡大して撮るとの目的では，フルサイズではかなわないですね．
ではAPS-Cと70mmから100mmのマクロレンズのの組み合わせと比較すると，どちらが大きく拡大して撮れるのでしょうか．こちらは詳しい人がいっぱいいらっしゃるのでお任せ致します．
書込番号：23823140
2点
たぬざわさん
＞また、ボケとかを除いて鮮明に撮影したい場合であれば、フォーサーズのほうが同じF値でもボケづらいので、そういう用途でも有利かなと。
小絞りボケの影響をマイクロフォーサーズは受けやすいので、有利なだけではないですね。
でもこのカメラは深度合成機能がありますので、そこはクリアーできる部分もあります。
書込番号：23823596
0点
皆様ご回答ありがとうございます。
教えていただいたことを踏まえて考えたのですが、バランスを考えてまずはα７RⅣのほうでマクロレンズを購入しようと思います（105mm F2.8 DG DN MACROあたり）
実際に運用してみて、フルサイズで寄れない場面に出くわした場合はE-M1 MarkⅡのほうでマクロレンズを購入するか検討してみます。
書込番号：23824444
0点
たぬざわさん
いい選択だと思います。
等倍近くなると手ブレが激しいので、まずはこちらで楽しみください。
書込番号：23825871
0点
マイクロフォーサーズでもマクロでの昆虫撮影は難しい。
機材よりも腕。昆虫に対する行動予測。昆虫に近づくスキル。
と思っていました。
でも他の機材と比べると、ずっと使いやすい。
プロキャプチャ、深度合成、最短撮影距離、手ぶれ補正、深い被写界深度、、、
それでも上手く撮れない私には、他の機材は無理かな。
足腰鍛えて、中腰でフラつかないようにしないと。
書込番号：23828194
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞たぬざわさん
こんばんは、自分はE-M1 MarkⅡと Nikon Z7 を使っています、にてますね。
そしてM.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro と AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED を持っていました。
本体の大きさは変わりませんが、レンズの大きさが全然違います、ソニーは大きくないのかな？
夏から秋にかけて、キノコの写真撮りと散策を兼ねて登山道を楽しんでますが 、Nikkor 105mmはとても持ち歩けず、ほとんど使わないで（これは自分が悪い、よく写るレンズなのですが）最近手放しました。
だって、較べるのが酷なくらいM.ZUIKO 60mm F2.8 Macro は小さいです、深度合成も上手くやってくれます。
撮る被写体にもよるのですが、キノコだとフォーサーズ機の縦横比も良いです。
センサーが小さい分暗所には弱いのですが、接写ですからLED光源を持っていきますので大丈夫です。
それにフルサイズの接写は被写界深度が浅すぎて、ちゃんとキノコを図鑑のように撮るのが難しかったです。
M.ZUIKO 60mm F2.8 Macroでも十分きれいにボケます、深度合成ですが貼っときますね。
書込番号：23851298
3点
この製品の最安価格を見る
<1607
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
