『後継機のEVFは是非とも有機ELでお願いします。』のクチコミ掲示板

[携帯カメラ]

高倍率ズーム機はG3XにEVF-DC2を使用していますがデカい重い辛いと感じておりました。
どうせ日中の屋外でしか使用しないので1/2.3型のコンパクト機を検討。
ふらっと量販店で見たのがTZ95です。
なんといってもチルトの仕方がカッコイイです。
α6400と同じような位置にファインダーが付いていますがTZ95は実にスマートにチルトしてくれますね。
しかしながらEVFが液晶。
屋外では偏光サングラスをしていることが多く、縦方向の撮影も多いため液晶だと見えなくなってしまいます。
有機ELだったら即決でしたが仕方無いので泣く泣くポップアップ式のHX99を購入しました。
やっぱり面倒くさいです。

後継機が有機ELのファインダーだったら即買いますので是非とも有機ELにてお願いしたいです。
ついでにUSBもTYPE-Cにして頂きたいです。

書込番号：23280206

[ありがとう、世界]

他の機種も含めて気になる仕様ですが、
スレ主さんの場合は(実売価格で)何万円アップまで許容範囲でしょうか？

たぶん、千円~二千円程度では全然足りないと思いますので(^^;

書込番号：23280261　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞ありがとう、世界さん
千円~二千円程度では全然足りないと思う根拠は何ですか？
CANONの外付けEVFはチルト構造と画面サイズが異なりますが価格は有機ELのほうが安くなっていますよ。

EVF-DC1　液晶
希望小売価格　33,000円（税別）
画面サイズ（型）　0.48
可動範囲　上方向に約90度

EVF-DC2　有機EL
希望小売価格　25,000円（税別）
画面サイズ（型）　0.39
可動範囲　固定

書込番号：23280310

[ありがとう、世界]

いかなる条件でも有機ELのほうが安くて良ければ、各社こぞって採用していると思いますので(^^;

書込番号：23280481　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞ありがとう、世界さん
誰も安いとは言ってませんよね？canonのは一例で大きさも構造も違うから単純にどっちが安いとは言えません。
あくまでそんなに高くはないんじゃないの？って意味合いです。
そして全てにおいて良いとも言って無いですよね？
有機ELは彩度の高さからカメラのディスプレイが液晶だと色味や見え方を合わせるのが難しいとは感じています。
見え方はカメラにとっては非常に重要ですから採用しないってのもあるでしょう。
比較的新しい技術のため安定性もどうなんですかね？
他にも全て有機ELにならない理由はあると思いますけど私の思うところはこんなところです。

書込番号：23280557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

いえいえ、明確に安い例を出されたので、疑問に思っただけです。

使用頻度にもよりますが、劣化~寿命の問題もありますし。

書込番号：23280887　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

HX99の液晶は偏光サングラスを着用していても縦、横、どちらの位置でも明るいためTZ95のファインダーも縦位置でも暗くならない可能性があるため試してみました。

偏光サングラス着用での結果
TZ95の液晶は縦横どちらも明るい
TZ95のEVFは横位置問題無し
しかし縦にするとEVFに十字の黒線が出てしまいました。

私にはHX99は小さ過ぎて落としそうで操作しにくいです。
持ち易さ、操作のし易さ、オートフォーカスの速さは断然TZ95でしたので偏光サングラスをしてEVFさえ見えればといったところでした。
気長に後継機を待ちます。

書込番号：23284051　スマートフォンサイトからの書き込み