『映像エンジンのチューニングについて』のクチコミ掲示板

[gontaka555]

以前よりライカに興味があり、購入を検討しております。
パナソニックのLX100M2との共通仕様という点についてカメラ店の店員さんと話しをしていたところ、パナ製とは映像エンジンのチューニングに違いがあると聞きました。
何となく理解しているつもりなのですが、体感したことがなく、実際に使われている方がおられましたらお話を伺えたら幸いです。
もちろん個々に感じ方も違うかと思いますので、あくまでも主観で結構です。
大変恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：22483985　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

FZ200もPanasonic版とライカ版は別物でした。
画像チューニングは、ライカの方が上でした。
逆に、高感度は1段弱くAFの精度・速度もPanasonicの方が上でした。

最近のライカは、どこまでチューニングしているんでしょうね？

書込番号：22484209　スマートフォンサイトからの書き込み

[gontaka555]

＞テンプル2005さん
ありがとうございます！
やはり映像エンジンの違いはあるんですね。
周りにライカを愛用している人が全くいないもので、触れ合う機会がなく、どうなのかとモヤモヤしておりました。
ありがとうございました。

書込番号：22484273　スマートフォンサイトからの書き込み

[SS最優先]

１つ前のC-LUXの話になりますが、
8月のアサヒカメラのライカ本社を訪れた記事の中では

絵づくりについては特に変更はしていないそうだ。

と書かれていました。

書込番号：22486415

[テンプル2005]

>絵づくりについては特に変更はしていないそうだ。

コスト削減ですかね？
画像エンジン変わって無いのなら、Panasonicでも良い気が……

書込番号：22486436　スマートフォンサイトからの書き込み

[gontaka555]

＞SS最優先さん
そうなんですか。
一度二台一緒に並べて試し撮りがしてみたいです。
ライカの味付けがされているという情報は
何度となく聞いたことがあるのですが、
なんだか都市伝説みたいな感じですね。
ありがとうございました。

書込番号：22486441　スマートフォンサイトからの書き込み

[gontaka555]

＞テンプル2005さん
そうですね。
じつはパナソニックの方を買いかけたのですが、
ライカの魅力には勝てず、迷っています。
全く一緒ならパナソニックで、といきたいところですが、
出来上がりがどれぐらい違うのか気になっています。
シャッタースピードと露出補正のダイヤルがあって、
直感的に撮影できるのはとても魅力です。

書込番号：22486453　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞gontaka555さん
FZ200世代の時は、絵作りは根本的に違いました。
本来は、FZ200は動体に強い機種です。
ライカ版は、動体に弱く風景に強い機種でした。

今では、単に赤バッチ代に価格を吊り上げているだけの、なんちゃってPanasonicですね？

書込番号：22486468　スマートフォンサイトからの書き込み

[gontaka555]

＞テンプル2005さん
もともとライカは動体撮影用ではないですもんね。
赤バッチには大変魅力を感じますが、価格差がかなり大きいので悩んでしまいます。

書込番号：22486607　スマートフォンサイトからの書き込み