『階調はどうなんですかね。』のクチコミ掲示板

[sonyもnikonも]

まだ買ってませんが、階調が１６ビットなのは気にいっています。

わたしがGFXを手放さないのは、階調が１６ビットだからです。

写真仲間や指導者の先生に写真を見せると、いつも驚かれるのは階調の豊富さです。一億の解像度もすごいとは思いますが、35mm フルサイズでも6000万画素あたりが普通なので、それほど感激はないです。

最近、撮り始めたのがモノクロームスナップ画像です。ライカとかペンタックスのモノクロ専用機と比べて、階調はどうなんでしょう。
やっぱり、モノクローム専用機には負けますかね？解像度も負けるかもしれません。

ライカのモノクローム専用機は35mmサイズで150万円近くするので、購入には、なかなか踏み切れません。私がこのカメラ購入するとしたら、スナップなので、目的としてはいい勝負だと思っています。

どうせだったら、フジがこのカメラをモノクローム専用機として出してくれてたらありがたかったです。レンズももう少し望遠系にして、45mm あたり。そういう人は少なくないんじゃないかと思っています。

書込番号：26164125

[kooth]

＞sonyもnikonもさん

X-E3のACROSや
K-3iii Monochromeを
使っている立場で話を書くと、
K-3iii Monochromeより
GFX100RFのモノクロの方が上かと思います。

モノクロセンサーはベイヤーの計算がいらないので
高精細なわけですが、
ベイヤー配列の色計算は隣接画像などの平均なので、
2500万画像モノクロセンサー機は、
1億画素カラーセンサー機の2500万画素鑑賞と同等。
そこに、レンズの解像余裕とか
モノクロ+カラーフィルタ効果とか
RAWのビット数が加わる訳で、
階調コントロールの幅は
K-3iii Monochromeより上でしょう。

ライカM11モノクロームだと
センサーが6000万画素なので、
レンズがその解像度に耐えられれば
GFX100RFより高精細かもしれないけれど、
RAWが14ビット。
撮るものによって評価が変わるかと。

いずれにしても趣味機だし、
どれもプリンタの階調より多いRAWビット数ですし、
本人がノッて撮れて、
好みの現像が可能なカメラであれば
どれでも良しなのかなとは思います。

書込番号：26165559　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

＞koothさん

ご意見ありがとうございます。

写真は大きく伸ばすと全く見えてくるものが違うというのが私の考えで、もしスマフォで見るだけなら、スマフォも中版の写真もそんなには違わないのではないかと思います。

大きく伸ばして目が覚めるような写真が見たいというのが基本的考えです。今は出力が物足りなくても、データを取っておけば、いつかはそれが生きるような気がします。

Leica monochromeは、しばらくお預けということでいきたいと思います。


大変ありがとうございました。

書込番号：26165652