『子機が11gでも早いんですか？』のクチコミ掲示板

[oideyasu]

この機種は、子機がIEEE802.11gでもMax150Mbpsで通信出来るのですか？

書込番号：8817077

[manamon]

できません。子機も11ｎ対応が必要です・・

書込番号：8817133

[oideyasu]

回答ありがとうございます。
やっぱり子機も11nでないとMAX150Mbpsにはならないのですね。

では、WR8500Nよりも価格以外に優れたところはありますか？
スペックによると消費電力が8W（8500Nは13W）が優れていますが、
WR8500Nの方が、ドラフト11n準拠でMAX300Mbpsでトリプル送受信なので、
こちらの方が断然いいと思います。

WR8500Nは2007年11月発売で、WR4500Nは2008年11月発売なので、
最新機種ならではのこちらの方が優れた特徴はないのでしょうか？

書込番号：8820959

[ともりん☆彡]

少なくとも本体サイズが一回り小さいですねー
WR8500Nの搭載機能を知らないのでこの辺で。

WR8500Nもそろそろ次の機種がでるのではないでしょーか。
この機種もWR1200Hだったかからの置き換え機種ですし(差はb/g 54Mbpsとb/g 150Mbps、マルチSSIDなど)

書込番号：8821061

[oideyasu]

WR4500Nの本体サイズは確かにWR8500Nよりも一回り小さいですね。
ただしもともとルーター自体がそんなに大きいものでないので、
本体サイズが多少小さくなっても、私はあまりメリットと感じませんがいかがでしょうか？

WR1200Hの発売日が2008年4月11日、
WR4500Nの発売日が2008年11月、
WR8500Nの発売日が2007年11月28日なので、
WR8500Nの後継機種の発売はいよいよですね。

でも正月に新しいルーターの設定を行いたいので、
さすがにWR8500Nの後継機種は年内に発売はないでしょうから、
WR4500Nにしようかと思ってます。

ちなみに現在使用しているのは、
WR7600H（発売日：2003年06月）なのでかなり経ちました。
WR7600Hと比較してWR4500Nのメリットとして、
11nテクノロジー以外に、11gを使う上で、
どのようなポイントがあるでしょうか？

書込番号：8825937

[ともりん☆彡]

故意にちょっと置いておきました。


＞本体サイズが多少小さくなっても、私はあまりメリットと感じませんがいかがでしょうか？

そうでしょうねー

＞本体サイズが多少小さくなっても、私はあまりメリットと感じませんがいかがでしょうか？

さあ？って感じですね。


うち的には必要な動作をしてくれればどれでも良いですねー
見た目も悪く、多さも微妙な一部メーカー品は避けますが。

書込番号：8854751