『画素数と画質・・・？』のクチコミ掲示板

[pastel*ﾟ]

私はこの機種のデザインがとても好きなのですが、200万画素と知って少し諦め気味でした。
しかし、ここのクチコミで、「画素数が低くても画質が良ければいいかな」というのを読み、？？となってしまいました。

「画質」というのは画素数の影響を受けたりしないのでしょうか？
また、画素数と画質の違いについて、どなたか知っている方がいらっしゃったら教えてください。

お願いします。

書込番号：8709661

[tarmo]

簡単に言えば、デジカメの200万画素はL版印刷までなら充分な画素数。
ただし、携帯電話はレンズ性能がデジカメより劣ることが多いので、
サンプル写真を見た上で判断しないと画質というのは分からないでしょう。

つまり画素数に見合ったレンズ(光学系)が付いてるかどうかは、
写した結果を見て判断しないと駄目ということ。

書込番号：8710292

[pastel*ﾟ]

> tarmoさん

返信ありがとうございます。
しかし、理解力が乏しいため、わかったようなわかってないような感じです。
すいません。

実際に撮影されたのを見て判断したいと思います。

書込番号：8710851

[MIZUYOUKANN]

pastel*ﾟさん　こんにちは

すでにtarmoさんから、的確な回答がなされていますが、少し説明いたします。

「画素数が高い」＝「高解像度の写真が撮れる」　
と言う意味ですので、
画素数が高いとよりきめ細かく写真が撮れるということです。

人間の目は
３０センチ離れると０１ミリより細かいものは認識できない
といわれているので
２Ｌ版ぐらいまでの拡大印刷では、
２００万画素で撮った写真も１０００万画素で撮った写真も
きめの細かさと言う点では判別できません。

ちなみに、１７インチサイズパソコンの画面は
１２８０×１０２４で約１３０万ドットですが、
（乱暴に言えば１３０万画素相当）
きめはよく見ると粗く見えると思います。
でも粗くて気になる程ではないですよね。

カメラの画質は
受光素子（画素数は受光素子の能力の一部の性能です）、
レンズを主とする光学系、
画像処理エンジン等々の総合力がかかってきます。


結局tarmoさんがおっしゃってくれておりますが、
画質は写した写真を見ないと判断できません

書込番号：8711040

[pastel*ﾟ]

> MIZUYOUKANNさん

ｶﾒﾗの画素数の差は、大きく引き伸ばしたときにきれいに見えるか見えないかの違いなんですね。

画質についてもわかってきました。
実際に見て検討したいと思います。

丁寧な説明､ありがとうございました。

書込番号：8711203

[くるくるＣ]

オマケとして、画素数が増えれば増えるほど、最大限で撮影すればするほど、保存に時間が比例してかかります(ただし、高速で読み書きが出来るのメモリ(SDHC)も出ていますが、劇的に改善するかどうかは本人の気持ち次第です)し、撮影１枚あたりのファイルサイズも大きくなります。また、それをパソコンで処理するためには、たくさんのメモリが必要となります。



結局、スナップ写真やブログにアップする程度なら200万画素でも十分です。Ａ３一面に縁なし印刷をされるなら、さすがに心許ないですけどね。

書込番号：8712886

[pastel*ﾟ]

> くるくるＣさん

携帯で見たりするだけでは、200万画素でも十分なんですね。今まで、私は大きな勘違いをしていました。この場で正しいことがわかってよかったです。

買うかどうかは、画質を実際に見てから決めたいと思います。

説明、ありがとうございました。

書込番号：8719683

[トッポジョージ]

>買うかどうかは、画質を実際に見てから決めたいと思います。

それが正解ですね。
画素数が200万だから十分、とか言うのも最近の携帯では無意味ですから。
実際の画像で確かめたり、クチコミを参考にすることを勧めます。
期待どうりならいいですね。

書込番号：8767370