『３タイプの違い』のクチコミ掲示板

[vistaよりxp]

GV-MVP/HX2とGV-MVP/HZ2とGV-MVP/HS2で迷っているのですが、PCIタイプとUSB接続タイプの主な違いとは何ですか？受信感度、画質、処理の重い軽いなども関係あるのでしょうか？

あとPCI ExpressとPCIの違いはなんですか？

書込番号：8820564

[遥か彼方へ?と]

参考に、
●各スロットの長さの比較
PCI Express x1 　 　25mm(0.98インチ)
PCI Express x4 　 　39mm(1.54インチ)
PCI Express x8 　 　56mm(2.20インチ)
PCI Express x16 　 　89mm(3.50インチ)
32bitPCI 　 　　 　 　84.84mm(3.34インチ)
AGP 　 　 　 　 　 　74.87mm(2.95インチ)
PCI-X 　 　 　　 　 　128.02mm(5.04インチ)

書込番号：8820734

[vistaよりxp]

遥か彼方へ?さん返信ありがとうございます。
スロットの違いというより、質の違い？（アクセススピードみたいなの）はあるんでしょうか？

書込番号：8820769

[遥か彼方へ?と]

私も詳しくは分かりませんが、

●シリアル伝送によるバス規格
PCI Express の伝送路は、
単方向の伝送路を2本1組で双方向にしたレーンと呼ばれる単位で利用され、
1レーンあたりの最大データ転送速度は片方向2.5Gbps×2の5Gbpsで、
2,4,8,16とレーンを束ねて利用し、高速化できる。


と、とある雑誌に記載している位しか分かりません!　( 誰か代わりに答えて〜〜)

書込番号：8820981

[中原統一]

PCIとPCI-Eの違い、これくらいは自分で調べて、理解できるようになってね。
これからの自作パソコン生活に生きてくるから。
ちなみに　普通のPCIバスは、バス幅　32bit　動作クロック　33MHz　転送速度　133Mbps
もっと上位の規格もあるけど一般的なMBでは滅多に使用されないので、省略します。
興味があったら調べてね。

さて、vistaよりxpさん の心配は、USB、PCI、PCI-Eの違いで性能の違いがあるかと言うことだと思うけど、地デジチューナーという意味合いからすれば、どれを使っても同じだと言えます。

外付け(USB)と内蔵(PCI・PCI-E)は、使えるようにするまでの手間が違うので、どっちを選ぶかは、ボードを内蔵させることをやってみようと思うなら、ボードタイプでいいと思います。

PCIとPCI-Eのどちらを選ぶか。
これからの使用を考えると規格が新しいPCI-Eの方が長く使える理屈だけど、まあ、PCIバスも当分無くならないので、どっちでもいいかな。

となるとどうするか？

パソコンの状況が不明なので一般論になるけど、高速なグラボを使用しているなら、熱の問題方、グラボとの距離を空けられるスロットを選択する。
それが、PCI-EになるかPCIになるかなので、貴方のMBのスロット状況で、どちらにするか決めることになると思います。

以上が、考える点かな。

あと、USBだからって色々なPCでつなげば使用できるなんてことは無いからね。
録画したりしたデータは、それに使用したチューナーとパソコン、データが揃わないと再生できないからね。

以上、がんばってね。

書込番号：8821076

[中原統一]

申し訳ありません。誤字訂正です。

＞パソコンの状況が不明なので一般論になるけど、高速なグラボを使用しているなら、熱の問題方、グラボとの距離を空けられるスロットを選択する。

　誤　→　熱問題方
　正　→　熱問題から

すいません。プログラムのデバッグ作業しながら、お酒飲んでましたので、先の書き込みの文章酔っぱらってます。

それぞれの規格の転送スピードや、データ転送がシリアル化されているか、などから考えると、個人的には次の様な優先順位を付けると思います。

　PCI-E　＞　PCI　＞　USB

データ量が多くなれば、バスの転送スピードが重要。
ノイズの影響を考慮すれば、シリアル化されたいた方が良いかな？(自信ありません）。

でも、３種類のインタフェースを持つ製品が色々なメーカーから発売されていて、特に断りがないので、それぞれが地デジを見ることに於いて、問題のない性能を発揮すると考えます。
ですから、性能でどれを選ぶかを迷う必要は無いと思います。自分の使い方、パソコンの状況で選べば良いと思います。

もっと技術論に詳しい人なら、細かくUSB、PCI、PCI-Eのそれぞれのメリット、デメリットを説明できると思うけど、私のレベルではこの程度です。

あしからず。

書込番号：8822134

[vistaよりxp]

皆さん、回答ありがとうございます。
書き込みを見て考えた結果、PCI Expressタイプにしようと思います。

ありがとうございました。

書込番号：8823858

[中原統一]

追加です。

私の曖昧な説明の中で、参考になったと支持して頂いたの方がスレ主さん以外にもみえる様なので、スレ主さんは結論を出されて、遅いけれど書き込みます。

お酒飲んで書き込みはするもんじゃないですね。反省します。


＞ノイズの影響を考慮すれば、シリアル化されたいた方が良いかな？(自信ありません）。

ここの部分で何か申し訳ないな、と思っていたので補足します。

データ転送がシリアル化されている方が、ノイズに強いです。

その代表的な例が、パラレルATAからシリアルATAの規格の変化です。
パラレルATAの最大転送速度は、１３３Mbpsです。（Ultra ATA/133と言います。ちなみにintelは、Ultra ATA/100までの対応です。）
ご存じの様に、パラレルATAは、８０芯のフラットケーブルで接続します。（低速な規格レベルの時には、４０芯のフラットケーブルです。）

Ultra ATA/133以上のデータ転送速度を実現しようとすると、隣り合う電線を流れるデータ、つまり電流が干渉し合い、転送データの安定性が確保できなくなる問題が発生し、シリアルATA規格が策定され、実現されたのです。

このようにデータ転送をシリアル化することは、ノイズに強くなると言うことです。

以上が、PCI-EやUSBの方がノイズに強い根拠です。

あと、USBの外付けモデルを最下位にした理由は、どうせ決まった１台でしか使用できないので、内蔵にしてしまえ、という理由からです。結構、邪魔になる時ありますから。

以上で、私のできる最善の説明は、させて頂いたつもりです。

あっー、年は取りたくないな。思い出すのに２日かてしまった。（ToT)
でも、酔っぱらって無くても、この程度の文章で失礼します。

書込番号：8832435