『増設のHDDでWDのCaviarシリーズ』のクチコミ掲示板

[かーきょん]

Western Digital のWD15EARSかWD20EARS
を増設された方いらっしゃいますか？
XPだとジャンパの設定を変えないと性能を引き出せない
などということを聞くのですが、
NASだとどうなんでしょうか？

書込番号：11122302

[CanReachYou]

EARSは大容量バッファと 4Kセクターが特徴です。4Kセクターの方は、今は互換性の点でデメリットが多いと思います。WDが提供してる各種便利ツールも EARSだけは対象外です(ソフトが対応仕切れてないから、理由は分かる）。

EARSをいくつかのPC Unixで試しましたが、何もせずに性能劣化は分かりませんでした。
XPでは、パーティション分割すると WD AlignをやらないとWrite性能が著しく落ちます。その他、HDツールが簡単には使えない事もあり色々面倒です。

NASの中のOSやそのメーカのカスタマイズ詳細は分からないし、4Kセクターというのがどう影響するかは
実際に試さないと分からないでしょう。

メーカが推奨HDに入れるまで512セクターHDの方が安心だと思います。仮に4Kが主流になる事が今後あれば、その時考えても宜しいのでは？

書込番号：11122346

[かーきょん]

早速の書き込みありがとうございます。
そうですよね、やってみないとわからないですよね。

書込番号：11122361

[きらきらアフロ]

http://www.wdc.com/jp/products/advancedformat/index.asp

WD10EARSは従来の512バイトをエミュレーションしてアクセスする機構を搭載しており、Windows XPでも動作します。
ただし、その場合はジャンパーピンで設定するか、ユーティリティーソフトを組み込まないと性能を発揮できないので注意が必要です。

http://www.ainex.jp/products/jp-01.htm

書込番号：11122542

[CanReachYou]

＞WD10EARSは従来の512バイトをエミュレーションしてアクセスする機構を搭載しており
==>
そこね、詳しくは誰も知らないようだよ。本当にエミュレートなら、ジャンパー位で、区画切り直した後、毎回ものスゴイ時間がかかるWD Alignなんていらないよね。

書込番号：11122634

[きらきらアフロ]

コメントで不明点があれば、調べて下さい。

Windows XPを使うのは良いですが、Caviaシリーズを使うのであればWindows 7にOSを変えるか他のHDDを選択するかですね。

書込番号：11123105

[CanReachYou]

＞コメントで不明点があれば、調べて下さい。
==>
これはまた...
EARS　実際に使ってるけど、512セクターエミュレーションモードなんてないと思うよ。逆に1セクタ(4096)を従来の512x8にみせかけてアクセスしてるだけだ。

正確な出典を教えて欲しいな。

>Caviaシリーズを使うのであればWindows 7にOSを変えるか他のHDDを選択するか
==>
後、WD Caviarで EARSシリーズ以外は従来通り 512セクターだよ。全部じゃない。 Caviar Green 選ぶならEADSが良いよ。

書込番号：11123820

[甜]

512Bセクタを使用するOSではパーティションの開始位置が8の倍数のセクタ位置から始まらないとパフォーマンスが低下します。
ジャンパはおそらくそれをずらすためのもので、WD Alignはソフトウェア的にフルフォーマットによって対応してるのだと思います。
だからジャンパを付けた上でWD Alignを使用してはいけないと注記されています。

NASのOSがその辺をどう取り扱ってるかが問題ですが、おそらく調べてる人はいないでしょう。
NASは元々非常に低速なのでパフォーマンスが落ちたとして何かが変わるわけでもなさそうに思いますし。

書込番号：11123830

[石猫]

あまり参考にならないかも知れませんが、WD20EARSをTS-H1.0TGL/R5に入れて試用中です。
ＯＳはLinuxでたぶん、LS-Qシリーズも同じであると思うので書き込ませていただきます。
安くなったとはいえ、予算の関係で２台のみ購入して実験中です。


本来、ここに書き込む内容でないと思うのですがご容赦ください。

ＲＡＩＤを開放して通常モードにした後、購入したWD20EARSをドライブ４と入れ替えて電源を入れることで新しいHDDに領域確保およびファームが書き込まれ、TS-H用のHDDとなりました。

念のため、このHDDをWindowsXPパソコンに接続してWD Alignを実行してみたのですが、Alignを行う必要がないと表示されました。ジャンパーは付けてありません。購入してきたままです。このことから使われているLinuxのパーティション開始位置は将来を見据えて8の倍数となっていたようです。（たぶん、LS-Qも同じだと思うのですが．．．）

このHDDをドライブ１にセットして、同じ事を繰り返し、ドライブ１，２にWD20EARSをセットしてＲＡＩＤ１を構成し、２ＴＢ＋２５０ＧＢ×２として試用中です。


--------------------
４ＧＢ程度のファイルの書き込みおよびＰＣへの移動を２ＴＢ部(WD20EARS)と２５０ＧＢ部で行って見ました。結果を以下に示します。（約４，５００ＫＢのデータを使ってそれぞれ１回測定しました。）

　　　　　　　　 PC => TS-H TS-H ==> PC
２ＴＢ部　　　　　５分２０秒　　４分１３秒
２５０ＧＢ部　　　５分０３秒　　４分０５秒

２ＴＢ部が遅いのはＲＡＩＤ１を組んであるせいではないかと勝手に思っています。
この結果から、４ＫＢセクターの影響は、ほぼ無いと言えるのではないでしょうか。

ＲＡＩＤを開放して測定すれば良かったのですが、申し訳ありません。

書込番号：11132354

[石猫]

自己レスですみません。

ＲＡＩＤ１では、同じデータを両ドライブに書き込んでいるだけだから
４ＫＢセクターの影響があるか分かりませんね。

２ＴＢ×２＋２５０ＧＢ×２でＲＡＩＤ５を組んで１ＴＢドライブとして、
再度測定してみたいと思います。（でも、混在して大丈夫やろか？？）

しばらく時間くださいね。

書込番号：11132398

[石猫]

LS-Q の場合	ＴＳ−Ｈの場合

先日の書き込みで、ファイル容量を書き間違えました。４，５００ＭＢ＝４．５ＧＢです。

TS-Hで2TB×2台＋250GB×2台でRAID5(1TB)を作成して、書き込みと読込み？の時間を測定してみました。

　　　　　　　　PC=>TS-H　　　TS-H==>PC
WD20EARS部　　　５分２０秒　　４分１３秒
WD2500JS部　　　５分０３秒　　４分０５秒
RAID5構築　　　６分３１秒　　４分４５秒

RAID5は同じ性能のHDDで構築したほうが良いということでしょうね。

これ以上安くならいと思って、もう一台WD20EARSを購入したのですが、購入した２日後に、ついに１１，９００円に値下がりしてしまいました。ツクモＷＥＢにて購入です。くやしい〜〜

というわけで、購入したものをＬＳ−Ｑに入れてみました。
進化してCrystalDiskMarkにて測定した結果を張っておきます。
この結果から、４ＫＢセクターの影響はないと言えるのではないでしょうか。
ＥＡＲＳは発売されて間もないので他にも問題が発生する可能性も否めませんね。

ＬＳ−Ｑに入れたＷＤ２０ＥＡＲＳがうまくＴＳ−Ｈに入れられると良いのですが．．．

書込番号：11151290

[かーきょん]

みなさんありがとうございました。

いろんなご意見がありましたが
ちょっと冒険したつもりで
結果的にWD15EARSを4台（RAID5）として組み直しました。
値段的なことで1.5Tを選びました。

ジャンパセッティング何もなしで
購入したままの状態で入れ替えし->フォーマット->RAID5構成->チェック
で無事完了しました。チェックにはやはり丸2日ちょっとかかりました。
ベンチなどはまだやってませんが
確かに書き込みは遅いですね。。。

ただ、私はREGZAからの録画と
リビングのパソコンからデジカメの写真や
ムービーの再生などを行う用途がほとんどで
全く問題は感じません。

データを移す時に時間がかかる程度で
ほっとけばいつか終わりますし問題ないですね。

5万足らずでRAID5のNASが組みあがることを考えれば
いい製品だと思います。

ベンチをとったらまた書き込みさせてもらいます。

書込番号：11152229