『静止画についてオリンパスμ9000との比較』のクチコミ掲示板

[イザール]

μ9000広角	HD2000広角	μ9000 10倍	HD2000 16倍

普段の携帯用にオリンパスのμ9000を買ってみました。
静止画は数字上1200万画素（相当）ということで、よい比較になるかなと思います。
数字どおり、広角はμ9000が、ズームはHD2000が優位ですね。
添付の写真は、元画像を25%に縮小したものです。（μ9000の画像は4MBを超えるのでそのままではアップできなくて。）
元画像で比べると、画質（精細さ）では甲乙つけがたいです。HD2000大健闘。
μ9000は「風景」モードで撮影したのですが、青が強く出て、その青いところがノイジーになる癖があるようです。HD2000のほうが色合いとしては自然な気がします。また、16倍ズームでもきっちり精細感があります。
参考になれば。

書込番号：9258163

[TerrryBear]

ｲｻﾞｰﾙさん、こんばんは。

ｻﾝﾌﾟﾙ写真の件、参考になります。
質問ですが、u9000 10倍とHD2000 16倍を比較して、どちらが肉眼に近いのでしょうか。広角比較については、OlympusもSanyoも十分綺麗だと思います。個人的には人肌を撮った時の色合いが一番気になりますけどね。

もしお手数で無ければご教授願います。

書込番号：9261688

[イザール]

TerrryBearさん>

>u9000 10倍とHD2000 16倍を比較して、どちらが肉眼に近いのでしょうか。

μ9000の10倍は、なぜか青みが強くて、肉眼に近いという感じではありません。オリンパスは初めてですし、もう少し使い込んで特性に慣れなければならないのかも。広角はいい感じだと思います。
HD2000は、オートで撮っていますので、タイミングによって色合いが変化します。でも、人間の目も変化して色が変わって見えるように、不自然な色にならないのがいいと感じております。HD2000の静止画、なかなかのものですよ。

（人肌は撮影してないのです。すみません。）

書込番号：9262553