『Radeon5850の方が圧倒的な性能』のクチコミ掲示板

[macpro_kaitaiyo]

CINEMA4Dをメインで使っているので(modo501も同じ程度)、CINEBENCHのスコアを
重視しています。
すると、今使っているRadeon5850のOpenGLスコアがやたら高いです。
確かに200万ポリゴンくらいのデータでもビューポートで難なく動かせますが。

Quadro等は最適化されていて安定しているといいますが、使い始めて1年近く立ちますが、
フリーズしたこと等はありません。

最近のRadeonはすごいですね。

Radeon5850----75.25 【自分のマシンです】
FirePro V8750----48.73
Quadro FX5800----45.52

書込番号：12647975

[軽部]

ああ、なんか確かに凄まじいスコア叩き出しますね。

i5-2500Kを5.2GHzまでOCした時、リファレンス同等品の5850でとうとう100を越えました。

ただ…リファレンスマッチは低いです。
多分、リアルタイム表示を速くする為に、計算精度を落としてるんだと思われます。
これだと、CADデータなど、現物の設計図としての精度を要求される用途では使いモノになりません。

ただ、それほど精度の要求されない趣味の3DCGくらいなら困ることありませんね。

OpenGLボードは高いし…

書込番号：12655029

[macpro_kaitaiyo]

リファレンス表示をON	わざとSDSをかけて大体130万ポリゴン。	レンダリング後

リファレンスマッチを表示していませんでした。
FireProV8750より0.03%上回り、Quadro FX5800より0.18％下回っているようです。
やはりQuadroがやや優勢ですね。

人のマシンですが、会社にあるやや古いQuadro FX3700を搭載したもので、modoの
室内データをビューポートで動かしてみたところ、カクっカクっとなるところ、
Radeon5850の自分のマシンだとやたらにスムーズで驚きました。
シャギーの出かたも両者同じ感じです。

MacPro等は標準ですとRadeon搭載ですし、それで普通に制作をしている方がほとんどの
ようですので、最近のRadeonの進化はすごいと感じます。

まぁCPU性能の方がずっと重要ですが。

書込番号：12662742

[ナミエ77]

確かに、最近では3dsMaxやAutoCADもDirect3Dですし、GeForceで実務上は何の問題もないですね。
その辺がうるさいのはMayaくらいでしょうか？
私の事務所も普通にマウスコンピュータで買った一般的なハイエンドPCで制作しています。
私はLightwaveをいまだにけっこう使いますが、GeForce285GTXで困った事は一度もありません。
だいたいGeForceなどで画面描画が正確でなくなるなんてないのですから。

実際には、3DCG制作もCAD制作もしていないハードおたくの人たちが、「CAD用途ではQuadro」
と言っている人が多いと思います。そう昔言われているから言っているだけにすぎません。

ユーザーでない人の意見は何の参考にもなりません。

書込番号：12682365