『HFS11 vs EOS 5D MarkII』のクチコミ掲示板

[SOCHN]

HFS11と5D mark IIとで画質を比べました。

被写体はほとんど動かず。
HFS11にとって十分にあかるい場所（0dB）

http://vtokyo.ddo.jp/~pro/5dm2vshfs11.html

ちょっと暗い場所での比較もしましたが，まったく比較にならないのでそれはアップしてません。

書込番号：10699974

[2石レフレックス]

新年あけましておめでとうございます。
ご無沙汰しております。AMラジオです。
使ってたメールアドレスを廃止してしまったのでパスが判らなくなり、
またもやニックネームを変更しました（笑
興味深く拝見させてもらいました。
私なりの感想ですのでご勘弁を。
私の画質に対する考え方は基本的に実際のお客様が見た時にどう感じるか。
というのが最も大切と考えています。
従って、EOS5や7の動画性能は非常に高いという考え方に変わりはありません。
EOSの動画はHDCAMのHDW-730をも超えると考えています。
チャートなどは実際の被写体の撮影環境とはかけ離れておりまして、
その優劣で画質を語るのも正しいとは思いますが、
一般の方への説得力には乏しい面が多々あります。
実際の問題として主題の被写体は立体で奥行きがあり、平面で同一位置に於いて構図の全てを占拠し存在しているという被写体はほとんど皆無です。
EOS系の動画はそのボケ味によって主題の被写体が浮かび上がるような
綺麗さを持ち、圧縮に使われるアルゴリズムはその被写体の主題に集中して使われる
ことで被写体の綺麗さを表現できるものです。
おっしゃるようにチャートのような被写体を撮影するとモアレ等も出てきますし
欠点が増幅されてしまいます。

仰りたいことは良く判ります。しかし、やはり、人間の目で実際の被写体を撮影されたものを動画を動画として流して見てそれで画質が良い方が高画質だと感じるのが一般の人であり、
多くのご意見だろうと思います。そして、それを重視して考えていく方が映像の商売も
上手くいくというのが実際だろうと思います。
データがこうだからこっちが高画質という考え方も大切だと思いますが、
人間の目で見た時の正直な感想に正直でありたいというのが今の私の画質に対する考え方です。もう少し評価の手法や考え方を多様にして頂いて、人間の目で動画を動画として見た時の正直な考え方でも良いのではないだろうかと感じたりしています。
私、若い頃にコンポーネントオーディオシステムに嵌ったことがあるんですが、
全音域に対してフラットな出力が最善として計測するような地獄になったことがあります。
こうなってくると自分の耳よりも計測器を信じるようになってしまうんです。
もう少し、楽に、なっていいと思います。
今後ともよろしくお願い申し上げます。

書込番号：10730311

[SOCHN]

AMラジオさん　ご無沙汰しています。

きっとPMW-350あたりもご購入されるのですよね。
ところでレスありがとうございます。

ここで返事をしようかと思いましたが，このHFS11のスレとは関係ない業務機やEX1Rなどの話もしたかったので，直接メールをさせてもらいました。

それでは

書込番号：10734753