『３万１千円で』のクチコミ掲示板

[sevenstar2006jp]

近くのＢＥＳＴで３万１千円で購入。
まあ，値段の割にはおいしいご飯が炊けて，保温してもおいしいと思います。
お手入れも簡単で，内釜も重くありません。

書込番号：10054295

[Ｋ２．Ｆ]

　日立に対しての情報は、「おいしい」ばかりが連発しています。

　メーカー毎で炊飯器は炊き方が異なる為に、具体的な炊き上がりの情報をお願いします。

　特に問題が有るのは「おいしい」とした説明で、味覚は個人差が有りますので、下手な説明員程、おいしいと強調した説明に到っています。



　ちなみに、内釜の重さですが、本来ＩＨ機種は磁気誘導の特性から鉄類を使用します。

　しかし鉄類は熱伝導が悪く、沸騰までの速度の妨げに成るので、間にアルミや銅を挟んだ重層釜の必要性が出て来るので、それが他社の内釜の重さに到るのです。

　しかし同じ内釜の説明に日立の説明員の疑問として、内釜の形状が直角な鍋形状にも関わらず、三菱やタイガーと違い５．５合機種に０．５合からの炊飯ラインに成っています。

　それを少量ボタンを押すので、少ない量も炊けるとしますが、水の底に沈んだ米を対流させるのですから、無重力化するなら辻褄が合いますが、本来は三菱とタイガーの１合からの炊飯指定が正解です。

　当の少量指示に付いても、重量センサーの精度が悪い以前ならば他社メーカーでも有りましたが、センサーでは初歩的な重量センサーに対し、技術精度が向上した昨今に何故その指示が必要なのかが疑問に残る所です。

書込番号：10064815

[泉２１]

「おいしい」という表現は、炊飯器のどのメーカも使っているような気がします。
各メーカのカタログ、HPを廻って見ると、すべて「おいしい」と言う言葉をそのまま使っているか、あるいは「おいしいそう」と言うイメージを利用しています。

一般購入者の使用感想に辛辣的な批判を浴びさせるのはちょっと言いすぎではないか。
いくら論理的に否定しても、実際に使って「おいしい」と思っているから、
何がいけないでしょうかね。

書込番号：10244220

[Ｋ２．Ｆ]

＞泉２１さん　

　私が指摘したのは、どの様な炊き上がりに成るかへの指摘です。

　　
　しかしネット上でよく発生する情報誘導書き込みに対して、この「美味しい」とした表現が実に持ち上げられる場合が多いのも事実ですが、先週見た関係者で有ろう書き込みに、同様な抽象的な言葉として「抜群」と使っていた物を見ましたが、あくまでも表現は当社比較でしか無いのですから、どんな表現でも限界は有ります。


　しかし日立に付いては先の書き込みに指摘した項目が全てでは無く、もまだ指摘点が有るのですが、新たに今期に増えた新しい指摘として、カタログ写真がとても面白い写真を使用していますね。

　ＩＨで有ろうと電気ヒーターには変わりは無いのですから、水を沸騰させる時間ロスを圧力で温度を上げて補っていますが、白米の耐久限界に対し電気炊飯器での白米炊飯には限界気圧が有るのですが、その当りでの使用写真に成った様です。
　
　
　と「下手な説明員程、おいしいと強調した説明に到っています」と指摘しましたが、これはメーカーによっては、基本説明を教える自体が販売に結びつかなく成る点が有るので、おいしいに逃げた説明に到るのです。

　下手な説明とは、ＩＨは電磁波と平然と言ったりしますから困ったものです、これがお客様には店舗側の虚偽説明に成り得るのですから。

書込番号：10283321

[hisachin]

私は買って正解だと思いました。
Ｋ２．Ｆ氏の懐疑的な意見はこれからまさに購入しようかと考えている人に対して、迷いをもたせるだけのものだと思います。
自身が購入しての結果であれば、その意見も参考になると思いますが..

書込番号：11435268