『高級コンデジの存在意義とは？』のクチコミ掲示板

[原始さん]

素朴な疑問があるのですが、このクラスあたりの高級コンデジを使う人ってどんなポリシーを持ってるのでしょうか？確かにデジイチよりは小型軽量ですが、かといって普及クラスのコンデジより相当大きくポケットにポンというわけにいきません。速写性や画質や映像表現にいろいろこだわるなら思い切ってデジイチを持てばいいし、散歩や旅行で手軽に使う気なら普及型コンデジというふうに住み分けがあるのが本来だと思うのです。デジイチでも最近は値崩れが激しく少し奮発すれば買えますよね？将来的には中途半端な感じのするこのクラスは淘汰されていって、デジイチの小型化などで置き換わっていくと思うのですがどうでしょうか？

書込番号：10435512

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞ポケットにポン

PowerShot G11程度の大きさなら、「手提げ鞄にポン」にはなりますよ。
ただまあリコーのGX200あたりのほうが大きさが小さく、
それでいてマニュアル的撮影もできますね。

デジイチにしても、中版、フルサイズ・APS-H、APS-C、フォーサーズ・マイクロフォーサーズ、と
妙に細かく別れています。

とにかく売りたいメーカーは、すでにほかのメーカーで「食い尽くされている」ターゲット層を狙うより、
「ほかのメーカーがまだあまり手を出していない」ターゲット層を狙うでしょう。

PowerShot G11は、デジイチはでっかいから厭、だけど写真に妥協したくない、
という「スキマ層」を狙っているのだと思います。
製品として、あまり大量にうれなかったとしても、当初予定していた利益金額が達成できるなら、
それでいいのです、企業側としては。

書込番号：10435549

[rotash]

昨日、似たようなツリーでレスをしたところなのですが。。。。。

僕は現在、ハイエンド（高級コンデジ）を使っています。理由は以下の通り。

・デジタル一眼レフを使うほどカメラにのめり込んでいない。
・今後、今以上にカメラにのめりこむ気がしていない。
・コンデジの画質には辟易していて、且つコンデジに数万円も払いたくない。
・それでも撮ってみたい写真があって、まともなカメラは持っていたい。
・カメラを首からブラ下げるあのスタイルにどうも抵抗がある。

パッと思いつくのはこのぐらいですが、僕が今使っているNikonのP6000は、
上記の全てを回避する条件を満たしてくれています。

ハイエンド（高級コンパクト）デジタルカメラはそういう意味で、
デジ一とコンデジの中間を埋めてくれていると僕は思っています。
ベルドに挿して持ち歩くポーチタイプのケースに入れてるので両手は空きます。

見方によっては“中途半端”なんでしょうが、コンデジに嫌気がさした人が
デジ一の前にカメラに対する自分の姿勢を見極めるフィールドなのだと思います。

であれば、高級コンデジの存在意義自体は見出せているのではないでしょうか？

書込番号：10435592

[カメラ大好き人間MK-�U]

変な例えですが、昔某素人女子高生集団のシングルが初登場で一位、翌週はガタンとランクダウンしていた事がありますが、そんな感じじゃないでしょうか？

G11だとG10とかG9を使っていたユーザーがちょうど一年ぐらいで飽き始め、メーカーは新機種を登場させる。その結果、固定ユーザーはまた買い換える．．．、この繰り返し。

因みに私はG3→G7→G10と買い増しして、今はG3とG7は手放してます。おそらくまたG12が出るでしょうが、そろそろこのクラスも食傷気味な感じがしますけど。

書込番号：10436070

[カルロスゴン]

確かに高級コンデジはエントリークラスの安いデジイチと価格帯が重なりますネ。
しかも大きさなら、EP1とかG1とかと殆ど一緒。
G系の存在意義も昔のコンセプト(いわゆるマニュアル操作可能な高級コンデジ)では
厳しくなってきているのかな。
そういう意味でターゲット毎に細分化された商品が色々出てきてますから、
G11もスキマ商品になってきたような。。。。
個人的はレンズの出っ張りがないこの形と、この大きさ、この性能、この価格が
ヨサゲかも(笑)。
コンデジは小さ過ぎて気合が入らないというか。。。。

書込番号：10436083

[torokuroz]

>どんなポリシーを持ってるのでしょうか？

別にポリシーでは無く自分の求めている性能と価格のバランスでしょう。
確かにデジイチは高画質だけど常に携帯するには邪魔だしIXYの様なカメラは絵作りの点で妥協が多い、Mフォーサーズ機の画質は相当優秀だが価格も高く単焦点レンズを選らばないと小型軽量のメリットが感じられない。

てな訳でG11を選びました。

書込番号：10436816

[ＺｏｎＡ]

高級ホテルの最安な部屋に泊まるか、ちょっとグレードを落としたホテルのスイートに泊まるかってなかんじでしょうか？

クルマだって同一車種にいくつかのグレードを設けてます。

需要があるかぎり、このジャンルはなくなませんね。

書込番号：10437199

[Kachuron]

原始さんさん はじめまして
Ｇ９から乗り換え一眼レフのサブ機としてＧ１１を使用しております。

>このクラスあたりの高級コンデジを使う人ってどんなポリシーを持ってるのでしょうか？
この辺は個々人の求めるものがそれぞれあるでしょうから、ひと括りにはできないと思いますので、私の場合はということで書かせていただきます。

私の場合は、写真も大好き、写真を撮る行為も大好き、そしてカメラ自体も大好きという人間であります(皆さんそうかもしれませんね）。
通常の撮影は５Ｄ、５０Ｄの２台体制で行っております。
しかし、上記のような私が、普段のお出かけ（買い物時やちょっとした散歩（本格散歩は一眼持って出かけます^^;））の際に持つカメラとして何を選ぶかとなると
極力一眼近い性能、操作性を楽しめるカメラというのが基準になったように思います。
なにも買い物や散歩にカメラを持たなくてもと思われる方もおられるかもしれませんが、
私の場合は、常に写真に接していたい、被写体になるものを探していたい。というのがカメラを選ぶ際の基準になったように思います。
ですんで、持ち運びも少々大きめのコンデジが入るウエストバックやセカンドバック程度の携行をも苦と思わないといったところでしょうか。

ダラダラと書き並べましたが、要はお気軽撮影でもそれなりに気合を入れたいというところでしょうか。

書込番号：10437642

[原始さん]

私の場合は以前デジイチ持ってましたが使用頻度が低いので手放しました。結局写真に対する思い入れがそれほどないんでしょうね。たまに気分が乗った時とか一時的に凝るのですがすぐに冷める。そんな感じです。で、最近また写真に凝りたくなってきて、デジイチを衝動買いしてしまいそうでこわいです。買ってすぐには少し遊んでもそのうち放置状態になってしまうのではもったいないですよね。現在そんな葛藤と戦ってます。でも自分的には高級コンデジという選択肢はなさそうです。

書込番号：10437728

[CANOLYM]

どうしてG11を選んだのか？

それは、スレ主さんの考えるデメリットが僕にとってはメリットだからです。
1眼より嵩張らない、普及コンデジより拘った写真が撮れる。
これ以外に理由がありません。

書込番号：10437768

[原始さん]

ああ、それと「原始さんさん」ではなく「原始さん」で結構です。最初の名前設定で間違えたのです。これって修正できないですよね？

書込番号：10437775

[HDMaster]

個人的には5万円クラスから高級コンデジと言うより5万円クラスが普通でそれ以下は安いモデルだと思ってます。
しかし最近のデジカメは値落ちが早く、1万円そこそこのクラスでもきれいに写せるので5万円クラスの当然のモノが
やけに高価に思えるように慣らされてしまっているのではないかと・・・

トイカメラでも１万円するのに２万そこらで上手く撮れないなんて騒いで（私の事です）いるのが冷静に考えれば
愚か者じゃないかと時たま考えます。
なので高級コンデジとは１０万近いライカD-LUX 4あたりからじゃないでしょうか。
PowerShot G11やGX200は普通クラス、GRD3あたりはさすがにコンデジクラスでしょうか。

書込番号：10437785

[クマウラ-サード]

ポリシーというよりは、
単に使い易いからじゃないでしょうか？
携帯性に拘らなければ、最低でもこの程度の大きさや、
機能毎のボタン，ダイヤルが欲しくなります。

書込番号：10438057

[DNinetyUser]

高級コンパクトの小型軽量、収まりのいい形など
常時携帯しやすいメリットは説明するまでもありません。
また、昨今その撮影環境における常識、配慮やマナーも考えなくてはなりません。

強いポリシーというより、写真の好きな人が、
よりよい機材で撮るチャンスを広げるための合理性と妥協点による納得でしょうね。

（私は、その日のお出かけに際し、レンズ交換の強迫観念から解放されたいこともあります）

ところで機材としてオプション込み５万円のコンデジは、ほぼそれで完結していますが、
同じ５万円のデジ一レンズキットは、追加出費のスタート地点ですね。

書込番号：10438217

[ゴライアス]

1.　G11は普及クラスのコンデジとは画質面で全くレベルがちがう。
2.　一眼レフでは絶対に得られない深い被写界深度が得られる事。

この二つが、普及コンデジにも一眼レフにもない魅力だと思います。
一眼レフ使用者のサブ（被写体や撮り方によっては逆もあり）としてG11はとても魅力がありますね。
サンプル画像をプリントしてみましたが、ますます欲しくなりました。

書込番号：10438637

[ゴライアス]

補足です

→デジイチでも最近は値崩れが激しく少し奮発すれば買えますよね？

DNinetyUserさんもおっしゃるように、この考えはちょっと違います。
どんなに安い機種でも一眼レフは「レンズキットで完結」とはいきません。
一眼レフを一眼レフとしていかすには、最低でもレンズ3本、外部ストロボは必要になってきます。

書込番号：10438676

[DNinetyUser]

ポリシーとは離れた内容です。

ゴライアスさん
> 2.　一眼レフでは絶対に得られない深い被写界深度が得られる事。

デジ一とコンデジを比較する場合、あまり言われない部分ですね。
しかしとても重要なところだと思います。
（もうひとつ言うと、コンデジは接写撮影（マクロ）がとても容易で追加無しにできちゃいます）


まあ「絶対」とかいう言葉をつかうと重箱隅な人が追いかけて来そうですが、
デジ一レンズ初心者相談などで「明るいレンズは暗所に強い、手ブレ補正も不要」という
わかってない人への一般論に対し、常々自分は少しだけ違和感をもっています。
（「明るい絞りにすれば／できれば…」じゃないのか？）


わかってる人がパンケなE-P1やGF1を使うことに何の疑問もありません。むしろ羨ましい・笑。
しかしわかってない人がスタイルやファッションだけで選ぶと室内飲み会写真なんかで
「ボトルやグラスの写真、とってもカッコイイのに　この列斜め撮り奥の人、誰かわかんなーい」
ってコンデジに負けちゃうことにならないかとやや考えすぎになっちゃいます。
（それで「こんなの私じゃ無理」って中古市場へ大量放出ってならないかな…笑）

書込番号：10439079

[ぎむ2000]

自分の興味がない物に対して、存在意義を疑う人は少なからずいますよ。
別に購入を強要されるわけではないので、無視すればいいのでは？

書込番号：10439380

[ゴライアス]

→デジ一レンズ初心者相談などで「明るいレンズは暗所に強い、手ブレ補正も不要」というわかってない人への一般論に対し、常々自分は少しだけ違和感をもっています。

全く同感です。明るい事と引き換えに、極端に浅い被写界深度（この場合悪い意味で）に悩まされる事になります。
ピント合わせが難しいのはもちろん、うまくあわせたいところにピントが合ったとしても、前後のボケ量が大きすぎて絵として今イチという事も多いのです。なんでもかんでもボケボケの写真が良いとは限りません。
私は普段40Dを使って屋内で猫の写真を撮ったり、マクロ域の写真を撮りますが、必要な被写界深度を得るにはかなり絞り込まねばならず、相応の難しさがついてまわります。
一眼レフの板ではボケが大きいほど良いかのように言われがちですがそれは大きな勘違いだと思っています。
やはりケースバイケース、ボケが大きな絵を欲しい場合とそうでない場合があり、一眼レフではカバーしにくい領域を手軽に撮れるのがコンデジであり、画質的にも少しの妥協で済む（見方によっては妥協しないで済む）のがG11のようなカメラだと思います。

書込番号：10439454

[知ったかぶり２]

スレ主さんの「将来的には中途半端な感じのするこのクラスは淘汰
されていって、デジイチの小型化などで置き換わっていくと思うの
ですがどうでしょうか？」ということに関しては全く同感です。

Ｇ１１の様なコンセプトも今現在は存在価値があると思いますが
上はマイクロフォーサーズ等のレンズ交換式小型１眼モデルに
下からはＳ９０の様な小型高性能モデルに押されて居場所が無く
なりそうです。
ＰＡＮＡはこのクラスの新製品投入を止めています。時代の変わ
り目を一番感じているのはメーカーでしょうね。

考えて見れば１眼レフサイズで高倍率ズーム付のコンデシ？が人
気だった時期が３〜４年前にありました。しかしこのカテゴリー
で今残っているのは富士フイルムFinePix S200EXRしかなく存在感
もありません。同じことが今起ころうとしています。

書込番号：10439914

[原始さん]

＞知ったかぶり２さん
コンパクトコンデジ（？）の超小型化・高機能化と普及デジイチの小型軽量化（高級デジイチは不動）が今後のトレンドかなと私も思いました。古い話ですが、フィルムカメラの時代に一眼レフと中型のレンジファインダーカメラ（フジカ35など）が並存した時代がありました。その後後者はどんどん小型・自動化しピッカリコニカなどを経てオリンパスミューなどに至り携帯型が主流となり、国産の中型は姿を消しました。それと同じことになるんじゃないかと。ライカなどは別格ですが、あれを今の高級コンデジと同列には扱えないとは思います。45歳ぐらいより以下の方にはピンと来ないかもしれないですが。

書込番号：10440786

[原始さん]

あと、疑問に思ったのは被写界深度の件ですが、あれは一眼でも単に絞り込めば対応可能なことではないでしょうか？コンデジに出来てデジイチに出来ないことなんかあるのかってことです。どうなんでしょうね。

書込番号：10440857

[原始さん]

ちなみに以前D70で撮ったものですが。被写界深度が問題になると言うのはどんな状況でしょうか？あまり問題ないように思ったのですが。

書込番号：10441010

[少年ラジオ]

原始さん
こんにちは。

>>将来的には中途半端な感じのするこのクラスは淘汰されていって

中途半端さは否めません。
ただ耐用年数を考えると私は遠い将来まで使い続けることはないと思いますので、今の時代のカテゴリーとして使っています。G10ですけどね。

>>コンデジに出来てデジイチに出来ないことなんかあるのかってことです。どうなんでしょうね。

以前私もスレ主さんのように書いたことがありました。
G11の優位性で「バリアングル撮影のメリット」を述べておられる方がいましたね。
撮像につきましてはあまりコンデジのほうが秀でているところはないように思います。
でもハイエンドコンパクトはオモチャとしての楽しさがあります。

実のところ私のG10も中途半端な使い方をしています。
撮影目的ならG10を持ち出すことはなく専らデジタル一眼となります。
機材を携行できない自転車旅行などの場合に「じゃあちょっと小マシなコンパクト機を」というところでの出番が主です。
このような用途の場合に、マイクロフォーサーズ機がGシリーズなどの代替になり得るか？といえば微妙ですね。
現行のマイクロフォーサーズではパンケーキ以外はレンズの出っ張りがネックです。

鏡胴収納式（固定レンズでズーム）、フォーサーズクラスの撮像素子、まともに使える光学ファインダー、大きさはGシリーズの一回り大きい程度・・
こういうのがあれば欲しいですね。

書込番号：10441241

[少年ラジオ]

原始さん
赤川鉄橋ですね。今でもときどき行ってたまに撮ります。

>>被写界深度が問題になると言うのはどんな状況でしょうか？

ごく限られたシチュエーションになりますがマクロ撮影の際などですね。
例えば屋外でマクロで花を撮ったりすると風に花が揺れますからあまり絞り込めない・・・被写界深度の深いコンデジの方が使いやすかったりするわけです。

書込番号：10441343

[ニャンコショット]

被写界深度が問題になるのは、暗いシーンで奥までピントの合った写真を撮りたい場合です。
サンプルのように明るいシーンで十分絞れるのなら、デジ一眼との差はありません。

ちなみに、ピントの合った写真を画像処理であとからボカすことは可能ですが、逆は不可能です。

コンデジのメリットは小型軽量のほか収差の少ないレンズ設計ができることでしょう。G11 or LX3　〜　マイクロFH まで一般ユーザー向けではないでしょうか。一眼はアマチュアカメラマンや、プロが選ぶカメラだと思います。

書込番号：10441469

[α→EOS]

つまりは、
原始さんのような方のほうが多いので、
ハイエンドコンデジが絶滅状態になったのでしょうね。

原始さんの感覚はおかしなものではなく、
むしろカメラユーザーの多数派の見解だと思いますよ。

で、ハイエンドコンデジのメリットですが、
もうみなさんが言い尽くされているので新たに書くことはありませんが、
僕自身、ハイエンドコンデジには中途半端なものを感じつつ、
でも、
一眼レフでは出来ないことをやるための道具として
必須であることも事実ですね。

それと、
失礼ながら、一眼レフで絞った絵と
コンデジの最初から被写界深度の深い絵が変わりないと言うのは
少々乱暴な意見だと思いますヨ。

結局のところ、
道具としてどんな基準に該当しているかと言うことよりも、
自分がどう使うかということのほうが重要なのでしょう。
メリットを認める人でないとメリットは判らない、と言うか。。。

似たような例を探してみると面白いかも。。。
スタッドレスタイヤと様々なタイヤチェーン。
日傘と日焼け止めクリーム。
自転車と原付とバイクと車。
ガスストーブと灯油ストーブ。
パソコンメールとPCメール。
（ちょっと違うかも・・・）

書込番号：10441956

[ヘタヨコ]

メーカーの思惑は別としまして、私個人の考えではカメラは下記の通り分類してます。

�@押すだけのカメラ
　１５０ｇ前後で、胸ポケットに入る。価格的にもこれ以上の進歩は難しい。一芸カメラは有り。
�A簡単な操作が出来るカメラ
　２５０ｇ前後で、ズボン又はブレザーのポケットに入る。重さに見合った性能が期待出来る。
�B交換レンズを備えたカメラ
　ボストンバッグが必要。（私も昔はボストンバッグに大砲みたいなズームレンズを入れていました）

　　　★カメラの重量は、性能と正比例するものとする。

従いましてＧ１１は�@、�A、�Bの範疇には入ってないのです。Ｓ９０は�Aの中に入ります。但しＧ１１はいわゆるコンデジの王者として、存在価値は十分あると思いますが…。

問題は、�Aのカメラです。２５０ｇぐらいまで引張って行き相応の性能を備えてほしい。私愛用のＳ４０は２６０ｇですが、ポケットに十分入りしっかりと構える事ができます（今はＳ９０）→私は�Aを高級コンデジと定義したいと思っています。

以上ですが、メーカーさんは営業最優先ですから…
妄言でしょうね。

書込番号：10442514

[DNinetyUser]

少なくともコンパクトなレンズ固定式デジタルカメラが、
（とんでもない未来はともかく）ここしばらくは
全機種マニュアル操作不可になるってことはないでしょうね。

書込番号：10442899

[ゴライアス]

原始さんへ

→疑問に思ったのは被写界深度の件ですが、あれは一眼でも単に絞り込めば対応可能なことではないでしょうか？コンデジに出来てデジイチに出来ないことなんかあるのかってことです。どうなんでしょうね。

いいえ。被写界深度に関わってくるのは、F値だけではなく、もっと重要な「焦点距離」があります。
コンデジは、小さな撮像素子で画角を得るために、極端に焦点距離が短いレンズが使われています。

G11に使われているズームレンズの焦点距離は6.1mm-30.5mmというとても短い焦点距離です。
同じ画角を得るために一眼レフの場合は28mm-140mmのレンズが必要です。

この差が被写界深度に大きな違いを与えていて、コンデジの場合は絞り込まなくても深い深度が得られるのです。
明るい場所なら一眼レフと大差なし等というほどの小さなものではありませんし、絞り込まずに深い深度が得られる事の利便性はとても大きなものです。このあたりは、両方使った事のある方ならわかると思います。

要は、それぞれ持ち味を生かした使い方をする事でそれぞれの存在理由はあるという事です。

G11のようなカメラを「中途半端」と捉えるなら、大きさという部分だと思いますが、これは考え方一つでどうにでも変わってしまいます。ポケットに入らないという点なら一眼レフも同じ。むしろ軽くて小さく持ち運びしやすいと言えます。普及コンデジはポケットに入って常時持って歩くのに苦はないが、撮影となると、小さすぎて使いにくいと感じる事もある。
中途半端と言える部分もあるが、ジャストサイズと感じる部分もある。いろいろですね。

まあ、世の中の大部分の人は、コンデジどころか、携帯電話のカメラで充分と思っている事も事実なんですが。

書込番号：10444747

[ゴライアス]

補足です。

原始さんが一眼レフでの被写界深度で問題ない例としてあげたのは、遠景を主体とした風景ですが、もちろんこのような被写体での話ではありません。

深い被写界深度が必要になるのは数メートルからマクロ域の撮影時です。
具体例では、赤ちゃんなどを含むポートレート、スナップ、犬猫、昆虫、花等ですね。

G11の公式サンプルにある、ポートレートとフクロウの写真、あれだけの被写界深度の画像を一眼レフでやろうと思ったらそれなりに大変ですね。（あくまでも被写界深度の話です）

書込番号：10444913

[アメリカンメタボリック]

原始さん殿こんにちわ＆はじめまして

最近富にＧ１１かＳ９０購入狙っている者です。発表当時はパス宣言していたのですが（笑）

何方も触れられていなかったので個人的な意見を
小型軽量コンパクトタイプのデジタルカメラでＲＡＷ撮影が出来るから！！
購入対象にしていますし、十分存在意義を示しているのでは？！と思います。

あっお節介ですがゴライアス殿が仰っていた「被写界深度」のメリットの部分に「同じＦ値なら」が入ると緒先輩方もすんなりだと思いますが・・・
某はそう言う風に捕らえています。

（駄文遅レス失礼）

書込番号：10446663

[ヘタヨコ]

ゴライアスさん

「被写界深度」談義はカメラ好きな方々にとって非常に楽しい話題ですね。私もその内の一人です。
しかしながらカメラはの進歩は大変なものです。

「被写界深度」又は「疑似被写界深度」大・中・小なるボタンが出来るかもしれませんね。
撮影の道順を通らず、結果ＯＫになって行くのではないかと心配しています。

書込番号：10446804

[kuroyan]

このクラスが中途半端に思えるような状況になってきたというのは、その通りだと
思います。特にマイクロフォーサーズが登場して、そう感じるようになってきまし
た。
各社が、APS-Cセンサーのコンパクトを投入してくるタイミングを図っているよう
で、キヤノンも来年にはと噂されていますね。また、近々リコーがレンズ交換式の
超小型ミラーレス機を出すという噂もあります。

ただ、レンズ交換をしたくないケースが多いことも事実で、いまだにG7(古くて恐
縮ですが(^^;)をカバンにぶら下げて歩いていることが多いのも、事実です。

今後、このクラスは、センサーの大型化が進み、レンズ交換式と、固定式に別れて
いくかなというのが私の印象です。私個人は、一眼のサブ機として、APS-Cセンサー
搭載で、G11程度の大きさ・操作性のが出れば欲しいなと思っています。

書込番号：10447436

[右からきたもの]

シグマのDPシリーズ、オリンパス・パナソニックのμフォーサーズ　があり、
リコーのAPS-C搭載機種・・・
これらが、本来の？画質を追求した高級コンパクトなのかもしれませんね。

以外にも、（売り上げではなく）コンパクトデジタルカメラを引っ張っているのは、
二大メーカー「以外」という事なのかも。

書込番号：10447570

[HDMaster]

自分も個人的にはセンサーが大型のシグマＤＰシリーズだけが真の高級コンデジだと感じます。
いまやＧＲＤ３などの方が金額的には高価ですが精々1/1.6程度の小さなセンサーではいくらレンズを良くしたところで
レンズの解像力についていけませんね。
このあたりは他の撮像素子1/1.6クラス全てに言える事ですが・・・・・

書込番号：10447592

[DNinetyUser]

> 将来的には中途半端な感じのするこのクラスは淘汰されていって、……

屁理屈こねます・笑
「このクラス（つまりG11ですね）」と「将来」の時間軸が理解できないでいます。
中途半端と決めつける場合、将来の「このクラス」は大きく変化しないという前提なんでしょうか。
要するにレンズ性能、センサーサイズ、ボディサイズあたりのことです。

携帯性を無視しない（いわゆる）高画質・レンズ固定式・マニュアル操作重視、
アメリカンメタボリックさんがおっしゃるRAW形式保存可能なカメラは
どの時代でもしばらくは、中途半端と言われようがなくならないと思います。

ヘタヨコさんは、高級コンデジの定義をされていますが、
高級コンデジ、高級コンパクト（「このクラス」）のはっきりした共通認識がないと話がかみ合わない。
最近Win7板で前提を曖昧にしたまま激烈な議論を見たばかりでちょっと神経質になってしまいます。

次期モデルが仮に明るい大口径レンズを装備して大きなセンサーを搭載すれば
ゴライアスさんのおっしゃる被写界深度の問題も（かえって）発生しちゃいます。
それは「このクラス」なのか、そうじゃないのか…。

ちなみに私はレンズ固定式で一眼レフな形をしてない概ね箱形なコンデジ高級モデルに
いつも強い興味をもっています。サイズと重量には大きくこだわっておりません。


「堅いこと言うなよ。楽しいカメラ談義やん」って事なら
めっちゃ納得して「KYないこと」を痛く反省します。

書込番号：10447804

[torokuroz]

この手の話題があると直ぐに「APS-Cセンサーのコンデジ」とか言い出す人が多いのに些か食傷気味です・・
まるで「660ccのエンジンなんて駄目だ! 3000ccV6以上じゃ無いと認めん!」とか言ってるみたいで滑稽なんですよね。
センサーは小さいなりのメリットがあるし映像素子・レンズ・ボディと言った全ての要素を上手く組み合わせて初めて「カメラ」になるのにね。

書込番号：10447935

[HDMaster]

1/1.7型CCDのこの機種使用のユーザーさんには耳の痛い内容でしたね。
G11は良くできた機種だとおもいますが高級コンデジというより中級コンデジといった位置だと感じます。
現在高級コンデジと言えるものはもしかしたら不在に近いのかもしれません。

書込番号：10448077

[原始さん]

この論争は尽きないと思いますが、そろそろ閉めたいと思います。こんなにスレが伸びるとは思ってませんでした（笑）。別にこのクラスのコンデジにケチをつけるつもりはなかったので誤解なきよう。

書込番号：10448594