『WHR-G301Nとどっちにするか迷っています。』のクチコミ掲示板

[空きテープ探すの疲れました]

WHR-HP-G300NとWHR-G301Nの２機種で迷っています。
ＫＤＤＩのＡＤＳＬ（１０Ｍ）を契約しています。速度を測ったら、有線では下りで3.7Mでした。鉄筋コンクリートの４ＬＤＫのマンションです。
コンクリートの壁が何箇所かあるので、強いタイプのものがいいかと思い、当初はもっと上の機種、WZR-HP-G302Hを買うつもりでいました。でも電波が家中届くか不安で、とりあえずプロバイダのレンタルのＬＡＮカード(Aterm WL54AG)を使ってみたら、無事に届きました。このカードは11a/b/gに対応とのことですが、家のノートPCは11/n/b/gに対応なので、bかgで届いた、ということですよね？なので、もっと安い機種でもいいのではないか、と考えたわけです。（最初から302Hはもったいないと言うお店の方もおられましたが、コンクリートの壁の存在が気になっていて初めは302Hに固執していました。）
けっこう届きやすそうだからG301Nでも充分か、それともやはり「ハイパワー」のG300Nの方が良いのか、アドバイスお願いします。（あと、G300Nだけはこのシリーズのなかで唯一節電タイプじゃないんですけど、これは気にしなくていいものでしょうか？）繋ぐパソコンは、ノートPC２台の予定です。

書込番号：13499467

[P577Ph2m]

WL54AGで特に問題なければ、G301Nで十分でしょう。

G300Nはもともと最大6Wと低めなので省エネするほどでもない、という判断でしょうか。G301Nは省エネモードで3.7W。G300Nもアイドル時ならおそらく5Wかそこらでしょうから、ほとんど誤差のレベルです。
省エネを追求するなら、最大2.7WのWL54AGを購入した方が効果的です。元の回線速度がそんなにはやくないですし、aでもgでもnでもおなじです。まあ、省エネといっても一か月でせいぜい2kWh前後、数十円の違いですが。

書込番号：13499516

[羅城門の鬼]

当面はADSLのまま続ける、かつWL54AGのレベルで良いのなら、
WHR-G301Nで構わないのでは。

万一リンク速度が遅かった場合は、もう1台WHR-G301N追加して、
中継器として使うことも可能です。

書込番号：13499558

[空きテープ探すの疲れました]

お二人とも、速い回答どうもありがとうございます。

P577Ph2m さま：各機種の消費電力まで書いていただいてありがとうございます。バッファローの周辺機器総合カタログを見て検討しているのですが、そこまでのデータは載っていないのでよくわかりました。節電機能は気にしなくてもいいレベルのようですね。

羅城門の鬼　さま：今の契約のままでも満足なら、G301Nでも十分、ということですね。逆に言うと、将来、光に変更するようなことになれば、ハイパワーのG300Nの方がいい、ということでしょうか？確かにＡＤＳＬは少し遅いと感じる場面もありますが、動画をじゃんじゃん観る、ということもないので、当分は変えるつもりはないです。

けっきょく、この２機種の差とは、いったい何なのでしょうか？言い換えると、敢えて高い方のG300Nにした場合の「メリット」ってあるのでしょうか？素人の想像では、（１）体感できない程の微妙なスピードアップ（２）２本のアンテナによる、飛ばしたい方向への調節が可能な点、ぐらいなのですが。
「高い方にしておけばよかった・・・」と後悔したくないので、あと一押し、ご意見いただければ幸いです。

書込番号：13503213

[羅城門の鬼]

> 敢えて高い方のG300Nにした場合の「メリット」ってあるのでしょうか？
> 素人の想像では、（１）体感できない程の微妙なスピードアップ
> （２）２本のアンテナによる、飛ばしたい方向への調節が可能な点、
> ぐらいなのですが。

ほぼその通りです。

ハイパワーによる速度アップは、
http://buffalo.jp/products/catalog/network/whr-hp-g300n/
の11nノーマルタイプとの比較を参照下さい。
この場合、子機もハイパワーですが。

現在のリンク速度はどれほどなのでしょうか？
遅いようだとWHR-HP-G300Nの方が良いかも知れません。

ちなみに子機は11nに対応しているのですよね。

書込番号：13504403

[空きテープ探すの疲れました]

羅城門の鬼さま、回答ありがとうございます。
リンク先の説明を読ませていただきました。自分で探して読んでおくべきところでした・・・。

>現在のリンク速度はどれほどなのでしょうか？
>遅いようだとWHR-HP-G300Nの方が良いかも知れません。
>ちなみに子機は11nに対応しているのですよね。

現在のレンタルしたＬＡＮカードによる無線での速度は、下りで3.2Ｍです。有線では3.7Ｍでしたので、やはり少し落ちますね。上りは有線と変わらず1.0Ｍです。いま現在使用しているノートPCは11n/b/gに対応しています。もう一台、新たに購入予定のノートは、11a/n/b/g対応とのことです。2台のノートPCの親機からの距離は、両方ともたぶん２０〜２５ｍくらいです。（距離は短いけど、間にコンクリートの壁やら押し入れやらがあり、そもそもの悩みの原因でした。電波は届いているので、安心しましたが。）

書込番号：13506565

[羅城門の鬼]

> 現在のレンタルしたＬＡＮカードによる無線での速度は、下りで3.2Ｍです。

計測サイト等で計測したのならば、その速度は実効速度です。
確認したかったのは、無線LANのリンク速度でした。
Windows PC なら、タスクマネージャで確認出来ます。
リンク速度は電波の状態に対応しています。

書込番号：13508449

[空きテープ探すの疲れました]

羅城門の鬼さま、何度もありがとうございます。
色々と勉強になります。

>確認したかったのは、無線LANのリンク速度でした。

確認しました。５４Ｍｂｐｓです。（有線だと１００Ｍｂｐｓ）

書込番号：13516075

[羅城門の鬼]

> 確認しました。５４Ｍｂｐｓです。（有線だと１００Ｍｂｐｓ）

親機がAterm WL54AGで、子機側のリンク速度が 54Mbps 出ていると云うことは、
親機の規格11a/b/gの最大値でリンク出来ているので、
電波状態はそれなりに良さそうですね。

なので、WHR-G301Nでも充分速度が出そうに思います。
少なくともAterm WL54AGよりリンク速度は向上するのではないでしょうか。
多分回線を光にしても、光回線の速度向上を活かせると思います。

書込番号：13516266

[空きテープ探すの疲れました]

>なので、WHR-G301Nでも充分速度が出そうに思います。
>少なくともAterm WL54AGよりリンク速度は向上するのではないでしょうか。
>多分回線を光にしても、光回線の速度向上を活かせると思います。

羅城門の鬼さま、おかげでG301Nを購入する決心がつきました。
何度も御返答いただき、お手間かけました。
本当にありがとうございます！

書込番号：13516897