『ウイルス検知率が高いと安心！』のクチコミ掲示板

[ダーツMan]

ウイルス検知について調べたサイトがありました。

100体のマルウェアでセキュリティテスト
http://www.youtube.com/watch?v=0eVBx49b-To
今、話題になっているようですね。

実際にカスペルスキーを使っていますが、
やはりウイルス検知率が高いのは、とても安心です。

カスペルスキーなら以下から試用版が使えます。
http://www.just-kaspersky.jp/preview/trykaspe/

書込番号：11120351

[岡的次郎]

ハッカーが自ら試しただけあって、結果が信用できますね。
それにしてもMicrosoftはSourcenextは惨憺たる結果です。

書込番号：11120661

[カーディナル]

　ダーツManさん、こんにちは。

　Kasperskyはさすがといったところですね。
　個人的には、ウイルスバスター2010がまずまずで一安心しました。

　Microsoft Security Essentialsはもっと高いかと思っていましたが…ちょっと意外です。

書込番号：11120786

[(´_ゝ`)ノ]

色々と検証やテストなどありますが、カスペはどれも見事に上位ですねぇ・・・。

最近ある意味話題のNSSlabsでも防御力２位だし。
（ウィルスバスターが１位という不思議なテスト結果ですが。）
唯一、AV-Testだけが、ふるわない結果くらいですか。
（それでも十分な数値ですが。）

書込番号：11121675

[KAMAちゃん]

こんちゃ

Kaspersky嫌いなわけじゃありません。むしろ好意を持ってます。

逆に、検知率が高いことがあだになって、誤検知なんてことも・・・

日本で発売されたとき、値段が安いんで試験したことがありましたが、誤検知した記憶はないかな＾＾；
ただ、何だったか忘れたけど使えなくなったもの（リモート系のサービスだったかな？）があったように記憶してます。設定変更してOKになったような・・・

ウィルス対策ソフトの比較ではありませんが・・・
セキュリティーベンダーのマルウエア収集力、LABの規模・質等をもとに、セキュリティーベンダーを総合的に判断した資料を見たことがありますが、それには「Symantec」が１位、Trendmicro、マカフィ、ソフォスが２位グループ３位グループにKasperskyになってました。

そういう私は、DOSの頃からTrendmicro使用してます。

ダーツManさん面白いyoutubeネタ提供ありがとうございました。
しかし、ハッカーってウィルス対策ソフトの存在なんて気にしないと思ってた・・・ｗ

書込番号：11121919

[カレー汁]

思わず見入ってしまいましたー
自分もカスペを使っているので、オリンピックで日本代表を見守る気分で応援しましたよ。
結果は銀メダルでしたが、満遍なく上位に連ねる安定感が重要かなと思いました。年間王者はきっとカスペっ

書込番号：11123012

[レストール]

水を差すようですが、本人がブログで100体ではサンプル数が少なすぎる、と述べてます。
本格的なテストとなると万単位になりますし。
このテストでソフトの優秀さは分かりませんが、駄目なソフトは炙り出せているのでしょう。

書込番号：11124128

[ミナクルＣ]

ダーツManさん、面白いものをありがとうございます。

確かに、一つの参考資料ではあると思いますが、
それでも１００体のウイルスでこれだけの差が出ている。

どう見るのかは、人それぞれですが…


Kasperskyは、堅牢性と快適さといった相反することを、
高いレベルで実現していると感じています。

書込番号：11128681

[ウサすけ]

テスト方法が問題がありますね

セキュリティソフトによって検出ルールが異なります
例えばウイルスバスターの場合ですが
ネットから侵入するタイプのウイルスに対しては
インターネット一時フォルダ内でしか検出しません
これは誤検出のリスクを軽減するためです

デスクトップ上に検体100個を置いてスキャンするという方法では
正しい結果が出ない場合があるということです

書込番号：11159656

[くれら]

どんな状況下でもウィルスを検知してくれることはいいと思いますけどね。

検体が100個という数で微妙ですが、面白い実験だと思いました。1つ1つソフトを試すの大変だったろうなぁｗ

書込番号：11161422