『CPUの違い』のクチコミ掲示板

[km3026]

カスタマイズのところでCPUが

Core i7-720QM (1.6〜2.8/6)
Core i7-820QM (1.73〜3.06/8)
の選択ができますが、数字（1.6〜2.8、1.73〜3.06）だけを見ると、
殆ど差がないように見えますが、値段は\25,000も差があります。
実際のところ、スピードは殆ど差がないのでしようか？
Excel、Word、ネット閲覧程度でしたら、体感差はなく、Core 2 Duoで十分？
動画など編集する際に大きく違いが出てくるのでしようか？

書込番号：10865530

[yamayan.5]

＞Excel、Word、ネット閲覧程度でしたら、体感差はなく、Core 2 Duoで十分？

今のPCで作業時間が長くクアッドの性能が欲しい方ならCore i7を選ぶでしょう。

そうでないならCore 2 Duoで十分では？

書込番号：10865629

[紅妖抄]

>実際のところ、スピードは殆ど差がないのでしようか？
無いでしょうね。
>Excel、Word、ネット閲覧程度でしたら、体感差はなく、Core 2 Duoで十分？
どんな内容かによるでしょうが大抵は十分ではないですかね。
Core2Duoでも開けただけで応答不能になるようなエクセルファイルもありますが。

書込番号：10865680

[万年睡眠不足王子]

紅妖妙さん

＞Core2Duoでも開けただけで応答不能になるようなエクセルファイルもありますが。

マジですか？
ファイルサイズの多少って関係あるんですか？

その話に少々興味があります

書込番号：10865772

[pc poor]

<Excel、Word、ネット閲覧程度でしたら、体感差はなく、Core 2 Duoで十分？
動画など編集する際に大きく違いが出てくるのでしようか？

Excel、Word、ネット閲覧であれば十分だと思います。

動画など編集の程度にもよりますが、Core i7-820QM (1.73〜3.06/8)の方がいい様に思いますが・・・

書込番号：10865875

[紅妖抄]

>マジですか？
はい。実験で（自分の実験ではないので何の機材だったかは忘れましたが）出力されたデータを入れたファイルがあったんです。
それを発表のために整理してたところ、
開くと数秒間は応答しない、データを弄ろうとしてもまたまた応答が遅れるといった具合で泣きそうになると言う経験が…
最初に開いた時はウイルスでも入っていたのかとヒヤリとしましたね。
とは言ってもVISTA初期の物ですし、今のだったら大丈夫ではないですかね?

書込番号：10865989

[中原統一]

＞はい。実験で（自分の実験ではないので何の機材だったかは忘れましたが）出力されたデータを入れたファイルがあったんです。

計測器のデータを定期的に取り込んでいる様なファイルだと目一杯データを取り込んでいるので。読み込みにはかなりつらいものがありますね。
例えば、太陽光発電の発電量を１０分おきにデータを計測して、それをデータとして記録するためにEXCELに取り込んでいるとか、実験データを時系列で見るために１秒ごとに計測して記録するとかしていると、EXCELのワークエリアなんか直ぐに一杯になってしまいますから・・・。

あとハイパーリンクを使用して画像データやグラフなどが多用してあるファイルなんかも読み込みは時間が掛かりますね。

これはむしろCPUの能力と言うより、EXCELを使用する際に割り当てられるメモリの上限が２GBという32bitOSの制限の方が大きい様に思いますが・・・。

書込番号：10866488

[km3026]

多くの回答ありがとうございます。

>これはむしろCPUの能力と言うより、EXCELを使用する際に割り当てられる
>メモリの上限が２GBという32bitOSの制限の方が大きい様に思いますが・・・。
なるほど、これは結構重要ですね。
いまのところ、エクセルで特殊なデータを扱うこともないので、
皆さんの意見から判断しますと、Core2Duoでも十分と思いました。
貴重な情報、本当にありがとうございました。

書込番号：10867600

[万年睡眠不足王子]

紅妖妙さん
中原統一さん

そういうこともあるんですね
参考になりました

書込番号：10867684

[km3026]

聞きそびれたのですが、

>EXCELを使用する際に割り当てられる
>メモリの上限が２GBという32bitOSの制限の方が大きい様に思いますが・・・。

私はExcelは2000を使用していますが、2007になって列、行が大幅に広くなり、
ピボットテーブルなんかもフィールドが沢山あってもメモリ不足になるケース
が減ったと聞いています。これはOSの32Bitのメモリとは別の話でExcel側で
対処したことでしようか。
そうでなければ、64BitOSを使用すれば、解消できるということですね。
でも、対応しているソフトがどの程度あるのか、わからないし・・。

書込番号：10867753

[Ｍａｒｕｎｎ♪]

横レスすいません。

エクセルって結構重いんですよね。
もちろんデータの量にもよりますが、エクセルは他のオフィス
アプリケーションの殆どの代用ができるソフトのなので、デー
タベースで大量のデータを入れたり、図形描画などを多用する
と処理や保存に非常に時間がかかります。

ちなみにわたくしのＯＳはVistaでAthlonIIX3 435(3.3GHz)メモ
リ４ＧＢでも、結構重いシチュエーションがあります。

失礼しました。

書込番号：10867792

[中原統一]

km3026さん　こんばんは。

＞これはOSの32Bitのメモリとは別の話でExcel側で対処したことでしようか。

ど素人の勝手な思い込みですが、Excel2003からExcel2007への機能強化は、標準ファイル形式の変更や切り捨てた互換性機能などから考えて、かなり内部構造を変更して行われていると思います。
メモリの使用領域を再考して大きなワークシートを利用できる様にしたと考えられると思います。

あと、パソコンの環境がExcel2000使用時とExcel2007使用時では大きくメモリ事情が異なることが関係すると思います。

Excel2000が登場した当時は、パソコンのメモリ搭載量が256KBか512KB、多くても１MB程度の状況ではなかったかと思います。
それに対して現状のExcel2007の使用環境は、２GBは当たり前、メモリの価格を考えると４GBを載せている方も多いと思います。

Excel2000の頃は、メモリも高くてフル実装する事もなかなかできなかったので、実メモリでなく仮想メモリで使用されている状況が普通ではなかったかと考えます。
それに対してExcel2007の使用環境は、２GBに近い実メモリが割り当てられる恵まれた環境となっているのではないでしょうか？

＞列、行が大幅に広くなり、ピボットテーブルなんかもフィールドが沢山あってもメモリ不足になるケースが減ったと聞いています。

Excel2007のソフト内部でのメモリ割り当てが見直されたこと（予想ですが）とパソコンに搭載されているメモリ量の増加という効果が、上記の恩恵として現れているのではないでしょうか？

以上、自分の勝手な解釈です。長々と駄文にて失礼します。

書込番号：10868051

[km3026]

Ｍａｒｕｎｎ♪さん、中原統一さん回答ありがとうございます。

EXCELも状況によって重たい場合もあるのですね。

>Excel2007のソフト内部でのメモリ割り当てが見直されたこと（予想ですが）とパソコンに搭載されているメモリ量の増加という効果が、上記の恩恵として現れているのではないでしょうか？

貴重な情報ありがとうございます。
やはり、ソフト側でも何らかの（例. メモリ）見直しがあったのですね。

書込番号：10869741

[中原統一]

亀レスですが、訂正がありますので失礼します。

誤
＞Excel2000が登場した当時は、パソコンのメモリ搭載量が256KBか512KB、多くても１MB程度の状況ではなかったかと思います。

正
Excel2000が登場した当時は、パソコンのメモリ搭載量が256MBか512MB、多くても１GB程度の状況ではなかったかと思います。

いくら何でも256KBや512KBは少なすぎますね。（汗）　まるで、1980年代のパソコンですね。

スレを汚して申し訳なかったです。

書込番号：10869937