『キャリブレーションについて』のクチコミ掲示板

[zarpa]

PA241をcolormunki photoでハードキャリブレーションしています。
5000K ガンマ2.2　AdobeRGB
見た目の発色がグリーンに偏よります。
各色のガンマカーブはそろっているのですがなぜでしょうか？
プリセットのAdobeRGBのほうが自然に見えます。

書込番号：15691522

[DHMO]

何と比較してグリーンに偏っているのだろうか。他のディスプレイと比較しているとか、プリントと比較しているとか、脳内の理想色と比較しているとか。
無彩色(黒〜灰色〜白)を表示した場合も、グリーンに偏っているのだろうか。
5000Kをキャリブレーションの目標値にしているということは、室内の照明が5000Kの色評価用蛍光灯なのだろうか。そうでない場合、照明(電球)のメーカー及び型番は何だろうか。
OSはMacだろうか、Windowsだろうか。
RAW現像や写真データの表示に使っているソフトは何だろうか。
それらのソフトのカラーマネージメント関係の設定はどのようになっているのだろうか。

書込番号：15692055

[zarpa]

DHMOさん、書き込み有難うございます。

印刷物や各種色調整用プリントを見本データーで比較しています。

環境光は、デスクスタンドライトが三菱オスラムで、シーリングライトを東芝メロウZ PRIDE
クリアナチュラルライトを使用しています。

WINとMACを使ってますが、傾向は同じです。
モニターのプロファイルはキャリブレーションした物をセットしています。

ViewNXとキャプチャーNX2をメインに使用しています。

白から黒のグラデーションを表示しても緑かぶりが気になります。
撮って出しの写真でもＭと若干Ｒが足らず発色が悪く見えます。
以前は、LCD2690WUXi2を使ってましたが、やはり同じ様な見え方でした。
キャリブレーションされてないプリセットのadobeRGBの方が自然に見えます。

書込番号：15694462

[hina_yuri]

zarpaさん、こんばんは＾＾

ちょっと教えて欲しいのですが、オレンジはどんな感じで表示されますか？
以前PA241Wを使っていた時に、オレンジが妙に黄色っぽくなってしまうのが
気になってました

書込番号：15694792

[DHMO]

SpectraVeiw IIの設定についてだが、キャリブレーションポリシーをコントラスト重視にしていたとしたら、グレースケール重視にする。

プリントと見比べる際には、Capture NX 2で画像を開き、ソフトプルーフON表示として見比べる。
使用説明書：PDFダウンロード一覧 - サポート | ニコンイメージング
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading04
Capture NX 2使用説明書 (16.0 MB) の45〜46ページ。
デバイスプロファイルは、印刷時に使うプリンター及び印刷用紙のためのプロファイルを指定する。
252ページのプリンタープロファイル設定も、同様に設定しておくべきだろう。

プリンターのインク及び印刷用紙は、プリンターのメーカーの純正品だろうか。
印刷時のプリンターのドライバー設定は、どのようにして印刷したのだろうか。
カラーマネージメントを使用して印刷している場合、カラープロファイルはその印刷用紙に合ったものだろうか。
解決しない場合、お使いのプリンター及び印刷用紙のためのプロファイルをColorMunkiにより作成すべきかもしれない。

デスクスタンドライトが三菱オスラムとのことだが、蛍光灯の型番はFL20S・N-EDL・NUだろうか。

他には、白色点を5000Kにしてディスプレイをキャリブレーションしているとのことだが、プリントを照らす照明の実測値又は照らされた紙白の実測値を目標値としてキャリブレーションすることを検討してみるとか。
液晶モニターQ&A | Q5. モニターとプリントの色を一致させたいのですが、どうすればよいでしょうか？ | Shuffle by COMMERCIAL PHOTO
http://shuffle.genkosha.com/products/eizo/faq/7057.html
汎用性は下がる。
他を試してから。

書込番号：15694797

[zarpa]

hina_yuriさん、こんばんは。

オレンジですが、とくに黄色く感じることはないですよ。
環境光とのモニターの差異でそう見えるのですかね？

書込番号：15699060

[hina_yuri]

zarpaさん、返信ありがとうございます＾＾

＞オレンジですが、とくに黄色く感じることはないですよ。
そうですか・・・
私が感じていた点とは違っているようですね

アドバンスメニューのTag2にMETAMERISMという項目があります
「測定器での測定結果が同じでも見た目が異なる現象を改善し、
他のディスプレイとの白色マッチングを改善します。」
・・・といった機能の設定なんですけど、私の場合はこの設定で
少し改善しました
効果があるか分かりませんが、試しにやってみてください

書込番号：15699249

[zarpa]

DHMOさん、こんばんは。

詳しく教えていただき有難うございます。

プリントですか、ほとんどプロラボで焼いてます。
プリントプロファイルは有りませんので、テストプリントでモニターを目視調整しています。
またオンデマンド印刷時も上がりと比較して目視調整しています。

調整方法は、SpectraViewn�Uの白色点温度・詳細の目視合わせです。
キャリブレーションポリシーはグレースケール重視に設定してます。
蛍光灯の型番はFL20S・N-EDL・NUです。

この方法で、モニターと印刷物はほぼ合っているのですが、通常のキャリブレーションでは、グリーン被りが気になりす。また撮ってだしの写真も赤みが少なく、人物などは健康的に見えません。好みの問題と言われるかもしれませんが、明らかにグリーン被りに見えるのです。

広域ディスプレイだと中間色にグリーンが浮いて見えるとかないのでしょうか？

書込番号：15699312

[zarpa]

hina_yuriさん
アドバンスメニューで、PICTUREMODEをSpectraViewn�Uに設定すると、
METAMERISMは、表示されなくなります。
他のモードでは表示されるのですが・・・？

書込番号：15699415

[DHMO]

5000Kでなくカスタム白色点でキャリブレーションした場合だと、緑被りがないということだろうか。

プリセットのAdobeRGBの方が自然に見えるとのことだが、白色点をプリセットのAdobeRGBと同じ6500Kに設定してキャリブレーションしたら、緑被りはないのだろうか。
工場で調整されているプリセットのAdobeRGBとの違いが目立つようだと、ColorMunkiが狂っているのかも。
ColorMunkiは分光式で、通常はそうそう狂わないように思うのだが。

ディスプレイを見る際、ディスプレイの周囲の室内壁の色や置いてある物の色なども目に入ると思うが、それらは無彩色が最善。
ディスプレイ設置場所の周囲に、何か強い色彩があるだろうか。

実は「緑被り」に感じる表示の方が写真データどおりの表示で、プロラボはその写真データを忠実でなく印刷しているということはないのだろうか。

型番末尾がNUの蛍光灯は、紫外放射をカットしている。
それにより蛍光増白剤入りの印刷用紙の見え方が変わっているとか。
東芝ライテック製にすると、印象が変わってくるかもしれない。
自分(DHMO)は、色評価用蛍光灯については東芝ライテック製の紫外放射をカットしていない製品しか使ったことがなく、三菱製の紫外放射をカットした製品と見比べたことはない。
http://www.tlt.co.jp/tlt/products/lamp/lamp_keikou_list/kouen/kouen.htm

>広域ディスプレイだと中間色にグリーンが浮いて見えるとかないのでしょうか？
広色域でないディスプレイでは緑被りがないということだろうか。

書込番号：15699766

[hina_yuri]

zarpaさん、こんばんは

＞アドバンスメニューで、PICTUREMODEをSpectraViewn�Uに設定すると、
＞METAMERISMは、表示されなくなります。

そうでしたか・・・お役に立てずごめんなさい

書込番号：15701867

[zarpa]

DHMOさん

目視調整でキャリブレーションすると、色味も調整できるのでイメージ通りにできます。

白色点をプリセットのAdobeRGBと同じ6500Kに設定してキャリブレーションしても緑被りは取れません。やはりColorMunkiを点検してもらったほうが良さそうですね。

詳しくご指導して頂き有難うございました。


hina_yuriさん

気にしないで下さい。有難うございました。

書込番号：15702878

[zarpa]

結果報告です。

ColorMunkiを点検しましたが、基準値以内で良品でした。

こちらのサイトで、ColorMunkiでキャリブレーションするとグレーに緑かぶりすると記載があります。
ColorMunkiの特性らしいです。ユーザーでないと、まずわかり得ない事ですね。

http://gamusyara1.exblog.jp/16901925


現在、CG246を購入して、「測定値補正」を「複数モニタマッチング」にして使用しています。
思い通りの発色でキャリブレーションされ、もやもやが解消されました。

書込番号：16083557

[DHMO]

zarpaさんのCG246でも、ColorNavigatorの設定値を同一にして、CG246の内蔵センサーでキャリブレーションした場合とColorMunkiでキャリブレーションした場合とで違いがあったということだろうか。

なお、2度視野と10度視野については、↓
sRGB対応モニターと広色域対応モニターとの色合わせについて
http://www.eizo.co.jp/products/tech/files/2010/WP10-012.pdf

書込番号：16083688

[zarpa]

DHMOさん、おはようございます。

内臓センサーとColorMunkiとの比較は、通常設定では違いがはっきり出ます。
やはりColorMunkiのグリーンかぶりが気になる。
内臓センサーは、全く問題なし。

「測定値補正」を「複数モニタマッチング」にすると、ColorMunkiのグリーンかぶりは解消されました。

業務使用なので色はシビアに見ていますが、通常は問題ないレベルなのかもしれませんが。

書込番号：16084066

[DHMO]

zarpaさん、レスありがとう。
お礼が遅くなり、申し訳なかった。

>やはりColorMunkiのグリーンかぶりが気になる。
>内臓センサーは、全く問題なし。
zarpaさんや2013/05/02 01:09　[16083557]のブログから、ColorMunkiがi1 Pro測定器やCG246の内蔵センサーよりも「相対的に」緑被り傾向ということは言えそう。
しかし、i1 Pro測定器やCG246の内蔵センサーが正しく、ColorMunkiの誤差が大きいと結論付けて良いのかは分からない。
zarpaさんや2013/05/02 01:09　[16083557]のブログ主さんは、印刷物の見えを基準として、「『ColorMunki』ではグレーが緑かぶりしたように緑がういて見えます。それに対して『i1』系はグレーにかなり近いですが、見ようによってはマゼンタうきにも見えます。」といった評価をしているようだが、印刷物の見えが基準として適正なのかどうか。
例えば、非常に正確な、業務用の測定器を用いてキャリブレーションした場合の結果と比べたら、ColorMunkiとi1 Pro測定器やCG246の内蔵センサーとでいずれの方が近いのだろうか。
また、キャリブレーション用ソフトウェアをColorMunkiの純正ソフトやdispcalGUIなどにしてみたらどうなのだろうか。

zarpaさんや2013/05/02 01:09　[16083557]のブログ主さんにとっては、とりあえず解決したようなので、この辺は別に追求する必要はないことかもしれない。

書込番号：16097690