『FinePix S2500HDの画質検証』のクチコミ掲示板

[見栄はらず]

S2500_01	S2500_02	D30001	D300_02

コンデジの新調に高倍率ズームの当機を買ってみました。
画質はま〜コンデジならこんなものかな？というのが第一印象で、広角側はあまり問題ないと思うのですが、望遠側の油絵的な描写が強く気になります。

作例は対象機種になりませんがD300と比べてみました。
D300は70-200F2.8クラスの望遠ズームにX2のテレコンを使用（ハンディキャップの意味もある）三脚使用でS2500HDは手ぶれ補正OFF

S2500HDの01,02共にリサイズ・レタッチした場合は充分使えそうです。

書込番号：11113696

[じじかめ]

一枚目の右端電柱付近が、少しハッキリしない気がします。
望遠は、こんなもんではないでしょうか？

書込番号：11113783

[見栄はらず]

じじかめさん
右側奥の電柱でしょうか？
見てのとおりでよろしいかと思いますが＾＾；
上のスレでもあるように望遠端遠景の描写はあまり褒められたものではありません。

書込番号：11113866

[見栄はらず]

S2500	S2500HD_2	D300_1	D300_2

↑の当倍画像です。
センサーが小さいだけに充分解像できていません。

書込番号：11114605

[見栄はらず]

近景と遠景の望遠の例です。
遠景の等倍は油絵的な描写が強くなりますがＬ版プリント位なら充分使えると思います。

１枚目の写真は1.5倍のクロップ撮影ですが、条件が良ければ（近景なら）良い結果が得られます。
（クロップというかデジタルズームみたいなものでフル画素出力してくれます。他に２倍、縦位置等が付いています）

以上、ご参考までにどうぞ。

書込番号：11114662

[じじかめ]

電柱の奥の木が、ぼんやりしている気がします。（満足でしたら構いませんが・・・）

書込番号：11114691

[見栄はらず]

リサイズしちゃえばあまり気になりませんが＾＾；
じじかめさん流石見る目が違いますね。

書込番号：11114810

[るいふ]

見栄はらずさん
の写真の比べ方おかしいと思うのですが。

S2500_01は電柱の９位置あたりのセンターピン。
D30001は完全後ピンになっています。

数字の方もちょっと変だなぁ

S2500HD_2の25の文字と斜めの線、ボルトと下の看板ラインなどがきちんと出ています。

D300_2はすべて均一にぼけぼけになっています。

私にはD300のほうがダメに見えるのですが。

X2のテレコンが悪いのかしら??

書込番号：11136957

[見栄はらず]

るいふさん
S2500_01、D300_1（D30001）ともピントは待合小屋に合わせその部分の等倍をUPしてあります。
等倍での見方は人それぞれでしょうけど、自分の場合等倍で見てガリガリになる画像は使えないと思っています。
Ｘ２テレコン+開放で確かにボケ過ぎてはいるけど解像感はS2500HDよりあります。
解像感とシャープ感は混同してはいけません。S2500HDはシャープネス入れ過ぎで文字の縁取りに輪郭が浮き出ています。

書込番号：11139163

[るいふ]

えっ　そうなんですか、解像感とシャープ感が有っての解像度かと思ってましたが。

シャッター、絞り値を合わせないと評価出来ない??

色収差
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E5%8F%8E%E5%B7%AE
写真レンズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%99%E7%9C%9F%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
望遠レンズ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
レンズの解像度
http://homepage2.nifty.com/ttoyoshima/Digicam/LensRes.htm
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-003_j.pdf#search='カメラ%20解像度'
http://www.geocities.jp/ishida_a_toyohashi/dougu/unchiku/contrast.html
http://www.h5.dion.ne.jp/~ginza/newpage470.htm

むずかしいですねぇ

書込番号：11139581

[見栄はらず]

るいふさん
なんかいやみだな〜＾＾；基本的なことは知ってるつもりだけど・・・

おいらには自論があるつもりです。難しい紙上の知識にはあまり意味を感じません。
写真はこんな知識で撮るものじゃないでしょ？

書込番号：11140193

[るいふ]

こめんなさい　　m(_ _)m

書込番号：11140481

[yamanoue]

S2500_01とD30001はの写真は、明らかにピントの位置が違いすぎます。
これは比べては、いけません。
老婆心ですみませんが、検討する人のために。

書込番号：11140575

[見栄はらず]

こちらとも比較してみてください。
構図を変えてピントを合わせ直したものです。

書込番号：11143740

[見栄はらず]

るいふさん

良き写真ライフをｗ

書込番号：11143862

[拘るカメラマン]

何故でしょう・・・　まるで陽炎が出てるみたいですね。
参考になります。

アップ有難う御座います。

書込番号：11167463

[拘るカメラマン]

でも、色は当機のほうが良さそうですね？
自分的に、実用において優れた画なのはこっちかな（笑）

書込番号：11167512

[見栄はらず]

ピント位置について自分なりに考えてみました。
APS-Cクラスのサイズでもちゃんと合わせているのに背景に合っていように見える場合があります。
るいふさんが言われた電柱の「９」に合っているというのは「合っているように見える」だけではないかと思われます。後でUPしたピントを合わせ直した画像も「９」がはっきり見えていますね。豆粒のようなサイズの素子に写った（遠景）画像のピント位置を見きわめるのは極めて難しい作業なのです。
それと↑でも書きましたが近景と遠景の被写体のクッキリ感がかなり違うという作用も影響しているのではないかと思われます。

書込番号：11171473

[見栄はらず]

拘るカメラマンさん　
コメントいただきありがとうございます。
仰るようにこの画像には陽炎が影響しています。じじかめさんが言われたこともそのためだと思います。

フジの画像にお詳しいのは過去レスで拝見しています＾＾
安いカメラですが、落着いた発色や太陽と雲の写り方はフジらしくて良かったと思っています。

書込番号：11171486

[拘るカメラマン]

>フジの画像に・・

お恥ずかしい^^;　ど素人が使ってみた感想を素直に書いてるだけなのですが、板によってはしっかりＫ・Ｙしてから書かないと、お叱りを受けてしまいますね（笑）

＞APS-Cクラスのサイズでもちゃんと合わせているのに背景に合っていように見える場合があります。

それ同感ですが、やっぱり気のせいではなかったのですね。実際、先頭よりも２両目との連結部のほうが鮮明な場合が多いです。なので連写する時は、ピント位置よりも手前（奥）から連写を開始して、ピント位置に差し掛かったら撮影終了する癖になってます。

書込番号：11171658

[見栄はらず]

>ピント位置に差し掛かったら撮影終了する癖になってます。
なるほど、ピントは前に浅く奥に深いという理にかなっていますね。

書込番号：11172995