『CX３でHDRそれともDR』のクチコミ掲示板

[１ミリ]

HDR	１	2	3

JPEGでもできるの？っと作成してみました。
１，２，３を合成しております。
５年ほど前より目にする機会がある技法のようですが、写真初心者の私にはしっくりこない技法でもあります。なぜなら絵のようになってしまってる写真が目につくからです。　でもそれが気になるｗ。　良いのか悪いのか分からないからでしょうか。　今回はなるべくナチュラルに自分が感じる方向で作りましたが、、、どうなんでしょう。　これならDRで撮ってもよかったのかもしれません。　今回はDR撮りしてないので、今度DRとの比較をしてみたいです。
HDRとDRの境目は違和感の差なのでしょうか？　HDRとはいったいなんなのでしょう。
とりあえずCX3でもある程度はいけるって事ですね。

書込番号：12008051

[はなまがり]

本来は、
明−暗　を 8bit というのが従来の方法だとすれば
ダイナミックレンジを拡張してあるわけですから、
明明−明−暗−暗暗　を 12bitとか16bitで表現するのがHDRです。

しかし、我々が使っているのは従来のモニターに従来のパソコンに従来のJPEGですから、最終的には8bitに変換しています。（DR圧縮という。）
この変換後の画像を「元はHDRだったんだぞ」という意味で（宣伝文句として）HDRと呼んでいます。

DR圧縮にはいろいろやり方があり、より美しいDR圧縮というのが工夫のしどころ。
つまり合成の仕方にも工夫の余地があると言うことです。

この変換は単純に足して2で割ったようなものがHDRのすべてではありません。

書込番号：12008111

[１ミリ]

DR圧縮ですか。　また知らない言葉を見てしまいました。
む、、むずかしいです。
少なくとも１，２，３の写真にようには私には見えておりませんでした。
じゃーHDRでどの程度近づけるの？って方法の一つなんでしょうかね。
単純に合成しただけではのっぺりした写真にしかならないHDR。
更に加工し、違和感のあるHDR。
本来の目的は人の目に近づく事だったのではないのでしょうか？

書込番号：12008298

[ぼーたん]

HDRの画像、人が心霊写真みたいになってますぅー（恐）。
動きがあると、除去されるんですね。

書込番号：12010229

[PASSA]

> 本来の目的は人の目に近づく事だったのではないのでしょうか？

逆なんじゃないでしょうか。 人の目は同時に違う2点を見るようには出来てませんよね。

HDRとよく似ている歪曲収差の補正が解り易い例ですが、上を向いて天井と壁の境界線を
見て下さい。 真上は横に真っ直ぐですけど、右（または、左）は下方向の斜め線ですね？
角度が異なる2線を脳内で一瞬の内に合成して「境界線は横に一直線である」と認識して、
平面には遠近法を用いて再現します。
上映中の映画館に入った時のような、人の目の色順応を無理矢理平面上に再現するのが
HDRだと思います。 （ちょっと飛躍したかも・・・）

書込番号：12010362

[ねぼけ早起き鳥]

ＣＸ（３）のＤＲは時間差があるので、
どうしても動きのあるモノ、景色でも風があると使いにくいですね。。＾＾；

ＨＤＲもいろいろありますが、
どうせなら、同一時点（時間差無し）の異露出画像の重ね合わせがよいでしょう。

以前、k a t a o k aさんが時間差ある画像の重ね合わせをしていてオモシロイのがありましたが、
個人的にはそちらの方が興味があります。　

書込番号：12010366

[１ミリ]

HDR	DR	ノーマル	本絵

少々中途半端なので一つの意見としてまとめてみました。
今回はHDR、DR、ノーマルのトーンカーブをいじって真っ暗な部分を引き出す比較です。
ピントが結構ちがっておりますが、一番写真上がりとしてきれいに見えるのはDRのトーンいじりかな、、と思います。
ただ、HDRのレンジ幅もやはり魅力はあります。（どうしてもJPEG重ねは汚くなりがちなのでシャープを少々入れてます。）

あんまり、、、参考にならないか、、、ううう。

書込番号：12066457

[１ミリ]

最終HDR作品
こんな感じでCX3で作る事ができます。
あまり派手なのはできませんが、十分楽しめると思います。

書込番号：12072764