『Micronの256GB版SSDに交換しました』のクチコミ掲示板

[ゆうのじ]

SSD換装を狙ってあえてHDDモデルを購入した後、MicronのRealSSD C300の256GB版を衝動買いしたので交換してみました。
２ちゃんねるのZスレで報告されていたX25-Mのスコアと同じく、ランダム4Kアクセス時に本来の性能を全く引き出せてない状態です（それでもHDDに比べると数十倍速いですが）。
本体のスペックはi5 520M/メモリ8GB/HDD 320GB/Windows7 Pro 64bit版といった感じです。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

*標準HDD（320GB）
Sequential Read : 75.372 MB/s
Sequential Write : 70.270 MB/s
Random Read 512KB : 26.749 MB/s
Random Write 512KB : 31.489 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.335 MB/s [ 81.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.872 MB/s [ 213.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.714 MB/s [ 174.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.849 MB/s [ 207.3 IOPS]

*RealSSD C300
Sequential Read : 229.347 MB/s
Sequential Write : 201.262 MB/s
Random Read 512KB : 216.648 MB/s
Random Write 512KB : 199.263 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.502 MB/s [ 3784.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 21.032 MB/s [ 5134.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 144.211 MB/s [ 35207.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 137.580 MB/s [ 33588.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 14.0% (33.1/236.9 GB)] (x5)
Date : 2010/04/11 16:52:56
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)

XPにダウングレードして32bit版CDMで再計測してみると、若干（2割前後）ランダム4Kのスコアが伸びましたがやはり本来の性能に遠く及ばないという事実は変わらないですね。
原因については今のところ謎ですが、SSDへの換装目当てにHDDモデルを買った人はその辺割り切って使う必要があるみたいです。

書込番号：11249008

[LOVE9CUBE]

同じくHDDモデルにSSD(うちの場合はX25-M)を積んで使ってます。
うちのZはWindows7 Home Premium、i7 620M、RAM 8GB、HDD 320GBという構成でしたが、
TechNetサブスクリプションのライセンスでOSをUltimateにアップグレードして使ってます。

まずZ購入直後にHDDをX25-Mに換装後ベンチマークを計測しましたが、

CrystalDiskMark 2.2

Sequential Read : 232.611 MB/s
Sequential Write : 90.278 MB/s
Random Read 512KB : 180.132 MB/s
Random Write 512KB : 58.046 MB/s
Random Read 4KB : 14.419 MB/s
Random Write 4KB : 17.321 MB/s

Test Size : 100 MB

と、平凡なスコアで正直こんなもんかと思っていたのですが、
X25-Mのファームウェアを書き換えたついでにCrystalDiskMarkも3.0になったので、
ベンチマークを改めて計測してみたわけですが、

CrystalDiskMark 2.2

Sequential Read : 252.223 MB/s
Sequential Write : 111.028 MB/s
Random Read 512KB : 185.002 MB/s
Random Write 512KB : 110.613 MB/s
Random Read 4KB : 23.037 MB/s
Random Write 4KB : 64.446 MB/s

Test Size : 100 MB

CrystalDiskMark 3.0 x64

Sequential Read : 257.225 MB/s
Sequential Write : 110.446 MB/s
Random Read 512KB : 195.506 MB/s
Random Write 512KB : 109.716 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.439 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 55.168 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 153.430 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 97.796 MB/s

Test : 1000 MB

と、特に4Kの値がかなり改善されていたので驚いていたところです。

こんな事言うのもなんですが、
Crucial C300って元々Zではフルに性能を発揮出来ないSSDですし、
それに換装して性能を発揮出来ないと言ってもそれは仕方無いと思います。
まぁ、それは別にしてZはどうもSSDとの相性がシビアなのかなという気もしますけどね。

書込番号：11250739

[kaimono]

SSDに交換したということなので質問させてください。ユーチューブで、旧バイオZシリーズ（カスタマー、ハードディスク選択）の分解動画を見たことがあり、２．５インチハードディスクは、本体にねじ止めとかで固定しているのではなく、ただダンボールの切れ端をハードディスクと本体の間に挟んでそれで固定、ぐらつきを抑えているだけでした。最新現行バイオZの内部もそうなっているのでしょうか。

書込番号：11359663

[LOVE9CUBE]

段ボールの切れ端ってのはユーザーさんがSSD交換した際に追加したとかでは？
さすがにメーカー製のPCで隙間埋めるのに段ボール使うとは思えませんけどねぇ...。
ちなみに現行Zは制震用のゴムマウントでHDDが固定されているので、
それを換装するSSDにはめ込んでやれば終わりです。

ネジ止めはされてませんけど、
マウンタがゴム製なので、止まって無い方が制震性は良いのかなと思ってます。

書込番号：11361584

[kaimono]

ユーザーさんが追加したのかも知れませんね。
Cenkaetaya Tips: Hard drive in DVD drive of Sony Vaio Z series - Howto
英字をコピーしてユーチューブに貼り付けて再生してみてください。
ユーチューブで見た動画はこれです。
返信どうもありがとうございます。

書込番号：11366106