左右の視力の違いが３Ｄ効果に与える影響につきまして

Question

みなさまこんばんは。この機種に限った内容ではないのですが、量販店に設置されている３Ｄテレビのデモンストレ－ションをみて、私自身違和感があります（眼がピントを合わせる為に常に補正しているような感じとでも言いましょうか･･)。私の視力は右0.6左1.2と視力に差があります。この視力差が原因と考えられますでしょうか（補正は可能なのでしょうか)。私自身３Ｄテレビはぜひ欲しいのですが、躊躇ってしまいます。意見をお願いします。

よりどりちどり · Answer

文章が今ひとつわからないのですが、視力差のある両目で、3Dメガネを通し、3Dを見ると違和感がある、ということで宜しいでしょうか？

雑誌の3Dの質問コーナーに載っていましたが、問題提起しただけで、解決策はなかったような記憶があります。

また、私も、以下の点に疑問や不安がありますが、今の所そこを指摘する雑誌や文章に出会っていません。

（１）人間の視力は変動するものであり、果たしてメガネひとつで対応できるのか？
（２）具体的な事例として乱視や老眼。

メガネの上に3Dメガネもうっとうしく、さらに目によろしくない懸念が高いため、3Dは敬遠しがちです。

スレ主さんも、その視力差が、擬似立体感により、どう影響を及ぼすのか、気になるところでしょうね。

microlight · Answer

立体視で問題となるのは、視力差そのものではなく以下の２点だそうです

　１　立体視の能力低下（感覚の欠如）
　２　脳が片側の目の画像を認知しなくなること（頼らなくなること）

１については、目が平面の動きだけを追うことと手や指の運動がリンクしてしまう状態を、長期間繰り返すことで起こりやすくなるのではないかといわれています。つまりテレビゲームです。
立体視は前後へのピントの調節と脳の空間認識感覚がリンクすることによって発達するため、成長期のテレビゲーム漬けは致命的だそうです。

２は極端な視力差がある場合に起こりやすいのですが、片目だけの画像を脳が両眼のものと変換して認識してしまうため、なかなか自覚できないそうです。１も２も精密検査を受けて初めて気がつく場合も多いとか。

0.6と1.2ならそれほど極端な視力差ではありませんし、違和感があるなら両眼が正しく機能していると言えるかもしれませんが、ただ、視力差は眼鏡やコンタクトレンズなどで補正したほうが良いと思います。
視覚というと、どうしても視力だけで測られることが多いのですが、近年では脳の働きとの関係、つまり画像認知の研究もかなり進んでおり、眼科でも対応してくれるところが増えてきています。不安でしたら、こうしたところで一度相談してみてはいかがでしょうか

Moon昴 · Answer

＞私の今回の疑問もいずれ対策がなされることを信じて何がどう対策される可能性があるのか・・・原理的に考えて現在の３Ｄは左右に別の画像を見せるという以上の事はできないでしょう。立体感には視差以外に目が対象物にピントを合わせるという作業が感覚に影響を及ぼしている可能性がありますが、現行の立体視は視差のみであり、ピントは必ず画面の位置に合わせる事になり、この部分は解決される見込みは無いと思います。それ以上を期待するなら脳内に直接信号を送り込むとか方法そのものからして全く違う立体視技術が必要でしょう。まぁ今生きている我々がこの技術の恩恵にあずかれる可能性はかなり低いです。現行技術の上にはせいぜい画像が明るくなるとか、フリッカーが軽減されるとかその程度しか期待できません。解像度が上がれば多少は変わるか？まぁそれにしてもまだ普及価格帯でそうしたパネルが入手できるようになるにはまだ５～１０年かかるのでは？しかし、視力というのはピントの調整能力の問題なので、解決される可能性はかなり低いと思います。

安全太郎０５１６ · Answer

ニン・ニン・ニン 様私もスレ主と同様に裸眼視力に差があり０．１と０．５その上に乱視に老眼です。定年を期に丁度出始めた３Ｄに興味を持ち近所の電気屋で実物を視聴しどれにしようかと調査しました。　ご指摘の違和感についてですが、私自身はあまり感じたことはありません。（鈍いのかもしれませんが）　２Ｄを３Ｄ変換についてはまだまだソフトが十分機能しておらず、目にご指摘のような負担があるなと感じました。ただメガネの上にメガネですから鬱陶しさは感じました。私自身が出した結論は、３Ｄは現在の技術では映画とかドラマを１本見る程度にとどめ、長時間見ないこと（例えば１日中）またその時はキチンと正面を見て見るように努めること。パナは多少傾いても大丈夫ですが、ソニーやシャープは駄目です。持たないと感じた時は視聴を止めること。ＤＶＤで供給される物以外は録画し何時でも視聴を止めれる体制を取っておくことなどを考えました。　２Ｄを３Ｄ変換はしない（無理がある）　現在の所３社から商品が売り出されておりますが、目に優しそうなのは見比べてみた感じではシャープかなと思いました。　パナはフリッカーがあり、蛍光灯環境下には適さないと思いました。まだまだ、視聴対象は２Ｄと思います。もしお持ちのＴＶが買い換え時であれば将来のことを考えて購入されるのも良いかなと思います。　私は今使用しているＴＶと比較して電力が２割少なくなるのと画面が４０から５２に広くなるので、もう少し安くなったら（１１月頃）購入したいと思っております。

gi-ri · Answer

３D画面の問題点は、常に肉眼（目の焦点誤差）に依存している＝瞳孔筋に負荷を掛け続ける状態、であること。更に、視聴者は、ある意味、強制的に視線をコントロールされるため、目を休める暇が無い。例えば、大画面でバックの美しい背景を観たくとも、焦点誤差によって制作側の意図するポイントへ強制的に導かれる身体負荷が非常に問題である点。これらが原因で、店頭デモの違和感に繋がったのではないでしょうか。これはある意味、慣れるしか無い問題かも知れないし、個人によって合う合わないがあるかも知れません。これを見極めるのは、もう少し店頭に通って、自分の適合性を見極める事が重要と考えます。

書込番号：11731858

1点

T@F.T · Answer

こんにちは。> 私の視力は右0.6左1.2と視力に差があります。　この件なのですが、私の場合にはもっと左右の視力差があり、眼鏡で矯正している状況です。日常生活には全く支障の無い視力が有りますが、最近老眼が少し進んでいるという状況です。　このような身体状況において、家庭用テレビのフレームシーケンシャル方式と映画館方式のＲｅａｌＤの２種類で確認しましたが、３Ｄの鑑賞には支障が無く、疲労感が強いといった事もありませんでした。むしろ視力矯正用メガネの上にさらに３Ｄメガネをかけるという方法（３Ｄメガネの装着感）に問題が有るようなので、メガネ問題を中心に検討する事になると私は思いました。　私は「メガネ無し３Ｄ」の表示技術が完成するのを待望しています。光波合成技術（インテグラル・フォトグラフィー）などが検討されているようなのですが、まだまだ断片的な技術開発情報しか無いです。パララックスバリア等の方式は、小型画面でないと実用にならないようですね。　現実的にはメガネ方式でないと早期には実用化しないですし、２Ｄとの互換性問題も有るので、メガネ方式で各社が製品化しているのだと私は思っています。それから肝心な３Ｄ番組なのですが、私はＪ：ＣＯＭオンデマンド（ＣＡＴＶ）の３Ｄ番組を使う予定にしています。３Ｄブルーレイは、画質は良いのですがリリースが遅くて時間がかなりそうですね。放送方式の変更（Ｈ．２６４／ＭＶＣの採用など）を必要とする物は、さらに先の話だと思います。日本の総務省の放送行政や、受信機の買い替え問題を伴いますので。　こんな諸条件を考慮して３Ｄが「買い時」なのか判断する事になると思います。私は新しい物が好きで、かつ現在のテレビが買い替え時期を迎えているので、飛びついてしまいましたが。次回の買い替え時（１０～１５年後？）には、インテグラル３Ｄ表示のテレビにするだろうという見通しを私は持っています。その頃ですと、スーパーハイビジョンも放映されている可能性が有りますし。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
6年で壊れた	6	2016/11/17 1:14:53
HDDの初期化	2	2012/01/10 21:25:59
HDMIケーブル	6	2012/01/08 20:03:25
ザワツキ	4	2012/01/02 14:59:37
お願いします!!	2	2011/12/31 22:23:16
画像が!!	4	2011/12/30 19:12:59
お願いします。	10	2011/12/10 4:47:20
無線LANと外付けHDDを一緒に使える方法はないでしょうか	7	2011/11/07 1:17:35
40LX3か40LV3かどちらがいいでしょうか（３Ｄは興味なし）	6	2011/10/12 8:05:46
ファミリンクについて	3	2011/10/02 15:27:50

『左右の視力の違いが３Ｄ効果に与える影響につきまして』のクチコミ掲示板

AQUOS クアトロン 3D LC-52LV3 [52インチ]